J'utilise régulièrement LINUX depuis près d'un an, et il y a quelque chose
qui m'énerve régulièrement : les dépendances de paquetages.
Certes, si on utilise ceux d'une distribution, tout va bien. Mais nulle
distribution, aussi complète soit-elle, ne peut prétendre disposer de tous
les paquetages qui existent et dont on a besoin. On va donc les chercher
sur Internet, et c'est là que le parcours du combattant commence, qu'on
utilise les sources ou des RPM.
Pour installer (ou compiler) tel logiciel, on a besoin de tel autre
paquetage, en tel version. Qui à son tour demandera un autre paquetage,
etc...
Si je peux comprendre pourquoi un développeur ne veux pas réinventer la
roue, c'est à dire écrire une nouvelle librairie de fonctions alors qu'elle
existe déjà, pourquoi certains ne la fournissent-il pas dans le paquetage ?
Ou au moins, ne mettent-ils pas un lien pour dire où la télécharger ?
Bref, s'il n'est nul besoin de réinventer la roue à chaque fois, au moins
doit-on la fournir !
Le Wed, 21 Jul 2004 19:03:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-07-21, Jerome Lambert wrote:
Mais qui parle de faire avancer les choses dans ce genre de "débats" ?
Je vois plus loin, dans le sens où la fragmentation est, pour moi, un dépense inutile d'énergie.
Plutot que de faire 200 distributions, 10 WM, 4 systèmes de paquetages, etc., il serait plus productif de fédérer cette énergie autour d'UN projet.
Pour voir se généraliser des initiatives comme, par exemple, mapper ^W sur la fermeture de la fenetre courante et *EN PLUS* ne plus avoir le choix de ne plus utiliser le tas de bouse qui promeut ce comportement par défaut ?
Tout est affaire de compromis, et dans chaque compromis il y a des mécontents...
D'autre part, les WM Linux sont généralement plus configurables que leur homoogue proprio. Par exemple, sous KDE, on peut affecter n'importe quel raccourci clavier à n'importe quelle action du système. Je suppose que les autres WM offrent ce genre de fonctionnalités...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Le Wed, 21 Jul 2004 19:03:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-07-21, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Mais qui parle de faire avancer les choses dans ce genre de "débats" ?
Je vois plus loin, dans le sens où la fragmentation est, pour moi, un
dépense inutile d'énergie.
Plutot que de faire 200 distributions, 10 WM, 4 systèmes de paquetages,
etc., il serait plus productif de fédérer cette énergie autour d'UN
projet.
Pour voir se généraliser des initiatives comme, par exemple, mapper ^W
sur la fermeture de la fenetre courante et *EN PLUS* ne plus avoir le
choix de ne plus utiliser le tas de bouse qui promeut ce comportement
par défaut ?
Tout est affaire de compromis, et dans chaque compromis il y a des
mécontents...
D'autre part, les WM Linux sont généralement plus configurables que leur
homoogue proprio. Par exemple, sous KDE, on peut affecter n'importe quel
raccourci clavier à n'importe quelle action du système. Je suppose que
les autres WM offrent ce genre de fonctionnalités...
--
Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche
du cimetière." Steve Jobs.
Le Wed, 21 Jul 2004 19:03:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-07-21, Jerome Lambert wrote:
Mais qui parle de faire avancer les choses dans ce genre de "débats" ?
Je vois plus loin, dans le sens où la fragmentation est, pour moi, un dépense inutile d'énergie.
Plutot que de faire 200 distributions, 10 WM, 4 systèmes de paquetages, etc., il serait plus productif de fédérer cette énergie autour d'UN projet.
Pour voir se généraliser des initiatives comme, par exemple, mapper ^W sur la fermeture de la fenetre courante et *EN PLUS* ne plus avoir le choix de ne plus utiliser le tas de bouse qui promeut ce comportement par défaut ?
Tout est affaire de compromis, et dans chaque compromis il y a des mécontents...
D'autre part, les WM Linux sont généralement plus configurables que leur homoogue proprio. Par exemple, sous KDE, on peut affecter n'importe quel raccourci clavier à n'importe quelle action du système. Je suppose que les autres WM offrent ce genre de fonctionnalités...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Louis SIMON
Le Wed, 21 Jul 2004 09:36:27 +0200, Louis SIMON a écrit:
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
C'est quoi MSN ?
Un pgm de chat elabore par Tonton Bill....il est mis par defaut avec IE
et est installe d'office avant n'importe quoi d'autre Louis
Le Wed, 21 Jul 2004 09:36:27 +0200, Louis SIMON <louis.simon@skynet.be>
a écrit:
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
C'est quoi MSN ?
Un pgm de chat elabore par Tonton Bill....il est mis par defaut avec IE
et est installe d'office avant n'importe quoi d'autre
Louis
Le Wed, 21 Jul 2004 09:36:27 +0200, Louis SIMON a écrit:
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
C'est quoi MSN ?
Un pgm de chat elabore par Tonton Bill....il est mis par defaut avec IE
et est installe d'office avant n'importe quoi d'autre Louis
Louis SIMON
Johan , dans le message <cdlra2$rfp$, a
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft
Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et un modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe tres fort avec les modem Alcatel.... les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux.... Louis
Johan , dans le message <cdlra2$rfp$1@news-reader3.wanadoo.fr>, a
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft
Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et un
modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller
sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe
tres fort avec les modem Alcatel....
les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux....
Louis
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft
Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et un modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe tres fort avec les modem Alcatel.... les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux.... Louis
Jerome Lambert
Le Wed, 21 Jul 2004 21:08:33 +0200, j a écrit :
Non. Quand on achète un graveur, les softs nécessaires sont fournis avec et de manière tout à fait légale, c'est-à-dire en OEM. Pas besoin de warez ou de quoi que ce soit pour les faire tourner correctement...
Désolé mais aucun de mes graveurs de CD n'a jamais été fourni avec nero en OEM. Les softs OEM que j'ai été obligé d'acheter n'avait rien à voir.
"Logiciel inclus : InterVideo WinDVD Creator Plus, Sonic RecordNow, Sonic DLA"
De même, Nero 5.5 était fourni avec mon graveur Aopen 24x.
De l'art de choisir ses fournisseurs... ;-)
C'est sûr si tu considère les pratiques de ventes liées/forcées comme normale, la prochaine fois que je suis serveur dans un bar, je te colle une bière, un tapas et un café d'office.
La vente liée/forcée est, à mon sens, sensible. Servirait-on 33 cl de bière sans le verre qui va avec? De là à fournir tapas et café, il y a pas que je ne franchirais pas...
Tout est une question d'objectif: veut-on faire jouer la concurrence, ou veut-on une machine "prête à l'emploi" pour les utilisateurs?
<Boutade>
Je suis POUR la vente liée. D'ailleurs, quand j'achète un pack Linux en magasin, on m'y met d'office tout ce dont j'ai besoin pour faire ce que je veux avec ma machine, et ce pour le tiers du prix d'un Windows XP seul. C'est un des nombreux avantages que je trouve au logiciel libre...
</>
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Le Wed, 21 Jul 2004 21:08:33 +0200, j a écrit :
Non. Quand on achète un graveur, les softs nécessaires sont fournis
avec et de manière tout à fait légale, c'est-à-dire en OEM. Pas besoin
de warez ou de quoi que ce soit pour les faire tourner correctement...
Désolé mais aucun de mes graveurs de CD n'a jamais été fourni avec nero
en OEM. Les softs OEM que j'ai été obligé d'acheter n'avait rien à voir.
"Logiciel inclus : InterVideo WinDVD Creator Plus, Sonic RecordNow, Sonic
DLA"
De même, Nero 5.5 était fourni avec mon graveur Aopen 24x.
De l'art de choisir ses fournisseurs... ;-)
C'est sûr si tu considère les pratiques de ventes liées/forcées
comme normale, la prochaine fois que je suis serveur dans un bar, je te
colle une bière, un tapas et un café d'office.
La vente liée/forcée est, à mon sens, sensible.
Servirait-on 33 cl de bière sans le verre qui va avec? De là à fournir
tapas et café, il y a pas que je ne franchirais pas...
Tout est une question d'objectif: veut-on faire jouer la concurrence, ou
veut-on une machine "prête à l'emploi" pour les utilisateurs?
<Boutade>
Je suis POUR la vente liée. D'ailleurs, quand j'achète un pack Linux en
magasin, on m'y met d'office tout ce dont j'ai besoin pour faire ce que
je veux avec ma machine, et ce pour le tiers du prix d'un Windows XP seul.
C'est un des nombreux avantages que je trouve au logiciel libre...
</>
--
Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche
du cimetière." Steve Jobs.
Non. Quand on achète un graveur, les softs nécessaires sont fournis avec et de manière tout à fait légale, c'est-à-dire en OEM. Pas besoin de warez ou de quoi que ce soit pour les faire tourner correctement...
Désolé mais aucun de mes graveurs de CD n'a jamais été fourni avec nero en OEM. Les softs OEM que j'ai été obligé d'acheter n'avait rien à voir.
"Logiciel inclus : InterVideo WinDVD Creator Plus, Sonic RecordNow, Sonic DLA"
De même, Nero 5.5 était fourni avec mon graveur Aopen 24x.
De l'art de choisir ses fournisseurs... ;-)
C'est sûr si tu considère les pratiques de ventes liées/forcées comme normale, la prochaine fois que je suis serveur dans un bar, je te colle une bière, un tapas et un café d'office.
La vente liée/forcée est, à mon sens, sensible. Servirait-on 33 cl de bière sans le verre qui va avec? De là à fournir tapas et café, il y a pas que je ne franchirais pas...
Tout est une question d'objectif: veut-on faire jouer la concurrence, ou veut-on une machine "prête à l'emploi" pour les utilisateurs?
<Boutade>
Je suis POUR la vente liée. D'ailleurs, quand j'achète un pack Linux en magasin, on m'y met d'office tout ce dont j'ai besoin pour faire ce que je veux avec ma machine, et ce pour le tiers du prix d'un Windows XP seul. C'est un des nombreux avantages que je trouve au logiciel libre...
</>
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Jerome Lambert
Le Wed, 21 Jul 2004 19:06:59 +0000, Nicolas George a écrit :
Les logiciels libres ne fonctionnent pas dans une logique de concurrence, ni entre eux, ni vis à vis des logiciels propriétaires. Ils existent pour servir, pas pour conquérir.
On est d'accord la-dessus.
Le problème est le suivant: les gens déçus de Windows sont souvent désarçonnés par le mode de fonctionnement (au sens large) de Linux.
Le début de ce fil (problèmes de paquetages) est là pour le rappeler...
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la première approche.
Il serait bon de se rappeler que la naissance de Linux est en la parfaite illustration: des bidouilleurs de tous horizons qui rejoignent un seul projet...
Faux : des bidouilleurs de tous horizons qui se rejoignent sur plusieurs projets qui échangent des idées et du code.
Ici, Linux = Kernel Linux (v 0.01), donc un seul projet...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Le Wed, 21 Jul 2004 19:06:59 +0000, Nicolas George a écrit :
Les logiciels libres ne fonctionnent pas dans une logique de
concurrence, ni entre eux, ni vis à vis des logiciels propriétaires. Ils
existent pour servir, pas pour conquérir.
On est d'accord la-dessus.
Le problème est le suivant: les gens déçus de Windows sont souvent
désarçonnés par le mode de fonctionnement (au sens large) de Linux.
Le début de ce fil (problèmes de paquetages) est là pour le rappeler...
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors
que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la
première approche.
Il serait bon de se rappeler que la naissance de Linux est en la parfaite
illustration: des bidouilleurs de tous horizons qui rejoignent un seul
projet...
Faux : des bidouilleurs de tous horizons qui se rejoignent sur plusieurs
projets qui échangent des idées et du code.
Ici, Linux = Kernel Linux (v 0.01), donc un seul projet...
--
Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche
du cimetière." Steve Jobs.
Le Wed, 21 Jul 2004 19:06:59 +0000, Nicolas George a écrit :
Les logiciels libres ne fonctionnent pas dans une logique de concurrence, ni entre eux, ni vis à vis des logiciels propriétaires. Ils existent pour servir, pas pour conquérir.
On est d'accord la-dessus.
Le problème est le suivant: les gens déçus de Windows sont souvent désarçonnés par le mode de fonctionnement (au sens large) de Linux.
Le début de ce fil (problèmes de paquetages) est là pour le rappeler...
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la première approche.
Il serait bon de se rappeler que la naissance de Linux est en la parfaite illustration: des bidouilleurs de tous horizons qui rejoignent un seul projet...
Faux : des bidouilleurs de tous horizons qui se rejoignent sur plusieurs projets qui échangent des idées et du code.
Ici, Linux = Kernel Linux (v 0.01), donc un seul projet...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
george
Louis SIMON , dans le message <40fec34a$0$32181$, a écrit :
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux....
Je n'ai pas essayé avec le Sagem. Avec la freebox et le je-sais-plus-quoi loué à FT, ça a marché tout seul. Avec le speedstream prêté par Nerim, ça aurait marché tout seul si j'avais accepté d'utiliser la fonction routeur.
Au fait, avec windwos, quand tu dis que ça marche tout seul, tu prends en compte l'exorcisme du blaster que tu ne manques pas de choper dans les trente secondes ?
Louis SIMON , dans le message
<40fec34a$0$32181$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux....
Je n'ai pas essayé avec le Sagem. Avec la freebox et le
je-sais-plus-quoi loué à FT, ça a marché tout seul. Avec le speedstream
prêté par Nerim, ça aurait marché tout seul si j'avais accepté
d'utiliser la fonction routeur.
Au fait, avec windwos, quand tu dis que ça marche tout seul, tu prends
en compte l'exorcisme du blaster que tu ne manques pas de choper dans
les trente secondes ?
Louis SIMON , dans le message <40fec34a$0$32181$, a écrit :
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux....
Je n'ai pas essayé avec le Sagem. Avec la freebox et le je-sais-plus-quoi loué à FT, ça a marché tout seul. Avec le speedstream prêté par Nerim, ça aurait marché tout seul si j'avais accepté d'utiliser la fonction routeur.
Au fait, avec windwos, quand tu dis que ça marche tout seul, tu prends en compte l'exorcisme du blaster que tu ne manques pas de choper dans les trente secondes ?
george
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la première approche.
Non, c'est faux. Il y aurait de toutes façons eu quelque chose. Linux n'est pas plus complexe que windows, quand la distribution est adaptée aux débutants : certains points sont plus compliqués, d'autres nettement plus simples, mais dans l'ensemble, l'avantage n'est certainement pas du côté de windows. Seulement le débutant venant de windows ne va voir _que_ ce qui est plus difficile, jamais ce qui est plus facile.
Jerome Lambert , dans le message
<pan.2004.07.21.19.44.17.859551@swing.be>, a écrit :
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors
que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la
première approche.
Non, c'est faux. Il y aurait de toutes façons eu quelque chose. Linux
n'est pas plus complexe que windows, quand la distribution est adaptée
aux débutants : certains points sont plus compliqués, d'autres nettement
plus simples, mais dans l'ensemble, l'avantage n'est certainement pas du
côté de windows. Seulement le débutant venant de windows ne va voir
_que_ ce qui est plus difficile, jamais ce qui est plus facile.
Du coup, déçus, ils repartent vers le coté sombre de la force, alors que Linux aurait pu les combler si il avait été un peu plus simple à la première approche.
Non, c'est faux. Il y aurait de toutes façons eu quelque chose. Linux n'est pas plus complexe que windows, quand la distribution est adaptée aux débutants : certains points sont plus compliqués, d'autres nettement plus simples, mais dans l'ensemble, l'avantage n'est certainement pas du côté de windows. Seulement le débutant venant de windows ne va voir _que_ ce qui est plus difficile, jamais ce qui est plus facile.
Jean-Pierre
les gens réfléchissent de plus en plus à l'envers: -on ne choisit pas linux pour installer un modem alcatel mais on choisit un modem qui fonctionne sous linux et tous les modems ethernet fonctionnent à merveille! -windows ne reconnaît pas plus de matériels que linux: c'est la seule volonté des fabricants qui fournissent des pilotes windows à microsoft et dieu sait pourquoi la plupart ont décidé de ne pas en fournir pour linux! il faut le faire savoir!...
De mon côté j'ai décidé de me passer définitivement de windows à tel point que j'ai revendu tout mon matos neuf pour de l'occasion compatible linux et tout fonctionne à merveille (avec quelques soucis tout de même) et même bien mieux que je ne le pensais tout en réalisant une plus-value plus qu'intéressante au passage! Seule véritable souci: les logiciels où il y a encore un gros manque car c'est bourré de projets mais ils font tous quasiment la même chose dans leur catégorie et en dehors des poids lourds sans reproche ça manque de suivi, de maturité et surtout de convivialité (surtout au niveau installation où là c'est carrément de méga délire par moment!) Et je n'acheterrai le matériel neuf qui m'intéresse vraiment que lorsque ces fabricants auront décidé de développer des pilotes pour cet OS. Il est vrai qu'on doit pas être nombreux dans ce cas!...
Et ça ne m'empêche pas de trouver windows excellent surtout grâce à sa bibliothèque logicielle: mais pour le principal avec le prix (80 ¤)d'une distribution j'ai l'OS et une palanqué (d'ailleurs incroyable)de logiciels (plus ou moins bien finis) qui font presque (mais pas quasiment!) la même chose que sous windows.
allez amusez-vous bien car j'adore voir les gens se taper dessus à coup de modems!!...
Jean-Pierre.
Johan , dans le message <cdlra2$rfp$, a
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et
un modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe tres fort avec les modem Alcatel.... les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux.... Louis
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
les gens réfléchissent de plus en plus à l'envers:
-on ne choisit pas linux pour installer un modem alcatel mais on choisit
un modem qui fonctionne sous linux et tous les modems ethernet
fonctionnent à merveille!
-windows ne reconnaît pas plus de matériels que linux: c'est la seule
volonté des fabricants qui fournissent des pilotes windows à microsoft et
dieu sait pourquoi la plupart ont décidé de ne pas en fournir pour linux!
il faut le faire savoir!...
De mon côté j'ai décidé de me passer définitivement de windows à tel point
que j'ai revendu tout mon matos neuf pour de l'occasion compatible linux
et tout fonctionne à merveille (avec quelques soucis tout de même) et même
bien mieux que je ne le pensais tout en réalisant une plus-value plus
qu'intéressante au passage!
Seule véritable souci: les logiciels où il y a encore un gros manque car
c'est bourré de projets mais ils font tous quasiment la même chose dans
leur catégorie et en dehors des poids lourds sans reproche ça manque de
suivi, de maturité et surtout de convivialité (surtout au niveau
installation où là c'est carrément de méga délire par moment!)
Et je n'acheterrai le matériel neuf qui m'intéresse vraiment que lorsque
ces fabricants auront décidé de développer des pilotes pour cet OS.
Il est vrai qu'on doit pas être nombreux dans ce cas!...
Et ça ne m'empêche pas de trouver windows excellent surtout grâce à sa
bibliothèque logicielle: mais pour le principal avec le prix (80 ¤)d'une
distribution j'ai l'OS et une palanqué (d'ailleurs incroyable)de logiciels
(plus ou moins bien finis) qui font presque (mais pas quasiment!) la même
chose que sous windows.
allez amusez-vous bien car j'adore voir les gens se taper dessus à coup de
modems!!...
Jean-Pierre.
Johan , dans le message <cdlra2$rfp$1@news-reader3.wanadoo.fr>, a
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft
Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et
un
modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller
sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe
tres fort avec les modem Alcatel....
les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux....
Louis
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
les gens réfléchissent de plus en plus à l'envers: -on ne choisit pas linux pour installer un modem alcatel mais on choisit un modem qui fonctionne sous linux et tous les modems ethernet fonctionnent à merveille! -windows ne reconnaît pas plus de matériels que linux: c'est la seule volonté des fabricants qui fournissent des pilotes windows à microsoft et dieu sait pourquoi la plupart ont décidé de ne pas en fournir pour linux! il faut le faire savoir!...
De mon côté j'ai décidé de me passer définitivement de windows à tel point que j'ai revendu tout mon matos neuf pour de l'occasion compatible linux et tout fonctionne à merveille (avec quelques soucis tout de même) et même bien mieux que je ne le pensais tout en réalisant une plus-value plus qu'intéressante au passage! Seule véritable souci: les logiciels où il y a encore un gros manque car c'est bourré de projets mais ils font tous quasiment la même chose dans leur catégorie et en dehors des poids lourds sans reproche ça manque de suivi, de maturité et surtout de convivialité (surtout au niveau installation où là c'est carrément de méga délire par moment!) Et je n'acheterrai le matériel neuf qui m'intéresse vraiment que lorsque ces fabricants auront décidé de développer des pilotes pour cet OS. Il est vrai qu'on doit pas être nombreux dans ce cas!...
Et ça ne m'empêche pas de trouver windows excellent surtout grâce à sa bibliothèque logicielle: mais pour le principal avec le prix (80 ¤)d'une distribution j'ai l'OS et une palanqué (d'ailleurs incroyable)de logiciels (plus ou moins bien finis) qui font presque (mais pas quasiment!) la même chose que sous windows.
allez amusez-vous bien car j'adore voir les gens se taper dessus à coup de modems!!...
Jean-Pierre.
Johan , dans le message <cdlra2$rfp$, a
MSN y s'installe tout seul...meme avec le fameux modem adsl Alcatel
MSN "=" MSN Messenger, client d'IM de microsoft Et c'est quoi le rapport entre un client de messagerie instantanée et
un modem ?
Aucun! :-) enfin quand meme un petit peu.. faut un modem pour aller sur le net (et sur MSN) et chez nous en Belgique l'adsl se developpe tres fort avec les modem Alcatel.... les deux s'installent tous seuls avec Crosoft....
Apparament c'est pas la meme chose sous Linux.... Louis
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Thierry Boudet
On 2004-07-21, Jerome Lambert wrote:
Mettre le CD de Nero (fourni avec le graveur) dans le lecteur, laisser faire, cliquer sur "suivant" quand on pose une question.
Ben justement, si on veut pas "laisser faire" ?
Tu as vu la comptétence technique nécessaire dans la version "j'installe sous Windows"?
Et je te raconte pas la compétence technique si on veut pas "laiser
faire", et décider soi-même du devenir de la galette dans le porte- gobelet. Trop galère...
-- _/°< coin
On 2004-07-21, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Mettre le CD de Nero (fourni avec le graveur) dans le lecteur, laisser
faire, cliquer sur "suivant" quand on pose une question.
Ben justement, si on veut pas "laisser faire" ?
Tu as vu la comptétence technique nécessaire dans la version "j'installe
sous Windows"?
Et je te raconte pas la compétence technique si on veut pas "laiser
faire", et décider soi-même du devenir de la galette dans le porte-
gobelet. Trop galère...
