Pourquoi ne pas utiliser le MPEG4 et augmenter le distance DSLAM abonné ?
72 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
Le MPEG2 utilisé par Free sur son ADSL est gourmand en débit alors que le
MPEG4 lui, peut afficher la même qualité avec un débit bien moindre. Il n'y
a qu'à voir combien de films en DIVX (proche du MPEG4) on arrive à faire
tenir sur un DVD-R avec 4,7 Go au lieu d'un seul film en MPEG2 (standard
DVD). Je crois me souvenir qu'on m'avait dit pouvoir faire tenir 4 films
DIVX sur un seul DVD-R avec la même qualité que le DVD (ou vraiment très
très proche). Donc, une efficacité 4 fois supérieure par rapport au MPEG2,
non ?
Si on peut mettre plus de films en MPEG4 qu'en MPEG2 sur un DVD-R, c'est
que le débit nécessaire pour transmettre ces films ou programmes serait 4
fois moindre et donc, pouvoir atteindre beaucoup plus d'abonnés puisque
moins de perte sur la ligne ADSL et donc, la barrière des 3 000 mètres entre
DSLAM et abonné serait allègrement franchie...
Pourquoi Free a-t-il choisit la norme MPEG2, bien moins efficace en rapport
qualité / compression que le MPEG4 alors ???
Je sais qu'on va me répondre que sur le câble et le satellite, c'est aussi
du MPEG2 sauf que ces technologies sont déjà bien installées et qu'à
l'époque où elles sont sorties, le MPEG4 était encore dans les laboratoires.
Maintenant, pour pouvoir utiliser le MPEG4 partout, il faudrait modifier
tous les équipements installés chez les abonnés (décodeurs numériques) et ça
coûterait surement trop cher. Par contre, la télé sur ADSL, elle, démarre
juste et on aurait pu équiper la Freebox d'une techno plus efficace, non ?
Car après, il sera trop tard et ce sera du MPEG2 de nouveau pour tout le
monde pour que les anciennes Freebox fonctionnent...
>Mais tu seras d'accord pour dire que ça vient de commencer seulement >maintenant, alors que les premières platines ont presque 2 ans !!!
A l'époque la norme n'existait pas, donc pas de chips autres que le Sigma 8Xxxx, pas de licences possibles, et donc pas de lecteurs "légaux" pouvant être mis sur le marché.
Bien entendu, les chinois s'en foutent, et ont lancé de très nombreux lecteurs MPEG4 et plein de trucs de manière 100 % illégale. Et ils continuent joyeusmeent de le faire !
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et Free peuvent faire de même...
-- Stephane
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> wrote in message
news:blomsvctsfumjl4j5mivem6ju7k6apa7b4@4ax.com...
>Mais tu seras d'accord pour dire que ça vient de commencer seulement
>maintenant, alors que les premières platines ont presque 2 ans !!!
A l'époque la norme n'existait pas, donc pas de chips autres que le Sigma
8Xxxx, pas de licences possibles, et donc pas de lecteurs "légaux" pouvant
être mis sur le marché.
Bien entendu, les chinois s'en foutent, et ont lancé de très nombreux
lecteurs MPEG4 et plein de trucs de manière 100 % illégale. Et ils
continuent joyeusmeent de le faire !
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et Free
peuvent faire de même...
>Mais tu seras d'accord pour dire que ça vient de commencer seulement >maintenant, alors que les premières platines ont presque 2 ans !!!
A l'époque la norme n'existait pas, donc pas de chips autres que le Sigma 8Xxxx, pas de licences possibles, et donc pas de lecteurs "légaux" pouvant être mis sur le marché.
Bien entendu, les chinois s'en foutent, et ont lancé de très nombreux lecteurs MPEG4 et plein de trucs de manière 100 % illégale. Et ils continuent joyeusmeent de le faire !
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et Free peuvent faire de même...
-- Stephane
Surpinmag
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Le MPEG2 et le MPEG4 sont 2 formats différents avec un cahier des charges différents. Les envisager en terme concurrents c'est montrer une totalement méconnaissance du sujet. Le MPEG2 a été créé pour la diffusion numérique de masse (numérique terrestre, cable, satellite, DVD, etc.), le MPEG4 a été crée pour la diffusion de vidéo sur internet et sur téléphones mobiles là où la bande passante est moindre et le débit inconstant.
je n'y connais pas grand chose mais je remarque quand même que c'est ce le monsieur dit : il aurait été judicieux de prendre le mpeg4 car on est justement en diffusion internet
s.
"John Deuf" <nospam@removethis.fr> a écrit dans le message de
news:Xns9444A69209011anus@213.228.0.32...
Le MPEG2 et le MPEG4 sont 2 formats différents avec un cahier des
charges différents. Les envisager en terme concurrents c'est montrer une
totalement méconnaissance du sujet.
Le MPEG2 a été créé pour la diffusion numérique de masse (numérique
terrestre, cable, satellite, DVD, etc.), le MPEG4 a été crée pour la
diffusion de vidéo sur internet et sur téléphones mobiles là où la bande
passante est moindre et le débit inconstant.
je n'y connais pas grand chose mais je remarque quand même que
c'est ce le monsieur dit : il aurait été judicieux de prendre le mpeg4
car on est justement en diffusion internet
Le MPEG2 et le MPEG4 sont 2 formats différents avec un cahier des charges différents. Les envisager en terme concurrents c'est montrer une totalement méconnaissance du sujet. Le MPEG2 a été créé pour la diffusion numérique de masse (numérique terrestre, cable, satellite, DVD, etc.), le MPEG4 a été crée pour la diffusion de vidéo sur internet et sur téléphones mobiles là où la bande passante est moindre et le débit inconstant.
je n'y connais pas grand chose mais je remarque quand même que c'est ce le monsieur dit : il aurait été judicieux de prendre le mpeg4 car on est justement en diffusion internet
s.
Florent Gilles
Le 01/12/2003 17:15, Stephane Lesage a écrit:
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et Free peuvent faire de même...
A la base, je pense que les premières platines DivX4 étaient des trucs tournant sous Linux avec un décodeur en soft, non ?
Le 01/12/2003 17:15, Stephane Lesage a écrit:
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et Free
peuvent faire de même...
A la base, je pense que les premières platines DivX4 étaient des trucs
tournant sous Linux avec un décodeur en soft, non ?
Euh chépa comment fait Archos alors avec ses lecteurs multimedia pour enregistrer en divx en temps réel alors.
en 160*120 ???
en 352x288 pour le mien (le plus ancien du genre), 640x360 pour les derniers
FrekoDing
Dans la news : 3fcb4cb9$0$26801$, Stephane Lesage ecrivait (justement !) :
Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX. Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2 ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?! la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger... @+
PS : merci de me corriger en cas de conneries ! ;o)
Dans la news : 3fcb4cb9$0$26801$636a55ce@news.free.fr,
Stephane Lesage <stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> ecrivait (justement !)
:
Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX.
Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas
dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2
ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?!
la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger...
@+
PS : merci de me corriger en cas de conneries ! ;o)
Dans la news : 3fcb4cb9$0$26801$, Stephane Lesage ecrivait (justement !) :
Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX. Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2 ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?! la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger... @+
PS : merci de me corriger en cas de conneries ! ;o)
Stephane Lesage
"FrekoDing" <djamel[dot]ouerdi[at]supinfo[dot]com> wrote in message news:3fcb6dcd$0$27023$
> Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX. > Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas > dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2 > ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?!
Non l'encodage est effectué avec du matos dédié quelque part dans un POP de Free en région parisienne. Tous les flux MPEG2 sont envoyés sur le réseau backbone. Après c'est du multicast.
la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger...
Non, la Freebox décode le flux MPEG et l'affiche sur la TV.
-- Stephane
"FrekoDing" <djamel[dot]ouerdi[at]supinfo[dot]com> wrote in message
news:3fcb6dcd$0$27023$626a54ce@news.free.fr...
> Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX.
> Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas
> dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2
> ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?!
Non l'encodage est effectué avec du matos dédié quelque part dans un POP de
Free en région parisienne.
Tous les flux MPEG2 sont envoyés sur le réseau backbone. Après c'est du
multicast.
la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger...
Non, la Freebox décode le flux MPEG et l'affiche sur la TV.
"FrekoDing" <djamel[dot]ouerdi[at]supinfo[dot]com> wrote in message news:3fcb6dcd$0$27023$
> Car le chip de la Freebox ne sait PAS décoder du Mpeg4/DivX. > Les chips en question sont disponibles depuis peu, et n'étaient pas > dispo au moment de la conception de la FreeBox, cad il y au moins 2 > ans.
il etait dit que l'encodage video s'effectuait au niveau du DSLAM non ?!
Non l'encodage est effectué avec du matos dédié quelque part dans un POP de Free en région parisienne. Tous les flux MPEG2 sont envoyés sur le réseau backbone. Après c'est du multicast.
la Freebox n'est la que pour separer les flux et les rediriger...
Non, la Freebox décode le flux MPEG et l'affiche sur la TV.
-- Stephane
François Yves Le Gal
On Mon, 1 Dec 2003 17:41:25 +0100, "Stephane Lesage" wrote:
Non l'encodage est effectué avec du matos dédié quelque part dans un POP de Free en région parisienne.
Zéro encodage : Free se bouffe des feeds déjà formatés.
On Mon, 1 Dec 2003 17:41:25 +0100, "Stephane Lesage"
<stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> wrote:
Non l'encodage est effectué avec du matos dédié quelque part dans un POP de
Free en région parisienne.
Zéro encodage : Free se bouffe des feeds déjà formatés.
A la base, je pense que les premières platines DivX4 étaient des trucs tournant sous Linux avec un décodeur en soft, non ?
Non, la première, la Kiss dp450 utilisait un chip dédié SigmTek. Comme la plupart actuellement.
Zeldus
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news:3fcb6908$0$18446$
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et
Free
peuvent faire de même...
Si c'était illégal, ce serait interdit à l'importation, non ? Ce qui est illégal, c'est de pirater des films sur le Net sans en payer les droits, exactement comme le MP3 pour l'audio... S'il y a une demande, il y aura des lecteurs DIVX même chez les grosses boîtes sérieuses comme tu dis... Est ce que Philips et conseurs n'ont jamais sortis de lecteurs MP3 discman ou à carte à mémoire ???
Zeldus
"Stephane Lesage" <stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> a écrit dans le message
de news:3fcb6908$0$18446$626a54ce@news.free.fr...
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et
Free
peuvent faire de même...
Si c'était illégal, ce serait interdit à l'importation, non ? Ce qui est
illégal, c'est de pirater des films sur le Net sans en payer les droits,
exactement comme le MP3 pour l'audio... S'il y a une demande, il y aura des
lecteurs DIVX même chez les grosses boîtes sérieuses comme tu dis... Est ce
que Philips et conseurs n'ont jamais sortis de lecteurs MP3 discman ou à
carte à mémoire ???
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news:3fcb6908$0$18446$
et monsieur Zeldus s'imagine que toutes les grosses boites sérieuses et
Free
peuvent faire de même...
Si c'était illégal, ce serait interdit à l'importation, non ? Ce qui est illégal, c'est de pirater des films sur le Net sans en payer les droits, exactement comme le MP3 pour l'audio... S'il y a une demande, il y aura des lecteurs DIVX même chez les grosses boîtes sérieuses comme tu dis... Est ce que Philips et conseurs n'ont jamais sortis de lecteurs MP3 discman ou à carte à mémoire ???
