Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Personnellement je n'aime pas cette idée du drag'n drop sur le DD pour installer un soft, je préfère l'installeur, au moins on peut espérer qu'il s'accompage d'un désisntalleur.
Si le drag'n drop suffit vraiment et n'est pas suivi d'un installeur caché (genr M$ Office), la désinstallation se fait simplement par drag'n drop sur la poubelle. Plutôt simple, je trouve...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JP <nobody@replay.com> wrote:
Personnellement je n'aime pas cette idée du
drag'n drop sur le DD pour installer un soft, je préfère l'installeur,
au moins on peut espérer qu'il s'accompage d'un désisntalleur.
Si le drag'n drop suffit vraiment et n'est pas suivi d'un installeur
caché (genr M$ Office), la désinstallation se fait simplement par drag'n
drop sur la poubelle.
Plutôt simple, je trouve...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Personnellement je n'aime pas cette idée du drag'n drop sur le DD pour installer un soft, je préfère l'installeur, au moins on peut espérer qu'il s'accompage d'un désisntalleur.
Si le drag'n drop suffit vraiment et n'est pas suivi d'un installeur caché (genr M$ Office), la désinstallation se fait simplement par drag'n drop sur la poubelle. Plutôt simple, je trouve...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Etienne Herlent
In article <1g82shy.12wnc4g1w6g1xgN%, (Thomas Deniau) wrote:
Et tu sais quoi ? Mac OS X, c'est le meilleur des deux mondes. Tous les avantages d'un Mac et tous les avantages d'un *nix réunis.
Je n'aurais pas dit mieux ;-)
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g82shy.12wnc4g1w6g1xgN%thomas-ml@deniau.org>,
thomas-ml@deniau.org (Thomas Deniau) wrote:
Et tu sais quoi ? Mac OS X, c'est le meilleur des deux mondes. Tous les
avantages d'un Mac et tous les avantages d'un *nix réunis.
Je n'aurais pas dit mieux ;-)
--
les internautes sont bernés par bien des sites **********************
************************************** attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g82shy.12wnc4g1w6g1xgN%, (Thomas Deniau) wrote:
Et tu sais quoi ? Mac OS X, c'est le meilleur des deux mondes. Tous les avantages d'un Mac et tous les avantages d'un *nix réunis.
Je n'aurais pas dit mieux ;-)
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
Etienne Herlent
In article <1g82dqw.1wmsye2prqmw0N%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Pas un brin d'explication pour dire comment faire pour les néophytes ou au moins où trouver des infos... Le présupposé est que l'on sait DÉJÀ où les trouver, donc qu'on n'est pas débutant.
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ? <URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g82dqw.1wmsye2prqmw0N%alortal@atchoum!club-internet.fr>,
alortal@atchoum!club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Pas un brin d'explication pour dire
comment faire pour les néophytes ou au moins où trouver des infos... Le
présupposé est que l'on sait DÉJÀ où les trouver, donc qu'on n'est pas
débutant.
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ?
<URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
--
les internautes sont bernés par bien des sites **********************
************************************** attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g82dqw.1wmsye2prqmw0N%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Pas un brin d'explication pour dire comment faire pour les néophytes ou au moins où trouver des infos... Le présupposé est que l'on sait DÉJÀ où les trouver, donc qu'on n'est pas débutant.
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ? <URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
rodolphe.mosca
Éric Lévénez wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême... les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du
noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour.
urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas
utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates.
Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le
domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir
qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications
proposées par OsX.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous
mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie
pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême... les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Éric Lévénez
Le 24/01/04 19:30, dans <20040124192957256+, « » a écrit :
Et GNUStep ?
Un jour il sera peut-être à la hauteur de NeXTSTEP d'il y a 15 ans. Peut-être.
Les 2 choses biens sur X Window :
- le fait que le look soit configurable (mais certains en abusent).
C'est leur problème !!!
Oui, c'est pour cela que j'ai précisé que c'était bien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 19:30, dans <20040124192957256+0100@news.free.fr>,
« moi@ici.com » <moi@ici.com> a écrit :
Et GNUStep ?
Un jour il sera peut-être à la hauteur de NeXTSTEP d'il y a 15 ans.
Peut-être.
Les 2 choses biens sur X Window :
- le fait que le look soit configurable (mais certains en abusent).
C'est leur problème !!!
Oui, c'est pour cela que j'ai précisé que c'était bien.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 19:30, dans <20040124192957256+, « » a écrit :
Et GNUStep ?
Un jour il sera peut-être à la hauteur de NeXTSTEP d'il y a 15 ans. Peut-être.
Les 2 choses biens sur X Window :
- le fait que le look soit configurable (mais certains en abusent).
C'est leur problème !!!
Oui, c'est pour cela que j'ai précisé que c'était bien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
gnu-power
Y a-t-il un Linux spécial thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision. Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels NG ?
Thank you d'avance.
Franck
Salut Frank,
Je sais pas si il y a une distribution Linux en Thai (c'est probable), mais dans ton cas je commencerais par obtenir une copie (gratuite bien sur!) de la distribution francaise Mandrake 9.2 (telechargable sur le site de Mandrake ou alors dans une revue genre PlaneteLinux ou LinuxFormat, ou encore sur un des nombreux sites qui distribuent les distributions aux prix du CD (trois CD dans le cas de Mandrake) + frais de poste). Une fois obtenu la Mandrake, installe en mode "recommande ou debutant" (il y a presque rien a faire) et ensuite vas dans le gestionnaires de packtages (programmes) appele Mandrake Control Center, et ensuite dans "ajouter packetage" et tu poses TOUTES les internationalisations en Thai surtout pour KDE et la suite OpenOffice.
Ensuite tu reboote, lance KDE (PAS les autres) et va dans le menu "parametres regionaux" (ou quelque chose de similaire) et ca lance des applets qui te change le clavier, les spell-checks et tous le reste. Aussi - le traitement de texte de KDE (Kword) est tres bien internationalise (en tout cas en russe et en francais).
Ceci devrait resoudre ton probleme.
Tu peux aussi t'informer sur le site de Mandrake ou leur passer un coup de tel. Mais surtout - demande a tes contacts en Thailande quelle distribution ils ont.
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Y a-t-il un Linux spécial
thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu
qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais
je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé
d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision.
Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels
NG ?
Thank you d'avance.
Franck
Salut Frank,
Je sais pas si il y a une distribution Linux en Thai (c'est probable),
mais dans ton cas je commencerais par obtenir une copie (gratuite bien
sur!) de la distribution francaise Mandrake 9.2 (telechargable sur le
site de Mandrake ou alors dans une revue genre PlaneteLinux ou
LinuxFormat, ou encore sur un des nombreux sites qui distribuent les
distributions aux prix du CD (trois CD dans le cas de Mandrake) +
frais de poste). Une fois obtenu la Mandrake, installe en mode
"recommande ou debutant" (il y a presque rien a faire) et ensuite vas
dans le gestionnaires de packtages (programmes) appele Mandrake
Control Center, et ensuite dans "ajouter packetage" et tu poses TOUTES
les internationalisations en Thai surtout pour KDE et la suite
OpenOffice.
Ensuite tu reboote, lance KDE (PAS les autres) et va dans le menu
"parametres regionaux" (ou quelque chose de similaire) et ca lance des
applets qui te change le clavier, les spell-checks et tous le reste.
Aussi - le traitement de texte de KDE (Kword) est tres bien
internationalise (en tout cas en russe et en francais).
Ceci devrait resoudre ton probleme.
Tu peux aussi t'informer sur le site de Mandrake ou leur passer un
coup de tel. Mais surtout - demande a tes contacts en Thailande
quelle distribution ils ont.
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Y a-t-il un Linux spécial thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision. Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels NG ?
Thank you d'avance.
Franck
Salut Frank,
Je sais pas si il y a une distribution Linux en Thai (c'est probable), mais dans ton cas je commencerais par obtenir une copie (gratuite bien sur!) de la distribution francaise Mandrake 9.2 (telechargable sur le site de Mandrake ou alors dans une revue genre PlaneteLinux ou LinuxFormat, ou encore sur un des nombreux sites qui distribuent les distributions aux prix du CD (trois CD dans le cas de Mandrake) + frais de poste). Une fois obtenu la Mandrake, installe en mode "recommande ou debutant" (il y a presque rien a faire) et ensuite vas dans le gestionnaires de packtages (programmes) appele Mandrake Control Center, et ensuite dans "ajouter packetage" et tu poses TOUTES les internationalisations en Thai surtout pour KDE et la suite OpenOffice.
Ensuite tu reboote, lance KDE (PAS les autres) et va dans le menu "parametres regionaux" (ou quelque chose de similaire) et ca lance des applets qui te change le clavier, les spell-checks et tous le reste. Aussi - le traitement de texte de KDE (Kword) est tres bien internationalise (en tout cas en russe et en francais).
Ceci devrait resoudre ton probleme.
Tu peux aussi t'informer sur le site de Mandrake ou leur passer un coup de tel. Mais surtout - demande a tes contacts en Thailande quelle distribution ils ont.
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Le 24/01/04 20:08, dans <1g830z3.5go0wz1nqov9yN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe comment et à n'importe quelle niveau du système.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Sur Mac OS X ont peut aussi installer beaucoup d'applications X Window. Mac OS X n'est pas prisonnier des applications natives et des vieilles applications Mac OS 9.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Oui. Beaucoup d'applications unix/linux sont installables par, par exemple, fink. Cela doit exister, mais il ne doit pas exister beaucoup d'applications qualifiées de Linux qui ne s'installent pas sur Mac OS X (ou sur un BSD ou un autre unix).
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Pareil.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 20:08, dans
<1g830z3.5go0wz1nqov9yN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
<rodolphe.mosca@club-internet.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du
noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour.
urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas
utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates.
Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le
domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais
dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son
système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela
leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines
installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de
la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe
comment et à n'importe quelle niveau du système.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir
qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications
proposées par OsX.
Sur Mac OS X ont peut aussi installer beaucoup d'applications X Window. Mac
OS X n'est pas prisonnier des applications natives et des vieilles
applications Mac OS 9.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous
mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Oui. Beaucoup d'applications unix/linux sont installables par, par exemple,
fink. Cela doit exister, mais il ne doit pas exister beaucoup d'applications
qualifiées de Linux qui ne s'installent pas sur Mac OS X (ou sur un BSD ou
un autre unix).
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie
pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Pareil.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 20:08, dans <1g830z3.5go0wz1nqov9yN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe comment et à n'importe quelle niveau du système.
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Sur Mac OS X ont peut aussi installer beaucoup d'applications X Window. Mac OS X n'est pas prisonnier des applications natives et des vieilles applications Mac OS 9.
Mais, et c'est un gros mais, les applications peuvent être portées sous mac os X, à ma connaissance pas le contraire.
Oui. Beaucoup d'applications unix/linux sont installables par, par exemple, fink. Cela doit exister, mais il ne doit pas exister beaucoup d'applications qualifiées de Linux qui ne s'installent pas sur Mac OS X (ou sur un BSD ou un autre unix).
Et il est vrai que je ne suis pas prêt de rendre mon mac car il allie pour moi le meilleur d'Apple (et donc, de feu Next) et du monde Unix...
Pareil.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Mon premier micro a été un Mac, puis j'ai switché vers le PC après la
sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac OS 9. Récemment je suis retourné au Mac parce qu'il me semblait que Mac OS X arrivait à maturité, et il me fallait un portable. Et sur ce terrain le Mac c'est vraiment ce qu'il y a de mieux, et de moins cher.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je connais mal Linux, la dernière mouture que j'aie installée remonte à plusieurs années (Mandrake 8). Cela m'a paru exrêmement compliqué, avec l'obligation d'aller farfouiller dans des fichiers textes, ne serait-ce que pour faire marcher la carte graphique. J'ai découvert Mac OS X il y a à peine 2 mois, et je n'ai jamais eu à ouvrir la fenêtre de terminal (je l'ai fait plus par curiosité), et c'est tant mieux. Un ordinateur pour moi ce ne doit pas être un machin ésotérique, mais quelque chose de simple à configurer et à utiliser.
Il y a une grande cohérence dans Mac OS X, que je n'ai pas trouvé dans Linux. Avec Linux il me fallait 10 minutes pour trouver le bon tableau de bord, ce n'était pas intuitif et je ne mémorisais pas les actions. Ça a peut-être changé, je n'y ai pas touché depuis 2 ans.
Mon premier micro a été un Mac, puis j'ai switché vers le PC après la
sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac
OS 9. Récemment je suis retourné au Mac parce qu'il me semblait que Mac
OS X arrivait à maturité, et il me fallait un portable. Et sur ce
terrain le Mac c'est vraiment ce qu'il y a de mieux, et de moins cher.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je connais mal Linux, la dernière mouture que j'aie installée remonte à
plusieurs années (Mandrake 8). Cela m'a paru exrêmement compliqué, avec
l'obligation d'aller farfouiller dans des fichiers textes, ne serait-ce
que pour faire marcher la carte graphique. J'ai découvert Mac OS X il y
a à peine 2 mois, et je n'ai jamais eu à ouvrir la fenêtre de terminal
(je l'ai fait plus par curiosité), et c'est tant mieux. Un ordinateur
pour moi ce ne doit pas être un machin ésotérique, mais quelque chose de
simple à configurer et à utiliser.
Il y a une grande cohérence dans Mac OS X, que je n'ai pas trouvé dans
Linux. Avec Linux il me fallait 10 minutes pour trouver le bon tableau
de bord, ce n'était pas intuitif et je ne mémorisais pas les actions. Ça
a peut-être changé, je n'y ai pas touché depuis 2 ans.
Mon premier micro a été un Mac, puis j'ai switché vers le PC après la
sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac OS 9. Récemment je suis retourné au Mac parce qu'il me semblait que Mac OS X arrivait à maturité, et il me fallait un portable. Et sur ce terrain le Mac c'est vraiment ce qu'il y a de mieux, et de moins cher.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je connais mal Linux, la dernière mouture que j'aie installée remonte à plusieurs années (Mandrake 8). Cela m'a paru exrêmement compliqué, avec l'obligation d'aller farfouiller dans des fichiers textes, ne serait-ce que pour faire marcher la carte graphique. J'ai découvert Mac OS X il y a à peine 2 mois, et je n'ai jamais eu à ouvrir la fenêtre de terminal (je l'ai fait plus par curiosité), et c'est tant mieux. Un ordinateur pour moi ce ne doit pas être un machin ésotérique, mais quelque chose de simple à configurer et à utiliser.
Il y a une grande cohérence dans Mac OS X, que je n'ai pas trouvé dans Linux. Avec Linux il me fallait 10 minutes pour trouver le bon tableau de bord, ce n'était pas intuitif et je ne mémorisais pas les actions. Ça a peut-être changé, je n'y ai pas touché depuis 2 ans.
-- JP
rodolphe.mosca
Éric Lévénez wrote:
Le 24/01/04 20:08, dans <1g830z3.5go0wz1nqov9yN%, « Rodolphe Mosca »
Éric Lévénez wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
faux voir plus haut...
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe comment et à n'importe quelle niveau du système.
c'est vrai, mais maintenant Microsoft essaye de corriger le tir... Mais temps qu'il confondrons rustine de surface et révision en profondeur, ils iront droit dans le mur...
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 24/01/04 20:08, dans
<1g830z3.5go0wz1nqov9yN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du
noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour.
urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont
aussi simple que sous Mac.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas
utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates.
Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le
domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais
dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son
système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
faux
voir plus haut...
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela
leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines
installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de
la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe
comment et à n'importe quelle niveau du système.
c'est vrai, mais maintenant Microsoft essaye de corriger le tir...
Mais temps qu'il confondrons rustine de surface et révision en
profondeur, ils iront droit dans le mur...
Le 24/01/04 20:08, dans <1g830z3.5go0wz1nqov9yN%, « Rodolphe Mosca »
Éric Lévénez wrote:
Je suis sorti, j'ai vu, j'y suis retourné.
Sans vouloir de vexer... tu n'as pas du sortir assez...
Il fait froid dehors...
Demande par exemple à tout ceux qui utilisent linux de donner la version du noyau qu'ils utilisent, et tu sera surpris.
Les noyaux patcher par Mandrake, et régulièrement mis à jour. urpmi est ton ami !
de toute facon, se problême de virus est un faux problême...
Je parlais de problème de sécurité.
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
les seuls systèmes qui sont protégés sont les systèmes qui ne sont pas utilisés en grand nombre car il n'intéresse pas du tout les pirates. Donc, il va de soit que vu le taux de pénétration de mac os x dans le domaine des serveurs, il ne risque pas d'être concerné par le domaine.
Il y a aussi des problèmes de sécurité sur Mac OS X. Mais ce que je voulais dire, c'est que le neuneu de base sur Mac OS X sait mettre à jour son système, ce qui n'est pas le cas sur Linux.
faux voir plus haut...
Mais en ce qui concerne les virus Windows, il ne faut pas croire que cela leurs arrive uniquement parce qu'il y a beaucoup plus de machines installées. Cela vient surtout de la conception des couches de Windows et de la manie de vouloir exécuter n'importe quoi n'importe où et n'importe comment et à n'importe quelle niveau du système.
c'est vrai, mais maintenant Microsoft essaye de corriger le tir... Mais temps qu'il confondrons rustine de surface et révision en profondeur, ils iront droit dans le mur...
gnu-power
Hubert Figuiere wrote in message news:...
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement? 2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Moi - j'y connais RIEN a OSX et j'aimerais bien des explications un peu plus detaillees...
Merci d'avance!
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote in message news:<slrnc1553g.90m.hub@trantor.staff.proxad.net>...
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un
package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement?
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Moi - j'y connais RIEN a OSX et j'aimerais bien des explications un
peu plus detaillees...