Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Il est installé par défaut mais le navigateur par défaut est Safari (dont le moteur est basé sur KHTML)
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
ludovic.cynomys
Éric Lévénez wrote:
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé. Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
-- Moi j'aime bien tout ce blanc :-)
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce
serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé.
Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé. Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
-- Moi j'aime bien tout ce blanc :-)
Éric Lévénez
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 20:42, dans
<1g832p9.a6731c4jnrwlN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
<rodolphe.mosca@club-internet.fr> a écrit :
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont
aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même
définition.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 24/01/04 21:05, dans , « gnu-power » a écrit :
Hubert Figuiere wrote in message news:...
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement?
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons). Ici beaucoup utilisent à tort le terme OSX pour désigner Mac OS X, il faut mieux ne pas les écouter et prendre de bonnes habitudes dès le départ.
L'installation sur Mac OS X se fait de 3 manières :
- par simple glisser/déplacer comme par exemple la suite Office de Microsoft.
- en utilisant des .pkg ou des .mpkg qui utilisent le système d'installation standard de Mac OS X. Ce système, dérivé de celui de NeXTSTEP, n'a plus comme il avait avant une option de désinstallation. Ce système est basé sur pax et des shells d'installs. C'est le système de prédilection sur Mac OS X quand il faut exécuter du code pour peaufiner l'install.
- en utilisant un installeur intégré au package. C'est la méthode dérivé de celle utilisée sur Mac OS 9. Parfois un programme de désinstallation spécifique est aussi installé. Ce système est surtout utilisé pour les programmes portés du monde Mac OS 9 et qui utilisent des fichiers à ressources HFS+.
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut. Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 21:05, dans <76887239.0401241205.659bab6d@posting.google.com>,
« gnu-power » <gnu-power@list.ru> a écrit :
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote in message
news:<slrnc1553g.90m.hub@trantor.staff.proxad.net>...
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un
package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement?
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit
Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons). Ici beaucoup utilisent à tort
le terme OSX pour désigner Mac OS X, il faut mieux ne pas les écouter et
prendre de bonnes habitudes dès le départ.
L'installation sur Mac OS X se fait de 3 manières :
- par simple glisser/déplacer comme par exemple la suite Office de
Microsoft.
- en utilisant des .pkg ou des .mpkg qui utilisent le système d'installation
standard de Mac OS X. Ce système, dérivé de celui de NeXTSTEP, n'a plus
comme il avait avant une option de désinstallation. Ce système est basé sur
pax et des shells d'installs. C'est le système de prédilection sur Mac OS X
quand il faut exécuter du code pour peaufiner l'install.
- en utilisant un installeur intégré au package. C'est la méthode dérivé de
celle utilisée sur Mac OS 9. Parfois un programme de désinstallation
spécifique est aussi installé. Ce système est surtout utilisé pour les
programmes portés du monde Mac OS 9 et qui utilisent des fichiers à
ressources HFS+.
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par
contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de
temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée
par défaut. Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la
poubelle.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement?
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons). Ici beaucoup utilisent à tort le terme OSX pour désigner Mac OS X, il faut mieux ne pas les écouter et prendre de bonnes habitudes dès le départ.
L'installation sur Mac OS X se fait de 3 manières :
- par simple glisser/déplacer comme par exemple la suite Office de Microsoft.
- en utilisant des .pkg ou des .mpkg qui utilisent le système d'installation standard de Mac OS X. Ce système, dérivé de celui de NeXTSTEP, n'a plus comme il avait avant une option de désinstallation. Ce système est basé sur pax et des shells d'installs. C'est le système de prédilection sur Mac OS X quand il faut exécuter du code pour peaufiner l'install.
- en utilisant un installeur intégré au package. C'est la méthode dérivé de celle utilisée sur Mac OS 9. Parfois un programme de désinstallation spécifique est aussi installé. Ce système est surtout utilisé pour les programmes portés du monde Mac OS 9 et qui utilisent des fichiers à ressources HFS+.
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut. Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
alortal
Etienne Herlent wrote:
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ? <URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
Merci pour le lien...
Enfin, à la lecture, en tous cas,je constate que fondamentalement, les choses n'ont pas changé dans le monde des linuxiens :
rien de trés récent...(Ce n'est pas un reproche, vu que le site est fait bénévolement, mais force est de constater);
Un témoignage d'un gars qui se dit nul en info et qui a voulu installer Linux sur un G3 blanc et bleu et qui, de son propre aveu, a galéré comme un malade pour le faire... ... Mais qui y est arrivé !!! Ouf !!! On est content pour lui... Surtout que son témoignage vaut son pesant de cacahuètes : "Car il faut quand même que je vous dise que je fais de l'informatique pour faire de l'informatique. Je n'utilise ma bécane que pour trafiquer mon Linux. Je ne fait pas de photo, vidéo; je n'aime pas les jeux; je ne rentre pas mes comptes sur un quelconque tableur; Internet ne me passionne pas (à part les sites consacrés à Linux). Bref, ma bécane ne me sert quelque part à rien, si ce n'est de la bidouille informatique".
Tout un programme !!!
Non, je charrie, mais même en ayant quelques connaissances en info, j'avoue ne pas avoir le courage ni les loisirs suffisants pour passer 15 jours à installer un système, autant à le configurer... tout ça pour ne rien faire avec !!!
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ?
<URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
Merci pour le lien...
Enfin, à la lecture, en tous cas,je constate que fondamentalement, les
choses n'ont pas changé dans le monde des linuxiens :
rien de trés récent...(Ce n'est pas un reproche, vu que le site est fait
bénévolement, mais force est de constater);
Un témoignage d'un gars qui se dit nul en info et qui a voulu installer
Linux sur un G3 blanc et bleu et qui, de son propre aveu, a galéré comme
un malade pour le faire... ... Mais qui y est arrivé !!! Ouf !!! On est
content pour lui... Surtout que son témoignage vaut son pesant de
cacahuètes :
"Car il faut quand même que je vous dise que je fais de l'informatique
pour faire de l'informatique. Je n'utilise ma bécane que pour trafiquer
mon Linux. Je ne fait pas de photo, vidéo; je n'aime pas les jeux; je ne
rentre pas mes comptes sur un quelconque tableur; Internet ne me
passionne pas (à part les sites consacrés à Linux). Bref, ma bécane ne
me sert quelque part à rien, si ce n'est de la bidouille informatique".
Tout un programme !!!
Non, je charrie, mais même en ayant quelques connaissances en info,
j'avoue ne pas avoir le courage ni les loisirs suffisants pour passer 15
jours à installer un système, autant à le configurer... tout ça pour ne
rien faire avec !!!
mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse ? <URL:http://www.linux-france.org/macintosh/>
Merci pour le lien...
Enfin, à la lecture, en tous cas,je constate que fondamentalement, les choses n'ont pas changé dans le monde des linuxiens :
rien de trés récent...(Ce n'est pas un reproche, vu que le site est fait bénévolement, mais force est de constater);
Un témoignage d'un gars qui se dit nul en info et qui a voulu installer Linux sur un G3 blanc et bleu et qui, de son propre aveu, a galéré comme un malade pour le faire... ... Mais qui y est arrivé !!! Ouf !!! On est content pour lui... Surtout que son témoignage vaut son pesant de cacahuètes : "Car il faut quand même que je vous dise que je fais de l'informatique pour faire de l'informatique. Je n'utilise ma bécane que pour trafiquer mon Linux. Je ne fait pas de photo, vidéo; je n'aime pas les jeux; je ne rentre pas mes comptes sur un quelconque tableur; Internet ne me passionne pas (à part les sites consacrés à Linux). Bref, ma bécane ne me sert quelque part à rien, si ce n'est de la bidouille informatique".
Tout un programme !!!
Non, je charrie, mais même en ayant quelques connaissances en info, j'avoue ne pas avoir le courage ni les loisirs suffisants pour passer 15 jours à installer un système, autant à le configurer... tout ça pour ne rien faire avec !!!
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est-ce bien à une fin en soi ?
Perso, ça ne me dérange pas de payer pour quelque chose de qualité et qui en vaille la peine.. (je suis loin d'être trés riche (je gagne moins de 1400 ¤ par mois) ...Et ce, même si a priori, je suis trés bien disposé vis à vis du système de solidarité communautaire qui régit l'élaboration de Linux.
Il faut bien reconnaître que le fait de payer oblige en contrepartie à une certaine rigueur qui ne me semble pas inutile en info...
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est-ce bien à une fin en soi ?
Perso, ça ne me dérange pas de payer pour quelque chose de qualité et
qui en vaille la peine.. (je suis loin d'être trés riche (je gagne
moins de 1400 ¤ par mois)
...Et ce, même si a priori, je suis trés bien disposé vis à vis du
système de solidarité communautaire qui régit l'élaboration de Linux.
Il faut bien reconnaître que le fait de payer oblige en contrepartie à
une certaine rigueur qui ne me semble pas inutile en info...
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est-ce bien à une fin en soi ?
Perso, ça ne me dérange pas de payer pour quelque chose de qualité et qui en vaille la peine.. (je suis loin d'être trés riche (je gagne moins de 1400 ¤ par mois) ...Et ce, même si a priori, je suis trés bien disposé vis à vis du système de solidarité communautaire qui régit l'élaboration de Linux.
Il faut bien reconnaître que le fait de payer oblige en contrepartie à une certaine rigueur qui ne me semble pas inutile en info...
Le 24/01/04 22:08, dans <1g836i1.9a3pcrm90zkvN%, « Ludovic Cynomys » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé. Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
:-p
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 22:08, dans
<1g836i1.9a3pcrm90zkvN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid>, « Ludovic Cynomys »
<ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce
serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé.
Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
:-p
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 22:08, dans <1g836i1.9a3pcrm90zkvN%, « Ludovic Cynomys » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Moi j'aime bien les gris de NeXTSTEP. Mac OS X est trop blanc pour moi. Ce serait bien si tout ce blanc dans toutes les applis pouvait être changé. Sous NeXTSTEP seules les zones éditables sont en blanc.
Ouaaaah super le gris foncé sur gris clair (ou l'inverse) ;->
:-p
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
listes
JP wrote:
puis j'ai switché vers le PC après la sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac OS 9.
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP (moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS, quelle que soit la version...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JP <nobody@replay.com> wrote:
puis j'ai switché vers le PC après la
sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac
OS 9.
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP
(moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS,
quelle que soit la version...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
puis j'ai switché vers le PC après la sortie de Windows XP, parce que j'en avais marre de l'instabilité de Mac OS 9.
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP (moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS, quelle que soit la version...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
rodolphe.mosca
Éric Lévénez wrote:
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
c'est un peu faclie comme réponse... as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 24/01/04 20:42, dans
<1g832p9.a6731c4jnrwlN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont
aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même
définition.
c'est un peu faclie comme réponse...
as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
c'est un peu faclie comme réponse... as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Éric Lévénez
Le 24/01/04 23:49, dans <1g83bfe.2b0ng41stlbnqN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
c'est un peu faclie comme réponse... as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Non. Mais tu sembles oublier que tout le monde n'utilise pas la même distribution et que même si on trouve par ci ou par là des outils "aussi simple que sous Mac", la quasi totalité des distributions Linux actuellement utilisées ne sont absolument pas simple d'emploi.
Alors quels sont les versions des noyaux utilisés actuellement par les Linuxiens qui sont présents ? Ils ont tous tous les patchs de sécurité ? Cela permettra de voir si ces softs de mise à jour sont bien connus, configurés et efficaces.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 23:49, dans
<1g83bfe.2b0ng41stlbnqN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
<rodolphe.mosca@club-internet.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 24/01/04 20:42, dans
<1g832p9.a6731c4jnrwlN%rodolphe.mosca@club-internet.fr>, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont
aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même
définition.
c'est un peu faclie comme réponse...
as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Non. Mais tu sembles oublier que tout le monde n'utilise pas la même
distribution et que même si on trouve par ci ou par là des outils "aussi
simple que sous Mac", la quasi totalité des distributions Linux actuellement
utilisées ne sont absolument pas simple d'emploi.
Alors quels sont les versions des noyaux utilisés actuellement par les
Linuxiens qui sont présents ? Ils ont tous tous les patchs de sécurité ?
Cela permettra de voir si ces softs de mise à jour sont bien connus,
configurés et efficaces.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 23:49, dans <1g83bfe.2b0ng41stlbnqN%, « Rodolphe Mosca » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le 24/01/04 20:42, dans <1g832p9.a6731c4jnrwlN%, « Rodolphe Mosca »
franchement, depuis la version 9.1, les mises à jour sous Mandrake sont aussi simple que sous Mac.
Chacun voit la simplicité là où il le veut. On ne doit pas avoir la même définition.
c'est un peu faclie comme réponse... as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
Non. Mais tu sembles oublier que tout le monde n'utilise pas la même distribution et que même si on trouve par ci ou par là des outils "aussi simple que sous Mac", la quasi totalité des distributions Linux actuellement utilisées ne sont absolument pas simple d'emploi.
Alors quels sont les versions des noyaux utilisés actuellement par les Linuxiens qui sont présents ? Ils ont tous tous les patchs de sécurité ? Cela permettra de voir si ces softs de mise à jour sont bien connus, configurés et efficaces.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
