Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Le 28/01/04 11:15, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
access au code?
Tu as accès à Darwin si tu veux.
Oui, mais tu n'a pas tout. Y compris dans le bas niveau.
Et c'est "mal" ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Saïd wrote:
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un
killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un
plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de
troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui
montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot
pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 28/01/04 12:20, dans , « Saïd » a écrit :
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait. Point. Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac OS X que s'il est sous Linux.
Ca t'amuse de troller?
Je me demande qui trolle ici.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/01/04 12:20, dans <slrnc1f6nm.23s.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un
killall -9 Finder
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un
plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter
certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait.
Point. Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais
le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac
OS X que s'il est sous Linux.
Ca t'amuse de
troller?
Je me demande qui trolle ici.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait. Point. Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac OS X que s'il est sous Linux.
Ca t'amuse de troller?
Je me demande qui trolle ici.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
gnu-power
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%...
Le 27/01/04 23:31, dans ,
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3C7B36.6736B%...
Le 27/01/04 18:49, dans <1g88hge.svpwfv14gaxfkN%,
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux apporte...
Moi non plus. La seule raison que je vois est un problème philosophique avec les concepts de gratuit / libre / free / commercial / payant....
choix du hardware? meme tres vieux?
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC qui fera autant l'affaire, voire plus.
meme sans ecran ou clavier?
Le clavier/écran est facultatif. Voir Xserve par exemple.
access au code?
Tu as accès à Darwin si tu veux.
legalite de copie?
Tu veux dire gratuitement je suppose car la copie de Mac OS X est légale si tu as les licences.
*enorme* spectre de type (de la mini-distrib/firewall sur une disquette aux 9CD des grosses distribs)?
La quantité de distributions de GNU/Linux est énorme, est-ce un choix pour toi ? Il y en a combien pour x86 déjà ? 300 ? 400 ?
modele de development collaboratif?
Tu peux participer à Darwin si tu veux.
Merci d'avoir montré que le problème principale est philosophique.
Salut Eric,
Dans mon tout premier post j'ai dis que j'allais pas vous imposer ma "propagande linuxienne" et je vais donc m'abstenir sauf de remarquer que Darwin!=OSX et que le reste de tes arguments ne sont pas tres serieux (grille-pains et decharges, copies de soft avec license) ou ignorent certains aspects (*choix* du hardware). A voir tes autres posts, je suis certain que tu vois tres bien ce que je veux dire et que tu me charries un peu ici, non?
;-)
Meilleures salutations!
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%news@levenez.com>...
Le 27/01/04 23:31, dans <76887239.0401271431.72d7244c@posting.google.com>,
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote in message
news:<BC3C7B36.6736B%news@levenez.com>...
Le 27/01/04 18:49, dans <1g88hge.svpwfv14gaxfkN%lists@juliensalort.org>,
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux
apporte...
Moi non plus. La seule raison que je vois est un problème philosophique avec
les concepts de gratuit / libre / free / commercial / payant....
choix du hardware? meme tres vieux?
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille
pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC
qui fera autant l'affaire, voire plus.
meme sans ecran ou clavier?
Le clavier/écran est facultatif. Voir Xserve par exemple.
access au code?
Tu as accès à Darwin si tu veux.
legalite de copie?
Tu veux dire gratuitement je suppose car la copie de Mac OS X est légale si
tu as les licences.
*enorme* spectre de type (de la
mini-distrib/firewall sur une disquette aux 9CD des grosses distribs)?
La quantité de distributions de GNU/Linux est énorme, est-ce un choix pour
toi ? Il y en a combien pour x86 déjà ? 300 ? 400 ?
modele de development collaboratif?
Tu peux participer à Darwin si tu veux.
Merci d'avoir montré que le problème principale est philosophique.
Salut Eric,
Dans mon tout premier post j'ai dis que j'allais pas vous imposer ma
"propagande linuxienne" et je vais donc m'abstenir sauf de remarquer
que Darwin!=OSX et que le reste de tes arguments ne sont pas tres
serieux (grille-pains et decharges, copies de soft avec license) ou
ignorent certains aspects (*choix* du hardware). A voir tes autres
posts, je suis certain que tu vois tres bien ce que je veux dire et
que tu me charries un peu ici, non?
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%...
Le 27/01/04 23:31, dans ,
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3C7B36.6736B%...
Le 27/01/04 18:49, dans <1g88hge.svpwfv14gaxfkN%,
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux apporte...
Moi non plus. La seule raison que je vois est un problème philosophique avec les concepts de gratuit / libre / free / commercial / payant....
choix du hardware? meme tres vieux?
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC qui fera autant l'affaire, voire plus.
meme sans ecran ou clavier?
Le clavier/écran est facultatif. Voir Xserve par exemple.
access au code?
Tu as accès à Darwin si tu veux.
legalite de copie?
Tu veux dire gratuitement je suppose car la copie de Mac OS X est légale si tu as les licences.
*enorme* spectre de type (de la mini-distrib/firewall sur une disquette aux 9CD des grosses distribs)?
La quantité de distributions de GNU/Linux est énorme, est-ce un choix pour toi ? Il y en a combien pour x86 déjà ? 300 ? 400 ?
modele de development collaboratif?
Tu peux participer à Darwin si tu veux.
Merci d'avoir montré que le problème principale est philosophique.
Salut Eric,
Dans mon tout premier post j'ai dis que j'allais pas vous imposer ma "propagande linuxienne" et je vais donc m'abstenir sauf de remarquer que Darwin!=OSX et que le reste de tes arguments ne sont pas tres serieux (grille-pains et decharges, copies de soft avec license) ou ignorent certains aspects (*choix* du hardware). A voir tes autres posts, je suis certain que tu vois tres bien ce que je veux dire et que tu me charries un peu ici, non?
;-)
Meilleures salutations!
ericb
Bonjour,
ericb wrote:
<http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/>
C'est un projet Apple ? Non, c'est encore un apport libre (double licence BSD/GPL).
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
(à ce sujet, le doute n'est plus permis : c'est fait exprès).
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus. Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique, d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ), j'avais, avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a *disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai tout ce qu'il faut pour le prouver).
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Ni lien, ni binaire
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Bonjour,
ericb <eric@b.org> wrote:
<http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/>
C'est un projet Apple ? Non, c'est encore un apport libre (double
licence BSD/GPL).
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
(à ce sujet, le doute n'est
plus permis : c'est fait exprès).
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus.
Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique,
d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ), j'avais,
avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a
*disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai
tout ce qu'il faut pour le prouver).
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Ni lien, ni binaire
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un
peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder
quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Cordialement
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
C'est un projet Apple ? Non, c'est encore un apport libre (double licence BSD/GPL).
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
(à ce sujet, le doute n'est plus permis : c'est fait exprès).
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus. Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique, d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ), j'avais, avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a *disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai tout ce qu'il faut pour le prouver).
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Ni lien, ni binaire
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
yvon.thoravalNO-SPAM
Éric Lévénez wrote:
Oui, mais comme on se demande pourquoi installé Linux à la place de Mac OS X sur un Mac, le faut que sous x86 ce soit moins cher ne rentre pas en ligne de compte.
oui, oui, linux sur mac, surtout depuis MacOS X 10+, n'a pas beaucoup de sens. Excepté le gars qui ne peut se payer qu'une machine et qui a besoin de linux pour une raison ou une autre...
-- yt
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Oui, mais comme on se demande pourquoi installé Linux à la place de Mac OS X
sur un Mac, le faut que sous x86 ce soit moins cher ne rentre pas en ligne
de compte.
oui, oui, linux sur mac, surtout depuis MacOS X 10+, n'a pas beaucoup de
sens. Excepté le gars qui ne peut se payer qu'une machine et qui a
besoin de linux pour une raison ou une autre...
Oui, mais comme on se demande pourquoi installé Linux à la place de Mac OS X sur un Mac, le faut que sous x86 ce soit moins cher ne rentre pas en ligne de compte.
oui, oui, linux sur mac, surtout depuis MacOS X 10+, n'a pas beaucoup de sens. Excepté le gars qui ne peut se payer qu'une machine et qui a besoin de linux pour une raison ou une autre...
-- yt
Saïd
Laurent Pertois :
Saïd wrote:
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris. Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre tout controle de la machine y compris la ligne de commande.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.
Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...) et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?
Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme "mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de user-friendlyness? Honnetement?
Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de mots de passes.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard. J'ai cite le cas du NFS parce que ca m'est arrive juste apres avoir poste.
-- Saïd.
Laurent Pertois :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un
killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris.
Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre
tout controle de la machine y compris la ligne de commande.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un
plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca
peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais
Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.
Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont
des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...)
et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?
Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les
mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de
trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il
voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme
"mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de
user-friendlyness? Honnetement?
Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien
installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session
d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de
mots de passes.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de
troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui
montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot
pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions
HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard. J'ai cite le cas du NFS parce que
ca m'est arrive juste apres avoir poste.
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder
alt-pomme-esc, Finder, Relancer.
Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris. Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre tout controle de la machine y compris la ligne de commande.
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.
Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...) et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?
Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme "mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de user-friendlyness? Honnetement?
Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de mots de passes.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux? Ca t'amuse de troller?
Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...
La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard. J'ai cite le cas du NFS parce que ca m'est arrive juste apres avoir poste.
-- Saïd.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 28/01/04 12:20, dans , « Saïd » a écrit :
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait. Point.
On est d'accord. Si tu me trouve un post ou je dis que linux est aussi facile d'utilisation que Mac OS X, je te dis bravo.
Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac OS X que s'il est sous Linux.
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et d'experience.
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 28/01/04 12:20, dans <slrnc1f6nm.23s.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un
killall -9 Finder
Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un
plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter
certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait.
Point.
On est d'accord. Si tu me trouve un post ou je dis que linux est aussi
facile d'utilisation que Mac OS X, je te dis bravo.
Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais
le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac
OS X que s'il est sous Linux.
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et
d'experience.
Tiens je viens d'empecher le Finder de bloquer l'iBook en faisant un killall -9 Finder Je n'ai jamais a faire un truc comme ca sous linux pour empecher un plantage. (J'ai juste voulu ejecter un volume nfs depuis le finder)
Si je te racontais tout ce que j'ai dû faire sous Linux pour déplanter certains cas tu serais aussi surpris.
Et tu dis que Mac OS X est pour les beotiens? T'es serieux?
Mac OS X est beaucoup plus facile à utiliser que Linux. C'est un fait. Point.
On est d'accord. Si tu me trouve un post ou je dis que linux est aussi facile d'utilisation que Mac OS X, je te dis bravo.
Après le béotiens total ne sait même pas ce qu'est une souris. Mais le béotien arrivera à se servir beaucoup plus rapidement de son Mac sous mac OS X que s'il est sous Linux.
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et d'experience.
-- Saïd.
Eric Jacoboni
Hubert Figuiere writes:
C'est plus la faute à GNU qu'à Linux...
Ne tournons pas autour du pot... C'est pas à moi qu'on va apprendre que Linux n'est que le noyau et que le reste est lié aux distribs (bazar de l'arborescence) ou à GNU (sabordage des manpages).
Reste que toutes les distribs Linux, de la Debian à la Red Hat, ont les mêmes caractéristiques de ce point de vue là... Même la Gentoo qui a soi-disant pompé sur FreeBSD fait pareil (ça me fait penser à la blague de Coluche concernant Daniel Gérard et le chapeau ou le talent de Bob Dylan)
De toutes façons, le titre du thread indiquait bien que "Linux" était ici abusivement utilisé pour désigner l'OS complet (GNU/Linux, pour faire plaisir aux intégristes). -- Éric Jacoboni, né il y a 1378736236 secondes
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> writes:
C'est plus la faute à GNU qu'à Linux...
Ne tournons pas autour du pot... C'est pas à moi qu'on va apprendre
que Linux n'est que le noyau et que le reste est lié aux distribs
(bazar de l'arborescence) ou à GNU (sabordage des manpages).
Reste que toutes les distribs Linux, de la Debian à la Red Hat, ont
les mêmes caractéristiques de ce point de vue là... Même la Gentoo qui
a soi-disant pompé sur FreeBSD fait pareil (ça me fait penser à la
blague de Coluche concernant Daniel Gérard et le chapeau ou le talent
de Bob Dylan)
De toutes façons, le titre du thread indiquait bien que "Linux" était
ici abusivement utilisé pour désigner l'OS complet (GNU/Linux, pour
faire plaisir aux intégristes).
--
Éric Jacoboni, né il y a 1378736236 secondes
Ne tournons pas autour du pot... C'est pas à moi qu'on va apprendre que Linux n'est que le noyau et que le reste est lié aux distribs (bazar de l'arborescence) ou à GNU (sabordage des manpages).
Reste que toutes les distribs Linux, de la Debian à la Red Hat, ont les mêmes caractéristiques de ce point de vue là... Même la Gentoo qui a soi-disant pompé sur FreeBSD fait pareil (ça me fait penser à la blague de Coluche concernant Daniel Gérard et le chapeau ou le talent de Bob Dylan)
De toutes façons, le titre du thread indiquait bien que "Linux" était ici abusivement utilisé pour désigner l'OS complet (GNU/Linux, pour faire plaisir aux intégristes). -- Éric Jacoboni, né il y a 1378736236 secondes
Eric Jacoboni
ol.g+ (Olivier Gutknecht) writes:
Eric Jacoboni wrote:
Le SGF (les, devrait-je dire) de Linux, est (sont) clairement supérieur(s) à celui de OS X, ne serait-ce déjà que parce qu'ils sont sensibles à la casse...
L'HFS+ de Panther est maintenant (optionellement) sensible à la casse. Cf le man de newfs_hfs
Oui, mais c'est là que ça devient rigolo : pour disposer de cette option, il faut avoir installé Panther. Comme on ne demande pas si on veut disposer de cette fonctionnalité, HFS+ est donc non sensible à la casse quand Panther vient d'être installé.
Pour, donc, avoir un FS sensible à la casse, il faut refaire un newfs_hfs, donc récrabouiller l'installation. C'est pas ce qu'il y a de plus simple (ou alors, j'ai encore loupé une option).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1378736712 secondes
ol.g+news@free.fr (Olivier Gutknecht) writes:
Eric Jacoboni <jaco@teaser.fr> wrote:
Le SGF (les, devrait-je dire) de Linux, est (sont) clairement
supérieur(s) à celui de OS X, ne serait-ce déjà que parce qu'ils sont
sensibles à la casse...
L'HFS+ de Panther est maintenant (optionellement) sensible à la casse.
Cf le man de newfs_hfs
Oui, mais c'est là que ça devient rigolo : pour disposer de cette
option, il faut avoir installé Panther. Comme on ne demande pas si on
veut disposer de cette fonctionnalité, HFS+ est donc non sensible à la
casse quand Panther vient d'être installé.
Pour, donc, avoir un FS sensible à la casse, il faut refaire un
newfs_hfs, donc récrabouiller l'installation. C'est pas ce qu'il y a
de plus simple (ou alors, j'ai encore loupé une option).
Le SGF (les, devrait-je dire) de Linux, est (sont) clairement supérieur(s) à celui de OS X, ne serait-ce déjà que parce qu'ils sont sensibles à la casse...
L'HFS+ de Panther est maintenant (optionellement) sensible à la casse. Cf le man de newfs_hfs
Oui, mais c'est là que ça devient rigolo : pour disposer de cette option, il faut avoir installé Panther. Comme on ne demande pas si on veut disposer de cette fonctionnalité, HFS+ est donc non sensible à la casse quand Panther vient d'être installé.
Pour, donc, avoir un FS sensible à la casse, il faut refaire un newfs_hfs, donc récrabouiller l'installation. C'est pas ce qu'il y a de plus simple (ou alors, j'ai encore loupé une option).
