Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Si tu cherches à être drôle, c'est raté. C'est le même problème. Sauf qu'avec la bande à Jean-Pierre, le lobby du nucléaire a repris du poil de la bête, et il va bientôt y avoir une suite...
Le JP, il va finir par occuper tout l'espace dispo. C'est bien la seule limite à sa connerie.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
ericb <eric@b.org> wrote:
Si tu cherches à être drôle, c'est raté. C'est le même problème. Sauf
qu'avec la bande à Jean-Pierre, le lobby du nucléaire a repris du poil
de la bête, et il va bientôt y avoir une suite...
Le JP, il va finir par occuper tout l'espace dispo. C'est bien la seule
limite à sa connerie.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Si tu cherches à être drôle, c'est raté. C'est le même problème. Sauf qu'avec la bande à Jean-Pierre, le lobby du nucléaire a repris du poil de la bête, et il va bientôt y avoir une suite...
Le JP, il va finir par occuper tout l'espace dispo. C'est bien la seule limite à sa connerie.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
gnu-power
(Thomas Deniau) wrote in message news:<1g87mpf.12c6oy11rzgxpsN%...
gnu-power wrote:
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
Un ssh. Mais la GUI ne plante pas :-)
tu fais juste une recherche dans fr.comp.os.mac-os.x avec "aqua plante" tu verrras que c'est encore pas tout a fait le cas...
thomas-ml@deniau.org (Thomas Deniau) wrote in message news:<1g87mpf.12c6oy11rzgxpsN%thomas-ml@deniau.org>...
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais
quoi si le GUI est plante?
Un ssh.
Mais la GUI ne plante pas :-)
tu fais juste une recherche dans fr.comp.os.mac-os.x avec "aqua
plante" tu verrras que c'est encore pas tout a fait le cas...
(Thomas Deniau) wrote in message news:<1g87mpf.12c6oy11rzgxpsN%...
gnu-power wrote:
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
Un ssh. Mais la GUI ne plante pas :-)
tu fais juste une recherche dans fr.comp.os.mac-os.x avec "aqua plante" tu verrras que c'est encore pas tout a fait le cas...
laurent.pertois
ericb wrote:
Bonjour,
<http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/>
C'est un projet Apple ?
Euh, faudrait savoir, vous râlez parce qu'Apple c'est fermé, gnagnagnagna, tout ça, je fais pipi si on ne me donne pas de suite la version pakistanaise des commentaires du code d'Aqua, vous insistez sur la grande ouverture de Linux, que c'est génial parce qu'on peut tout modifier soi-même, je me fais pipi dessus tellement cette ouverture est un bonheur pour ma grand-mère qui va pouvoir enfin se faire un backend gcc adapté pour compiler Gimp pour sa machine à tricoter, et quand on vous donne un lien vers un élément ajoutant des fonctionnalités à Mac OS X, ça ne va encore pas parce que ce n'est pas d'Apple, mais d'un développeur indépendant qui le met en licence libre...
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
Non, c'est encore un apport libre (double licence BSD/GPL).
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
Si tu le dis.
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus. Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise foi et la raillerie gratuite.
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique, d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Ouais, des preuves.
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ),
Il a quoi le 10.2.8 ? il a eu des soucis sur certaines machines, pas toutes. Ben, je l'ai installé lors de sa sortie et ma machine y a très bien survécu.
j'avais, avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom que tu veux ;-)
Mais bon, ok.
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a *disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai tout ce qu'il faut pour le prouver).
Oh mais je te crois.
D'ailleurs, il existe plein de mount dans /sbin:
[snip]
Je connais, merci.
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Ah vi.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Pareil ici.
Ni lien, ni binaire
Au vol !
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus sérieuse).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
Bonjour,
<http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/>
C'est un projet Apple ?
Euh, faudrait savoir, vous râlez parce qu'Apple c'est fermé,
gnagnagnagna, tout ça, je fais pipi si on ne me donne pas de suite la
version pakistanaise des commentaires du code d'Aqua, vous insistez sur
la grande ouverture de Linux, que c'est génial parce qu'on peut tout
modifier soi-même, je me fais pipi dessus tellement cette ouverture est
un bonheur pour ma grand-mère qui va pouvoir enfin se faire un backend
gcc adapté pour compiler Gimp pour sa machine à tricoter, et quand on
vous donne un lien vers un élément ajoutant des fonctionnalités à Mac OS
X, ça ne va encore pas parce que ce n'est pas d'Apple, mais d'un
développeur indépendant qui le met en licence libre...
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau
fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
Non, c'est encore un apport libre (double
licence BSD/GPL).
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
Si tu le dis.
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus.
Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement
trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise
foi et la raillerie gratuite.
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique,
d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Ouais, des preuves.
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ),
Il a quoi le 10.2.8 ? il a eu des soucis sur certaines machines, pas
toutes. Ben, je l'ai installé lors de sa sortie et ma machine y a très
bien survécu.
j'avais,
avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom
que tu veux ;-)
Mais bon, ok.
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a
*disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai
tout ce qu'il faut pour le prouver).
Oh mais je te crois.
D'ailleurs, il existe plein de mount dans /sbin:
[snip]
Je connais, merci.
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Ah vi.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Pareil ici.
Ni lien, ni binaire
Au vol !
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un
peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder
quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé
ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus
sérieuse).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, faudrait savoir, vous râlez parce qu'Apple c'est fermé, gnagnagnagna, tout ça, je fais pipi si on ne me donne pas de suite la version pakistanaise des commentaires du code d'Aqua, vous insistez sur la grande ouverture de Linux, que c'est génial parce qu'on peut tout modifier soi-même, je me fais pipi dessus tellement cette ouverture est un bonheur pour ma grand-mère qui va pouvoir enfin se faire un backend gcc adapté pour compiler Gimp pour sa machine à tricoter, et quand on vous donne un lien vers un élément ajoutant des fonctionnalités à Mac OS X, ça ne va encore pas parce que ce n'est pas d'Apple, mais d'un développeur indépendant qui le met en licence libre...
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
Non, c'est encore un apport libre (double licence BSD/GPL).
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
Ceci dit, c'est mieux que rien. Mais avant, il y avait un mount_ext2...
Si tu le dis.
Un complot de Steve ? mais que fait la police ?
C'est dommage de le prendre comme ça, et pas très constructif non plus. Je ne vais pas m'énerver pour si peu...
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise foi et la raillerie gratuite.
Pour répondre : plutôt qu'un complot, un choix. Pas très logique, d'ailleurs. Mais j'ai des *preuves* :
Ouais, des preuves.
Sur mon ibook (10.2.6 -j'ai évité le pire en évitant 10.2.8- ),
Il a quoi le 10.2.8 ? il a eu des soucis sur certaines machines, pas toutes. Ben, je l'ai installé lors de sa sortie et ma machine y a très bien survécu.
j'avais, avec 10.1.x un lien symbolique /usr/sbin/mount_ext2
N.B. :le nom est sans équivoque...
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom que tu veux ;-)
Mais bon, ok.
Ce lien symbolique pointe vers un binaire /bin/mount_ext2 qui a *disparu* après une mise à jour (je ne sais plus laquelle, mais j'ai tout ce qu'il faut pour le prouver).
Oh mais je te crois.
D'ailleurs, il existe plein de mount dans /sbin:
[snip]
Je connais, merci.
Mais mount_ext2 a *disparu*. Je répète, après une mise à jour.
Ah vi.
Maintenant, je regarde sur mon powerbook : y'a plus mount_ext2
Pareil ici.
Ni lien, ni binaire
Au vol !
Alors avant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, réfléchis un peu. Pour finir, j'ai remarqué d'autrs choses, mais je vais garder quelques cartouches, on ne sait jamais. :-)
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus sérieuse).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Matt wrote:
À mon avis sa place serait dans fr.rec.guignol mais ce forum n'existe pas malheureusement.
Mais si, mais si, junk...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
À mon avis sa place serait dans fr.rec.guignol mais ce forum n'existe
pas malheureusement.
Mais si, mais si, junk...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
À mon avis sa place serait dans fr.rec.guignol mais ce forum n'existe pas malheureusement.
Mais si, mais si, junk...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
coneptpub-pas-de-pourriel-
Saïd wrote:
Dire que "apt-get update; apt-get upgrade" est complique c'est de la mauvaise foi en barre.
Euh, tu sais, la c'est du chinois pour moi, et encore, j'aurais plus de facilitée avec le chinois je pense.
-- Gwen
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Dire que "apt-get update; apt-get upgrade" est complique c'est de la
mauvaise foi en barre.
Euh, tu sais, la c'est du chinois pour moi, et encore, j'aurais plus de
facilitée avec le chinois je pense.
Dire que "apt-get update; apt-get upgrade" est complique c'est de la mauvaise foi en barre.
Euh, tu sais, la c'est du chinois pour moi, et encore, j'aurais plus de facilitée avec le chinois je pense.
-- Gwen
coneptpub-pas-de-pourriel-
Saïd wrote:
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et d'experience.
On a tous besoin d'experience dans la vie. Même pour faire cuir un oeuf ou répondre au téléphone. Même chier ça s'aprend alors l'informatique, ben oui, c'est pas si simple. Mais c'est acessible a qui veut s'en donner la peine, et le mac l'est quand même plus rapidement que Linux.
-- Gwen
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et
d'experience.
On a tous besoin d'experience dans la vie. Même pour faire cuir un oeuf
ou répondre au téléphone. Même chier ça s'aprend alors l'informatique,
ben oui, c'est pas si simple. Mais c'est acessible a qui veut s'en
donner la peine, et le mac l'est quand même plus rapidement que Linux.
Beaucoup plus si tu veux. Mais les deux ont besoin d'un apprentissage et d'experience.
On a tous besoin d'experience dans la vie. Même pour faire cuir un oeuf ou répondre au téléphone. Même chier ça s'aprend alors l'informatique, ben oui, c'est pas si simple. Mais c'est acessible a qui veut s'en donner la peine, et le mac l'est quand même plus rapidement que Linux.
-- Gwen
Boris
ericb wrote:
Bonjour,
Je ne vous dit pas si on les met sous linux :o)
Et pourquoi donc ? Si Linux est installé, c'est comme Mac OS X : tu n'y touches plus. Et tout fonctionne. Comme sur Mac OS X
je n'ai pas dit que ça ne fonctionnait pas, j'ai dit qu'ils étaient déjà perdus par l'interface du mac, et je ne pense pas que celle de linux soit plus intuitive
(puisque tu as installé l'ADSL, tu peux bien installer Linux :-) )
oh je l'ai déjà fait à une époque où ça prenait bien le choux (une redhat 4 linuxppc je crois) à part pour faire qques miniprogrammes de maths en c, je ne m'en servais pas
Reconnaissons simplement que Linux n'est pas encore aussi grand public que le mac, et que la plupart des outils installés dessus ne sont pas
J'aimerais bien trouver des chiffres fiables donnant le nombre total d'utilisateurs de Linux sur PC et d'utilisateurs de Mac. J'ai peur que tu ne sois trop optimiste...
dans mon esprit, grand public signifie à l'usage du plus grand nombre et non pas le plus grand nombre qui en ont l'usage. La part de marché actuelle du mac est essentiellement une conséquence des pratiques commerciales d'Apple et de Microsoft par le passé, et non pas une pure question qualitative. Linux est essentiellement utilisé aujourd'hui par des grands comptes ou des utilisateurs déjà expérimentés, je pense que c'est indéniable. Qu'il y ait plus ou moins autant d'utilisateurs expérimentés avec linux que d'utilisateurs grand public et expérimentés sous mac n'est pas un critère de comparaison valable car la cible commerciale n'est pas la même.
En plus, il y a aussi des utilisateurs de Linux sur matériel Mac, ce qui n'arrange rien...
certainement pas des utilisateurs lambda pour reprendre l'idée d'Eric Levenez. A la limite les moins lambda vont mettre le X11 d'Apple pour voir, et encore... faudrait-ils qu'ils sachent ce que c'est et à quoi ça sert.
aussi aboutis que les grands logiciels ou les ergonomies développées depuis quinze ans pour mac, voilà.
De plus en plus d'application utilisées sur Mac OS X proviennent du libre. Et la tendance n'est pas près de s'inverser.
ce n'est pas non plus l'utilisateur lambda qui va les installer en lançant fink... Et puis c'est pas photoshop qui va venir de linux... Quand je parle de gros logiciels, ça me parait clair non ? D'accord comme gros y'a des trucs comme openoffice, gimp, python dans une moindre mesure. C'est pas un raz de marée non plus, non ?
Le nombre d'utilisateurs de logiciels "pros" (ayant payé une licence) sur Mac n'est pas aussi élevé que tu le crois.
arf, c'est le nombre d'utilisateurs "pros" de logiciels "pros" qui n'est peut-être pas aussi élevé qu'on le pense, et qui pose problème aux éditeurs, mais certainement pas le nombre d'utilisateurs global de logiciels "pros". Beaucoup utilisent photoshop et office sur mac sans l'avoir payé, par des amis, de la famille ou du piratage.
Le débat est ailleurs...
en tous les cas soit je m'exprime de façon peu claire, puisqu'à chaque fois tu réponds à un argument que je ne formule pas du tout, soit on a une vision absolument différente des choses :o)
-- Boris http://www.pi314.net
ericb wrote:
Bonjour,
Je ne vous dit pas si on les met sous linux :o)
Et pourquoi donc ? Si Linux est installé, c'est comme Mac OS X : tu n'y
touches plus. Et tout fonctionne. Comme sur Mac OS X
je n'ai pas dit que ça ne fonctionnait pas, j'ai dit qu'ils étaient déjà
perdus par l'interface du mac, et je ne pense pas que celle de linux
soit plus intuitive
(puisque tu as installé l'ADSL, tu peux bien installer Linux :-) )
oh je l'ai déjà fait à une époque où ça prenait bien le choux (une
redhat 4 linuxppc je crois)
à part pour faire qques miniprogrammes de maths en c, je ne m'en servais pas
Reconnaissons simplement que Linux n'est pas encore aussi grand public
que le mac, et que la plupart des outils installés dessus ne sont pas
J'aimerais bien trouver des chiffres fiables donnant le nombre total
d'utilisateurs de Linux sur PC et d'utilisateurs de Mac. J'ai peur que
tu ne sois trop optimiste...
dans mon esprit, grand public signifie à l'usage du plus grand nombre et
non pas le plus grand nombre qui en ont l'usage. La part de marché
actuelle du mac est essentiellement une conséquence des pratiques
commerciales d'Apple et de Microsoft par le passé, et non pas une pure
question qualitative. Linux est essentiellement utilisé aujourd'hui par
des grands comptes ou des utilisateurs déjà expérimentés, je pense que
c'est indéniable. Qu'il y ait plus ou moins autant d'utilisateurs
expérimentés avec linux que d'utilisateurs grand public et expérimentés
sous mac n'est pas un critère de comparaison valable car la cible
commerciale n'est pas la même.
En plus, il y a aussi des utilisateurs de Linux sur matériel Mac, ce qui
n'arrange rien...
certainement pas des utilisateurs lambda pour reprendre l'idée d'Eric
Levenez. A la limite les moins lambda vont mettre le X11 d'Apple pour
voir, et encore... faudrait-ils qu'ils sachent ce que c'est et à quoi ça
sert.
aussi aboutis que les grands logiciels ou les ergonomies développées
depuis quinze ans pour mac, voilà.
De plus en plus d'application utilisées sur Mac OS X proviennent du
libre. Et la tendance n'est pas près de s'inverser.
ce n'est pas non plus l'utilisateur lambda qui va les installer en
lançant fink... Et puis c'est pas photoshop qui va venir de linux...
Quand je parle de gros logiciels, ça me parait clair non ?
D'accord comme gros y'a des trucs comme openoffice, gimp, python dans
une moindre mesure. C'est pas un raz de marée non plus, non ?
Le nombre d'utilisateurs de logiciels "pros" (ayant payé une licence)
sur Mac n'est pas aussi élevé que tu le crois.
arf, c'est le nombre d'utilisateurs "pros" de logiciels "pros" qui n'est
peut-être pas aussi élevé qu'on le pense, et qui pose problème aux
éditeurs, mais certainement pas le nombre d'utilisateurs global de
logiciels "pros". Beaucoup utilisent photoshop et office sur mac sans
l'avoir payé, par des amis, de la famille ou du piratage.
Le débat est ailleurs...
en tous les cas soit je m'exprime de façon peu claire, puisqu'à chaque
fois tu réponds à un argument que je ne formule pas du tout, soit on a
une vision absolument différente des choses :o)
Et pourquoi donc ? Si Linux est installé, c'est comme Mac OS X : tu n'y touches plus. Et tout fonctionne. Comme sur Mac OS X
je n'ai pas dit que ça ne fonctionnait pas, j'ai dit qu'ils étaient déjà perdus par l'interface du mac, et je ne pense pas que celle de linux soit plus intuitive
(puisque tu as installé l'ADSL, tu peux bien installer Linux :-) )
oh je l'ai déjà fait à une époque où ça prenait bien le choux (une redhat 4 linuxppc je crois) à part pour faire qques miniprogrammes de maths en c, je ne m'en servais pas
Reconnaissons simplement que Linux n'est pas encore aussi grand public que le mac, et que la plupart des outils installés dessus ne sont pas
J'aimerais bien trouver des chiffres fiables donnant le nombre total d'utilisateurs de Linux sur PC et d'utilisateurs de Mac. J'ai peur que tu ne sois trop optimiste...
dans mon esprit, grand public signifie à l'usage du plus grand nombre et non pas le plus grand nombre qui en ont l'usage. La part de marché actuelle du mac est essentiellement une conséquence des pratiques commerciales d'Apple et de Microsoft par le passé, et non pas une pure question qualitative. Linux est essentiellement utilisé aujourd'hui par des grands comptes ou des utilisateurs déjà expérimentés, je pense que c'est indéniable. Qu'il y ait plus ou moins autant d'utilisateurs expérimentés avec linux que d'utilisateurs grand public et expérimentés sous mac n'est pas un critère de comparaison valable car la cible commerciale n'est pas la même.
En plus, il y a aussi des utilisateurs de Linux sur matériel Mac, ce qui n'arrange rien...
certainement pas des utilisateurs lambda pour reprendre l'idée d'Eric Levenez. A la limite les moins lambda vont mettre le X11 d'Apple pour voir, et encore... faudrait-ils qu'ils sachent ce que c'est et à quoi ça sert.
aussi aboutis que les grands logiciels ou les ergonomies développées depuis quinze ans pour mac, voilà.
De plus en plus d'application utilisées sur Mac OS X proviennent du libre. Et la tendance n'est pas près de s'inverser.
ce n'est pas non plus l'utilisateur lambda qui va les installer en lançant fink... Et puis c'est pas photoshop qui va venir de linux... Quand je parle de gros logiciels, ça me parait clair non ? D'accord comme gros y'a des trucs comme openoffice, gimp, python dans une moindre mesure. C'est pas un raz de marée non plus, non ?
Le nombre d'utilisateurs de logiciels "pros" (ayant payé une licence) sur Mac n'est pas aussi élevé que tu le crois.
arf, c'est le nombre d'utilisateurs "pros" de logiciels "pros" qui n'est peut-être pas aussi élevé qu'on le pense, et qui pose problème aux éditeurs, mais certainement pas le nombre d'utilisateurs global de logiciels "pros". Beaucoup utilisent photoshop et office sur mac sans l'avoir payé, par des amis, de la famille ou du piratage.
Le débat est ailleurs...
en tous les cas soit je m'exprime de façon peu claire, puisqu'à chaque fois tu réponds à un argument que je ne formule pas du tout, soit on a une vision absolument différente des choses :o)
-- Boris http://www.pi314.net
ericb
Bonjour,
ericb wrote:
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
:-) Et tu prétends que tu n'est pas de mauvaise fois...
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
???
Si tu le dis.
Je l'affirme, même.
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise foi et la raillerie gratuite.
Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière douteuse.
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom que tu veux ;-)
:-/
Mais bon, ok.
Merci.
Au vol !
Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer", un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus sérieuse).
Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu). Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?
Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* = 12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...
Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben marche pas non plus...
Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler l'existence. Et je t'en remercie.
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Bonjour,
ericb <eric@b.org> wrote:
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau
fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
:-) Et tu prétends que tu n'est pas de mauvaise fois...
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
???
Si tu le dis.
Je l'affirme, même.
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement
trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise
foi et la raillerie gratuite.
Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de
discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière
douteuse.
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom
que tu veux ;-)
:-/
Mais bon, ok.
Merci.
Au vol !
Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer",
un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce
que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé
ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus
sérieuse).
Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était
déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu).
Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?
Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* =
12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...
Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben
marche pas non plus...
Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler
l'existence. Et je t'en remercie.
Cordialement
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
Y a des jours où je ne comprends pas tout, mais je dois avoir le cerveau fermé parce qu'il n'est pas en licence libre.
:-) Et tu prétends que tu n'est pas de mauvaise fois...
Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.
???
Si tu le dis.
Je l'affirme, même.
Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise foi et la raillerie gratuite.
Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière douteuse.
Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom que tu veux ;-)
:-/
Mais bon, ok.
Merci.
Au vol !
Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer", un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.
Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus sérieuse).
Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu). Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?
Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* = 12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...
Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben marche pas non plus...
Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler l'existence. Et je t'en remercie.
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
gnu-power
ol.g+ (Olivier Gutknecht) wrote in message news:<1g89sow.1wsq7e01hpbqpsN%ol.g+...
gnu-power wrote:
bravo! bon choix. QI+3. progres certain.
Dis, t'es gentil mais il faudrait voir à se calmer un peu. Tu déboules ici avec une question hautement trollesque, la grande majorité des réponses qui te sont faites sont des retours d'expériences ou des points techniques qui ne versent pas dans la flame-war, tu continues dans le thread avec manifestement un désintérêt total pour ce qu'il t'est raconté, hormis quand tu peux rebondir par un troll ou un prosélytisme fatigant. Donc si ton but c'est de pouvoir déverser ta bile sur l'infériorité du Vilain Propriétaire en mode write-only, tu peux arrêter de suite, ça nous fera des vacances.
Ol.
Reprenons:
0) mes postes concernant le QI ne sont addresses qu'a TOI et pas aux autres participants dont la majorite des reponses est, en effet, tres interessantes. (-: tu est le tare de service - y en a partout je suppose :-) 1) mes questions ne sont 'trollesques' que pour ceux qui ne peuvent pas imaginer que l'on puisse chercher a comprendre les autres 2) mon 'desinteret' ne te regardes en rien - t'est pas mon papa ni le flic du groupe. j'ai pas besoin de ton autorisation pour poster, merci. 3)QI-3 (bete et mechant)
Concluons donc sur une bonne note joyeuse: tu peux considerer tous mes postes futurs comme ne t'etant pas addresses (y compris pour repondre a tes probables conneries a venir)
ol.g+news@free.fr (Olivier Gutknecht) wrote in message news:<1g89sow.1wsq7e01hpbqpsN%ol.g+news@free.fr>...
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
bravo! bon choix. QI+3. progres certain.
Dis, t'es gentil mais il faudrait voir à se calmer un peu. Tu déboules
ici avec une question hautement trollesque, la grande majorité des
réponses qui te sont faites sont des retours d'expériences ou des points
techniques qui ne versent pas dans la flame-war, tu continues dans le
thread avec manifestement un désintérêt total pour ce qu'il t'est
raconté, hormis quand tu peux rebondir par un troll ou un prosélytisme
fatigant. Donc si ton but c'est de pouvoir déverser ta bile sur
l'infériorité du Vilain Propriétaire en mode write-only, tu peux arrêter
de suite, ça nous fera des vacances.
Ol.
Reprenons:
0) mes postes concernant le QI ne sont addresses qu'a TOI et pas aux
autres participants dont la majorite des reponses est, en effet, tres
interessantes. (-: tu est le tare de service - y en a partout je
suppose :-)
1) mes questions ne sont 'trollesques' que pour ceux qui ne peuvent
pas imaginer que l'on puisse chercher a comprendre les autres
2) mon 'desinteret' ne te regardes en rien - t'est pas mon papa ni le
flic du groupe. j'ai pas besoin de ton autorisation pour poster,
merci.
3)QI-3 (bete et mechant)
Concluons donc sur une bonne note joyeuse: tu peux considerer tous mes
postes futurs comme ne t'etant pas addresses (y compris pour repondre
a tes probables conneries a venir)
ol.g+ (Olivier Gutknecht) wrote in message news:<1g89sow.1wsq7e01hpbqpsN%ol.g+...
gnu-power wrote:
bravo! bon choix. QI+3. progres certain.
Dis, t'es gentil mais il faudrait voir à se calmer un peu. Tu déboules ici avec une question hautement trollesque, la grande majorité des réponses qui te sont faites sont des retours d'expériences ou des points techniques qui ne versent pas dans la flame-war, tu continues dans le thread avec manifestement un désintérêt total pour ce qu'il t'est raconté, hormis quand tu peux rebondir par un troll ou un prosélytisme fatigant. Donc si ton but c'est de pouvoir déverser ta bile sur l'infériorité du Vilain Propriétaire en mode write-only, tu peux arrêter de suite, ça nous fera des vacances.
Ol.
Reprenons:
0) mes postes concernant le QI ne sont addresses qu'a TOI et pas aux autres participants dont la majorite des reponses est, en effet, tres interessantes. (-: tu est le tare de service - y en a partout je suppose :-) 1) mes questions ne sont 'trollesques' que pour ceux qui ne peuvent pas imaginer que l'on puisse chercher a comprendre les autres 2) mon 'desinteret' ne te regardes en rien - t'est pas mon papa ni le flic du groupe. j'ai pas besoin de ton autorisation pour poster, merci. 3)QI-3 (bete et mechant)
Concluons donc sur une bonne note joyeuse: tu peux considerer tous mes postes futurs comme ne t'etant pas addresses (y compris pour repondre a tes probables conneries a venir)
gnu-power
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%...
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC qui fera autant l'affaire, voire plus.
Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait performants pour d'autres. Sur une planete ou un millards de personne n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose pertinante. Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et sympa.
Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau + cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni pour les licenses. Et ca - c'est possible que avec du logiciel libre...
Bonne journee!
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%news@levenez.com>...
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille
pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC
qui fera autant l'affaire, voire plus.
Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des
grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait
performants pour d'autres. Sur une planete ou un millards de personne
n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la
capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose
pertinante. Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS
avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un
routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et
sympa.
Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur
poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau +
cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du
matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces
gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni
pour les licenses. Et ca - c'est possible que avec du logiciel
libre...
Éric Lévénez wrote in message news:<BC3CA7A1.67400%...
Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC qui fera autant l'affaire, voire plus.
Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait performants pour d'autres. Sur une planete ou un millards de personne n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose pertinante. Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et sympa.
Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau + cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni pour les licenses. Et ca - c'est possible que avec du logiciel libre...
