J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives pas...
Ca n'a rien a voir, mais il y a des méthodes qui ne peuvent pas etre efficace.
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une mandrake...
Ca dépend de la notion de débutant. Il y a des débutants qui utilisent Linux depuis 3 mois, ils commencent a savoir faire...
Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows)
Voila, c'est la que ca coince. Pourquoi "sans" lire la doc ? Ca ne me choque pas de lire la doc, surtout quand elle est facilement accessible comme les pages de manuel sous Unix. Tu ne peux pas tout faire sans lire la doc, un jour ou l'autre, il faut bien apprendre a chercher dedans, et après, tu trouves a peu près tout, a peu près rapidement.
La seule difficulté est la langue de la doc, elle est en général en anglais, et c'est la seul qui soit vraiment a jour. On peut néanmoins trouver des pages de manuel traduites, meme si elles ne sont pas parfaitement a jour.
mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je trouve ça vraiment archaique...
Je trouve ca vraiment puissant personnelement, c'est sur qu'au début, je preferais éviter, mais l'habitude et un bon shell aidant, je ne vois plus beaucoup de raisons d'utiliser autre chose... Pas mal d'unixiens pensent cela, comme quoi le shell ne doit pas etre si horrible, il suffit juste d'apprendre 2-3 trucs de base (une 20aine de commande et l'utilisation de la touches "tab").
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie,
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à openoffice qui reste encore un jouet à côté.
J'aime bien LaTeX aussi...
-- Nicolas Le Scouarnec
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est
merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives
pas...
Ca n'a rien a voir, mais il y a des méthodes qui ne peuvent pas etre
efficace.
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un
débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une
mandrake...
Ca dépend de la notion de débutant. Il y a des débutants qui utilisent
Linux depuis 3 mois, ils commencent a savoir faire...
Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis
bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows)
Voila, c'est la que ca coince. Pourquoi "sans" lire la doc ? Ca ne me
choque pas de lire la doc, surtout quand elle est facilement accessible
comme les pages de manuel sous Unix. Tu ne peux pas tout faire sans
lire la doc, un jour ou l'autre, il faut bien apprendre a chercher
dedans, et après, tu trouves a peu près tout, a peu près rapidement.
La seule difficulté est la langue de la doc, elle est en général en
anglais, et c'est la seul qui soit vraiment a jour. On peut néanmoins
trouver des pages de manuel traduites, meme si elles ne sont pas
parfaitement a jour.
mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je
trouve ça vraiment archaique...
Je trouve ca vraiment puissant personnelement, c'est sur qu'au début,
je preferais éviter, mais l'habitude et un bon shell aidant, je ne vois
plus beaucoup de raisons d'utiliser autre chose... Pas mal d'unixiens
pensent cela, comme quoi le shell ne doit pas etre si horrible, il
suffit juste d'apprendre 2-3 trucs de base (une 20aine de commande et
l'utilisation de la touches "tab").
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie,
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu
ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une
mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à
openoffice qui reste encore un jouet à côté.
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives pas...
Ca n'a rien a voir, mais il y a des méthodes qui ne peuvent pas etre efficace.
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une mandrake...
Ca dépend de la notion de débutant. Il y a des débutants qui utilisent Linux depuis 3 mois, ils commencent a savoir faire...
Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows)
Voila, c'est la que ca coince. Pourquoi "sans" lire la doc ? Ca ne me choque pas de lire la doc, surtout quand elle est facilement accessible comme les pages de manuel sous Unix. Tu ne peux pas tout faire sans lire la doc, un jour ou l'autre, il faut bien apprendre a chercher dedans, et après, tu trouves a peu près tout, a peu près rapidement.
La seule difficulté est la langue de la doc, elle est en général en anglais, et c'est la seul qui soit vraiment a jour. On peut néanmoins trouver des pages de manuel traduites, meme si elles ne sont pas parfaitement a jour.
mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je trouve ça vraiment archaique...
Je trouve ca vraiment puissant personnelement, c'est sur qu'au début, je preferais éviter, mais l'habitude et un bon shell aidant, je ne vois plus beaucoup de raisons d'utiliser autre chose... Pas mal d'unixiens pensent cela, comme quoi le shell ne doit pas etre si horrible, il suffit juste d'apprendre 2-3 trucs de base (une 20aine de commande et l'utilisation de la touches "tab").
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie,
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à openoffice qui reste encore un jouet à côté.
J'aime bien LaTeX aussi...
-- Nicolas Le Scouarnec
Jerome Lambert
Laurent wrote:
Le Mon, 24 Jan 2005 16:03:25 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet
Qu'est-ce que les méthodes ont-elles de si rebutant ?
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup moins convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de gens non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point n'est qu'un exemple.
Parce que c'est convivial de le faire sous Windows ? Ah bon... Je pense plutôt que c'est une question de référentiel. Firefox et OpenOffice.org commencent à être connus mais les autres noms n'ont pas la même presse. Résultat: le profane est perdu dans la masse de noms. Cela étant, sous Windows, hors Office et Winamp, c'est un peu pareil. Maintenant, j'aimerais bien comprendre la différence entre des outils comme Synaptic et des setup.exe, au niveau convivial...
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives pas...
(Soupir...)
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une mandrake... Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows) mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je trouve ça vraiment archaique...
Et pourquoi taper des lignes de commandes? Si il y a bien une distribution qui peut s'administrer quasi exclusivement via l'interface graphique, c'est bien Mandrake...
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie, un machin que tu ne connais pas...
Il y a des outils "boiteàclics" qui font ça, et le pire c'est que c'est un outil appelé "Installer des programmes". Difficile de faire plus évident...
le noyau qui va pas
Si le noyau ne va pas, je me demande comment votre distribution parvient à fonctionner...
ou un message d'erreur que tu ne comprends pas (dans le meilleur des cas)
Parce que tu trouves que le "Impossible d'imprimer: Erreur 932" (c)WinXP/Lexmark Z601 est plus explicite?
Quand au système de mise à jour de mandrake, ça n'a jamais marché chez moi, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs... Ca fait un peu pompé sur windowsupdate mais en moins sérieux...
Bref, Linux a encore bien du chemin à faire pour se mettre à la portée des gens, meme si de gros progrès ont été faits en ce sens. J'ai 2 machines dont une mandrake 10 mais je ne me sers que de windows pour l'instant, tout en m'habituant petit à petit à Linux..
C'est amha une erreur: on apprend à nager en nageant, pas en barbotant.
Il faudrait au contraire te "forcer" à te débrouiller sous Linux, afin justement d'oublier les réflexes "manières de faire de Windows" qui te pourrissent la vie sur d'autres OS que Windows.
Ta vitesse de progression ne fera alors que s'accélérer.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à openoffice qui reste encore un jouet à côté.
C'est marrant, j'ai tendance à trouver le contraire, et à maudire les $%&#§ de décideurs qui ont décrété que je devais utiliser Word au boulot...
Des exemples, peut-être?
Laurent wrote:
Le Mon, 24 Jan 2005 16:03:25 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet
Qu'est-ce que les méthodes ont-elles de si rebutant ?
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup moins
convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de gens
non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point n'est
qu'un exemple.
Parce que c'est convivial de le faire sous Windows ? Ah bon...
Je pense plutôt que c'est une question de référentiel. Firefox et
OpenOffice.org commencent à être connus mais les autres noms n'ont pas
la même presse. Résultat: le profane est perdu dans la masse de noms.
Cela étant, sous Windows, hors Office et Winamp, c'est un peu pareil.
Maintenant, j'aimerais bien comprendre la différence entre des outils
comme Synaptic et des setup.exe, au niveau convivial...
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est
merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives
pas...
(Soupir...)
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un
débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une
mandrake...
Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis
bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows)
mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je
trouve ça vraiment archaique...
Et pourquoi taper des lignes de commandes? Si il y a bien une
distribution qui peut s'administrer quasi exclusivement via l'interface
graphique, c'est bien Mandrake...
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie,
un machin que tu ne connais pas...
Il y a des outils "boiteàclics" qui font ça, et le pire c'est que c'est
un outil appelé "Installer des programmes".
Difficile de faire plus évident...
le noyau qui va pas
Si le noyau ne va pas, je me demande comment votre distribution parvient
à fonctionner...
ou un message
d'erreur que tu ne comprends pas (dans le meilleur des cas)
Parce que tu trouves que le "Impossible d'imprimer: Erreur 932"
(c)WinXP/Lexmark Z601 est plus explicite?
Quand au système de mise à jour de mandrake, ça n'a jamais marché chez
moi, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs... Ca fait un peu pompé sur
windowsupdate mais en moins sérieux...
Bref, Linux a encore bien du chemin à faire pour se mettre à la portée
des gens, meme si de gros progrès ont été faits en ce sens.
J'ai 2 machines dont une mandrake 10 mais je ne me sers que de windows
pour l'instant, tout en m'habituant petit à petit à Linux..
C'est amha une erreur: on apprend à nager en nageant, pas en barbotant.
Il faudrait au contraire te "forcer" à te débrouiller sous Linux, afin
justement d'oublier les réflexes "manières de faire de Windows" qui te
pourrissent la vie sur d'autres OS que Windows.
Ta vitesse de progression ne fera alors que s'accélérer.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à
openoffice qui reste encore un jouet à côté.
C'est marrant, j'ai tendance à trouver le contraire, et à maudire les
$%&#§ de décideurs qui ont décrété que je devais utiliser Word au boulot...
Le Mon, 24 Jan 2005 16:03:25 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet
Qu'est-ce que les méthodes ont-elles de si rebutant ?
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup moins convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de gens non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point n'est qu'un exemple.
Parce que c'est convivial de le faire sous Windows ? Ah bon... Je pense plutôt que c'est une question de référentiel. Firefox et OpenOffice.org commencent à être connus mais les autres noms n'ont pas la même presse. Résultat: le profane est perdu dans la masse de noms. Cela étant, sous Windows, hors Office et Winamp, c'est un peu pareil. Maintenant, j'aimerais bien comprendre la différence entre des outils comme Synaptic et des setup.exe, au niveau convivial...
Voici le protoype meme du supporter Linux de mauvaise foi... tout est merveilleux, c'est simple , en fait , tu es un con car tu n'y arrives pas...
(Soupir...)
Linux a bien des avantages mais avouez quand meme que pour un débutant, installer un logiciel, c'est la galère meme avec une mandrake... Personnellement, j'arrive bien à installer des rpm, (quand je dis bien, c'est sans lire de doc , comme sous windows) mais dès qu'il faut taper des lignes de commande, c'est l'enfer et je trouve ça vraiment archaique...
Et pourquoi taper des lignes de commandes? Si il y a bien une distribution qui peut s'administrer quasi exclusivement via l'interface graphique, c'est bien Mandrake...
tu installes un simple utilitaire, il manque toujours une librairie, un machin que tu ne connais pas...
Il y a des outils "boiteàclics" qui font ça, et le pire c'est que c'est un outil appelé "Installer des programmes". Difficile de faire plus évident...
le noyau qui va pas
Si le noyau ne va pas, je me demande comment votre distribution parvient à fonctionner...
ou un message d'erreur que tu ne comprends pas (dans le meilleur des cas)
Parce que tu trouves que le "Impossible d'imprimer: Erreur 932" (c)WinXP/Lexmark Z601 est plus explicite?
Quand au système de mise à jour de mandrake, ça n'a jamais marché chez moi, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs... Ca fait un peu pompé sur windowsupdate mais en moins sérieux...
Bref, Linux a encore bien du chemin à faire pour se mettre à la portée des gens, meme si de gros progrès ont été faits en ce sens. J'ai 2 machines dont une mandrake 10 mais je ne me sers que de windows pour l'instant, tout en m'habituant petit à petit à Linux..
C'est amha une erreur: on apprend à nager en nageant, pas en barbotant.
Il faudrait au contraire te "forcer" à te débrouiller sous Linux, afin justement d'oublier les réflexes "manières de faire de Windows" qui te pourrissent la vie sur d'autres OS que Windows.
Ta vitesse de progression ne fera alors que s'accélérer.
Je tiens trop à word/excel qui pour moi reste bien supérieur à openoffice qui reste encore un jouet à côté.
C'est marrant, j'ai tendance à trouver le contraire, et à maudire les $%&#§ de décideurs qui ont décrété que je devais utiliser Word au boulot...
Des exemples, peut-être?
Jerome Lambert
cauchemar wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
(...)
cauchemar wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va
pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se
forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par
l'utilisation de linux !
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté
d'utilisation?
Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore
trouvé...
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
(...)
cauchemar
Jerome Lambert à pensé:
cauchemar wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
<Utopie-on> Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant de gens ne l'ont pas encore adoptés ? <Utopie-off/>
Au fait j'éspère sincérement que tu trouveras un jour ...
Cauchemardesquement !
(...)
Jerome Lambert à pensé:
cauchemar wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va
pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se
forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par
l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté
d'utilisation?
Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore
trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
<Utopie-on>
Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant
de gens ne l'ont pas encore adoptés ?
<Utopie-off/>
Au fait j'éspère sincérement que tu trouveras un jour ...
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
<Utopie-on> Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant de gens ne l'ont pas encore adoptés ? <Utopie-off/>
Au fait j'éspère sincérement que tu trouveras un jour ...
Cauchemardesquement !
(...)
Jerome Lambert
cauchemar wrote:
Jerome Lambert à pensé:
cauchemar wrote: (...)
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
foi?
<Utopie-on> Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant de gens ne l'ont pas encore adoptés ? <Utopie-off/>
<Faut savoir lire> J'ai dit que l'OS qui ne pose aucune difficulté *n'existe pas*, et non que cet OS "parfait" d'appelle Linux... </>
(...)
cauchemar wrote:
Jerome Lambert à pensé:
cauchemar wrote:
(...)
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se
forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par
l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté
d'utilisation?
Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore
trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
foi?
<Utopie-on>
Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant
de gens ne l'ont pas encore adoptés ?
<Utopie-off/>
<Faut savoir lire>
J'ai dit que l'OS qui ne pose aucune difficulté *n'existe pas*, et non
que cet OS "parfait" d'appelle Linux...
</>
L'histoire, n'est pas que tu m'apporte une solution (c'est HS sur se forum) Mais de mettre en avant les dificulté que l'on rencontre par l'utilisation de linux !
<Mauvaise_fois-on>
Oui, et? Tu en connais, toi, un OS qui ne pose *aucune* difficulté d'utilisation? Ça fait 20 ans que je cherche, et je n'ai (malheureusement) pas encore trouvé...
<Mauvaise_fois-don't-off>
foi?
<Utopie-on> Linux , y a pas mieux, mieux que sa, tu meurts, euh, mais pourquoi tant de gens ne l'ont pas encore adoptés ? <Utopie-off/>
<Faut savoir lire> J'ai dit que l'OS qui ne pose aucune difficulté *n'existe pas*, et non que cet OS "parfait" d'appelle Linux... </>
(...)
cauchemar
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait cauchemar
'jour,
wrote:
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas non plus l'utilité.
Oui, la de pars ta prose, et bien , et après avoir fais commerce, je comprend mieux pourquoi linux ne se dévelloperat pas en faveur du "Grand-Public", rassure toi t'es pas tous seul ...
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre post.
Très, bien je le savais pas ! Mais enfins si on sort des encyclopédie, et que l'on commence à taper dans de l'ouvrage spécialisé, y a comme qui dirait un "OS" ! Tous sa pour dire qu'il n'est pas fait pour l'utilisateur novice, et puis c'est pas sa vocation ...
J'en veux pour preuve les dires de la licence "CECILL" !
Cauchemardesquement !
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait cauchemar <cauchemardesque@voila.fr>
'jour,
noone@nowhere.com wrote:
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit
par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur
la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça
existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies
fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas
non plus l'utilité.
Oui, la de pars ta prose, et bien , et après avoir fais commerce, je
comprend mieux pourquoi linux ne se dévelloperat pas en faveur du
"Grand-Public", rassure toi t'es pas tous seul ...
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non
libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre
post.
Très, bien je le savais pas !
Mais enfins si on sort des encyclopédie, et que l'on commence à taper
dans de l'ouvrage spécialisé, y a comme qui dirait un "OS" !
Tous sa pour dire qu'il n'est pas fait pour l'utilisateur novice, et
puis c'est pas sa vocation ...
J'en veux pour preuve les dires de la licence "CECILL" !
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas non plus l'utilité.
Oui, la de pars ta prose, et bien , et après avoir fais commerce, je comprend mieux pourquoi linux ne se dévelloperat pas en faveur du "Grand-Public", rassure toi t'es pas tous seul ...
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre post.
Très, bien je le savais pas ! Mais enfins si on sort des encyclopédie, et que l'on commence à taper dans de l'ouvrage spécialisé, y a comme qui dirait un "OS" ! Tous sa pour dire qu'il n'est pas fait pour l'utilisateur novice, et puis c'est pas sa vocation ...
J'en veux pour preuve les dires de la licence "CECILL" !
Cauchemardesquement !
Benjamin FRANCOIS
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
J'ai l'impression que c'est apparu avec le SP2 de WindowsXP, mais si ca se trouve, j'ai installé la barre Google et j'ai oublié, auquel cas, je retire tout ca. J'ai comme un doute maintenant.
Me semble que ça vient avec la googlebar.
-- <CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
J'ai l'impression que c'est apparu avec le SP2 de WindowsXP, mais si ca
se trouve, j'ai installé la barre Google et j'ai oublié, auquel cas,
je retire tout ca. J'ai comme un doute maintenant.
Me semble que ça vient avec la googlebar.
--
<CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
J'ai l'impression que c'est apparu avec le SP2 de WindowsXP, mais si ca se trouve, j'ai installé la barre Google et j'ai oublié, auquel cas, je retire tout ca. J'ai comme un doute maintenant.
Me semble que ça vient avec la googlebar.
-- <CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
Benjamin FRANCOIS
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Comme si c'était une découverte, ça, Nicolas.
Enfin bon, si mes souvenirs sont exacts urpmi est censé résoudre ce genre de contrariétés.
-- <CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu
ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une
mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Comme si c'était une découverte, ça, Nicolas.
Enfin bon, si mes souvenirs sont exacts urpmi est censé résoudre ce
genre de contrariétés.
--
<CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
Normalement, avec les RPM, si tu les prends bien tous pour Mandrake, tu ne devrais pas avoir a te soucier de cela, ou alors Mandrake est une mauvaise distribution puisque Gentoo, Debian, ... font mieux.
Comme si c'était une découverte, ça, Nicolas.
Enfin bon, si mes souvenirs sont exacts urpmi est censé résoudre ce genre de contrariétés.
-- <CountZer0> but where is the recycle bin in dos?
Shmurtz
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et
pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi.
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Dans ce cas, tu as Unreal Tournament, il parait.
Maintenant que la plupart des éditeurs ne consentent pas encore à produire de versions (qui resteraient propriétaires, qui plus est) pour Linux ne dépend absolument pas de notre chef. Ces éditeurs sont des opportunistes: quand Linux atteindra la masse critique d'utilisateurs conséquentes, ils ne tarderont pas à en produire. Il faut simplement croire que 8 millions d'utilisateurs, ça reste peu.
Huit millions, d'ou tu tiens se chiffre ? Ben moi je pense qu'ils ont peur de se faire "piraté" ... Ensuite, crois se que tu veux mais, l'utilisateur novice si tu lui parle de liens hard et soft s'aye il "pétes les plombs"! C'est du vaicu :( La correction de TD que tu m'a fait parvenir , est arrivé en anglais), je ne parle même pas des gens qui ne savent ecrires leurs adresses mails ... Alors écoute si convaincu de tes palabres , arguties , reste avec .... le sujet etant :Pourquoi pas Linux pour le grand public
Cauchemardesquement !
'soir,
Raphaël 'SurcouF' Bordet imagine:
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait cauchemar <cauchemardesque@voila.fr>
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi !
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous
ses petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que
tu sais pas que sa existe ?
Dans ce cas, tu as Unreal Tournament, il parait.
Maintenant que la plupart des éditeurs ne consentent pas encore à
produire de versions (qui resteraient propriétaires, qui plus est) pour
Linux ne dépend absolument pas de notre chef. Ces éditeurs sont des
opportunistes: quand Linux atteindra la masse critique d'utilisateurs
conséquentes, ils ne tarderont pas à en produire. Il faut simplement
croire que 8 millions d'utilisateurs, ça reste peu.
Huit millions, d'ou tu tiens se chiffre ?
Ben moi je pense qu'ils ont peur de se faire "piraté" ...
Ensuite, crois se que tu veux mais, l'utilisateur novice si tu lui parle
de liens hard et soft s'aye il "pétes les plombs"! C'est du vaicu :(
La correction de TD que tu m'a fait parvenir , est arrivé en anglais),
je ne parle même pas des gens qui ne savent ecrires leurs adresses mails ...
Alors écoute si convaincu de tes palabres , arguties , reste avec ....
le sujet etant :Pourquoi pas Linux pour le grand public
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Dans ce cas, tu as Unreal Tournament, il parait.
Maintenant que la plupart des éditeurs ne consentent pas encore à produire de versions (qui resteraient propriétaires, qui plus est) pour Linux ne dépend absolument pas de notre chef. Ces éditeurs sont des opportunistes: quand Linux atteindra la masse critique d'utilisateurs conséquentes, ils ne tarderont pas à en produire. Il faut simplement croire que 8 millions d'utilisateurs, ça reste peu.
Huit millions, d'ou tu tiens se chiffre ? Ben moi je pense qu'ils ont peur de se faire "piraté" ... Ensuite, crois se que tu veux mais, l'utilisateur novice si tu lui parle de liens hard et soft s'aye il "pétes les plombs"! C'est du vaicu :( La correction de TD que tu m'a fait parvenir , est arrivé en anglais), je ne parle même pas des gens qui ne savent ecrires leurs adresses mails ... Alors écoute si convaincu de tes palabres , arguties , reste avec .... le sujet etant :Pourquoi pas Linux pour le grand public
