J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi. -----------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^
Toute la problématique de l' "architecture PC" est résumée dans ce mot...
cauchemar
'soir,
Nicolas Le Scouarnec délirait:
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai: -Eclipse et le JDK Sun pour jouer. -Firefox pour acceder a internet -dict pour acceder a des dico libres
pour dict, t'as pas un lien, le sdico du CNRS sont sympas !
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait parfaitement avec Wine.
Et tu fais pas partie du grand public ....
Cauchemardesquement !
'soir,
Nicolas Le Scouarnec délirait:
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses
petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu
sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai:
-Eclipse et le JDK Sun pour jouer.
-Firefox pour acceder a internet
-dict pour acceder a des dico libres
pour dict, t'as pas un lien, le sdico du CNRS sont sympas !
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous
Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait
parfaitement avec Wine.
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai: -Eclipse et le JDK Sun pour jouer. -Firefox pour acceder a internet -dict pour acceder a des dico libres
pour dict, t'as pas un lien, le sdico du CNRS sont sympas !
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait parfaitement avec Wine.
Et tu fais pas partie du grand public ....
Cauchemardesquement !
Shmurtz
Le Tue, 25 Jan 2005 19:31:43 +0100, Richard Delorme s'exprimait :
Comme Gnome supporte des zillions de thèmes, «ressembler à Gnome» ne veut rien dire.
C'est une question de «traditions», Kde a toujours été flashy et Gnome a toujours été pisseux pour les thèmes de base.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Le Tue, 25 Jan 2005 19:31:43 +0100, Richard Delorme s'exprimait :
Comme Gnome supporte des zillions de thèmes, «ressembler à Gnome» ne
veut rien dire.
C'est une question de «traditions», Kde a toujours été flashy et Gnome
a toujours été pisseux pour les thèmes de base.
Le Tue, 25 Jan 2005 19:15:25 +0000, Michel Talon s'exprimait :
Sur le plan graphique Xfce est trés bien. La question est de savoir si on veut tout le bazar qui vient avec KDE (khtml, etc.) ou pas.
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42 Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
cauchemar
'soir,
Nicolas Le Scouarnec "vociférer":
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose: sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029 sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une PCI, ...
une sis0, et une rl0 ...
Bon tu voulais par ton poste tenter de me faire croire que linux est pour le grand public ? Parceque ton argumentation , elle est (comment dire) (façons diplomate) absconce ...
Cauchemardesquement
'soir,
Nicolas Le Scouarnec "vociférer":
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
Sur W98 tous a marché du premier boot !
Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je
redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose:
sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029
sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir
besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une
PCI, ...
une sis0, et une rl0 ...
Bon tu voulais par ton poste tenter de me faire croire que linux est
pour le grand public ?
Parceque ton argumentation , elle est (comment dire) (façons diplomate)
absconce ...
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose: sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029 sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une PCI, ...
une sis0, et une rl0 ...
Bon tu voulais par ton poste tenter de me faire croire que linux est pour le grand public ? Parceque ton argumentation , elle est (comment dire) (façons diplomate) absconce ...
Cauchemardesquement
Irvin Probst
On 2005-01-25, Shmurtz wrote:
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42 Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
En même temps tu peux difficilement reprocher à une application KDE/Gnome de dépendre de KDE/Gnome...
-- Irvin
On 2005-01-25, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42
Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
En même temps tu peux difficilement reprocher à une application
KDE/Gnome de dépendre de KDE/Gnome...
Le Tue, 25 Jan 2005 22:40:34 +0000, Irvin Probst s'exprimait :
On 2005-01-25, Shmurtz wrote:
En même temps tu peux difficilement reprocher à une application KDE/Gnome de dépendre de KDE/Gnome...
C'est pourquoi je me cantonne aux gtkeries avec quelques gnomeries.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
talon
Shmurtz wrote:
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi.
Justement j'y avais pensé. Quand tu commences à sortir 200 euros pour une carte miniITX, 100 euros pour un boitier, plus la mémoire, le disque, le lecteur de dvd, la carte ATI radeon, etc. tu as vite fait d'arriver à 500 euros, avec un processeur qui est *beaucoup* moins bien que celui du Mac Mini, un boitier plus gros et moins joli. Je ne vois pas où est la bonne affaire, sans parler que je n'ai pas compté le prix de l'OS alors que le Mac vient avec un excellent OS, et un matériel parfaitement supporté. A mon avis ce qui est hors de prix, c'est le miniITX. S'il était à un prix décent (ça veut dire un PC complet à moins de 300 euros) il se vendrait. Là personne n'en achète.
--
Michel TALON
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et
pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi.
Justement j'y avais pensé. Quand tu commences à sortir 200 euros pour une
carte miniITX, 100 euros pour un boitier, plus la mémoire, le disque, le
lecteur de dvd, la carte ATI radeon, etc. tu as vite fait d'arriver à 500
euros, avec un processeur qui est *beaucoup* moins bien que celui du Mac Mini,
un boitier plus gros et moins joli. Je ne vois pas où est la bonne affaire,
sans parler que je n'ai pas compté le prix de l'OS alors que le Mac vient avec
un excellent OS, et un matériel parfaitement supporté. A mon avis ce qui est
hors de prix, c'est le miniITX. S'il était à un prix décent (ça veut dire un
PC complet à moins de 300 euros) il se vendrait. Là personne n'en achète.
Le Mon, 24 Jan 2005 18:22:10 +0100, Jerome Lambert s'exprimait :
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
On peut faire moins cher avec un barebone mini atx judicieusement choisi.
Justement j'y avais pensé. Quand tu commences à sortir 200 euros pour une carte miniITX, 100 euros pour un boitier, plus la mémoire, le disque, le lecteur de dvd, la carte ATI radeon, etc. tu as vite fait d'arriver à 500 euros, avec un processeur qui est *beaucoup* moins bien que celui du Mac Mini, un boitier plus gros et moins joli. Je ne vois pas où est la bonne affaire, sans parler que je n'ai pas compté le prix de l'OS alors que le Mac vient avec un excellent OS, et un matériel parfaitement supporté. A mon avis ce qui est hors de prix, c'est le miniITX. S'il était à un prix décent (ça veut dire un PC complet à moins de 300 euros) il se vendrait. Là personne n'en achète.
--
Michel TALON
talon
Shmurtz wrote:
Le Tue, 25 Jan 2005 19:15:25 +0000, Michel Talon s'exprimait :
Sur le plan graphique Xfce est trés bien. La question est de savoir si on veut tout le bazar qui vient avec KDE (khtml, etc.) ou pas.
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42 Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
Ben oui, il ne faut pas avoir peur de mettre des choses sur le disque. Sincèrement je vais me répéter, mais pinailler sur l'espace disque à l'heure actuelle, c'est du masochisme à la puissance 1000. Il y a des programmes gnome ou assimilés trés bien, des programmes KDE trés bien, donc on met Gnome et KDE sur le disque et basta. Evidemment si tu as un vieux portable avec 3gig de disque (c'est mon cas) il faut être plus sélectif. Si on a de la place, une installation trés complète prendra 5 ou 6 Gigs, qu'est-ce que ça représente sur un disque de > 100 Gigs?
--
Michel TALON
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Le Tue, 25 Jan 2005 19:15:25 +0000, Michel Talon s'exprimait :
Sur le plan graphique Xfce est trés bien. La question est de savoir si on veut
tout le bazar qui vient avec KDE (khtml, etc.) ou pas.
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42
Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
Ben oui, il ne faut pas avoir peur de mettre des choses sur le disque.
Sincèrement je vais me répéter, mais pinailler sur l'espace disque à l'heure
actuelle, c'est du masochisme à la puissance 1000. Il y a des programmes
gnome ou assimilés trés bien, des programmes KDE trés bien, donc on met Gnome
et KDE sur le disque et basta. Evidemment si tu as un vieux portable avec 3gig
de disque (c'est mon cas) il faut être plus sélectif. Si on a de la place,
une installation trés complète prendra 5 ou 6 Gigs, qu'est-ce que ça
représente sur un disque de > 100 Gigs?
Le Tue, 25 Jan 2005 19:15:25 +0000, Michel Talon s'exprimait :
Sur le plan graphique Xfce est trés bien. La question est de savoir si on veut tout le bazar qui vient avec KDE (khtml, etc.) ou pas.
Un jour j'ai voulu essayer K3b alors que j'utilise Xfce, ça m'a donné 42 Mo d'installés sur le disque dur, c'est un peu pareil pour les gnomeries.
Ben oui, il ne faut pas avoir peur de mettre des choses sur le disque. Sincèrement je vais me répéter, mais pinailler sur l'espace disque à l'heure actuelle, c'est du masochisme à la puissance 1000. Il y a des programmes gnome ou assimilés trés bien, des programmes KDE trés bien, donc on met Gnome et KDE sur le disque et basta. Evidemment si tu as un vieux portable avec 3gig de disque (c'est mon cas) il faut être plus sélectif. Si on a de la place, une installation trés complète prendra 5 ou 6 Gigs, qu'est-ce que ça représente sur un disque de > 100 Gigs?
