J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Comme Gnome supporte des zillions de thèmes, «ressembler à Gnome» ne veut rien dire.
Ouais Gnome ça ressemble à rien, quoi.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
Michel Billaud , dans le message <7zbrbd31l1.fsf@serveur5.labri.fr>, a
qu'entends-tu par "look dégueulasse" ?
Qui ressemble à Gnome. Et réciproquement.
Comme Gnome supporte des zillions de thèmes, «ressembler à Gnome» ne
veut rien dire.
Ouais Gnome ça ressemble à rien, quoi.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Comme Gnome supporte des zillions de thèmes, «ressembler à Gnome» ne veut rien dire.
Ouais Gnome ça ressemble à rien, quoi.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
billaud
(Michel Talon) writes:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Billaud , dans le message , a écrit :
qu'entends-tu par "look dégueulasse" ?
Qui ressemble à Gnome. Et réciproquement.
Voilà, Nicolas a un goût prononcé pour les tautologies.
Une tautologie, ce n'est pas qu'une tautologie.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Billaud , dans le message <7zbrbd31l1.fsf@serveur5.labri.fr>, a
écrit :
qu'entends-tu par "look dégueulasse" ?
Qui ressemble à Gnome. Et réciproquement.
Voilà, Nicolas a un goût prononcé pour les tautologies.
Une tautologie, ce n'est pas qu'une tautologie.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Voilà, Nicolas a un goût prononcé pour les tautologies.
Une tautologie, ce n'est pas qu'une tautologie.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot pour réussir a "communiquer".
Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai
qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a
IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot
pour réussir a "communiquer".
Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand
même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
--
* Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart
<Locke> ...
<Locke> time to turn the plug-in off
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot pour réussir a "communiquer".
Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Nicolas Le Scouarnec
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot pour réussir a "communiquer". Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand
Je sais :-) Sauf que dans IRC on peut faire des Query, des DCC, ... Le protocole est peut-etre non-idéal, mais il existe des clients et des serveurs libre.
même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
-- Nicolas Le Scouarnec
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai
qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a
IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot
pour réussir a "communiquer".
Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand
Je sais :-) Sauf que dans IRC on peut faire des Query, des DCC, ... Le
protocole est peut-etre non-idéal, mais il existe des clients et des
serveurs libre.
même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un
proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un
serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
D'ou ma remarque tant que je peux choisir, ca me va. Mais c'est vrai qu'il faut convertir les adeptes de MSN (qui marche moyennement bien) a IRC (qui marche mieux (enfin, chez moi)). Donc il y a un peu de boulot pour réussir a "communiquer". Confondre l'IM avec l'IRC c'est quand même un peu fort de café quand
Je sais :-) Sauf que dans IRC on peut faire des Query, des DCC, ... Le protocole est peut-etre non-idéal, mais il existe des clients et des serveurs libre.
même. Convertir les gens de MSN à Jabber c'est un brin mieux.
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
-- Nicolas Le Scouarnec
talon
Côme Desplats <invalid> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Fondamentalement, je ne vois pas bien en quoi c'est anormal.
Et moi je ne vois pas en quoi c'est normal.
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
--
Michel TALON
Côme Desplats <invalid> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Fondamentalement, je ne vois pas bien en quoi c'est anormal.
Et moi je ne vois pas en quoi c'est normal.
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les
drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est
obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas
de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux
producteurs de modules binaires.
Fondamentalement, je ne vois pas bien en quoi c'est anormal.
Et moi je ne vois pas en quoi c'est normal.
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
Bizarre comme politique, pour une boîte il semble plus logique de mettre en place un serveur Jabber pour servir de messagerie instantanée interne (en permettant ou non l'accès à d'autres protocoles via les transports) que d'autoriser l'accès à IRC.
Enfin, ce n'est que mon opinion.
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un
proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un
serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
Bizarre comme politique, pour une boîte il semble plus logique de mettre
en place un serveur Jabber pour servir de messagerie instantanée interne
(en permettant ou non l'accès à d'autres protocoles via les transports)
que d'autoriser l'accès à IRC.
Enfin, ce n'est que mon opinion.
--
* Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart
<Locke> ...
<Locke> time to turn the plug-in off
Il faut un serveur accessible, et tant qu'a faire sans passer par un proxy qui réduit largement la fiabilité de cela... J'ai accès a un serveur IRC mais pas a un serveur Jabber.
Bizarre comme politique, pour une boîte il semble plus logique de mettre en place un serveur Jabber pour servir de messagerie instantanée interne (en permettant ou non l'accès à d'autres protocoles via les transports) que d'autoriser l'accès à IRC.
Enfin, ce n'est que mon opinion.
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
Tu changes souvent de kernel sous Windows, Michel ?
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les
drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est
obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas
de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux
producteurs de modules binaires.
Tu changes souvent de kernel sous Windows, Michel ?
--
* Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart
<Locke> ...
<Locke> time to turn the plug-in off
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
Tu changes souvent de kernel sous Windows, Michel ?
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
Côme Desplats
Francois Conil wrote:
Je ne sais pas, mais perso, quand je fais une mise à jour windows vers une version supérieure, je dois me refader l'install de tous les drivers...
Quand tu passes mettons de windows 2000 à xp, éventuellement, mais quand tu passes de xp sp1 à xp sp2, il n'y a aucun driver à réinstaller.
De même je conçois que pour le passage du noyau 2.4 à 2.6 les drivers changent, mais de 2.6.x à 2.6.x+1, c'est vraiment pénible. En plus, quel intérêt ?
Francois Conil wrote:
Je ne sais pas, mais perso, quand je fais une mise à jour windows vers une
version supérieure, je dois me refader l'install de tous les drivers...
Quand tu passes mettons de windows 2000 à xp, éventuellement, mais quand
tu passes de xp sp1 à xp sp2, il n'y a aucun driver à réinstaller.
De même je conçois que pour le passage du noyau 2.4 à 2.6 les drivers
changent, mais de 2.6.x à 2.6.x+1, c'est vraiment pénible. En plus, quel
intérêt ?
Je ne sais pas, mais perso, quand je fais une mise à jour windows vers une version supérieure, je dois me refader l'install de tous les drivers...
Quand tu passes mettons de windows 2000 à xp, éventuellement, mais quand tu passes de xp sp1 à xp sp2, il n'y a aucun driver à réinstaller.
De même je conçois que pour le passage du noyau 2.4 à 2.6 les drivers changent, mais de 2.6.x à 2.6.x+1, c'est vraiment pénible. En plus, quel intérêt ?
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Raphaël 'SurcouF' Bordet
Tu comptes payer des disques durs de 100 Go à tout le monde ? Chic ! Pour moi, ce serait en SCSI, s'il-te-plaît ;-) Et un autre au format 2" pour mon portable aussi.
Je te redonne la phrase que tu sembles avoir manquée: "Evidemment si tu
as un vieux portable avec 3gig de disque (c'est mon cas) il faut être plus sélectif."
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net>
Tu comptes payer des disques durs de 100 Go à tout le monde ?
Chic ! Pour moi, ce serait en SCSI, s'il-te-plaît ;-)
Et un autre au format 2" pour mon portable aussi.
Je te redonne la phrase que tu sembles avoir manquée: "Evidemment si tu
as un vieux portable avec 3gig de disque (c'est mon cas) il faut être
plus sélectif."
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Tu comptes payer des disques durs de 100 Go à tout le monde ? Chic ! Pour moi, ce serait en SCSI, s'il-te-plaît ;-) Et un autre au format 2" pour mon portable aussi.
Je te redonne la phrase que tu sembles avoir manquée: "Evidemment si tu
as un vieux portable avec 3gig de disque (c'est mon cas) il faut être plus sélectif."
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Côme Desplats
Michel Talon wrote:
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
C'est justement ce que je ne comprend pas. Pourquoi les développeurs du noyau veulent empêcher le développement de drivers ?
Michel Talon wrote:
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les
drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est
obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas
de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux
producteurs de modules binaires.
C'est justement ce que je ne comprend pas. Pourquoi les développeurs du
noyau veulent empêcher le développement de drivers ?
Parceque Linux n'a pas une interface standardisée entre le noyau et les drivers comme WindowsXP, si bien que tout bouge ne même temps et qu'on est obligé de recompiler systématiquement l'ensemble. Ca fait partie des dadas de Linux, au cas où tu ne saurais pas, de rendre la vie impossible aux producteurs de modules binaires.
C'est justement ce que je ne comprend pas. Pourquoi les développeurs du noyau veulent empêcher le développement de drivers ?
