J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi !
http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/redhat-config-network.html En effet, c'est pas la peine d'en parler.
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
Incompréhensible, comme d'habitude.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait cauchemar <cauchemardesque@voila.fr>
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi !
http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/redhat-config-network.html
En effet, c'est pas la peine d'en parler.
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui
régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des
default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être
l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de
mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde
de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
Incompréhensible, comme d'habitude.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi !
http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/redhat-config-network.html En effet, c'est pas la peine d'en parler.
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
Incompréhensible, comme d'habitude.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Raphaël 'SurcouF' Bordet
J1 writes:
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !! On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la confusion mentale.
Il est peut-être pré-installé mais ils ont "besoin" de le ré-installer si souvent (enfin, d'après ses utilisateurs, hein, moi je ne l'ai jamais ré-installé...)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
J1 <ji1.NOJUNK@free.fr> writes:
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas
ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas
parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda
avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur
CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake
remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un
utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que
là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un
système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la
confusion mentale.
Il est peut-être pré-installé mais ils ont "besoin" de le ré-installer
si souvent (enfin, d'après ses utilisateurs, hein, moi je ne l'ai jamais
ré-installé...)
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !! On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la confusion mentale.
Il est peut-être pré-installé mais ils ont "besoin" de le ré-installer si souvent (enfin, d'après ses utilisateurs, hein, moi je ne l'ai jamais ré-installé...)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
olive wrote:
Commercialement, c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore trop d'efforts par rapport à W$.
Vu le niveau actuellement atteint, je pense que si vous trouvez ça insurmontable, vous devriez vous contenter de Ms.
Ce n'est pas moi le sujet. C'est Linux.
Ce n'est jamais de notre faute, hein ? C'est génial, l'informatique: on a inventé le bouc émissaire électronique ! "C'est pas de ma faute, c'est à cause de truc". On n'est pas, en tout cas moi, plus intelligents que toi, on n'a rien fait de spécial (pas d'incantations vaudou) pour parvenir à utiliser Linux au jour le jour sans dépendre de Windows. Le jour où tu quitteras tes skis pour chausser un snowboard (sans prof, hein), tu comprendras peut-être quels sont les efforts qu'il faut accomplir pour changer d'habitudes prises avec un outil particulier. Curieusement, j'ai fini par arriver à tenir debout, sur une planche...
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon expérience de Linux.
Bon d'accord, c'est un peu plus. Mais vraiment pas beaucoup. Internet est évidemment indispensable à la chose, mais sur la durée vous êtes largement gagnant.
J'espère que sur Internet, à la différence de ce newsgroup, il y a des Linuxiens un peu plus ouverts, un peu moins méprisants (et un peu plus polis pour certains) qui aident les Linuxiens débutants. Sinon, bonjour la frustration...
Tu espères mal vu le peu d'ouverture que toi, tu fais preuve. C'est comme demander le respect sans respecter les autres. La plupart des linuxiens sont bien plus ouverts d'esprits que la plupart des gens. Ne serait-ce parce qu'ils connaissent autre chose que Windows. En outre, pour la plupart d'entre-eux également, Windows n'est PAS un sacerdoce. On vit avec mais jamais vraiment contre. On ne va pas ré-installer le moindre ordinateur sous Linux uniquement pour la bonne cause. Si son propriétaire préfère avoir Windows, on ne va pas l'y forcer non plus. Quand est-ce que vous comprendrez que les linuxiens n'ont que faire de Windows ou de savoir si Linux va supplanter Windows ? Non, ce qui nous importe, c'est d'avoir un système Libre et pouvoir communiquer librement avec tout le monde, c'est tout.
J'ai une Freebox V4 et suis dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma Freebox et ça marche de suite ?
Oh oui ! Même avec une Debian, vous branchez et ça marche en DHCP, parce que la Freebox n'est qu'un modem Ethernet amélioré. Dans tous les cas, c'est beaucoup plus facile que l'USB, et ça marche effectivement de suite.
Dont acte.
C-a-d ?
Vous avez appris Windows en une semaine ?
Un peu moins d'une semaine en fait. En 4 jours j'ai pu utiliser les fonctions de base.
Précisez.
[...]
Le "grand public" commence chez chacun d'entre nous.
Vous n'avez peut-être jamais travaillé dans un service marketing. Mais c'est pas une tare.
Tu t'attendais donc à quoi ? Qu'on confirme ce que tu pensais des linuxiens ? Qu'on confirme ce que tu pensais de Linux ? Désolé, mais tu es loin d'être le premier débutant à venir nous dire ce que Linux devrait être après l'avoir seulement essayé deux secondes. A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce que l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé. Nous invitons d'autres à suivre cette voie mais nous ne les forçons pas.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
olive wrote:
Commercialement,
c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on
pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant
qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore
trop d'efforts par rapport à W$.
Vu le niveau actuellement atteint, je pense que si vous trouvez ça
insurmontable, vous devriez vous contenter de Ms.
Ce n'est pas moi le sujet. C'est Linux.
Ce n'est jamais de notre faute, hein ?
C'est génial, l'informatique: on a inventé le bouc émissaire
électronique ! "C'est pas de ma faute, c'est à cause de truc".
On n'est pas, en tout cas moi, plus intelligents que toi, on n'a rien
fait de spécial (pas d'incantations vaudou) pour parvenir à utiliser
Linux au jour le jour sans dépendre de Windows. Le jour où tu quitteras
tes skis pour chausser un snowboard (sans prof, hein), tu comprendras
peut-être quels sont les efforts qu'il faut accomplir pour changer
d'habitudes prises avec un outil particulier.
Curieusement, j'ai fini par arriver à tenir debout, sur une planche...
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon
expérience de Linux.
Bon d'accord, c'est un peu plus. Mais vraiment pas beaucoup. Internet est
évidemment indispensable à la chose, mais sur la durée vous êtes
largement
gagnant.
J'espère que sur Internet, à la différence de ce newsgroup, il y a des
Linuxiens un peu plus ouverts, un peu moins méprisants (et un peu plus
polis pour certains) qui aident les Linuxiens débutants. Sinon, bonjour
la frustration...
Tu espères mal vu le peu d'ouverture que toi, tu fais preuve.
C'est comme demander le respect sans respecter les autres. La plupart
des linuxiens sont bien plus ouverts d'esprits que la plupart des gens.
Ne serait-ce parce qu'ils connaissent autre chose que Windows. En outre,
pour la plupart d'entre-eux également, Windows n'est PAS un sacerdoce.
On vit avec mais jamais vraiment contre. On ne va pas ré-installer le
moindre ordinateur sous Linux uniquement pour la bonne cause. Si son
propriétaire préfère avoir Windows, on ne va pas l'y forcer non plus.
Quand est-ce que vous comprendrez que les linuxiens n'ont que faire de
Windows ou de savoir si Linux va supplanter Windows ? Non, ce qui nous
importe, c'est d'avoir un système Libre et pouvoir communiquer librement
avec tout le monde, c'est tout.
J'ai une Freebox V4 et suis
dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma
Freebox et ça marche de suite ?
Oh oui ! Même avec une Debian, vous branchez et ça marche en DHCP,
parce que
la Freebox n'est qu'un modem Ethernet amélioré. Dans tous les cas, c'est
beaucoup plus facile que l'USB, et ça marche effectivement de suite.
Dont acte.
C-a-d ?
Vous avez appris Windows en une semaine ?
Un peu moins d'une semaine en fait. En 4 jours j'ai pu utiliser les
fonctions de base.
Précisez.
[...]
Le "grand public" commence chez chacun d'entre nous.
Vous n'avez peut-être jamais travaillé dans un service marketing. Mais
c'est pas une tare.
Tu t'attendais donc à quoi ? Qu'on confirme ce que tu pensais des
linuxiens ? Qu'on confirme ce que tu pensais de Linux ?
Désolé, mais tu es loin d'être le premier débutant à venir nous dire ce
que Linux devrait être après l'avoir seulement essayé deux secondes.
A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET
Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce que
l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé. Nous
invitons d'autres à suivre cette voie mais nous ne les forçons pas.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Commercialement, c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore trop d'efforts par rapport à W$.
Vu le niveau actuellement atteint, je pense que si vous trouvez ça insurmontable, vous devriez vous contenter de Ms.
Ce n'est pas moi le sujet. C'est Linux.
Ce n'est jamais de notre faute, hein ? C'est génial, l'informatique: on a inventé le bouc émissaire électronique ! "C'est pas de ma faute, c'est à cause de truc". On n'est pas, en tout cas moi, plus intelligents que toi, on n'a rien fait de spécial (pas d'incantations vaudou) pour parvenir à utiliser Linux au jour le jour sans dépendre de Windows. Le jour où tu quitteras tes skis pour chausser un snowboard (sans prof, hein), tu comprendras peut-être quels sont les efforts qu'il faut accomplir pour changer d'habitudes prises avec un outil particulier. Curieusement, j'ai fini par arriver à tenir debout, sur une planche...
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon expérience de Linux.
Bon d'accord, c'est un peu plus. Mais vraiment pas beaucoup. Internet est évidemment indispensable à la chose, mais sur la durée vous êtes largement gagnant.
J'espère que sur Internet, à la différence de ce newsgroup, il y a des Linuxiens un peu plus ouverts, un peu moins méprisants (et un peu plus polis pour certains) qui aident les Linuxiens débutants. Sinon, bonjour la frustration...
Tu espères mal vu le peu d'ouverture que toi, tu fais preuve. C'est comme demander le respect sans respecter les autres. La plupart des linuxiens sont bien plus ouverts d'esprits que la plupart des gens. Ne serait-ce parce qu'ils connaissent autre chose que Windows. En outre, pour la plupart d'entre-eux également, Windows n'est PAS un sacerdoce. On vit avec mais jamais vraiment contre. On ne va pas ré-installer le moindre ordinateur sous Linux uniquement pour la bonne cause. Si son propriétaire préfère avoir Windows, on ne va pas l'y forcer non plus. Quand est-ce que vous comprendrez que les linuxiens n'ont que faire de Windows ou de savoir si Linux va supplanter Windows ? Non, ce qui nous importe, c'est d'avoir un système Libre et pouvoir communiquer librement avec tout le monde, c'est tout.
J'ai une Freebox V4 et suis dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma Freebox et ça marche de suite ?
Oh oui ! Même avec une Debian, vous branchez et ça marche en DHCP, parce que la Freebox n'est qu'un modem Ethernet amélioré. Dans tous les cas, c'est beaucoup plus facile que l'USB, et ça marche effectivement de suite.
Dont acte.
C-a-d ?
Vous avez appris Windows en une semaine ?
Un peu moins d'une semaine en fait. En 4 jours j'ai pu utiliser les fonctions de base.
Précisez.
[...]
Le "grand public" commence chez chacun d'entre nous.
Vous n'avez peut-être jamais travaillé dans un service marketing. Mais c'est pas une tare.
Tu t'attendais donc à quoi ? Qu'on confirme ce que tu pensais des linuxiens ? Qu'on confirme ce que tu pensais de Linux ? Désolé, mais tu es loin d'être le premier débutant à venir nous dire ce que Linux devrait être après l'avoir seulement essayé deux secondes. A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce que l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé. Nous invitons d'autres à suivre cette voie mais nous ne les forçons pas.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Michel Billaud wrote:
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ? Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ? Si c'était le cas, ça se saurait... Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme "argumentation" ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Michel Billaud wrote:
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des
informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi
voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour
informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du
prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le
sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux
informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs
newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ?
Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ?
Si c'était le cas, ça se saurait...
Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme
"argumentation" ?
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ? Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ? Si c'était le cas, ça se saurait... Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme "argumentation" ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Nicolas Le Scouarnec wrote:
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Mais qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ? Toi qui dit avoir (ou faire) du marketing, tu te serais laissé avoir par ce changement de nom ? L'aurais-tu pris s'il se nommait encore Mozilla Browser ? Parce qu'il a évolué, oui, mais ça reste la même chose, à la base, hein. Qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Nicolas Le Scouarnec wrote:
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne
comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes
attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui
convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose
ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu
comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Mais qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ? Toi qui dit avoir (ou
faire) du marketing, tu te serais laissé avoir par ce changement de nom
? L'aurais-tu pris s'il se nommait encore Mozilla Browser ? Parce qu'il
a évolué, oui, mais ça reste la même chose, à la base, hein.
Qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ?
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Mais qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ? Toi qui dit avoir (ou faire) du marketing, tu te serais laissé avoir par ce changement de nom ? L'aurais-tu pris s'il se nommait encore Mozilla Browser ? Parce qu'il a évolué, oui, mais ça reste la même chose, à la base, hein. Qu'est-ce que tu as donc avec Firefox ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
k
Le Tue, 25 Jan 2005 10:05:30 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e) Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait la plume légère :
Michel Billaud wrote:
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ? Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ? Si c'était le cas, ça se saurait... Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme "argumentation" ?
Tous les informaticiens savent raisonner,
Socrates qui sait raisonner sait qu'il ne sait rien Donc tous les informaticiens sont comme Socrates : ils ne savent rien.
J'ai bon ?
Le Tue, 25 Jan 2005 10:05:30 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e)
Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> écrivait la plume
légère :
Michel Billaud wrote:
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du
prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le
sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux
informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs
newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ?
Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ?
Si c'était le cas, ça se saurait...
Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme
"argumentation" ?
Tous les informaticiens savent raisonner,
Socrates qui sait raisonner sait qu'il ne sait rien
Donc tous les informaticiens sont comme Socrates : ils ne savent rien.
Le Tue, 25 Jan 2005 10:05:30 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e) Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait la plume légère :
Michel Billaud wrote:
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple). Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Donc, tu fais aussi du prosélytisme pour Linux ? Tous les informaticiens seraient des linuxiens avertis ? Si c'était le cas, ça se saurait... Tu te rends compte des énormes bêtises que tu nous sers comme "argumentation" ?
Tous les informaticiens savent raisonner,
Socrates qui sait raisonner sait qu'il ne sait rien Donc tous les informaticiens sont comme Socrates : ils ne savent rien.
J'ai bon ?
k
Le Tue, 25 Jan 2005 10:01:10 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e) Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait la plume légère : ..
A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce que l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé.
Tu as oublié que nombreux sont ceux qui ont essayé multidesk OS. Et ça change tout.
-- Genius is the talent of a person who is dead.
Le Tue, 25 Jan 2005 10:01:10 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e)
Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> écrivait la plume
légère :
..
A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET
Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce
que l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé.
Tu as oublié que nombreux sont ceux qui ont essayé multidesk OS. Et ça
change tout.
Le Tue, 25 Jan 2005 10:01:10 +0100 après l'an de grâce, inspiré(e) Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait la plume légère : ..
A la grande différence, la plupart d'entre-nous avons utilisé Linux ET Windows bien plus longtemps que tu n'as essayé Linux pour savoir ce que l'informatique devrait être ou pas et notre choix est déterminé.
Tu as oublié que nombreux sont ceux qui ont essayé multidesk OS. Et ça change tout.
-- Genius is the talent of a person who is dead.
Benjamin FRANCOIS
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
-- <setuid_w00t> KT: and you act like you're six <KT> setuid_w00t: how else is a 21 yr old supposed to act like?! <setuid_w00t> don't ask me, I'm only 20
cauchemar s'est exprimé en ces termes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va
pas.
--
<setuid_w00t> KT: and you act like you're six
<KT> setuid_w00t: how else is a 21 yr old supposed to act like?!
<setuid_w00t> don't ask me, I'm only 20
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ...
C'est clair qu'avec autant de détails, on va vite trouver ce qui ne va pas.
-- <setuid_w00t> KT: and you act like you're six <KT> setuid_w00t: how else is a 21 yr old supposed to act like?! <setuid_w00t> don't ask me, I'm only 20
Braim
Bonjour,
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le système des Mac par exemple ?
Merci de m'avoir lu.
Chris
C'était bel et bien un troll.
-- _________________ Braim http://www.braim.be
Bonjour,
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le système des Mac par exemple ?
Merci de m'avoir lu.
Chris
C'était bel et bien un troll.
-- _________________ Braim http://www.braim.be
Braim
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
Non mais je rève.
Ouaip moi aussi je m'en fou de la procédure d'installation. Seulement, je voulais juste lui dire que l'installation de Linux était aussi simple que Windows. Et donc, pour un utilisateur final, s'il s'en sort avec Windows, je ne vois pas pourquoi il ne s'en sortirait pas avec Linux.
Et pour l'installation des packages, l'apt get et urpmi simplifie la tâche tellement qu'on se demande pourquoi c'est si compliqué sous Windows.
Bref, je ne répondrais plus à ce troll.
-- _________________ Braim http://www.braim.be
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce
qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
Non mais je rève.
Ouaip moi aussi je m'en fou de la procédure d'installation. Seulement,
je voulais juste lui dire que l'installation de Linux était aussi simple
que Windows. Et donc, pour un utilisateur final, s'il s'en sort avec
Windows, je ne vois pas pourquoi il ne s'en sortirait pas avec Linux.
Et pour l'installation des packages, l'apt get et urpmi simplifie la
tâche tellement qu'on se demande pourquoi c'est si compliqué sous Windows.
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
Non mais je rève.
Ouaip moi aussi je m'en fou de la procédure d'installation. Seulement, je voulais juste lui dire que l'installation de Linux était aussi simple que Windows. Et donc, pour un utilisateur final, s'il s'en sort avec Windows, je ne vois pas pourquoi il ne s'en sortirait pas avec Linux.
Et pour l'installation des packages, l'apt get et urpmi simplifie la tâche tellement qu'on se demande pourquoi c'est si compliqué sous Windows.
