J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le système des Mac par exemple ?
Le Systeme des Mac est effectivement "parfait" sur ce plan, c'est un Unix avec une jolie interface, mais Mac a une politique visant clairement le grand public, alors que le plupart des developpeurs linux se visent eux-meme.
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est
jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle. Super bien pensée.
Nicolas Le Scouarnec wrote:
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes
attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui
convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose
ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu
comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Le Systeme des Mac est effectivement "parfait" sur ce plan, c'est un
Unix avec une jolie interface, mais Mac a une politique visant
clairement le grand public, alors que le plupart des developpeurs linux
se visent eux-meme.
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est
jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais
elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle. Super bien pensée.
J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Parce que les informaticiens et le grand public n'ont pas les memes attentes ? Qu'on ne peux pas faire très facilement quelque chose qui convient aux deux ? Les premiers vont preferer quelque chose ressemblant a Unix, et les autres quelque chose ressemblant a Windows XP.
On doit pouvoir rassembler les deux, ça serait bien en tout cas (un peu comme a su le faire l'équipe de développement de Firefox).
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le système des Mac par exemple ?
Le Systeme des Mac est effectivement "parfait" sur ce plan, c'est un Unix avec une jolie interface, mais Mac a une politique visant clairement le grand public, alors que le plupart des developpeurs linux se visent eux-meme.
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est
jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle. Super bien pensée.
cauchemar
'soir,
Benjamin FRANCOIS wrote:
Chris s'est exprimé en ces termes:
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup moins
convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de gens
non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point n'est
qu'un exemple.
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
<Mauvaise fois> Va lire CECILL, parle d'expérimentation ! </maivaise_fois>
Cauchemardesquement !
'soir,
Benjamin FRANCOIS wrote:
Chris s'est exprimé en ces termes:
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup
moins
convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de
gens
non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point
n'est
qu'un exemple.
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
Sur W98 tous a marché du premier boot !
Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je
redeviens mélomane ...
<Mauvaise fois>
Va lire CECILL, parle d'expérimentation !
</maivaise_fois>
Je trouve qu'installer des logiciels ou des drivers est beaucoup moins
convivial que sur Windaube et que cela rebuterait bon nombre de gens
non-spécialistes (la plupart des utilisateurs). Mais ce point n'est
qu'un exemple.
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
<Mauvaise fois> Va lire CECILL, parle d'expérimentation ! </maivaise_fois>
Cauchemardesquement !
Jerome Lambert
Chris wrote:
Michel Billaud wrote:
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple).
Ah bon, personne ne fait de prosélytisme pro-Windows, pro-Mac, anti-Windows ou que sais-je encore? Mince alors...
Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Ah bon?
<Philippe Bouvard> Qui a dit "Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens" ? </>
Oh, c'était toi...
Que par après les autres se payent ta tête en lisant ce genre d'idiotie, comme le fait Michel, ne m'étonne guère...
Chris wrote:
Michel Billaud wrote:
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des
informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi
voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour
informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du
prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le
sujet (par exemple).
Ah bon, personne ne fait de prosélytisme pro-Windows, pro-Mac,
anti-Windows ou que sais-je encore? Mince alors...
Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux
informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs
newsgroups.
Ah bon?
<Philippe Bouvard>
Qui a dit "Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme
si c'était réservé à des informaticiens" ?
</>
Oh, c'était toi...
Que par après les autres se payent ta tête en lisant ce genre d'idiotie,
comme le fait Michel, ne m'étonne guère...
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple).
Ah bon, personne ne fait de prosélytisme pro-Windows, pro-Mac, anti-Windows ou que sais-je encore? Mince alors...
Si les informaticiens ne veulent parler qu'aux informaticiens ils devraient le dire sur leurs sites... et leurs newsgroups.
Ah bon?
<Philippe Bouvard> Qui a dit "Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens" ? </>
Oh, c'était toi...
Que par après les autres se payent ta tête en lisant ce genre d'idiotie, comme le fait Michel, ne m'étonne guère...
Olivier Beyssac
Chris writes:
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple).
C'est un peu réducteur et j'ai au moins un contre-exemple : je suis informaticien et je ne fais pas de prosélytisme pour Linux.
-- Olivier Beyssac -
Chris <teddymaflu_nospam@fastmail.fm> writes:
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du
prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le
sujet (par exemple).
C'est un peu réducteur et j'ai au moins un contre-exemple : je suis
informaticien et je ne fais pas de prosélytisme pour Linux.
Que je sache, les informaticiens (j'en suis un au fait !) font du prosélytisme pour Linux, si j'en juge par tous les sites Web sur le sujet (par exemple).
C'est un peu réducteur et j'ai au moins un contre-exemple : je suis informaticien et je ne fais pas de prosélytisme pour Linux.
-- Olivier Beyssac -
Olivier Beyssac
"cauchemar" writes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces (hi hi).
-- Olivier Beyssac -
"cauchemar" <cauchemardesque@voila.fr> writes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation
et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire
pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces
(hi hi).
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces (hi hi).
-- Olivier Beyssac -
Lionel GRUHN
Chris wrote:
Oui, mais :
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible.
Et bien qu'ils ne fassent pas d'efforts! On ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux!
Commercialement, c'est un vrai problème.
Commerce: opération qui a pour objet la vente d'une marchandise, d'une valeur, ou l'achat de celle-ci pour la revendre. (Robert, édition 1992)
Linux est effectivement un problème commercial: comment vendre quelque chose que l'on peut se procurer gratuitement?
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Hélas, 1 semaine c'est peut-être encore un peu court... Le problème, c'est que votre connaissance de Windows, quel que soit le niveau que vous avez atteind, s'est faite progressivement: disons un an. Comment voulez-vous atteindre en une semaine sous Linux un niveau équivalent à celui qu'il vous a fallu un an à atteindre sous Windows? Votre connaissance de Windows vous permettra peut-être de gagner un ou deux mois sur cette années, mais c'est tout!
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague.
Effectivement, c'est un troupeau de boeufs qui est prêt à acheter très cher n'importe quelle merde si elle est à la mode, dixit un de mes amis publicitaire, un peu cynique certes...
On peut cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
Le problème, c'est que depuis quelques années, on fait croire que l'informatique est un produit grand public mais ce n'est pas le cas: c'est une technologie qui nécessite un niveau de connaissances élevé pour être maîtrisée.
Linux s'incrit parfaitement dans ce cadre: il faut comprendre un minimum le fonctionnement du sytème pour résoudre un problème et non pas appliquer une recette de cuisine du genre: "mettre la valeur X dans la clef Y de la base des registres et rebooter".
Toute la documentation utile pour comprendre le système est accessible. Il faut juste un minimum de volonté que le "grand public" n'a pas et n'aura jamais.
Lionel
Chris wrote:
Oui, mais :
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible.
Et bien qu'ils ne fassent pas d'efforts! On ne peut pas faire le bonheur des
gens malgré eux!
Commercialement,
c'est un vrai problème.
Commerce: opération qui a pour objet la vente d'une marchandise, d'une
valeur, ou l'achat de celle-ci pour la revendre. (Robert, édition 1992)
Linux est effectivement un problème commercial: comment vendre quelque chose
que l'on peut se procurer gratuitement?
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai
vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant
l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Hélas, 1 semaine c'est peut-être encore un peu court... Le problème, c'est
que votre connaissance de Windows, quel que soit le niveau que vous avez
atteind, s'est faite progressivement: disons un an. Comment voulez-vous
atteindre en une semaine sous Linux un niveau équivalent à celui qu'il vous
a fallu un an à atteindre sous Windows? Votre connaissance de Windows vous
permettra peut-être de gagner un ou deux mois sur cette années, mais c'est
tout!
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague.
Effectivement, c'est un troupeau de boeufs qui est prêt à acheter très cher
n'importe quelle merde si elle est à la mode, dixit un de mes amis
publicitaire, un peu cynique certes...
On peut
cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
Le problème, c'est que depuis quelques années, on fait croire que
l'informatique est un produit grand public mais ce n'est pas le cas: c'est
une technologie qui nécessite un niveau de connaissances élevé pour être
maîtrisée.
Linux s'incrit parfaitement dans ce cadre: il faut comprendre un minimum le
fonctionnement du sytème pour résoudre un problème et non pas appliquer une
recette de cuisine du genre: "mettre la valeur X dans la clef Y de la base
des registres et rebooter".
Toute la documentation utile pour comprendre le système est accessible. Il
faut juste un minimum de volonté que le "grand public" n'a pas et n'aura
jamais.
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible.
Et bien qu'ils ne fassent pas d'efforts! On ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux!
Commercialement, c'est un vrai problème.
Commerce: opération qui a pour objet la vente d'une marchandise, d'une valeur, ou l'achat de celle-ci pour la revendre. (Robert, édition 1992)
Linux est effectivement un problème commercial: comment vendre quelque chose que l'on peut se procurer gratuitement?
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Hélas, 1 semaine c'est peut-être encore un peu court... Le problème, c'est que votre connaissance de Windows, quel que soit le niveau que vous avez atteind, s'est faite progressivement: disons un an. Comment voulez-vous atteindre en une semaine sous Linux un niveau équivalent à celui qu'il vous a fallu un an à atteindre sous Windows? Votre connaissance de Windows vous permettra peut-être de gagner un ou deux mois sur cette années, mais c'est tout!
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague.
Effectivement, c'est un troupeau de boeufs qui est prêt à acheter très cher n'importe quelle merde si elle est à la mode, dixit un de mes amis publicitaire, un peu cynique certes...
On peut cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
Le problème, c'est que depuis quelques années, on fait croire que l'informatique est un produit grand public mais ce n'est pas le cas: c'est une technologie qui nécessite un niveau de connaissances élevé pour être maîtrisée.
Linux s'incrit parfaitement dans ce cadre: il faut comprendre un minimum le fonctionnement du sytème pour résoudre un problème et non pas appliquer une recette de cuisine du genre: "mettre la valeur X dans la clef Y de la base des registres et rebooter".
Toute la documentation utile pour comprendre le système est accessible. Il faut juste un minimum de volonté que le "grand public" n'a pas et n'aura jamais.
Lionel
Nicolas George
Chris , dans le message <41f57247$0$16426$, a écrit :
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle.
Conviviale, peut-être, je ne m'arrête pas à ces considérations. Fonctionnelle je ne trouve pas : au contraire, j'ai toujours trouvé les macs malpratiques au possible à tout point de vue.
Chris , dans le message <41f57247$0$16426$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est
jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais
elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle.
Conviviale, peut-être, je ne m'arrête pas à ces considérations.
Fonctionnelle je ne trouve pas : au contraire, j'ai toujours trouvé les macs
malpratiques au possible à tout point de vue.
Chris , dans le message <41f57247$0$16426$, a écrit :
Si tel est le cas, c'est vraiment ça le problème. L'interface du Mac est jolie c'est vrai (quoique pas aussi que certaines distrib Linux) mais elle est aussi sacrément conviviale et fonctionnelle.
Conviviale, peut-être, je ne m'arrête pas à ces considérations. Fonctionnelle je ne trouve pas : au contraire, j'ai toujours trouvé les macs malpratiques au possible à tout point de vue.
cauchemar
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert wrote:
Côme Desplats wrote:
Michel Talon wrote:
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de place !!! Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier pour moin de 600 euro ... Ah quand le Dollard est bas , le prix des produits suivent ...
Cauchemardesquement
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Côme Desplats wrote:
Michel Talon wrote:
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un
Mac mini
tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et
pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé,
qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour
laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et
une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne
qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres,
etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et
ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de
place !!!
Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier
pour moin de 600 euro ...
Ah quand le Dollard est bas , le prix des produits suivent ...
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de place !!! Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier pour moin de 600 euro ... Ah quand le Dollard est bas , le prix des produits suivent ...
Cauchemardesquement
Jerome Lambert
cauchemar wrote:
Michel Talon wrote: (...)
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple. (...)
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de place !!!
Le public visé n'est certainement pas celui des "bidouilleurs" informatiques qui "ouvrent le capot", et pour l'évolutivité des diques, etc., il y a un port firewire...
Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier pour moin de 600 euro ...
Fort bien, mais on parle ici d'une alternative grand public à Windows, or le Dell est livré justement avec Windows...
P.S: ton lecteur de news est vraiment pénible...
cauchemar wrote:
Michel Talon wrote:
(...)
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as
un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
(...)
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la
télé,
qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx,
pour
laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise
vga et
une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de
bonne
qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes
libres,
etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à
l'info et
ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de
place !!!
Le public visé n'est certainement pas celui des "bidouilleurs"
informatiques qui "ouvrent le capot", et pour l'évolutivité des diques,
etc., il y a un port firewire...
Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier
pour moin de 600 euro ...
Fort bien, mais on parle ici d'une alternative grand public à Windows,
or le Dell est livré justement avec Windows...
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple. (...)
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Attention, parceque pour l'évolution, aille ouille, y a pas beaucoup de place !!!
Le public visé n'est certainement pas celui des "bidouilleurs" informatiques qui "ouvrent le capot", et pour l'évolutivité des diques, etc., il y a un port firewire...
Et puis dans l'ésprit, t'a DELL qui propose un PC avec ecran clavier pour moin de 600 euro ...
Fort bien, mais on parle ici d'une alternative grand public à Windows, or le Dell est livré justement avec Windows...
P.S: ton lecteur de news est vraiment pénible...
cauchemar
Olivier Beyssac wrote:
"cauchemar" writes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces (hi hi).
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi ! Revenons au théme ... Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
Cauchemardesquement !
Olivier Beyssac wrote:
"cauchemar" <cauchemardesque@voila.fr> writes:
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation
et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire
pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces
(hi hi).
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi !
Revenons au théme ...
Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui
régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des
default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être
l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de
mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde
de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure, avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot !
Impossible, il faut au moins deux boots. Le premier après l'installation et qui permet la détection du matériel. Et le deuxième est nécessaire pour que les adresses IP configurées soient attribuées aux interfaces (hi hi).
Pfff , j'ai pas parler des route ou ifconfig accompagné de vi ! Revenons au théme ... Vous avez vue beaucoup de cd-rom avec une install pour nunux ?
Pour le reste, je vous laisse à l'hypocrisie sans commune mesure qui régne ici, et quand y auras un poste qui égrainerat la longue liste des default, qui font fuire les utilisateurs "Lambda" y aurat peut-être l'once d'une chance (qui serait de l'épaisseur d'un poil de cue de mouche) pour qu'il y est des utilisateurs novices en plus dans se monde de bit et d'octet ou se cache au détour d'un recoin un ptit hexadécimal !
