"FiLH" a écrit
> Bonjour,
> Une petite série de l'automne dernier pour vous souhaiter un bon été :
> http://www.filh.org/ADirtGirl/
Bonjour,
Une petite série, en fait une grosse, cela va et vient, il y a beaucoup
de plaisir à plonger dans toutes ces images, la présentation, on est
habitué, les barres noires font un peu style rétro Mackintosh (Charles
Rennie)
mais cela passe très bien. Subtil arrangement des images avec
l'image centrale, l'air de rien cette composition et ces mises en pages sont
d'une grande qualité.
"FiLH" a écrit
> Bonjour,
> Une petite série de l'automne dernier pour vous souhaiter un bon été :
> http://www.filh.org/ADirtGirl/
Bonjour,
Une petite série, en fait une grosse, cela va et vient, il y a beaucoup
de plaisir à plonger dans toutes ces images, la présentation, on est
habitué, les barres noires font un peu style rétro Mackintosh (Charles
Rennie)
mais cela passe très bien. Subtil arrangement des images avec
l'image centrale, l'air de rien cette composition et ces mises en pages sont
d'une grande qualité.
"FiLH" a écrit
> Bonjour,
> Une petite série de l'automne dernier pour vous souhaiter un bon été :
> http://www.filh.org/ADirtGirl/
Bonjour,
Une petite série, en fait une grosse, cela va et vient, il y a beaucoup
de plaisir à plonger dans toutes ces images, la présentation, on est
habitué, les barres noires font un peu style rétro Mackintosh (Charles
Rennie)
mais cela passe très bien. Subtil arrangement des images avec
l'image centrale, l'air de rien cette composition et ces mises en pages sont
d'une grande qualité.
Marrant, je m'étais fait la même réflexion, me disant que les valeurs
qu'il
défendait ici (à savoir la présentation, mais aussi le travail, la qualité
de quelque chose mesurée à la quantité de sueur si on veut) cela valaient
bien une boîte de chocolat, mais je m'étais dit, à quoi bon...
http://cjoint.com/12ju/BGmq7XM4gmY_xix.jpg
Marrant, je m'étais fait la même réflexion, me disant que les valeurs
qu'il
défendait ici (à savoir la présentation, mais aussi le travail, la qualité
de quelque chose mesurée à la quantité de sueur si on veut) cela valaient
bien une boîte de chocolat, mais je m'étais dit, à quoi bon...
http://cjoint.com/12ju/BGmq7XM4gmY_xix.jpg
Marrant, je m'étais fait la même réflexion, me disant que les valeurs
qu'il
défendait ici (à savoir la présentation, mais aussi le travail, la qualité
de quelque chose mesurée à la quantité de sueur si on veut) cela valaient
bien une boîte de chocolat, mais je m'étais dit, à quoi bon...
http://cjoint.com/12ju/BGmq7XM4gmY_xix.jpg
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Sa Suffisance lui interdit TOUTE remise en cause ! !!
Sa Suffisance lui interdit TOUTE remise en cause ! !!
Sa Suffisance lui interdit TOUTE remise en cause ! !!
Il est bon parfois de mettre le doigt sur quelque chose dont a l'idée
seulement par de vagues références, notamment celle de l'art pompier.
D'un autre coté l'art pompier a toujours été présent à toutes époques.
Il est bon parfois de mettre le doigt sur quelque chose dont a l'idée
seulement par de vagues références, notamment celle de l'art pompier.
D'un autre coté l'art pompier a toujours été présent à toutes époques.
Il est bon parfois de mettre le doigt sur quelque chose dont a l'idée
seulement par de vagues références, notamment celle de l'art pompier.
D'un autre coté l'art pompier a toujours été présent à toutes époques.
Excuse moi de te paraître sectaire mais il y a boite de chocolat et
boite de chocolat.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
Excuse moi de te paraître sectaire mais il y a boite de chocolat et
boite de chocolat.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
Excuse moi de te paraître sectaire mais il y a boite de chocolat et
boite de chocolat.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
Ghost-Rider wrote:Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Ghost-Rider wrote:Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible.
(...)
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible.
(...)
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible.
(...)
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Je répondais à Albert dont l'ironie avouée m'avait, il est vrai, échappé mais
je persiste, hélas pour moi petit être inculte et limité, à regarder chaque
photo individuellement même si la présentation m'a parue intéressante et bien
plus que tes récentes dernières.Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Je ne suis pas (encore) empereur comme Joseph II mais ça viendra j'espère.
Ceci dit je pense comprendre tes buts mais je préfère Satie à Wagner.Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Et pourtant dans son message de 19h47, il parle de "petite provocation", de
"commenter les photos pour rétablir l'équilibre"...
Je ne sais plus qui croire, moi.Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je corrige car ma fourche a langué : ... vers l'origine du monde.
Sans doute tu te renouvelles, j'ai souvenir de HDR par exemple, mais depuis
quelques temps, je trouve que ce n'est plus le cas et pour bien marquer ma
déception, je n'ai pas commenté tes deux dernières présentations.Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
Heu... comme on dit en Espagne : Mañana...la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
Bien. Sur frpm ça te vaudrait le bûcher.D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Donc de nombreuses photos sont montrées plusieurs fois. Rien n'échappe à mon
oeil de faucon. Ceci dit, ce n'est pas un reproche dans la mesure ou c'est
parfaitement volontaire mais je maintiens mon avis néanmoins.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Et bien moi, je m'insurge contre cette négligence et pour prendre un autre
exemple musical, je considère le deuxième mouvement de la 7ème symphonie de
Beethoven comme l'une des musiques les plus géniales de tous les temps, chaque
mesure est proprement divine, sauf les toutes dernières qui font penser à du
Berlioz des mauvais jours.Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Trop facile, trop facile. A cette aune-là, toutes les photos se valent, ce
qui serait une promotion inattendue des miennes.
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Je répondais à Albert dont l'ironie avouée m'avait, il est vrai, échappé mais
je persiste, hélas pour moi petit être inculte et limité, à regarder chaque
photo individuellement même si la présentation m'a parue intéressante et bien
plus que tes récentes dernières.
Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Je ne suis pas (encore) empereur comme Joseph II mais ça viendra j'espère.
Ceci dit je pense comprendre tes buts mais je préfère Satie à Wagner.
Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Et pourtant dans son message de 19h47, il parle de "petite provocation", de
"commenter les photos pour rétablir l'équilibre"...
Je ne sais plus qui croire, moi.
Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je corrige car ma fourche a langué : ... vers l'origine du monde.
Sans doute tu te renouvelles, j'ai souvenir de HDR par exemple, mais depuis
quelques temps, je trouve que ce n'est plus le cas et pour bien marquer ma
déception, je n'ai pas commenté tes deux dernières présentations.
Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
Heu... comme on dit en Espagne : Mañana...
la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
Bien. Sur frpm ça te vaudrait le bûcher.
D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Donc de nombreuses photos sont montrées plusieurs fois. Rien n'échappe à mon
oeil de faucon. Ceci dit, ce n'est pas un reproche dans la mesure ou c'est
parfaitement volontaire mais je maintiens mon avis néanmoins.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Et bien moi, je m'insurge contre cette négligence et pour prendre un autre
exemple musical, je considère le deuxième mouvement de la 7ème symphonie de
Beethoven comme l'une des musiques les plus géniales de tous les temps, chaque
mesure est proprement divine, sauf les toutes dernières qui font penser à du
Berlioz des mauvais jours.
Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Trop facile, trop facile. A cette aune-là, toutes les photos se valent, ce
qui serait une promotion inattendue des miennes.
Il est assez symptomatique que sur les 11 lignes de ton commentaire, 9
concernent la présentation et une seule parle des images, comme un
petit-bourgeois du 19ème siècle qui devant un tableau ne saurait parler
que du superbe cadre sculpté et doré qui le met si bien en valeur.
Cette critique serait pertinente si elle ne loupait sa cible. Je
m'explique :ce que je montre n'est pas une série de photos
individuelles, mais bien une série d'ensemble de photos. Ce qui est
important n'est pas la photo du milieu, mais bien l'assemblage de toutes
les photos sur une page.
Je répondais à Albert dont l'ironie avouée m'avait, il est vrai, échappé mais
je persiste, hélas pour moi petit être inculte et limité, à regarder chaque
photo individuellement même si la présentation m'a parue intéressante et bien
plus que tes récentes dernières.Dans un certain sens c'est comme si tu critiquais une partition en
considérant chaque note séparément du morceau complet... et en finissant
par dire qu'l y a trop de notes :)
Je ne suis pas (encore) empereur comme Joseph II mais ça viendra j'espère.
Ceci dit je pense comprendre tes buts mais je préfère Satie à Wagner.Au contraire Albert a bien vu ce dont il s'agit vraiment.
Et pourtant dans son message de 19h47, il parle de "petite provocation", de
"commenter les photos pour rétablir l'équilibre"...
Je ne sais plus qui croire, moi.Je pense que FILH ne se renouvelle plus et tourne en rond, ronds de plus
en plus concentriques, vers le centre du monde.
Historiquement je suis sûrement un des photographes qui s'est le plus
renouvelé sur ce forum.
Je corrige car ma fourche a langué : ... vers l'origine du monde.
Sans doute tu te renouvelles, j'ai souvenir de HDR par exemple, mais depuis
quelques temps, je trouve que ce n'est plus le cas et pour bien marquer ma
déception, je n'ai pas commenté tes deux dernières présentations.Peux tu me montrer un photographe qui se renouvelle vraiment ?
Heu... comme on dit en Espagne : Mañana...la surexposition mal maîtrisée (pp 26-27-53).
Nan c'est totalement maîtrisé :)
Bien. Sur frpm ça te vaudrait le bûcher.D'autres pages présentent 16 fois la même photo, à d'infimes différences
près peut-être, signe d'un essoufflement certain de l'inspiration ou
d'une incapacité à choisir.
Il y a 96 pages de 16 photos, soit 1536 photos. J
Non. Il n'y a pas 16 photos différentes sur chaque page :) Il n'y a
« que « 567 photos.
Donc de nombreuses photos sont montrées plusieurs fois. Rien n'échappe à mon
oeil de faucon. Ceci dit, ce n'est pas un reproche dans la mesure ou c'est
parfaitement volontaire mais je maintiens mon avis néanmoins.
Mais là encore chaque photo individuelle n'a que peu d'importance.
Et bien moi, je m'insurge contre cette négligence et pour prendre un autre
exemple musical, je considère le deuxième mouvement de la 7ème symphonie de
Beethoven comme l'une des musiques les plus géniales de tous les temps, chaque
mesure est proprement divine, sauf les toutes dernières qui font penser à du
Berlioz des mauvais jours.Je crois qu'au lieu de voir ce que tu penses que je devrais faire,
essaye de voir ce que je fais vraiment.
Trop facile, trop facile. A cette aune-là, toutes les photos se valent, ce
qui serait une promotion inattendue des miennes.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
???
Je te demanderais bien de préciser, mais je me doute que si tu pratiques
la
formule sibylline, ce n'est pas dans le souci d'être clair.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
???
Je te demanderais bien de préciser, mais je me doute que si tu pratiques
la
formule sibylline, ce n'est pas dans le souci d'être clair.
Je remarque que tu pratiques aussi le ScrapBooking avec des photos qui
ne sont pas de toi...
???
Je te demanderais bien de préciser, mais je me doute que si tu pratiques
la
formule sibylline, ce n'est pas dans le souci d'être clair.