Bonjour,
A la demande de mon fils qui a des vélléités de refaire de l'argentique
j'ai ressorti
ce Practica non utilisé,stockédans un carton depuis ... avant 2000. A ma
stupéfaction le déclencheur et l'avancée du film ont fonctionné, la pile de
6volts restée à l'intérieur donnait encore 6 volts. puis après quelques
instants à le déclencher et à avancer la bobine... l'appareil s'est bloqué
miroir relevé... impossible de le faire descendre, et ce sur toutes les
positions du selecteur de vitesse. J'ai mis une pile neuve mais rien n'y a
fait.
A tout hazard, si quelqu'un connait une solution il serait le bienvenu.
Merci !
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut
retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un
générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai
fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du
grand professionnel delestaque.
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
Pleinair
Le 11/07/10 20:50, delestaque a écrit :
Tiens, l'Adam recopierait Ricco...
Je pense qu'elle ne te lit même plus mon brave Ricco, tu essayes bien de te rattraper mais je pense que c'est mort, une fois de plus tu passes pour un bouffon...
François.
Le 11/07/10 20:50, delestaque a écrit :
Tiens, l'Adam recopierait Ricco...
Je pense qu'elle ne te lit même plus mon brave Ricco, tu essayes bien de
te rattraper mais je pense que c'est mort, une fois de plus tu passes
pour un bouffon...
Je pense qu'elle ne te lit même plus mon brave Ricco, tu essayes bien de te rattraper mais je pense que c'est mort, une fois de plus tu passes pour un bouffon...
Quoi ! de la toile de bâche!!!!! là je suis presque offensé; C'est du TITANE madame ! articulé sur une série de leviers ultra minces... intouchables. Quant au miroir, il n'a pas l'air d'être "collé" mais il résiste à l'ouverture avec le bout des doigts. :-((((
Je suppose que tu as réessayé après tes opérations de tatonnement...Qu'il reste bloqué quand le rideau est ouvert est après tout assez normal, on n'a pas envie qu'il revienne en place avant la fin de la pose. Les doigts c'est pas génial, coté traces, mais les traces sur un miroir ça ne fait quelque chose que sur l'esprit du photographe. Avant de tout démolir tu peux essayer de trimballer l'objet dans ton sac à dos quelques jours : les secousses aléatoires peuvent faire merveille sur des ressorts déplacés. Bonne chance.
Quoi ! de la toile de bâche!!!!! là je suis presque offensé; C'est
du TITANE madame ! articulé sur une série de leviers ultra minces...
intouchables. Quant au miroir, il n'a pas l'air d'être "collé" mais
il résiste à l'ouverture avec le bout des doigts. :-((((
Je suppose que tu as réessayé après tes opérations de
tatonnement...Qu'il reste bloqué quand le rideau est ouvert est après
tout assez normal, on n'a pas envie qu'il revienne en place avant la
fin de la pose.
Les doigts c'est pas génial, coté traces, mais les traces sur un
miroir ça ne fait quelque chose que sur l'esprit du photographe.
Avant de tout démolir tu peux essayer de trimballer l'objet dans ton
sac à dos quelques jours : les secousses aléatoires peuvent faire
merveille sur des ressorts déplacés. Bonne chance.
Quoi ! de la toile de bâche!!!!! là je suis presque offensé; C'est du TITANE madame ! articulé sur une série de leviers ultra minces... intouchables. Quant au miroir, il n'a pas l'air d'être "collé" mais il résiste à l'ouverture avec le bout des doigts. :-((((
Je suppose que tu as réessayé après tes opérations de tatonnement...Qu'il reste bloqué quand le rideau est ouvert est après tout assez normal, on n'a pas envie qu'il revienne en place avant la fin de la pose. Les doigts c'est pas génial, coté traces, mais les traces sur un miroir ça ne fait quelque chose que sur l'esprit du photographe. Avant de tout démolir tu peux essayer de trimballer l'objet dans ton sac à dos quelques jours : les secousses aléatoires peuvent faire merveille sur des ressorts déplacés. Bonne chance.
Noëlle Adam
Conseil gratuit d'une secouée de l'informatique.
-- -- Ricco
delestaque
Andrew Price wrote:
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
Normal, le générateur d'identités inconnues fonctionne très bien , la bigouden reprend ce que je disais un peu plus haut, merveilleux, personne ne remarque, unn intervenant inconnu débarque, bien plus forts en informatique qu'en photo, l'Adam, spécialioste en tout, experte en tout, vraiment Wiki est universel. Mais j'avoue que les photos bien meilleures avec un Praktica rivalisant en qualité avec celles d'un Zénith, il est clair qu'en matière de contradiction basique, c'est facile, en termes de métier et de culture de la photo, bon, on est assez loin. Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement beaucoup perdu. Maintenant que nos spécialistes en matériels photographiques soviètiques soient devenus informaticien ne m'étonne guère, excellente aubaine pour la ramener à tout bout de champ. On peut voir un de ces chefs d'oeuvre ipérissables ? Avec un bon scanner, ça peut même améliorer cette bouillie de goulag, pas à plat le scanner, un vrai, d'une vraie marque d'appareils, Nikon, par exemple, là, il n'y a pas eu de minable copie soviétique.
-- -- Ricco
Andrew Price wrote:
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on
peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer
avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai
fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du
grand professionnel delestaque.
Pareil.
Normal, le générateur d'identités inconnues fonctionne très bien , la
bigouden reprend ce que je disais un peu plus haut, merveilleux, personne ne
remarque, unn intervenant inconnu débarque, bien plus forts en informatique
qu'en photo, l'Adam, spécialioste en tout, experte en tout, vraiment Wiki
est universel.
Mais j'avoue que les photos bien meilleures avec un Praktica rivalisant en
qualité avec celles d'un Zénith, il est clair qu'en matière de
contradiction basique, c'est facile, en termes de métier et de culture de la
photo, bon, on est assez loin.
Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo
telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement
beaucoup perdu.
Maintenant que nos spécialistes en matériels photographiques soviètiques
soient devenus informaticien ne m'étonne guère, excellente aubaine pour la
ramener à tout bout de champ.
On peut voir un de ces chefs d'oeuvre ipérissables ?
Avec un bon scanner, ça peut même améliorer cette bouillie de goulag, pas à
plat le scanner, un vrai, d'une vraie marque d'appareils, Nikon, par
exemple, là, il n'y a pas eu de minable copie soviétique.
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
Normal, le générateur d'identités inconnues fonctionne très bien , la bigouden reprend ce que je disais un peu plus haut, merveilleux, personne ne remarque, unn intervenant inconnu débarque, bien plus forts en informatique qu'en photo, l'Adam, spécialioste en tout, experte en tout, vraiment Wiki est universel. Mais j'avoue que les photos bien meilleures avec un Praktica rivalisant en qualité avec celles d'un Zénith, il est clair qu'en matière de contradiction basique, c'est facile, en termes de métier et de culture de la photo, bon, on est assez loin. Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement beaucoup perdu. Maintenant que nos spécialistes en matériels photographiques soviètiques soient devenus informaticien ne m'étonne guère, excellente aubaine pour la ramener à tout bout de champ. On peut voir un de ces chefs d'oeuvre ipérissables ? Avec un bon scanner, ça peut même améliorer cette bouillie de goulag, pas à plat le scanner, un vrai, d'une vraie marque d'appareils, Nikon, par exemple, là, il n'y a pas eu de minable copie soviétique.
-- -- Ricco
delestaque
Andrew Price wrote:
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
C'est " price " ton pseudo ? A propos, tu n'as pas eu les moyens de mettre un bon " price " dans un vrai appareil photo ? Ou bien tu es radin, note que pour quelques photos souvenir, ça suffisait amplement ton double kilo de ferraille, enfin, on peut se consoler en pensant que c'était bien ces gros trucs ! Je n'ai pas connu de reporters équipés de Praktica, le Nikon était bien aussi solide et quant aux performances... Si, j'en ai connu, ceux qu'on appelle des " reporters familiaux ", mais c'est bien aussi, ça fait des souvenirs ! Il est vrai que pour l'ascension de l' Himalaya, si on veut voyager léger, il vaut mieux prendre un vrai appareil photo.
-- -- Ricco
Andrew Price wrote:
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on
peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer
avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai
fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du
grand professionnel delestaque.
Pareil.
C'est " price " ton pseudo ?
A propos, tu n'as pas eu les moyens de mettre un bon " price " dans un vrai
appareil photo ?
Ou bien tu es radin, note que pour quelques photos souvenir, ça suffisait
amplement ton double kilo de ferraille, enfin, on peut se consoler en
pensant que c'était bien ces gros trucs !
Je n'ai pas connu de reporters équipés de Praktica, le Nikon était bien
aussi solide et quant aux performances...
Si, j'en ai connu, ceux qu'on appelle des " reporters familiaux ", mais
c'est bien aussi, ça fait des souvenirs !
Il est vrai que pour l'ascension de l' Himalaya, si on veut voyager léger,
il vaut mieux prendre un vrai appareil photo.
On Sat, 10 Jul 2010 18:41:25 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Dommage qu'il n'ai pas disparu aussi. Inutile de citer en long ; on peut retrouver des élucubrations quand on veut, et même en fabriquer avec un générateur aléatoire.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette mon kill-file à jour
C'est vrai que ton machin ne vaut pas grand chose ; mais basta, j'ai fait avec un praktica des photos qui valent très largement celles du grand professionnel delestaque.
Pareil.
C'est " price " ton pseudo ? A propos, tu n'as pas eu les moyens de mettre un bon " price " dans un vrai appareil photo ? Ou bien tu es radin, note que pour quelques photos souvenir, ça suffisait amplement ton double kilo de ferraille, enfin, on peut se consoler en pensant que c'était bien ces gros trucs ! Je n'ai pas connu de reporters équipés de Praktica, le Nikon était bien aussi solide et quant aux performances... Si, j'en ai connu, ceux qu'on appelle des " reporters familiaux ", mais c'est bien aussi, ça fait des souvenirs ! Il est vrai que pour l'ascension de l' Himalaya, si on veut voyager léger, il vaut mieux prendre un vrai appareil photo.
-- -- Ricco
Pleinair
Le 11/07/10 23:22, delestaque a écrit :
Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement beaucoup perdu.
Tu fais sans doute allusion au rideau de fer qui était sur ta boutique et que tu as definitivement fermé suite à ton incompétence notoire ?
François.
Le 11/07/10 23:22, delestaque a écrit :
Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo
telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement
beaucoup perdu.
Tu fais sans doute allusion au rideau de fer qui était sur ta boutique
et que tu as definitivement fermé suite à ton incompétence notoire ?
Rétrospectivement, je regrette de ne pas m'être assez interessé à la photo telle qu'on la concevait de l'autre côté du rideau de fer, j'ai certainement beaucoup perdu.
Tu fais sans doute allusion au rideau de fer qui était sur ta boutique et que tu as definitivement fermé suite à ton incompétence notoire ?
François.
lionel37
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c398cf9$0$27624$
lionel37 wrote:
Euh, quand est ce que tu te lances dans le "one man show", tu ferais un carton avec celle de la BX ....Citroen...
Mais je suis connu comme opposant farouche à ce modèle, Citroën étant capable du pire comme du meilleur, le plus beau modèle de BX étant un modèle sport, complétement inclus dans des soilers et bouts de plastique.
Enfin previens moi si tu passes dans ma région, que j'évite d'y être !!!
pas de chance, je suis de Tours !
Ouf sauvé, pas moi !!!!!!!!!
Je trouve ça nul que dans un forum de matos on puisse conseiller de détruire un appareil ...
un vieux Praktica en panne, ça ne vaut pas dix euros dans la sciure ?
Tout le monde n'avait pas forcément les moyens d'acheter des Nikon ou Canon ...
Déjà à l'époque, ça faisait marrer, mais se servir de ce truc aujourd'hui que tu trouves de superbes argentiques pour une poignée de cerises, faut être vicieux. Ca n'a même pas valeur de collection.
il a même du se vendre pas mal de Praktica et quelques uns
ont du débuter avec pour ensuite passer à des marques "plus nobles" aux yeux de certains.
il ne s'agit pas de marques nobles, même si tu es dans une région qui fut prisée des rois de France, Mais de matériels correts, j'ai débuté avec un Minolta SRT 101 acheté neuf à crédit alors que j'étais bidasse à l'Ecole de Rochefort, il ne me serait pas venu à l'idée de m'acheter ce truc. J'aurais encore préféré un Rétina.
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Faudrait peut être renommer le forum "fr.rec.photo.materiel.snob" voire peut être "fr.rec.photo.materiel.frimeur"
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui avec un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui est dans le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au lieu du sac tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus pratique, vu le poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau de fer. Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL , Praktica avec un " K "comme " Kolossal ". Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier récupéré sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est pratique, sinon, il y a le Pente à cons aussi.
-- -- Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper comiques, je n'ai pas souri une fois !!
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel. Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés et relativisés sont par contre bienvenus.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à la poubelle. .......................si ça c'est pas désobligeant .....
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé !!!
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c398cf9$0$27624$426a74cc@news.free.fr...
lionel37 wrote:
Euh, quand est ce que tu te lances dans le "one man show", tu ferais
un carton avec celle de la BX ....Citroen...
Mais je suis connu comme opposant farouche à ce modèle, Citroën étant
capable du pire comme du meilleur, le plus beau modèle de BX étant un
modèle sport, complétement inclus dans des soilers et bouts de plastique.
Enfin previens moi si tu passes dans ma région, que j'évite d'y être
!!!
pas de chance, je suis de Tours !
Ouf sauvé, pas moi !!!!!!!!!
Je trouve ça nul que dans un forum de matos on puisse conseiller de
détruire un appareil ...
un vieux Praktica en panne, ça ne vaut pas dix euros dans la sciure ?
Tout le monde n'avait pas forcément les moyens d'acheter des Nikon ou
Canon ...
Déjà à l'époque, ça faisait marrer, mais se servir de ce truc aujourd'hui
que tu trouves de superbes argentiques pour une poignée de cerises, faut
être vicieux.
Ca n'a même pas valeur de collection.
il a même du se vendre pas mal de Praktica et quelques uns
ont du débuter avec pour ensuite passer à des marques "plus nobles"
aux yeux de certains.
il ne s'agit pas de marques nobles, même si tu es dans une région qui fut
prisée des rois de France, Mais de matériels correts, j'ai débuté avec un
Minolta SRT 101 acheté neuf à crédit alors que j'étais bidasse à l'Ecole
de Rochefort, il ne me serait pas venu à l'idée de m'acheter ce truc.
J'aurais encore préféré un Rétina.
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Faudrait peut être renommer le forum "fr.rec.photo.materiel.snob"
voire peut être "fr.rec.photo.materiel.frimeur"
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui avec
un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui est dans
le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au lieu du sac
tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus pratique, vu le
poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau de fer.
Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL , Praktica
avec un " K "comme " Kolossal ".
Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier récupéré
sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est pratique, sinon, il y a
le Pente à cons aussi.
--
--
Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper comiques,
je n'ai pas souri une fois !!
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à la
poubelle.
.......................si ça c'est pas désobligeant .....
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé !!!
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c398cf9$0$27624$
lionel37 wrote:
Euh, quand est ce que tu te lances dans le "one man show", tu ferais un carton avec celle de la BX ....Citroen...
Mais je suis connu comme opposant farouche à ce modèle, Citroën étant capable du pire comme du meilleur, le plus beau modèle de BX étant un modèle sport, complétement inclus dans des soilers et bouts de plastique.
Enfin previens moi si tu passes dans ma région, que j'évite d'y être !!!
pas de chance, je suis de Tours !
Ouf sauvé, pas moi !!!!!!!!!
Je trouve ça nul que dans un forum de matos on puisse conseiller de détruire un appareil ...
un vieux Praktica en panne, ça ne vaut pas dix euros dans la sciure ?
Tout le monde n'avait pas forcément les moyens d'acheter des Nikon ou Canon ...
Déjà à l'époque, ça faisait marrer, mais se servir de ce truc aujourd'hui que tu trouves de superbes argentiques pour une poignée de cerises, faut être vicieux. Ca n'a même pas valeur de collection.
il a même du se vendre pas mal de Praktica et quelques uns
ont du débuter avec pour ensuite passer à des marques "plus nobles" aux yeux de certains.
il ne s'agit pas de marques nobles, même si tu es dans une région qui fut prisée des rois de France, Mais de matériels correts, j'ai débuté avec un Minolta SRT 101 acheté neuf à crédit alors que j'étais bidasse à l'Ecole de Rochefort, il ne me serait pas venu à l'idée de m'acheter ce truc. J'aurais encore préféré un Rétina.
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Faudrait peut être renommer le forum "fr.rec.photo.materiel.snob" voire peut être "fr.rec.photo.materiel.frimeur"
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui avec un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui est dans le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au lieu du sac tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus pratique, vu le poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau de fer. Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL , Praktica avec un " K "comme " Kolossal ". Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier récupéré sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est pratique, sinon, il y a le Pente à cons aussi.
-- -- Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper comiques, je n'ai pas souri une fois !!
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel. Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés et relativisés sont par contre bienvenus.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à la poubelle. .......................si ça c'est pas désobligeant .....
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé !!!
lionel37
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c39c3db$0$20694$
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein seau et d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de l'époque des praktica en question ...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4c39c3db$0$20694$426a74cc@news.free.fr...
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein seau et
d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du
lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de l'époque
des praktica en question ...
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c39c3db$0$20694$
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein seau et d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de l'époque des praktica en question ...
delestaque
lionel37 wrote:
pas de chance, je suis de Tours !
Ouf sauvé, pas moi !!!!!!!!!
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Je fais ce que je veux vois tu, je ne cherche pas à me faire des amis de clavier
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui avec un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui est dans le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au lieu du sac tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus pratique, vu le poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau de fer. Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL , Praktica avec un " K "comme " Kolossal ". Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier récupéré sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est pratique, sinon, il y a le Pente à cons aussi.
-- -- Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper comiques, je n'ai pas souri une fois !!
T'es trop con, mais si tu savais, tout ce que j'écris ici n'est que blague, mais tu as pris ça au sérieux, véxé comme un pou qu'il est le ferrailleur des pays de l'Est.
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
souris toi même.
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel. Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés et relativisés sont par contre bienvenus.
franchement , qu'est ce que je m'en tape, va dire ça aux informaticiens sur " photo "tant qu'à faire.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à la poubelle. .......................si ça c'est pas désobligeant .....
non, pas du tout, ta traduction est parfaite, je ne puis mieux dire, Jean Pierre, c'est mon dernier mot. C'est vraiment la BX que je préfère.
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé
Pas de problème, tu es libre, c'est aussi dans la charte. Mais, j'avoue que de me promener rue Nationale avec un Praktica sur le bide, je ne vais pas souvent à Tours, mais j'aurais quand même peur qu'on me reconnaisse. D'ailleurs, si j'avais jamais eu ça, je me serais caché, je n'ai d'ailleurs jamais vu personne avoir " ça " dans mon entourage professionnel ? Mais c'est normal, c'est par excellence un matériel amateur, du robuste, ça vous fait une vie et la descendance , mais au bout de 50 ans, ça peut tomber en panne. Ta présence fut de courte durée, mais je me demande si tu n'es pas concessionaire Ctroën à Loches , non, c'est pas ça ?
-- -- Ricco
lionel37 wrote:
pas de chance, je suis de Tours !
Ouf sauvé, pas moi !!!!!!!!!
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Je fais ce que je veux vois tu, je ne cherche pas à me faire des amis de
clavier
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui
avec un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui
est dans le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au
lieu du sac tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus
pratique, vu le poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau
de fer. Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL ,
Praktica avec un " K "comme " Kolossal ".
Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier
récupéré sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est
pratique, sinon, il y a le Pente à cons aussi.
--
--
Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper
comiques, je n'ai pas souri une fois !!
T'es trop con, mais si tu savais, tout ce que j'écris ici n'est que blague,
mais tu as pris ça au sérieux, véxé comme un pou qu'il est le ferrailleur
des pays de l'Est.
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
souris toi même.
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne
réalisent pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme
matériel. Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les
avis argumentés et relativisés sont par contre bienvenus.
franchement , qu'est ce que je m'en tape, va dire ça aux informaticiens sur
" photo "tant qu'à faire.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à
la poubelle.
.......................si ça c'est pas désobligeant .....
non, pas du tout, ta traduction est parfaite, je ne puis mieux dire, Jean
Pierre, c'est mon dernier mot.
C'est vraiment la BX que je préfère.
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé
Pas de problème, tu es libre, c'est aussi dans la charte.
Mais, j'avoue que de me promener rue Nationale avec un Praktica sur le bide,
je ne vais pas souvent à Tours, mais j'aurais quand même peur qu'on me
reconnaisse.
D'ailleurs, si j'avais jamais eu ça, je me serais caché, je n'ai d'ailleurs
jamais vu personne avoir " ça " dans mon entourage professionnel ?
Mais c'est normal, c'est par excellence un matériel amateur, du robuste, ça
vous fait une vie et la descendance , mais au bout de 50 ans, ça peut tomber
en panne.
Ta présence fut de courte durée, mais je me demande si tu n'es pas
concessionaire Ctroën à Loches , non, c'est pas ça ?
Oh là, attention tu n'vas pas nous raconter toute ta vie ????????
Je fais ce que je veux vois tu, je ne cherche pas à me faire des amis de clavier
Je me fous pas mal de tes conneries, se prendre le chou aujourd'hui avec un Praktica en rade, c'est quans même pas triste, tiens toi qui est dans le 37 et sa campagne profonde, fournis lui une brouette au lieu du sac tout prêt, pour le transport de l'objet, ça sera plus pratique, vu le poids de ferraille du truc, aussi lourd qu'un rideau de fer. Mais fichtre, personne pour venir me parler des Praktica TTL , Praktica avec un " K "comme " Kolossal ". Kolossalement lourd, zoolide, entièrement réalisé avec de l'acier récupéré sur des chars d'assaut, le Praktica vois tu, c'est pratique, sinon, il y a le Pente à cons aussi.
-- -- Ricco
Désolé on a pas le même humour, malgré toutes tes allusions hyper comiques, je n'ai pas souri une fois !!
T'es trop con, mais si tu savais, tout ce que j'écris ici n'est que blague, mais tu as pris ça au sérieux, véxé comme un pou qu'il est le ferrailleur des pays de l'Est.
Bon épargne moi le souris des villes souris des champs !!!!
souris toi même.
Un ptit rappel des conseils d'utilisation du groupe :
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel. Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés et relativisés sont par contre bienvenus.
franchement , qu'est ce que je m'en tape, va dire ça aux informaticiens sur " photo "tant qu'à faire.
Si l'on traduit ton intervention : le mec n'a qu'à mettre sa daube à la poubelle. .......................si ça c'est pas désobligeant .....
non, pas du tout, ta traduction est parfaite, je ne puis mieux dire, Jean Pierre, c'est mon dernier mot. C'est vraiment la BX que je préfère.
Et comme on doit éviter les polémiques je ne repondrai plus, désolé
Pas de problème, tu es libre, c'est aussi dans la charte. Mais, j'avoue que de me promener rue Nationale avec un Praktica sur le bide, je ne vais pas souvent à Tours, mais j'aurais quand même peur qu'on me reconnaisse. D'ailleurs, si j'avais jamais eu ça, je me serais caché, je n'ai d'ailleurs jamais vu personne avoir " ça " dans mon entourage professionnel ? Mais c'est normal, c'est par excellence un matériel amateur, du robuste, ça vous fait une vie et la descendance , mais au bout de 50 ans, ça peut tomber en panne. Ta présence fut de courte durée, mais je me demande si tu n'es pas concessionaire Ctroën à Loches , non, c'est pas ça ?
-- -- Ricco
delestaque
lionel37 wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c39c3db$0$20694$
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein seau et d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de l'époque des praktica en question ...
Il faut dire que si l'on doit rivaliser avec de médiocres antiquités, on n'a pas fini ! Surtout avec de médiocres appareils, même à leur époque, c'était médiocre, truc à la papa, le truc qui trimballait un 42 vissant, leur baïonnette ne fut pas une grande révélation, ou alors de l'autre côté du rideau de fer, il faut dire qu'ils n'avaient pas grand choix et peu d'info, mais ici quand même, fallait être vicelard, qu'on me dise " j'ai pas beaucoup de tunes, et je veux un reflex " , je comprends, mais me dire que c'est la dernière merveille du monde, quand même ! Même en Touraine, contrée néanmoins un peu plus favorisée que la Bretagne, j'ai du mal à suivre En Bretagne, là, c'est pas pareil, il n'y avait pas encore l'électricité partout. On utilisait encore du papier photo type " Gaslight ", c'est dire.
-- -- Ricco
lionel37 wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4c39c3db$0$20694$426a74cc@news.free.fr...
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein
seau et d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une
région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du
lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de
l'époque des praktica en question ...
Il faut dire que si l'on doit rivaliser avec de médiocres antiquités, on n'a
pas fini !
Surtout avec de médiocres appareils, même à leur époque, c'était médiocre,
truc à la papa, le truc qui trimballait un 42 vissant, leur baïonnette ne
fut pas une grande révélation, ou alors de l'autre côté du rideau de fer, il
faut dire qu'ils n'avaient pas grand choix et peu d'info, mais ici quand
même, fallait être vicelard, qu'on me dise " j'ai pas beaucoup de tunes,
et je veux un reflex " , je comprends, mais me dire que c'est la dernière
merveille du monde, quand même !
Même en Touraine, contrée néanmoins un peu plus favorisée que la Bretagne,
j'ai du mal à suivre
En Bretagne, là, c'est pas pareil, il n'y avait pas encore l'électricité
partout.
On utilisait encore du papier photo type " Gaslight ", c'est dire.
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c39c3db$0$20694$
Le 11/07/2010 12:10, delestaque a écrit :
Ce qui serait marrant , c'est de récupérer des Praktica, un plein seau et d'organiser des concours de lancer de Praktica, dans une région au climat
attention, c'est lourd et c'est pas du plastoque! moi j'ai fait du lancer de disque dur :-)
Parce qu'un disque dur, c'est léger ??? surtout si le modèle est de l'époque des praktica en question ...
Il faut dire que si l'on doit rivaliser avec de médiocres antiquités, on n'a pas fini ! Surtout avec de médiocres appareils, même à leur époque, c'était médiocre, truc à la papa, le truc qui trimballait un 42 vissant, leur baïonnette ne fut pas une grande révélation, ou alors de l'autre côté du rideau de fer, il faut dire qu'ils n'avaient pas grand choix et peu d'info, mais ici quand même, fallait être vicelard, qu'on me dise " j'ai pas beaucoup de tunes, et je veux un reflex " , je comprends, mais me dire que c'est la dernière merveille du monde, quand même ! Même en Touraine, contrée néanmoins un peu plus favorisée que la Bretagne, j'ai du mal à suivre En Bretagne, là, c'est pas pareil, il n'y avait pas encore l'électricité partout. On utilisait encore du papier photo type " Gaslight ", c'est dire.
