pehache-youplaboum wrote:
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner. Et les gens qui ont un usage
réellement mobile restent une minorité.
en usage réellement nomade...
Je connais un vrai nomade, dont la machine souffre beaucoup lors de
ses déplacements (le climat de l'Inde est tout sauf Mac-friendly) et
qui la change tous les 3-4 ans. Et je peux te dire qu'elles sont dans
un état assez second.
Maintenant, sa bécane qui reste en France, et celle de sa femme, qui
reste à la maison, sont autrement plus anciennes, et toujours aussi
fonctionnelles qu'au premier jour.
sinon, on aurait du mal à comprendre pour Lenovo fait des bécanes
blindées pire qu'un portable Mac déjà tropicalisé.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner. Et les gens qui ont un usage
réellement mobile restent une minorité.
en usage réellement nomade...
Je connais un vrai nomade, dont la machine souffre beaucoup lors de
ses déplacements (le climat de l'Inde est tout sauf Mac-friendly) et
qui la change tous les 3-4 ans. Et je peux te dire qu'elles sont dans
un état assez second.
Maintenant, sa bécane qui reste en France, et celle de sa femme, qui
reste à la maison, sont autrement plus anciennes, et toujours aussi
fonctionnelles qu'au premier jour.
sinon, on aurait du mal à comprendre pour Lenovo fait des bécanes
blindées pire qu'un portable Mac déjà tropicalisé.
pehache-youplaboum wrote:
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner. Et les gens qui ont un usage
réellement mobile restent une minorité.
en usage réellement nomade...
Je connais un vrai nomade, dont la machine souffre beaucoup lors de
ses déplacements (le climat de l'Inde est tout sauf Mac-friendly) et
qui la change tous les 3-4 ans. Et je peux te dire qu'elles sont dans
un état assez second.
Maintenant, sa bécane qui reste en France, et celle de sa femme, qui
reste à la maison, sont autrement plus anciennes, et toujours aussi
fonctionnelles qu'au premier jour.
sinon, on aurait du mal à comprendre pour Lenovo fait des bécanes
blindées pire qu'un portable Mac déjà tropicalisé.
La puissance CPU, par contre, bof... Pour mon PC en 2003 j'avais
choisi un processeur "moyenne gamme inférieure" comme on dit (un
Athlon XP 1800), mais un max de mémoire, et pour l'usage courant ça
me suffit encore largement aujourd'hui (8 ans plus tard, donc).
C'est pour l'encodage video que je me sens un peu limité...
Parce que tu t'en tiens à priori aux standards logiciels de la même
époque.
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Il aurait supporté sans doute supporté Vista, mais je n'affirmerais
pas que ça aurait été très heureux :-)
Je ne crois pas. Par contre l'iMac supporte sans aucun problème Mac OS
X.5 ;-p
La puissance CPU, par contre, bof... Pour mon PC en 2003 j'avais
choisi un processeur "moyenne gamme inférieure" comme on dit (un
Athlon XP 1800), mais un max de mémoire, et pour l'usage courant ça
me suffit encore largement aujourd'hui (8 ans plus tard, donc).
C'est pour l'encodage video que je me sens un peu limité...
Parce que tu t'en tiens à priori aux standards logiciels de la même
époque.
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Il aurait supporté sans doute supporté Vista, mais je n'affirmerais
pas que ça aurait été très heureux :-)
Je ne crois pas. Par contre l'iMac supporte sans aucun problème Mac OS
X.5 ;-p
La puissance CPU, par contre, bof... Pour mon PC en 2003 j'avais
choisi un processeur "moyenne gamme inférieure" comme on dit (un
Athlon XP 1800), mais un max de mémoire, et pour l'usage courant ça
me suffit encore largement aujourd'hui (8 ans plus tard, donc).
C'est pour l'encodage video que je me sens un peu limité...
Parce que tu t'en tiens à priori aux standards logiciels de la même
époque.
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Il aurait supporté sans doute supporté Vista, mais je n'affirmerais
pas que ça aurait été très heureux :-)
Je ne crois pas. Par contre l'iMac supporte sans aucun problème Mac OS
X.5 ;-p
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
C'est faux. Tu amènes n'importe quel PC chez n'importe quel
assembleur,
... qui refusera d'intervenir si c'est une machine de marque achetée
en grande surface, sauf pour des interventions simples style disque
dur ou ram...
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
et il saura remplacer ce qu'il faut. D'accord, un truc qui pète sur
une carte mère qui a plus de 3 ans oblige souvent en pratique à
changer la carte mère+CPU en entier, mais c'est toujours mieux que
de TOUT changer.
Tu changes la carte mère et le CPU, ce qui t'oblige quasi assurément à
changer de barrettes mémoire puisque le format a changé entre-temps,
ta super carte graphique qui était un monstre il y a plus de 3 ans est
ridiculisée par le circuit intégré de la carte mère, sauf cas
particulier tes cartes d'extensions sont inutiles puisque ce qui était
une option il y a 3 ans est le norme 3 ans après (exemple que tu aimes
bien, le eSATA), etc. Bref, à part le disque dur, tu as presque *tout*
changé.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le même
lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la valeur du PC.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8r75cuF9ltU1@mid.individual.net
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
C'est faux. Tu amènes n'importe quel PC chez n'importe quel
assembleur,
... qui refusera d'intervenir si c'est une machine de marque achetée
en grande surface, sauf pour des interventions simples style disque
dur ou ram...
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
et il saura remplacer ce qu'il faut. D'accord, un truc qui pète sur
une carte mère qui a plus de 3 ans oblige souvent en pratique à
changer la carte mère+CPU en entier, mais c'est toujours mieux que
de TOUT changer.
Tu changes la carte mère et le CPU, ce qui t'oblige quasi assurément à
changer de barrettes mémoire puisque le format a changé entre-temps,
ta super carte graphique qui était un monstre il y a plus de 3 ans est
ridiculisée par le circuit intégré de la carte mère, sauf cas
particulier tes cartes d'extensions sont inutiles puisque ce qui était
une option il y a 3 ans est le norme 3 ans après (exemple que tu aimes
bien, le eSATA), etc. Bref, à part le disque dur, tu as presque *tout*
changé.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le même
lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la valeur du PC.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
C'est faux. Tu amènes n'importe quel PC chez n'importe quel
assembleur,
... qui refusera d'intervenir si c'est une machine de marque achetée
en grande surface, sauf pour des interventions simples style disque
dur ou ram...
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
et il saura remplacer ce qu'il faut. D'accord, un truc qui pète sur
une carte mère qui a plus de 3 ans oblige souvent en pratique à
changer la carte mère+CPU en entier, mais c'est toujours mieux que
de TOUT changer.
Tu changes la carte mère et le CPU, ce qui t'oblige quasi assurément à
changer de barrettes mémoire puisque le format a changé entre-temps,
ta super carte graphique qui était un monstre il y a plus de 3 ans est
ridiculisée par le circuit intégré de la carte mère, sauf cas
particulier tes cartes d'extensions sont inutiles puisque ce qui était
une option il y a 3 ans est le norme 3 ans après (exemple que tu aimes
bien, le eSATA), etc. Bref, à part le disque dur, tu as presque *tout*
changé.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le même
lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la valeur du PC.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner.
Ai-je dit ça? Une machine de 3 ans, peu évolutive, avec des pièces HS
(batterie) et endommagée, entre réparer et remplacer le choix est
vite fait.
Société de con-consommation et du jetable...
Et les gens qui ont un usage réellement mobile restent une minorité.
C'est un argument que tu sors quand il t'arrange... ;-)
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort jamais
de la maison.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8r75miFbdiU1@mid.individual.net
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner.
Ai-je dit ça? Une machine de 3 ans, peu évolutive, avec des pièces HS
(batterie) et endommagée, entre réparer et remplacer le choix est
vite fait.
Société de con-consommation et du jetable...
Et les gens qui ont un usage réellement mobile restent une minorité.
C'est un argument que tu sors quand il t'arrange... ;-)
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort jamais
de la maison.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
C'est une blague :-) ? A part sur les gadgets d'Apple, une batterie
ça se change facilement :-). Et une coque endommagée n'a jamais
empêché un portable de fonctionner.
Ai-je dit ça? Une machine de 3 ans, peu évolutive, avec des pièces HS
(batterie) et endommagée, entre réparer et remplacer le choix est
vite fait.
Société de con-consommation et du jetable...
Et les gens qui ont un usage réellement mobile restent une minorité.
C'est un argument que tu sors quand il t'arrange... ;-)
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort jamais
de la maison.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3 ou
d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la cote s'en
ressentira forcément.
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8r5v2jFfveU1@mid.individual.net
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3 ou
d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la cote s'en
ressentira forcément.
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
On s'en fout que ce soit indispensable ou pas : ce qui compte c'est
comment ce sera perçu.
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
Ben ce sera perçu pour ce que c'est: une machine d'occasion, donc fort
logiquement dépourvue des technologies devenues courantes à l'époque
"moderne".
Tu peux faire exactement le même raisonnement maintenant: comment est
perçue une machine style portable (donc non évolutive) d'il y a 2/3
ans, donc dépourvue p.ex. d'eSATA? Ben comme j'ai expliqué
ci-dessus...
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3 ou
d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la cote s'en
ressentira forcément.
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
Ce qui n'est précisément pas le cas des machines de marques, où rien
que les formats de boitiers ne sont pas standards. Typiquement, bonne
chance pour y remplacer une carte mère.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le
même lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la
valeur du PC.
Même pas. Calcule la valeur résiduelle 3 ans après de ces pièces,
c-à-d celle d'un DD de capacité dérisoire par rapport à ce qui se fait
maintenant, d'un lecteur/graveur DVD à l'heure des machines équipées
en BR, etc., et à part si tu as tapé dans un couple boitier/alim très
haut de gamme, les remplacer par des neufs te donne l'assurance de
repartir pour un tour.
Tu peux tourner tant que tu veux, tu a des composants qui ont 3 ans,
donc qui sont complètement dépassés par rapport à ce qui se fait
actuellement, donc la solution la plus sage en cas de gros pépin est
tout simplement remplacer la tour.
Tu sais, ceux qui achètent des tout-en-un ou des portables ne sont pas
stupides, mais au contraire ils ont bien compris ce principe,
et
délaisse la tour dont les avantages à long terme ne sont valables que
pour les "happy few" qui ont du temps à y consacrer.
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
Ce qui n'est précisément pas le cas des machines de marques, où rien
que les formats de boitiers ne sont pas standards. Typiquement, bonne
chance pour y remplacer une carte mère.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le
même lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la
valeur du PC.
Même pas. Calcule la valeur résiduelle 3 ans après de ces pièces,
c-à-d celle d'un DD de capacité dérisoire par rapport à ce qui se fait
maintenant, d'un lecteur/graveur DVD à l'heure des machines équipées
en BR, etc., et à part si tu as tapé dans un couple boitier/alim très
haut de gamme, les remplacer par des neufs te donne l'assurance de
repartir pour un tour.
Tu peux tourner tant que tu veux, tu a des composants qui ont 3 ans,
donc qui sont complètement dépassés par rapport à ce qui se fait
actuellement, donc la solution la plus sage en cas de gros pépin est
tout simplement remplacer la tour.
Tu sais, ceux qui achètent des tout-en-un ou des portables ne sont pas
stupides, mais au contraire ils ont bien compris ce principe,
et
délaisse la tour dont les avantages à long terme ne sont valables que
pour les "happy few" qui ont du temps à y consacrer.
Il ne refusera rien du tout à partir du moment où les composants
internes sont standards.
Ce qui n'est précisément pas le cas des machines de marques, où rien
que les formats de boitiers ne sont pas standards. Typiquement, bonne
chance pour y remplacer une carte mère.
Non, tu as toujours le même boîtier, la même alim, le même DD, le
même lecteur/graveur DVD, càd grosso modo une bonne moitié de la
valeur du PC.
Même pas. Calcule la valeur résiduelle 3 ans après de ces pièces,
c-à-d celle d'un DD de capacité dérisoire par rapport à ce qui se fait
maintenant, d'un lecteur/graveur DVD à l'heure des machines équipées
en BR, etc., et à part si tu as tapé dans un couple boitier/alim très
haut de gamme, les remplacer par des neufs te donne l'assurance de
repartir pour un tour.
Tu peux tourner tant que tu veux, tu a des composants qui ont 3 ans,
donc qui sont complètement dépassés par rapport à ce qui se fait
actuellement, donc la solution la plus sage en cas de gros pépin est
tout simplement remplacer la tour.
Tu sais, ceux qui achètent des tout-en-un ou des portables ne sont pas
stupides, mais au contraire ils ont bien compris ce principe,
et
délaisse la tour dont les avantages à long terme ne sont valables que
pour les "happy few" qui ont du temps à y consacrer.
Société de con-consommation et du jetable...
Quand le montant du devis qu'on te présente pour remplacer la carte
mère d'un portable est supérieur à l'achat d'un portable bas de gamme
neuf (cas vécu), mon choix est vite fait.
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort
jamais de la maison.
Tout comme beaucoup de gens qui achètent des tours ne les ouvrent
jamais... ;-p
Société de con-consommation et du jetable...
Quand le montant du devis qu'on te présente pour remplacer la carte
mère d'un portable est supérieur à l'achat d'un portable bas de gamme
neuf (cas vécu), mon choix est vite fait.
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort
jamais de la maison.
Tout comme beaucoup de gens qui achètent des tours ne les ouvrent
jamais... ;-p
Société de con-consommation et du jetable...
Quand le montant du devis qu'on te présente pour remplacer la carte
mère d'un portable est supérieur à l'achat d'un portable bas de gamme
neuf (cas vécu), mon choix est vite fait.
Non, c'est un constat. Chez beaucoup de gens le portable ne sort
jamais de la maison.
Tout comme beaucoup de gens qui achètent des tours ne les ouvrent
jamais... ;-p
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3
ou d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la
cote s'en ressentira forcément.
Relis-moi: je te parle des machines d'occase de *maintenant*, sorties
il y a 2/3 ans, donc qui sont logiquement dépourvues d'USB3 et
d'eSATA. Et bien l'absence de telles technos est tout-à-fait
justifiée,
comme le sera dans 2/3 l'absence de p.ex. light/copper
peak sur les machines de maintenant...
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3
ou d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la
cote s'en ressentira forcément.
Relis-moi: je te parle des machines d'occase de *maintenant*, sorties
il y a 2/3 ans, donc qui sont logiquement dépourvues d'USB3 et
d'eSATA. Et bien l'absence de telles technos est tout-à-fait
justifiée,
comme le sera dans 2/3 l'absence de p.ex. light/copper
peak sur les machines de maintenant...
Le problème c'est que 2/3 ans, une machine d'occase dépourvue d'USB3
ou d'eSATA, ça fera un peu plus bizarre qu'aujourd'hui, et que la
cote s'en ressentira forcément.
Relis-moi: je te parle des machines d'occase de *maintenant*, sorties
il y a 2/3 ans, donc qui sont logiquement dépourvues d'USB3 et
d'eSATA. Et bien l'absence de telles technos est tout-à-fait
justifiée,
comme le sera dans 2/3 l'absence de p.ex. light/copper
peak sur les machines de maintenant...
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8r75cuF9ltU1@mid.individual.net
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de
news:
Non : le quidam moyen n'y voit aucun intérêt, parce qu'on ne lui en
parle jamais et qu'on lui a fait croire, à force, que ça ne se
faisait pas.
Euuuh, tu es au courant que le quidam moyen achète des machines de
marques en grande surface et non du monté chez un assembleur?
Et ???
pehache-youplaboum wrote:Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
[...]
Je *proposais* une hypothèse - avant de me faire dégommer à boulets
rouges - qui consistait à examiner la possibilité d'inclure une valeur
de revente dans les macs, sur la base de l'expérience que j'en ai. Mes
macs, quelqu'en soit la raison, *ont* une valeur de revente. Si
anciens soient-ils et incluant mon SE30 sur l'étagère, 25 ans après
son achat (peu importe la motivation d'achat, pas forcément
"collection", car il marche et a une carte graphique 21 pouces en
"bureau étendu" ! ainsi qu'une carte accélératrice Daystar). Je
témoigne simplement que pour ceux que j'ai revendus j'ai trouvé un
acheteur immédiatement, à un prix qui nous satisfaisait tous les
deux, acheteur qui en a toujours été content.
Dans ta phrase ci-dessus, tu proposes une hypothèse totalement
invérifiable, et on ne sait pas bien pourquoi.
J'ai sur mon bureau
deux MacMINI datant de 2004 et 2006. Un G4 et un intel. Le premier me
sert à garder la compatibilité éventuelle de mes archives avec
l'ancien environnement (et les logiciels d'alors, dont certains
jamais portés sur intel) l'autre me sert de serveur (serveur
d'impression, serveur de fichiers et serveur internet rudimentaire).
Pour ces utilisations, qui sont partagées par plein d'autres
utilisateurs, ils peuvent trouver preneur sans problème, à environ
moitié prix de leur prix d'achat qui était de 600 euros. L'équivalent
existe ailleurs ? Peut-être. À 50 % à 5 ans et aussi facilement
négociable ? Je ne sais pas.
Je pourrais aussi te parler de
l'acheteuse de mon premier titanium de 2000, toujours très contente
de lui pour l'utilisation qu'elle en a (essentiellement la
consultation internet et un peu de bureautique) ou de la maman âgée
d'un copain qui a acheté l'iMac berlingot "purple" de ma femme (de
1998), là encore pour une utilisation ludique et basique. Dans les
deux cas l'esthétique a évidemment joué un rôle (ça paraissait plus
"simple" comme informatique, et déjà moderne comme ligne), et,
franchement, l'USB3 et le SSD, même dans deux trois ans, ces deux
dames s'en fichent à un degré qui donne une idée de l'infini :-)
Reste un argument qui justifie totalement la présence en ces lieux :
la compatibilité multi-plateforme depuis 2006. Je trouve stupide et
léger de balayer cet aspect d'un revers de la main sur le thème :
acheter un mac pour faire tourner Windows c'est vraiment débile, du
gâchis et une dépense inutile. OUI mais acheter un mac pour faire
tourner AUSSI Windows l'est moins et cela peut concerner plein
d'utilisateurs. Pour qui, effectivement reste la possibilité d'avoir
deux ordis, mais en déplacement ça se discute... Et en
investissement-place-bruit... Il suffit d'ailleurs d'inverser la
proposition pour se rendre compte de son inanité.
/Mode léger troll ON/
Windows peut *aussi* avoir un intérêt spécifique ! Si, si ! Le rendant
dans certains cas indispensable et irremplaçable ! Faudrait arrêter
d'en avoir honte, quand même ! :-) Surtout en ces lieux ! Considérez
qu'il puisse donner un plus essentiel, une valeur ajoutée
déterminante à un mac... comme une sorte de cadeau généreux... ;-)
...la cerise sur le gâteau ?
/Mode léger troll OFF/ :-)
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
[...]
Je *proposais* une hypothèse - avant de me faire dégommer à boulets
rouges - qui consistait à examiner la possibilité d'inclure une valeur
de revente dans les macs, sur la base de l'expérience que j'en ai. Mes
macs, quelqu'en soit la raison, *ont* une valeur de revente. Si
anciens soient-ils et incluant mon SE30 sur l'étagère, 25 ans après
son achat (peu importe la motivation d'achat, pas forcément
"collection", car il marche et a une carte graphique 21 pouces en
"bureau étendu" ! ainsi qu'une carte accélératrice Daystar). Je
témoigne simplement que pour ceux que j'ai revendus j'ai trouvé un
acheteur immédiatement, à un prix qui nous satisfaisait tous les
deux, acheteur qui en a toujours été content.
Dans ta phrase ci-dessus, tu proposes une hypothèse totalement
invérifiable, et on ne sait pas bien pourquoi.
J'ai sur mon bureau
deux MacMINI datant de 2004 et 2006. Un G4 et un intel. Le premier me
sert à garder la compatibilité éventuelle de mes archives avec
l'ancien environnement (et les logiciels d'alors, dont certains
jamais portés sur intel) l'autre me sert de serveur (serveur
d'impression, serveur de fichiers et serveur internet rudimentaire).
Pour ces utilisations, qui sont partagées par plein d'autres
utilisateurs, ils peuvent trouver preneur sans problème, à environ
moitié prix de leur prix d'achat qui était de 600 euros. L'équivalent
existe ailleurs ? Peut-être. À 50 % à 5 ans et aussi facilement
négociable ? Je ne sais pas.
Je pourrais aussi te parler de
l'acheteuse de mon premier titanium de 2000, toujours très contente
de lui pour l'utilisation qu'elle en a (essentiellement la
consultation internet et un peu de bureautique) ou de la maman âgée
d'un copain qui a acheté l'iMac berlingot "purple" de ma femme (de
1998), là encore pour une utilisation ludique et basique. Dans les
deux cas l'esthétique a évidemment joué un rôle (ça paraissait plus
"simple" comme informatique, et déjà moderne comme ligne), et,
franchement, l'USB3 et le SSD, même dans deux trois ans, ces deux
dames s'en fichent à un degré qui donne une idée de l'infini :-)
Reste un argument qui justifie totalement la présence en ces lieux :
la compatibilité multi-plateforme depuis 2006. Je trouve stupide et
léger de balayer cet aspect d'un revers de la main sur le thème :
acheter un mac pour faire tourner Windows c'est vraiment débile, du
gâchis et une dépense inutile. OUI mais acheter un mac pour faire
tourner AUSSI Windows l'est moins et cela peut concerner plein
d'utilisateurs. Pour qui, effectivement reste la possibilité d'avoir
deux ordis, mais en déplacement ça se discute... Et en
investissement-place-bruit... Il suffit d'ailleurs d'inverser la
proposition pour se rendre compte de son inanité.
/Mode léger troll ON/
Windows peut *aussi* avoir un intérêt spécifique ! Si, si ! Le rendant
dans certains cas indispensable et irremplaçable ! Faudrait arrêter
d'en avoir honte, quand même ! :-) Surtout en ces lieux ! Considérez
qu'il puisse donner un plus essentiel, une valeur ajoutée
déterminante à un mac... comme une sorte de cadeau généreux... ;-)
...la cerise sur le gâteau ?
/Mode léger troll OFF/ :-)
pehache-youplaboum wrote:Si dans 2/3 ans toutes les machines sont équipées d'USB3 et de SSD
(pure hypothèse, on est d'accord), tu verras alors combien se
négociera d'occase une machine sans l'un ni l'autre.
[...]
Je *proposais* une hypothèse - avant de me faire dégommer à boulets
rouges - qui consistait à examiner la possibilité d'inclure une valeur
de revente dans les macs, sur la base de l'expérience que j'en ai. Mes
macs, quelqu'en soit la raison, *ont* une valeur de revente. Si
anciens soient-ils et incluant mon SE30 sur l'étagère, 25 ans après
son achat (peu importe la motivation d'achat, pas forcément
"collection", car il marche et a une carte graphique 21 pouces en
"bureau étendu" ! ainsi qu'une carte accélératrice Daystar). Je
témoigne simplement que pour ceux que j'ai revendus j'ai trouvé un
acheteur immédiatement, à un prix qui nous satisfaisait tous les
deux, acheteur qui en a toujours été content.
Dans ta phrase ci-dessus, tu proposes une hypothèse totalement
invérifiable, et on ne sait pas bien pourquoi.
J'ai sur mon bureau
deux MacMINI datant de 2004 et 2006. Un G4 et un intel. Le premier me
sert à garder la compatibilité éventuelle de mes archives avec
l'ancien environnement (et les logiciels d'alors, dont certains
jamais portés sur intel) l'autre me sert de serveur (serveur
d'impression, serveur de fichiers et serveur internet rudimentaire).
Pour ces utilisations, qui sont partagées par plein d'autres
utilisateurs, ils peuvent trouver preneur sans problème, à environ
moitié prix de leur prix d'achat qui était de 600 euros. L'équivalent
existe ailleurs ? Peut-être. À 50 % à 5 ans et aussi facilement
négociable ? Je ne sais pas.
Je pourrais aussi te parler de
l'acheteuse de mon premier titanium de 2000, toujours très contente
de lui pour l'utilisation qu'elle en a (essentiellement la
consultation internet et un peu de bureautique) ou de la maman âgée
d'un copain qui a acheté l'iMac berlingot "purple" de ma femme (de
1998), là encore pour une utilisation ludique et basique. Dans les
deux cas l'esthétique a évidemment joué un rôle (ça paraissait plus
"simple" comme informatique, et déjà moderne comme ligne), et,
franchement, l'USB3 et le SSD, même dans deux trois ans, ces deux
dames s'en fichent à un degré qui donne une idée de l'infini :-)
Reste un argument qui justifie totalement la présence en ces lieux :
la compatibilité multi-plateforme depuis 2006. Je trouve stupide et
léger de balayer cet aspect d'un revers de la main sur le thème :
acheter un mac pour faire tourner Windows c'est vraiment débile, du
gâchis et une dépense inutile. OUI mais acheter un mac pour faire
tourner AUSSI Windows l'est moins et cela peut concerner plein
d'utilisateurs. Pour qui, effectivement reste la possibilité d'avoir
deux ordis, mais en déplacement ça se discute... Et en
investissement-place-bruit... Il suffit d'ailleurs d'inverser la
proposition pour se rendre compte de son inanité.
/Mode léger troll ON/
Windows peut *aussi* avoir un intérêt spécifique ! Si, si ! Le rendant
dans certains cas indispensable et irremplaçable ! Faudrait arrêter
d'en avoir honte, quand même ! :-) Surtout en ces lieux ! Considérez
qu'il puisse donner un plus essentiel, une valeur ajoutée
déterminante à un mac... comme une sorte de cadeau généreux... ;-)
...la cerise sur le gâteau ?
/Mode léger troll OFF/ :-)