J'ai souvent tendance à dire que ceux qui ne veulent pas de Windows peuvent
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve...
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€..... Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€..... Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€..... Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
On paie surtout des machines équipées de Core2 Duo et de Core i3, là où tu proposes des machines à base d'Athlon II...
Pour la comparaison Mac Mini / Zino, entre un Core2 duo et un Athlon II X2, c'est du kif-kif.
Non. En comparant via les résultats soumis sur Geekbench, le Mac Mini est à 3200 de moyenne, alors que les machines équipées de l'Athlon II X2 du Dell sont à 2500, ce qui donne près de 30% de perfs en plus.
Le Core i3 de l'iMac est effectivement un supérieur à l'Athlon II X2 du Dell, mais la différence de prix entre les 2 processeurs est minime par rapport à la différence finale de prix entre les deux machines. Quand au HP, il est équipé d'un Athlon II X3, qui n'est pas totalement ridicule face à un Core i3 (et le HP a un disque un peu plus gros).
Mais tu as de toutes façons des machines qui ne sont pas de même gamme, le Mac étant bien plus orienté "performances" que les autres auxquelles tu compares. Si par contre tu prends une machine vraiement comparable, tu te retrouves avec un HP 200-5220be, mais pour le coup tu es à 1000 euros. Certes l'iMac reste plus cher, mais en creusant la fiche: - le HP a 2 emplacements de ram contre 4 pour l'iMac. Question évolutivité, ça permet bien plus - les cartes vidéos ne sont pas les même: ATI HD 4670 (iMac) vs GeForce G210 (HP). Là j'avoue que je ne sais pas laquelle est la meilleure - ou encore l'iMac a une dalle IPS, mais pas le HP Donc l'un dans l'autre, l'iMac est amha a un prix correct, peut-être dans la moyenne haute, mais loin d'être surfacturé au vu de ses caractéristiques.
Le 05/01/11 15:10, pehache-youplaboum a écrit :
On 5 jan, 12:07, Jerome Lambert<jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Le 04/01/11 23:06, pehache-youplaboum a écrit :
(...)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple
au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS,
tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
On paie surtout des machines équipées de Core2 Duo et de Core i3, là où
tu proposes des machines à base d'Athlon II...
Pour la comparaison Mac Mini / Zino, entre un Core2 duo et un Athlon
II X2, c'est du kif-kif.
Non. En comparant via les résultats soumis sur Geekbench, le Mac Mini
est à 3200 de moyenne, alors que les machines équipées de l'Athlon II X2
du Dell sont à 2500, ce qui donne près de 30% de perfs en plus.
Le Core i3 de l'iMac est effectivement un supérieur à l'Athlon II X2
du Dell, mais la différence de prix entre les 2 processeurs est minime
par rapport à la différence finale de prix entre les deux machines.
Quand au HP, il est équipé d'un Athlon II X3, qui n'est pas totalement
ridicule face à un Core i3 (et le HP a un disque un peu plus gros).
Mais tu as de toutes façons des machines qui ne sont pas de même gamme,
le Mac étant bien plus orienté "performances" que les autres auxquelles
tu compares.
Si par contre tu prends une machine vraiement comparable, tu te
retrouves avec un HP 200-5220be, mais pour le coup tu es à 1000 euros.
Certes l'iMac reste plus cher, mais en creusant la fiche:
- le HP a 2 emplacements de ram contre 4 pour l'iMac. Question
évolutivité, ça permet bien plus
- les cartes vidéos ne sont pas les même: ATI HD 4670 (iMac) vs GeForce
G210 (HP). Là j'avoue que je ne sais pas laquelle est la meilleure
- ou encore l'iMac a une dalle IPS, mais pas le HP
Donc l'un dans l'autre, l'iMac est amha a un prix correct, peut-être
dans la moyenne haute, mais loin d'être surfacturé au vu de ses
caractéristiques.
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
On paie surtout des machines équipées de Core2 Duo et de Core i3, là où tu proposes des machines à base d'Athlon II...
Pour la comparaison Mac Mini / Zino, entre un Core2 duo et un Athlon II X2, c'est du kif-kif.
Non. En comparant via les résultats soumis sur Geekbench, le Mac Mini est à 3200 de moyenne, alors que les machines équipées de l'Athlon II X2 du Dell sont à 2500, ce qui donne près de 30% de perfs en plus.
Le Core i3 de l'iMac est effectivement un supérieur à l'Athlon II X2 du Dell, mais la différence de prix entre les 2 processeurs est minime par rapport à la différence finale de prix entre les deux machines. Quand au HP, il est équipé d'un Athlon II X3, qui n'est pas totalement ridicule face à un Core i3 (et le HP a un disque un peu plus gros).
Mais tu as de toutes façons des machines qui ne sont pas de même gamme, le Mac étant bien plus orienté "performances" que les autres auxquelles tu compares. Si par contre tu prends une machine vraiement comparable, tu te retrouves avec un HP 200-5220be, mais pour le coup tu es à 1000 euros. Certes l'iMac reste plus cher, mais en creusant la fiche: - le HP a 2 emplacements de ram contre 4 pour l'iMac. Question évolutivité, ça permet bien plus - les cartes vidéos ne sont pas les même: ATI HD 4670 (iMac) vs GeForce G210 (HP). Là j'avoue que je ne sais pas laquelle est la meilleure - ou encore l'iMac a une dalle IPS, mais pas le HP Donc l'un dans l'autre, l'iMac est amha a un prix correct, peut-être dans la moyenne haute, mais loin d'être surfacturé au vu de ses caractéristiques.
Williamhoustra
Anne a pensé très fort :
pehache-youplaboum wrote:
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements, peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce, voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et insuportables à son budget.
merci pour elle.
La pauvre petiote ! Les portables c'est une horreur question fiabilité. Et on ne parle pas du prix. Paradoxalement ce sont les plus anciens qui ont la meilleure longévité (peut-être à transposer sur les générations humaines, d'ailleurs). Le mien, un HP Pavilion DV9700 payé quand même 1200 EUR il y a deux ans n'a pas fait exception à la règle laquelle est presque toujours la même : la ventilation est insuffisante et la carte mère finit par dégager (ceci explique que les portables vieillards, nantis de CPU anciens pas très consommateurs de courant et ne fournissant qu'une chauffe modérée, tiennent le coup plus longtemps. Comparaison idem pour la durée d'activité sur batterie). Une fois ceci arrivé il n'y a plus qu'à TOUT balancer à la poubelle (pardon, à la déchetterie pour être ecologically correct). Outre que sur un PC normal ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer une carte mère.
Anne a pensé très fort :
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements,
peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à
peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs
semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une
machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à
cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus
évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce,
voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et
insuportables à son budget.
merci pour elle.
La pauvre petiote ! Les portables c'est une horreur question
fiabilité. Et on ne parle pas du prix. Paradoxalement ce sont les plus
anciens qui ont la meilleure longévité (peut-être à transposer sur les
générations humaines, d'ailleurs). Le mien, un HP Pavilion DV9700 payé
quand même 1200 EUR il y a deux ans n'a pas fait exception à la règle
laquelle est presque toujours la même : la ventilation est insuffisante
et la carte mère finit par dégager (ceci explique que les portables
vieillards, nantis de CPU anciens pas très consommateurs de courant et
ne fournissant qu'une chauffe modérée, tiennent le coup plus longtemps.
Comparaison idem pour la durée d'activité sur batterie). Une fois ceci
arrivé il n'y a plus qu'à TOUT balancer à la poubelle (pardon, à la
déchetterie pour être ecologically correct). Outre que sur un PC normal
ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer
une carte mère.
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements, peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce, voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et insuportables à son budget.
merci pour elle.
La pauvre petiote ! Les portables c'est une horreur question fiabilité. Et on ne parle pas du prix. Paradoxalement ce sont les plus anciens qui ont la meilleure longévité (peut-être à transposer sur les générations humaines, d'ailleurs). Le mien, un HP Pavilion DV9700 payé quand même 1200 EUR il y a deux ans n'a pas fait exception à la règle laquelle est presque toujours la même : la ventilation est insuffisante et la carte mère finit par dégager (ceci explique que les portables vieillards, nantis de CPU anciens pas très consommateurs de courant et ne fournissant qu'une chauffe modérée, tiennent le coup plus longtemps. Comparaison idem pour la durée d'activité sur batterie). Une fois ceci arrivé il n'y a plus qu'à TOUT balancer à la poubelle (pardon, à la déchetterie pour être ecologically correct). Outre que sur un PC normal ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer une carte mère.
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un sac :=((
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas
plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus
confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un
sac :=((
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un sac :=((
anneleguennec
Alain Naigeon wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
-
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
-
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Je remarque que 4 ans plus tard, la même machine (ou presque) coûte plus cher neuve :-). Ce qui tend bien à montrer qu'Apple est parti sur une politique de gonflement des prix.
tout le monde de l'occasion n'a pas eu la chance de bénéficier d'une prime à la casse.
Résultat, ma twingo de 2005 m'a été vendue plus cher que les voitures neuves de 2010.
Ceci dit, les prix des composants ne sont pas toujours fixés à la baisse. Tout comme les taxes qui frappent le matos.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je remarque que 4 ans plus tard, la même machine (ou presque) coûte
plus cher neuve :-). Ce qui tend bien à montrer qu'Apple est parti sur
une politique de gonflement des prix.
tout le monde de l'occasion n'a pas eu la chance de bénéficier d'une
prime à la casse.
Résultat, ma twingo de 2005 m'a été vendue plus cher que les voitures
neuves de 2010.
Ceci dit, les prix des composants ne sont pas toujours fixés à la
baisse. Tout comme les taxes qui frappent le matos.
Je remarque que 4 ans plus tard, la même machine (ou presque) coûte plus cher neuve :-). Ce qui tend bien à montrer qu'Apple est parti sur une politique de gonflement des prix.
tout le monde de l'occasion n'a pas eu la chance de bénéficier d'une prime à la casse.
Résultat, ma twingo de 2005 m'a été vendue plus cher que les voitures neuves de 2010.
Ceci dit, les prix des composants ne sont pas toujours fixés à la baisse. Tout comme les taxes qui frappent le matos.
Alain Naigeon
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumzc9.k26tjto26fw7N%
Alain Naigeon wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais, rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui leur manque.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jumzc9.k26tjto26fw7N%anneleguennec@free.fr...
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire
des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais,
rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en
plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au
bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux
finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc
qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui
leur manque.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumzc9.k26tjto26fw7N%
Alain Naigeon wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité.
Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais, rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui leur manque.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Lou Ravi
LeLapin wrote:
pehache-youplaboum a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 5 jan, 12:13, (Anne) wrote:
pehache-youplaboum wrote:
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements, peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce, voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et insuportables à son budget.
merci pour elle.
Euh, je ne connais pas vraiment les modèles. Mais si tu donnais un budget à ne pas dépasser ça aiderait.
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
Pour la définition de l'écran, il y a désormais deux modes : - Ceux qui prennent leur PC pour une sorte de super iPod vidéo, qui ne supportent plus que les écrans d'ordis 16/9, et ceux qui bossent, et là rien ne vaut un grand 4/3. Z'avez déjà essayé de développer en 16/9 ? Moi j'ai tenu 3 jours et mon vendeur a accepté de me le reprendre contre un rare Samsung 19" 4/3. Idéal.
Pour le developpement je suis un peu d'accord avec toi, mais pas parce que c'est en 16/9 mais plutôt parceque je pense que la plupart des ordis dans le monde sont toujours en 4/3. Evidemment en developpant on peut (on doit) prendre toutes les resolutions en compte, mais je trouve c'est du bon ton de rester comme reste la plupart des utilisateurs. Il n'y a pas que des pays riches avec des LCD à 24 pouces dans le monde et c'est bien de voir ce qu'on fait comme il parraîtra chez les gens plus mals lotis que nous, quitte à travailler au début en 640x480 à la limite et élargir à partir de là, au moins ainsi les utilisateurs n'aura pas des 'escaliers' à cliquer toutes les cinq minutes quand ils travaillent.
LeLapin wrote:
pehache-youplaboum a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 5 jan, 12:13, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou
Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour
avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements,
peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent
(1440*900) à peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs
semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin
d'une machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17"
est exclu à cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un
affichage un peu plus évolué que ce que l'on trouve habituellement
sur les PC de commerce, voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et
insuportables à son budget.
merci pour elle.
Euh, je ne connais pas vraiment les modèles. Mais si tu donnais un
budget à ne pas dépasser ça aiderait.
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
Pour la définition de l'écran, il y a désormais deux modes :
- Ceux qui prennent leur PC pour une sorte de super iPod vidéo, qui ne
supportent plus que les écrans d'ordis 16/9, et ceux qui bossent, et
là rien ne vaut un grand 4/3.
Z'avez déjà essayé de développer en 16/9 ? Moi j'ai tenu 3 jours et
mon vendeur a accepté de me le reprendre contre un rare Samsung 19"
4/3. Idéal.
Pour le developpement je suis un peu d'accord avec toi, mais pas parce que
c'est en 16/9 mais plutôt parceque je pense que la plupart des ordis dans le
monde sont toujours en 4/3. Evidemment en developpant on peut (on doit)
prendre toutes les resolutions en compte, mais je trouve c'est du bon ton de
rester comme reste la plupart des utilisateurs. Il n'y a pas que des pays
riches avec des LCD à 24 pouces dans le monde et c'est bien de voir ce qu'on
fait comme il parraîtra chez les gens plus mals lotis que nous, quitte à
travailler au début en 640x480 à la limite et élargir à partir de là, au
moins ainsi les utilisateurs n'aura pas des 'escaliers' à cliquer toutes les
cinq minutes quand ils travaillent.
pehache-youplaboum a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 5 jan, 12:13, (Anne) wrote:
pehache-youplaboum wrote:
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements, peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce, voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et insuportables à son budget.
merci pour elle.
Euh, je ne connais pas vraiment les modèles. Mais si tu donnais un budget à ne pas dépasser ça aiderait.
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
Pour la définition de l'écran, il y a désormais deux modes : - Ceux qui prennent leur PC pour une sorte de super iPod vidéo, qui ne supportent plus que les écrans d'ordis 16/9, et ceux qui bossent, et là rien ne vaut un grand 4/3. Z'avez déjà essayé de développer en 16/9 ? Moi j'ai tenu 3 jours et mon vendeur a accepté de me le reprendre contre un rare Samsung 19" 4/3. Idéal.
Pour le developpement je suis un peu d'accord avec toi, mais pas parce que c'est en 16/9 mais plutôt parceque je pense que la plupart des ordis dans le monde sont toujours en 4/3. Evidemment en developpant on peut (on doit) prendre toutes les resolutions en compte, mais je trouve c'est du bon ton de rester comme reste la plupart des utilisateurs. Il n'y a pas que des pays riches avec des LCD à 24 pouces dans le monde et c'est bien de voir ce qu'on fait comme il parraîtra chez les gens plus mals lotis que nous, quitte à travailler au début en 640x480 à la limite et élargir à partir de là, au moins ainsi les utilisateurs n'aura pas des 'escaliers' à cliquer toutes les cinq minutes quand ils travaillent.
pehache-youplaboum
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 4d24cf6e$0$27731$
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumzc9.k26tjto26fw7N%
Alain Naigeon wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité. Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais, rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui leur manque.
Un étudiant a une certaine tendance à être nomade et à ne pas habiter toute l'année dans sa piaule universitaire (vacances, stages, etc...). Un (trans)portable prend son sens dans ces cas-là.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d24cf6e$0$27731$426a74cc@news.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jumzc9.k26tjto26fw7N%anneleguennec@free.fr...
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en
cité. Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire
des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais,
rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en
plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au
bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux
finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc
qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui
leur manque.
Un étudiant a une certaine tendance à être nomade et à ne pas habiter toute
l'année dans sa piaule universitaire (vacances, stages, etc...). Un
(trans)portable prend son sens dans ces cas-là.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 4d24cf6e$0$27731$
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumzc9.k26tjto26fw7N%
Alain Naigeon wrote:
Ca ne me viendrait pas à l'idée de développer sur un portable !
quand tu es étudiant, tu es parfois ravi de trouver une chambre en cité. Et dans un 9m2, installer un écran 27", ça le fait moyen :=((
Sauf qu'avec les fils qui partent dans tous les sens pour faire des sauvegardes vers des disques externes (car tu en fais, rassure-moi ?), cela prend plus de place qu'une tour. Et en plus, si tu accroches un fil en passant, bonjour les dégâts.
Que ce soit en info, en photo, en tout ce que tu veux, au bout d'un certain temps les compact, mini, et autres bijoux finissent par devenir plus boursoufflés que le "gros" truc qu'ils prétendaient alléger, à force de leur ajouter ce qui leur manque.
Un étudiant a une certaine tendance à être nomade et à ne pas habiter toute l'année dans sa piaule universitaire (vacances, stages, etc...). Un (trans)portable prend son sens dans ces cas-là.
-- pehache http://pehache.free.fr
anneleguennec
Williamhoustra wrote:
Outre que sur un PC normal ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer une carte mère.
On espère juste que ce PC tiendra aussi longtemps que son MacBook qui n'a jamais failli depuis bientôt 4 ans.
Et son logement actuel ne lui permet pas de mettre en plce une config de bureau? Accessoirement, le coffre de ma voiture risque fort d'avoir du mal aussi lors du prochain déménagement.
Maintenant, le problème n'est pas là.
Le troll de service n'a toujours pas été capable de me dégoter ce quii correspond à mon cahier des charges : machine ayant un bon affichage, compacte et à prix grande surface ou DEll.
Outre que sur un PC normal
ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer
une carte mère.
On espère juste que ce PC tiendra aussi longtemps que son MacBook qui
n'a jamais failli depuis bientôt 4 ans.
Et son logement actuel ne lui permet pas de mettre en plce une config de
bureau? Accessoirement, le coffre de ma voiture risque fort d'avoir du
mal aussi lors du prochain déménagement.
Maintenant, le problème n'est pas là.
Le troll de service n'a toujours pas été capable de me dégoter ce quii
correspond à mon cahier des charges : machine ayant un bon affichage,
compacte et à prix grande surface ou DEll.
Outre que sur un PC normal ce genre de gag n'arrive jamais, ce ne serait pas la mort de changer une carte mère.
On espère juste que ce PC tiendra aussi longtemps que son MacBook qui n'a jamais failli depuis bientôt 4 ans.
Et son logement actuel ne lui permet pas de mettre en plce une config de bureau? Accessoirement, le coffre de ma voiture risque fort d'avoir du mal aussi lors du prochain déménagement.
Maintenant, le problème n'est pas là.
Le troll de service n'a toujours pas été capable de me dégoter ce quii correspond à mon cahier des charges : machine ayant un bon affichage, compacte et à prix grande surface ou DEll.
On va donc dire que sa comparaison ne tient pas.
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumsp9.1s7eg3t11nnucaN%
pehache-youplaboum wrote:
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
C'est celui de son macbook, donc, c'est un peu léger sur un 15", surtotu quand on doit travailler avec des palettes en plsu de l'espace de travail( programmation Internet)
D'un autre côté s'arracher les yeux pour suivre une résolution de 1440x900 sur 15", je ne suis pas sûr que ce soit idéal non plus.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jumsp9.1s7eg3t11nnucaN%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
C'est celui de son macbook, donc, c'est un peu léger sur un 15",
surtotu quand on doit travailler avec des palettes en plsu de
l'espace de travail( programmation Internet)
D'un autre côté s'arracher les yeux pour suivre une résolution de 1440x900
sur 15", je ne suis pas sûr que ce soit idéal non plus.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jumsp9.1s7eg3t11nnucaN%
pehache-youplaboum wrote:
1366x768 ce n'est pas suffisamment décent, comme affichage ?
C'est celui de son macbook, donc, c'est un peu léger sur un 15", surtotu quand on doit travailler avec des palettes en plsu de l'espace de travail( programmation Internet)
D'un autre côté s'arracher les yeux pour suivre une résolution de 1440x900 sur 15", je ne suis pas sûr que ce soit idéal non plus.
