J'ai souvent tendance à dire que ceux qui ne veulent pas de Windows peuvent
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve...
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€..... Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€..... Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€..... Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement confiance.
En neuf avec la résolution que tu cherches, tout ce que j'ai trouvé ce sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqué !
-- pehache
Jerome Lambert
Le 06/01/11 12:05, pehache-youplaboum a écrit :
On 6 jan, 09:45, (Anne) wrote:
au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement confiance.
En neuf avec la résolution que tu cherches, tout ce que j'ai trouvé ce sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqué !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caractéristiques d'un Mac, il te faut le budget d'un Mac, même si tu regardes chez d'autres constructeurs...
Le 06/01/11 12:05, pehache-youplaboum a écrit :
On 6 jan, 09:45, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement
confiance.
En neuf avec la résolution que tu cherches, tout ce que j'ai trouvé ce
sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqué !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caractéristiques d'un Mac, il
te faut le budget d'un Mac, même si tu regardes chez d'autres
constructeurs...
au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement confiance.
En neuf avec la résolution que tu cherches, tout ce que j'ai trouvé ce sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqué !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caractéristiques d'un Mac, il te faut le budget d'un Mac, même si tu regardes chez d'autres constructeurs...
pehache-youplaboum
On 6 jan, 12:10, Jerome Lambert wrote:
Le 06/01/11 12:05, pehache-youplaboum a crit :
> On 6 jan, 09:45, (Anne) wrote:
>> au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement >> confiance.
> En neuf avec la r solution que tu cherches, tout ce que j'ai trouv ce > sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqu !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caract ristiques d'un Mac, il te faut le budget d'un Mac, m me si tu regardes chez d'autres constructeurs...
Les portables Lenovo restent (un peu) moins chers que les MacBook Pro équivalents, et à mon humble avis la qualité du matériel est même supérieure à celle des MacBook Pro. On a ça depuis toujours au boulot (auparavant IBM) et ils sont d'une robustesse qui m'étonne. Les miens ont subi des chutes, parfois de 1m sur du goudron : coque égratignée, mais ils n'ont jamais bronché.
Cela dit je ne trouve pas les MacBook Pro exagérément tarifés, contrairement au reste de la gamme.
-- pehache
On 6 jan, 12:10, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Le 06/01/11 12:05, pehache-youplaboum a crit :
> On 6 jan, 09:45, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
>> au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement
>> confiance.
> En neuf avec la r solution que tu cherches, tout ce que j'ai trouv ce
> sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqu !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caract ristiques d'un Mac, il
te faut le budget d'un Mac, m me si tu regardes chez d'autres
constructeurs...
Les portables Lenovo restent (un peu) moins chers que les MacBook Pro
équivalents, et à mon humble avis la qualité du matériel est même
supérieure à celle des MacBook Pro. On a ça depuis toujours au boulot
(auparavant IBM) et ils sont d'une robustesse qui m'étonne. Les miens
ont subi des chutes, parfois de 1m sur du goudron : coque égratignée,
mais ils n'ont jamais bronché.
Cela dit je ne trouve pas les MacBook Pro exagérément tarifés,
contrairement au reste de la gamme.
>> au fait merci pourles liens, mais du PC d'occase, j'ai moyennement >> confiance.
> En neuf avec la r solution que tu cherches, tout ce que j'ai trouv ce > sont des Lenovo, mais c'est pas vraiment dans le budget indiqu !
CQFD! Si tu cherches une machine ayant les caract ristiques d'un Mac, il te faut le budget d'un Mac, m me si tu regardes chez d'autres constructeurs...
Les portables Lenovo restent (un peu) moins chers que les MacBook Pro équivalents, et à mon humble avis la qualité du matériel est même supérieure à celle des MacBook Pro. On a ça depuis toujours au boulot (auparavant IBM) et ils sont d'une robustesse qui m'étonne. Les miens ont subi des chutes, parfois de 1m sur du goudron : coque égratignée, mais ils n'ont jamais bronché.
Cela dit je ne trouve pas les MacBook Pro exagérément tarifés, contrairement au reste de la gamme.
-- pehache
Gerald
pehache-youplaboum wrote:
Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a tout au plus popularisé.
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et d'intégration) de ces fonctionnalités dans les autre marques ?
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversité dans le choix proposé aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en es, d'une certaine manière, la parfaite illustration.
On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant proposé en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprimées, rien à dire de plus donc, sauf que l'actualité nous rattrape : deux versions plus ou moins modérées d'une même information alléchante mais encore imprécise : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust ible> <http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le- liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_sourceþedburner&utm_m ediumþed&utm_campaignþed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveautés" importantes pourraient sortir fin janvier. Attendons simplement.
-- Gérald
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a tout au plus popularisé.
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et
d'intégration) de ces fonctionnalités dans les autre marques ?
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversité
dans le choix proposé aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en
es, d'une certaine manière, la parfaite illustration.
On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant proposé
en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprimées, rien à dire de plus
donc, sauf que l'actualité nous rattrape : deux versions plus ou moins
modérées d'une même information alléchante mais encore imprécise :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust
ible>
<http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le-
liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_sourceþedburner&utm_m
ediumþed&utm_campaignþed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveautés" importantes pourraient
sortir fin janvier. Attendons simplement.
Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a tout au plus popularisé.
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et d'intégration) de ces fonctionnalités dans les autre marques ?
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversité dans le choix proposé aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en es, d'une certaine manière, la parfaite illustration.
On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant proposé en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprimées, rien à dire de plus donc, sauf que l'actualité nous rattrape : deux versions plus ou moins modérées d'une même information alléchante mais encore imprécise : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust ible> <http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le- liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_sourceþedburner&utm_m ediumþed&utm_campaignþed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveautés" importantes pourraient sortir fin janvier. Attendons simplement.
-- Gérald
pehache-youplaboum
On 6 jan, 14:49, (Gerald) wrote:
pehache-youplaboum wrote: > Apple n'a pas invent le multitouch, elle l'a tout au plus popularis .
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et d'int gration) de ces fonctionnalit s dans les autre marques ?
Il me semble que pas mal de smartphones en sont pourvus, aujourd'hui.
Par contre le multitouch sur un trackpad je suis loin d'être convaincu (déjà que le trackpad en lui-même je n'ai jamais trouvé ça effica ce), et ça ne m'étonne pas que ça ne se généralise pas.
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversit dans le choix propos aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en es, d'une certaine mani re, la parfaite illustration.
Oui et non. Je "recommendais" souvent les Mac, mais il y a (trop) longtemps que je n'avais pas regardé les prix de près. Je vais avoir la recommandation moins chaleureuse, maintenant :-)
> On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant propos > en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprim es, rien dire de plus donc, sauf que l'actualit nous rattrape : deux versions plus ou moins mod r es d'une m me information all chante mais encore impr cise : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust ible> <http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le- liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_sourceþedburner&utm_ m ediumþed&utm_campaignþed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveaut s" importantes pourraient sortir fin janvier. Attendons simplement.
Oui, attendons. Les buzz et les rumeurs, hein...
-- pehache
On 6 jan, 14:49, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
> Apple n'a pas invent le multitouch, elle l'a tout au plus popularis .
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et
d'int gration) de ces fonctionnalit s dans les autre marques ?
Il me semble que pas mal de smartphones en sont pourvus, aujourd'hui.
Par contre le multitouch sur un trackpad je suis loin d'être convaincu
(déjà que le trackpad en lui-même je n'ai jamais trouvé ça effica ce),
et ça ne m'étonne pas que ça ne se généralise pas.
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversit
dans le choix propos aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en
es, d'une certaine mani re, la parfaite illustration.
Oui et non. Je "recommendais" souvent les Mac, mais il y a (trop)
longtemps que je n'avais pas regardé les prix de près. Je vais avoir
la recommandation moins chaleureuse, maintenant :-)
> On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant propos
> en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprim es, rien dire de plus
donc, sauf que l'actualit nous rattrape : deux versions plus ou moins
mod r es d'une m me information all chante mais encore impr cise :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust
ible>
<http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le-
liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_source=feedburner&utm_ m
edium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveaut s" importantes pourraient
sortir fin janvier. Attendons simplement.
pehache-youplaboum wrote: > Apple n'a pas invent le multitouch, elle l'a tout au plus popularis .
Admettons : alors pourquoi diable ne trouve-t-on pas d'implantation (et d'int gration) de ces fonctionnalit s dans les autre marques ?
Il me semble que pas mal de smartphones en sont pourvus, aujourd'hui.
Par contre le multitouch sur un trackpad je suis loin d'être convaincu (déjà que le trackpad en lui-même je n'ai jamais trouvé ça effica ce), et ça ne m'étonne pas que ça ne se généralise pas.
Note que ce n'est pas grave en soi : je maintiens que c'est la diversit dans le choix propos aux acheteurs qui est salutaire pour eux. Et tu en es, d'une certaine mani re, la parfaite illustration.
Oui et non. Je "recommendais" souvent les Mac, mais il y a (trop) longtemps que je n'avais pas regardé les prix de près. Je vais avoir la recommandation moins chaleureuse, maintenant :-)
> On ne peut pas parler de R&D. A la limite d'innovation, ayant propos > en premier le multitouch sur un certain type de produits.
Nos opinions contradictoires se sont exprim es, rien dire de plus donc, sauf que l'actualit nous rattrape : deux versions plus ou moins mod r es d'une m me information all chante mais encore impr cise : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-57655-liquidmetal-pile-a-combust ible> <http://www.macbidouille.com/news/2011/01/05/apple-pourrait-utiliser-le- liquidmetal-dans-des-batteries-a-combustible?utm_sourceþedburner&utm_ m ediumþed&utm_campaignþed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29>
...et une rumeur selon laquelle des "nouveaut s" importantes pourraient sortir fin janvier. Attendons simplement.
Oui, attendons. Les buzz et les rumeurs, hein...
-- pehache
Raminagrobis
Gerald a exprimé avec précision :
pehache-youplaboum wrote:
Tu connais beaucoup d'autre marques proposant un connecteur magsafe ?
Non les autres proposent des connecteurs solides et qui ne prennent pas feu.
trackpad multitouch détectant des "gestures" à 4 doigts ? Un boîtier
Super utile les geek gestures...
Pas forcément, pas forcément : suis-je le seul à ne pas avoir d'écran branché sur un macMINI utilisé en serveur et planqué dans une armoire, piloté en partage d'écran wifi ? Et à apprécier qu'il ne fasse aucun bruit, ne chauffe pas et tienne un minimum de place ?
Pour 3 fois moins cher, j'ai un NAS Synology et 2 disques en RAID 1 Et en prime il surveille aussi ma maison.
La logique c'est qu'Apple vise exclusivement le haut de gamme, rémunérateur avec de grosses marges, mais aux volumes forcément limités.
Dans l'abstrait : quel est l'intérêt de l'utilisateur ? Ne bénéficie-t-il pas d'une démarche visant à tirer "vers le haut" la qualité et l'innovation ? Quel est son intérêt dans la course aux marges minimum (et à la qualité réduite d'autant) que se livrent d'autres marques ? Une fois fragilisées financièrement, l'intérêt de l'utilisateur y est-il gagnant ?
Apple ne se livre qu'à la course à la marge maximum. En aucun cas à la qualité maximum. TOUS les iphones ont des coques fendillées. TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
La qualité Apple, c'est un lointain souvenir, que ça te plaise ou non.
Gerald a exprimé avec précision :
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu connais beaucoup d'autre marques proposant un connecteur magsafe ?
Non les autres proposent des connecteurs solides et qui ne prennent pas
feu.
trackpad multitouch détectant des "gestures" à 4 doigts ? Un boîtier
Super utile les geek gestures...
Pas forcément, pas forcément : suis-je le seul à ne pas avoir d'écran
branché sur un macMINI utilisé en serveur et planqué dans une armoire,
piloté en partage d'écran wifi ? Et à apprécier qu'il ne fasse aucun
bruit, ne chauffe pas et tienne un minimum de place ?
Pour 3 fois moins cher, j'ai un NAS Synology et 2 disques en RAID 1
Et en prime il surveille aussi ma maison.
La logique c'est qu'Apple vise exclusivement le haut de gamme,
rémunérateur avec de grosses marges, mais aux volumes forcément
limités.
Dans l'abstrait : quel est l'intérêt de l'utilisateur ? Ne
bénéficie-t-il pas d'une démarche visant à tirer "vers le haut" la
qualité et l'innovation ? Quel est son intérêt dans la course aux marges
minimum (et à la qualité réduite d'autant) que se livrent d'autres
marques ? Une fois fragilisées financièrement, l'intérêt de
l'utilisateur y est-il gagnant ?
Apple ne se livre qu'à la course à la marge maximum.
En aucun cas à la qualité maximum.
TOUS les iphones ont des coques fendillées.
TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
La qualité Apple, c'est un lointain souvenir, que ça te plaise ou non.
Tu connais beaucoup d'autre marques proposant un connecteur magsafe ?
Non les autres proposent des connecteurs solides et qui ne prennent pas feu.
trackpad multitouch détectant des "gestures" à 4 doigts ? Un boîtier
Super utile les geek gestures...
Pas forcément, pas forcément : suis-je le seul à ne pas avoir d'écran branché sur un macMINI utilisé en serveur et planqué dans une armoire, piloté en partage d'écran wifi ? Et à apprécier qu'il ne fasse aucun bruit, ne chauffe pas et tienne un minimum de place ?
Pour 3 fois moins cher, j'ai un NAS Synology et 2 disques en RAID 1 Et en prime il surveille aussi ma maison.
La logique c'est qu'Apple vise exclusivement le haut de gamme, rémunérateur avec de grosses marges, mais aux volumes forcément limités.
Dans l'abstrait : quel est l'intérêt de l'utilisateur ? Ne bénéficie-t-il pas d'une démarche visant à tirer "vers le haut" la qualité et l'innovation ? Quel est son intérêt dans la course aux marges minimum (et à la qualité réduite d'autant) que se livrent d'autres marques ? Une fois fragilisées financièrement, l'intérêt de l'utilisateur y est-il gagnant ?
Apple ne se livre qu'à la course à la marge maximum. En aucun cas à la qualité maximum. TOUS les iphones ont des coques fendillées. TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
La qualité Apple, c'est un lointain souvenir, que ça te plaise ou non.
at
Jacquouille la Fripouille avait écrit le 05/01/2011 :
Ils refont les mêmes conneries qu'il y a 15/20 ans quand ils ont failli disparaître. Steve Jobs ne sera pas toujours là pour sauver le bateau Apple ...
Tu veux dire Bill Gates qui a déjà mis la main à la poche pour aider APPLE.
Jacquouille la Fripouille avait écrit le 05/01/2011 :
Ils refont les mêmes conneries qu'il y a 15/20 ans quand ils ont failli
disparaître.
Steve Jobs ne sera pas toujours là pour sauver le bateau Apple ...
Tu veux dire Bill Gates qui a déjà mis la main à la poche pour aider
APPLE.
Jacquouille la Fripouille avait écrit le 05/01/2011 :
Ils refont les mêmes conneries qu'il y a 15/20 ans quand ils ont failli disparaître. Steve Jobs ne sera pas toujours là pour sauver le bateau Apple ...
Tu veux dire Bill Gates qui a déjà mis la main à la poche pour aider APPLE.
Gerald
Raminagrobis wrote:
TOUS les iphones ont des coques fendillées. TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
Tu peux bien raconter n'importe quoi si ça te chante et ceux qui te lisent peuvent y croire ou pas tout autant, quelle importance ? (sans l'ombre du début de la moindre référence vérifiable)...
Monsieur Richaard ! Un dernier... pour la route ! Hips !
-- Gérald
Raminagrobis <ramina@grosbis.com> wrote:
TOUS les iphones ont des coques fendillées.
TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
Tu peux bien raconter n'importe quoi si ça te chante et ceux qui te
lisent peuvent y croire ou pas tout autant, quelle importance ? (sans
l'ombre du début de la moindre référence vérifiable)...
Monsieur Richaard ! Un dernier... pour la route ! Hips !
TOUS les iphones ont des coques fendillées. TOUS les Macs ont eu de sévères bugs de coques...
Tu peux bien raconter n'importe quoi si ça te chante et ceux qui te lisent peuvent y croire ou pas tout autant, quelle importance ? (sans l'ombre du début de la moindre référence vérifiable)...
Monsieur Richaard ! Un dernier... pour la route ! Hips !
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 05/01/2011 21:00, Anne a écrit :
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un sac :=((
Par rapport au prix d'un PC et à sa durée normale de vie et d'utilisation c'est vraiment rien du tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/01/2011 21:00, Anne a écrit :
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas
plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus
confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un
sac :=((
Par rapport au prix d'un PC et à sa durée normale de vie et
d'utilisation c'est vraiment rien du tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il existe des 17 pouces qui ne sont pas très lourds, pas plus que bien des 15,6 pouces. Et c'est quand même plus confortable si on a besoin de résolution...
tient pas dans un cartable. Donc, il va falloir rajouter le coût d'un sac :=((
Par rapport au prix d'un PC et à sa durée normale de vie et d'utilisation c'est vraiment rien du tout...
