Bonjour,
Problème jamais rencontré mais récurrent après 3 tentatives
d'installation : aucun navigateur ne veut fonctionner. Firefox comme
Chromium "crashent" avant même de s'afficher, Midori s'affiche mais est
bloqué. Bref, 3 navigateurs différents, 3 résultats identiques. Essayé 2
DD même si pas de message d'erreur lors des installations, sans succès.
Le navigateur embarqué dans la version "live" fonctionne ... en version
"live" mais pas une fois installé. Les message d'erreur sont laconiques
sauf pour Midori qui me signale l'erreur dans usr/bin.
Dans le BIOS, je ne vois rien qui soit susceptible de bloquer.
Il s'agit d'un vieux PC des années 2000 en 386 dont la CM est une a7v8x
qui n'a jamais réchigné avec de telles installations.
Une idée pour dépanner ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Tu te rends bien compte qu'ici tu remets en cause *toute* la physique ?
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ? On est en train de refaire, avec des moyens intellectuels infiniment plus faibles, le débat entre Einstein-Schrödinger d'une part, et Bohr-Heisenberg d'autre part. Restons modestes ! Didier.
Le 30/12/2017 à 21:08, Doug713705 a écrit :
Tu te rends bien compte qu'ici tu remets en cause *toute* la physique ?
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement
statistique ?
On est en train de refaire, avec des moyens intellectuels infiniment
plus faibles, le débat entre Einstein-Schrödinger d'une part, et
Bohr-Heisenberg d'autre part.
Restons modestes !
Didier.
Tu te rends bien compte qu'ici tu remets en cause *toute* la physique ?
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ? On est en train de refaire, avec des moyens intellectuels infiniment plus faibles, le débat entre Einstein-Schrödinger d'une part, et Bohr-Heisenberg d'autre part. Restons modestes ! Didier.
Nicolas George
Didier , dans le message <p2arcf$8el$, a écrit :
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des probabilités, mais c'est différent des statistiques.
Didier , dans le message <p2arcf$8el$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement
statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un
certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des
probabilités, mais c'est différent des statistiques.
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des probabilités, mais c'est différent des statistiques.
yamo'
Salut, Sergio a écrit le 31/12/2017 à 08:14 :
Le 30/12/2017 à 21:37, Hugolino a écrit :
Bien entendu.
Tu ne pourras donc pas compter sur les accélérations des processeurs récents.
Et combien de mémoire vive ?
Largement suffisante : 2 Go
Non : à peine suffisante pour une utilisation basique.
On parle de Linux, pas de Windows !
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/> -- Stéphane
Salut,
Sergio a écrit le 31/12/2017 à 08:14 :
Le 30/12/2017 à 21:37, Hugolino a écrit :
Bien entendu.
Tu ne pourras donc pas compter sur les accélérations des processeurs
récents.
Et combien de mémoire vive ?
Largement suffisante : 2 Go
Non : à peine suffisante pour une utilisation basique.
On parle de Linux, pas de Windows !
Et on parle d'une ubuntu.
Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM.
Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux
portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
Tu ne pourras donc pas compter sur les accélérations des processeurs récents.
Et combien de mémoire vive ?
Largement suffisante : 2 Go
Non : à peine suffisante pour une utilisation basique.
On parle de Linux, pas de Windows !
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/> -- Stéphane
Didier
Le 31/12/2017 à 15:38, Nicolas George a écrit :
Didier , dans le message <p2arcf$8el$, a écrit :
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des probabilités, mais c'est différent des statistiques.
Oups ! Exact, probas, pas stats. Mes excuses. Reste peut-être une part de hasard ? Didier.
Le 31/12/2017 à 15:38, Nicolas George a écrit :
Didier , dans le message <p2arcf$8el$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement
statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un
certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des
probabilités, mais c'est différent des statistiques.
Oups ! Exact, probas, pas stats.
Mes excuses.
Reste peut-être une part de hasard ?
Didier.
Peut-être pas la physique quantique, dont l'approche est essentiellement statistique ?
Euh, non, c'est la thermodynamique qui repose sur les statistiques. Un certaine interprétation de la mécanique quantique repose sur des probabilités, mais c'est différent des statistiques.
Oups ! Exact, probas, pas stats. Mes excuses. Reste peut-être une part de hasard ? Didier.
Sergio
Le 31/12/2017 à 16:20, yamo' a écrit :
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 31/12/2017 à 16:20, yamo' a écrit :
Et on parle d'une ubuntu.
Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM.
Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux
portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM.
J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en
tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
yamo'
Salut, Sergio a écrit le 31/12/2017 à 17:09 :
Le 31/12/2017 à 16:20, yamo' a écrit :
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/> -- Stéphane
Salut,
Sergio a écrit le 31/12/2017 à 17:09 :
Le 31/12/2017 à 16:20, yamo' a écrit :
Et on parle d'une ubuntu.
Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM.
Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux
portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM.
J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en
tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu
qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne.
<https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2>
<http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Et on parle d'une ubuntu. Une debian avec LXDE, ça doit aller avec 2 Go de RAM. Sinon, quelque chose de plus exotique doit bien fonctionner sur ce vieux portable, la Toutou Linux : <http://toutoulinux.free.fr/>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/> -- Stéphane
Sergio
Le 31/12/2017 à 18:00, yamo' a écrit :
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité). -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 31/12/2017 à 18:00, yamo' a écrit :
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM.
J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en
tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu
qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne.
<https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2>
<http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité). -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Nicolas George
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$, a écrit :
même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui est une absurdité, même LXDE.
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est
une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui
est une absurdité, même LXDE.
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$, a écrit :
même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui est une absurdité, même LXDE.
Sergio
Le 31/12/2017 à 18:46, Nicolas George a écrit :
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$, a écrit :
(je recite tout)
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité). même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui est une absurdité, même LXDE.
L'absurdité est la nécessité d'un processeur PAE en 32 bits. Si on a plus de 3Go, en général on installe une distrib 64 bits. 32 bits et plus de 4Go, c'est un (vieux) serveur. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 31/12/2017 à 18:46, Nicolas George a écrit :
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
(je recite tout)
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est
une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui
est une absurdité, même LXDE.
L'absurdité est la nécessité d'un processeur PAE en 32 bits. Si on a plus de 3Go, en général on installe une distrib 64 bits. 32 bits et plus de 4Go, c'est un (vieux) serveur.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio , dans le message <5a492026$0$31637$, a écrit :
(je recite tout)
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité). même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
C'est de considérer n'importe quel environnement de bureau « léger » qui est une absurdité, même LXDE.
L'absurdité est la nécessité d'un processeur PAE en 32 bits. Si on a plus de 3Go, en général on installe une distrib 64 bits. 32 bits et plus de 4Go, c'est un (vieux) serveur. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
yamo'
Sergio a écrit le 31/12/2017 à 18:36 :
Le 31/12/2017 à 18:00, yamo' a écrit :
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
Ce qui est normal vu que les xubuntu, lubuntu, fluxbuntu, *buntu sont juste des ubuntu... Avec un bureau XFCE, LXDE, ... Je n'ai pas le courage de dépoussiérer un viel Athlon 1 Ghz de (ou d'avant) 1999 pour le vérifier par moi même mais, j'ai l'impression qu'une debian est plus adaptée : <https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.html.fr#idm45666171645184> -- Stéphane
Sergio a écrit le 31/12/2017 à 18:36 :
Le 31/12/2017 à 18:00, yamo' a écrit :
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM.
J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en
tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu
qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne.
<https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2>
<http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
Ce qui est normal vu que les xubuntu, lubuntu, fluxbuntu, *buntu sont
juste des ubuntu... Avec un bureau XFCE, LXDE, ...
Je n'ai pas le courage de dépoussiérer un viel Athlon 1 Ghz de (ou
d'avant) 1999 pour le vérifier par moi même mais, j'ai l'impression
qu'une debian est plus adaptée :
<https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.html.fr#idm45666171645184>
J'ai une LinuxMint Mate 64 bits qui tourne bien avec 2 Go de RAM. J'ai une autre LM Mate (32 bits ce coup ci) qui tourne sur un mini-portable avec 1Go de RAM. C'est un peu juste : j'ai remplacé Firefox par Midori et LibreOffice par Abiword et Gnumeric. Ça marche en tout cas mieux qu'avec le Windows 7 starter d'origine...
Je veux bien le croire, mais dans le cas d'un pc des années 2000, ubuntu qui abandonne l'architecture i386 ne me paraît pas une solution pérenne. <https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id92550&p=2> <http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/releases/17.10/release/>
Même les versions 32 bits nécessitent un processeur supportant le PAE, même pour les versions légères (genre Lububuntu) (ce qui, pour moi est une absurdité).
Ce qui est normal vu que les xubuntu, lubuntu, fluxbuntu, *buntu sont juste des ubuntu... Avec un bureau XFCE, LXDE, ... Je n'ai pas le courage de dépoussiérer un viel Athlon 1 Ghz de (ou d'avant) 1999 pour le vérifier par moi même mais, j'ai l'impression qu'une debian est plus adaptée : <https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.html.fr#idm45666171645184> -- Stéphane
