probléme de chargement des photos de l'appareil photo à l'ordinateur

Le 02/02/11 14:35, LG a écrit :

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: iibm83$po5$1@speranza.aioe.org...

Le 02/02/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :

Je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde sauf moi s'embête à
enlever la carte, à la mettre dans un lecteur ou dans la fente du PC,
puis à gérer le transfert et surtout la renumérotation éventuelle à
la
main.

Une explication possible ; certains ont plusieurs boitiers, par
exemple un reflex et un compact, voire plusieurs compacts et reflex,
sans compter les photophones. Et les pires ont plusieurs cartes, voire
plein de cartes, le raw ça prend vite de la place et vider son unique
carte sitôt pleine n'est pas toujours possible, souhaité, pratique.

Bref, lecteur de carte.
Je ne renumérote pas par contre je trie et je mets dans un répertoire
avec un nom.

Noëlle Adam

Le nom uniquement a ceci d'inconvénient, qu'il peut être redondant et
ainsi écraser la précédente.

Si on a fait un tour complet de compteur entretemps et qu'on met dans le
même répertoire et qu'on répond "oui" quand le système te demande si tu
veux écraser la version précédente.

Nom+date-heure te permet d'optenir la cronologie, dans un reportage ou
même en photos vacances cela peut être intéressant pour suivre son
itinéraire.

Ben, j'ai un système qui sait lire non seulement la date de création et
de dernière ouverture et de dernière modif du fichier mais les choses
dans les en-têtes...De sorte qu'en nommant le répertoire je me sert du
finder pour faire des requêtes.
Je n'ai jamais perdu de faux-doublons avec le même nom en procédant
ainsi (et j'en ai, avec le coolpix j'ai fait plusieurs tours de compteur).
Par contre, ça m'est arrivé deux fois d'effacer la mauvaise carte, celle
que je n'avais pas encore vidée :c, et de reprendre les photos dessus
bien sûr sinon c'est pas drôle.

Noëlle Adam

On Wed, 02 Feb 2011 13:14:20 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:

Je n'enlève jamais la carte.
Le logiciel Nikon Transfer me détecte automatiquement le D90, m'affiche
toutes les photos et transfère seulement les nouvelles photos, dans le
répertoire ad-hoc, en les renumérotant à la suite des précédentes, sans
trou et sans erreur, le tout en 3 coups de cuiller à pot.
Je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde sauf moi s'embête à
enlever la carte, à la mettre dans un lecteur ou dans la fente du PC,

Non, pas "tout le monde". J'ai toujours fait de la meme
maniere que toi. J'ai trois boitiers Nikon (D50, D80 et D300s)
chacun avec leur carte (sauf le D300s qui en a deux) et je
transfere tout par cable usb. Et Nikon transfer fait tout
le boulot.

Ghost-Rider a écrit :

Le 02/02/2011 13:35, LG a écrit :

"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de

Alors, de deux choses l'une :
- ou bien je suis vachement en retard,
- ou bien je suis vachement en avance.

Un chouia de retard,

Juste un chouïa ?

Bah !
Rassure-toi, tu n'es pas le seul.

Et puis, la rapidité de transfert... pour un retraité, c'est secondaire.

J'ai eu plusieurs lecteurs de cartes qui ne montaient pas. C'est pas
cher, mais rageant (un peu).

Jamais eu de pépin avec le cable USB. Par contre, j'ai entendu parler de
carte enfoncée de force et de travers qui avaient fait des dégats. Que
n'entend-on pas quand on laisse trainer ses oreilles !

charles

Le 02/02/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :

Je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde sauf moi s'embête à
enlever la carte, à la mettre dans un lecteur ou dans la fente du PC,
puis à gérer le transfert et surtout la renumérotation éventuelle à la
main.

Parce que j'aime pas qu'un logiciel fasse le boulot à ma place pour ce
genre de truc... Je me suis jamais penché sérieusement sur ces
transferts auto, mais j'ai l'impression que ça peut faire n'importe quoi
des fois...
J'avais essayé avec Picasa une fois... V'la la pagaille, j'avais
l'impression que le logiciel classait les photos un peu à sa sauce dans
des sous répertoires...
Bref, je fais mon classement moi même depuis 1999 (Agfa Ephoto) et j'ai
jamais eu de problème de doublon ou autre avec presque 80Go de photos...

--
François.

Charles Vassallo vient de nous annoncer

Jamais eu de pépin avec le cable USB. Par contre, j'ai entendu parler
de carte enfoncée de force et de travers qui avaient fait des dégats.
Que n'entend-on pas quand on laisse trainer ses oreilles !

Exact Mon lecteur de cartes pour les CF "Connectland" sur la tour a un guidage d'entrée beaucoup
trop court ,ce qui autorise une entrée de travers si on ne fait pas attention
ce qui m'est arrivé, résultat, un picot au fond de tordu, et logement inserviable
J'ai un lecteur externe Sony avec un guidage beaucoup plus long
Pas doué le constructeur en question :-(

--
Andre

Le Wed, 02 Feb 2011 13:14:20 +0100, Ghost-Rider a écrit:

- ou bien je suis vachement en retard, - ou bien je suis vachement en
avance.

Ou bien vous pensez, comme moi que les connecteurs de carte ne sont pas
faits pour être enlevés/remis à chaque transfert?
J.D.

Le Wed, 02 Feb 2011 14:33:34 +0100, Ghost-Rider a écrit:

'ai chronométré le transfert de mes 882 photos du Maroc.

882 seulement? Si on consacre une minute par photos , ça fait 15 heures
simplement pour les visionner une fois...
Mais vous ne comptez peut être pas les regarder? :-)
J.D.

Le 02/02/2011 14:56, LG a écrit :

Quand même pas extrèmement compliqué de mettre les systèmes à l'heure,
mais c'est vrais faut pas l'oublier.

c'est sûr mais sur un voyage ma femme avait passé le sien en heure locale ;-)

£g

Le 02/02/11 16:53, Charles Vassallo a écrit :

Jamais eu de pépin avec le cable USB. Par contre, j'ai entendu parler de
carte enfoncée de force et de travers qui avaient fait des dégats. Que
n'entend-on pas quand on laisse trainer ses oreilles !

A qui le dis tu... Parait même que on aurait entendu dire que certains
petits maladroits se serait prit les pieds dans le câble qui relie l'APN
à l'ordi et que patatras, tout ce beau monde par terre... Quand ce n'est
que la prise qui est arraché bah il reste la possibilité de sortir la
carte et de la mettre dans un lecteur, si l'APN est mort la c'est pas
cool... Et si c'est un D3 qui est attaché à un net book, lequel tombe ?
Mais bon, cela n'arrive qu'aux autres...

--
François.

bambi wrote:

Bonjour,
je dispose depuis peu d'un appareil photo canon 60 d , et lorsque je
copie mes photos à l'aide du cable relié à l 'ordinateur celles ci
apparaissent en décalé sur l'ordi, alors qu'elles sont parfaitement
belles sur un cadre numérique ou sur l'appareil photo...Pourriez vous
me donnez la solution pour copier ces photos tout en gardant leur
qualité d'origine. Merci de votre aide.

24 heures après avoir exposé ses malheurs, pas de réaction de Mickael ...
Serait-il mort une deuxième fois ? Troll?