Problème d'installation de Xine

On Wed, 17 Dec 2003 22:47:28 +0100, LiNuCe wrote:

Actuellement, il paraît que Mandrake a plus que son lot de problèmes.

Aucune idée, je n'utilise pa Linux Mandrake. Mais j'ai entendu
parler de ses problèmes avec les lecteurs de CD-ROM LG pour avoir
intégré dans leur version finale un patch qui n'avait pas été testé
intensivement. Comme le dit le proverbe, on récolte ce qu'on sème ...
LG fait n'importe quoi et ne respecte pas les standarts et c'est la faute

de Mandrake
d'ailleurs apple a eu des problèmes cette année avec des disques externe
de marque LaCie
"Un bug dans le dernier système d'exploitation Mac OS X version 10.3 ou
Panther peut effacer le contenu d'un disque externe D2 de marque LaCie
doté d'un chipset Oxford 922 Firmware 1.02 qui est relié en FireWire ou
IEEE1394.

Les références des disques suivants sont affectés :

- n° série inférieur à 0339xxxxx ou 1339xxxxx - livré entre avril et
fin septembre 2003

En attente d'une solution, Apple demande à ses clients de ne plus
utiliser ces disques externes ou au moins, de retirer le média avant de
travailler sur son Mac."

LiNuCe wrote:


Tu sais ce qui est dommage avec toi, c'est que tu dis plein de trucs
senses, mais caches derriere un pseudo, ca decredibilise grandement tes
posts. C'est tres domage.



--
http://www.unices.org

Aucune idée, je n'utilise pa Linux Mandrake. Mais j'ai entendu
parler de ses problèmes avec les lecteurs de CD-ROM LG pour avoir
intégré dans leur version finale un patch qui n'avait pas été testé
intensivement. Comme le dit le proverbe, on récolte ce qu'on sème ...

LG fait n'importe quoi et ne respecte pas les standarts et c'est la faute
de Mandrake

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ce que j'ai écrit, c'est que
l'erreur de MandrakeSoft est d'avoir intégré un patch qui n'était pas
éprouvé par des tests plus larges : si ça avait été le cas, il n'y
aurait pas eu de problèmes, forcément.

--
LiNuCe

LiNuCe wrote:

C'est à peu près ce à quoi Knoppux en arrive... automatiquement.
alors, qu'est-ce qui se passe? Volker n'est pas capable de copier le
code? C'est un exemple du manque d'attention au détail qui frappe dans
Slackware par rapport à Knoppix.

Pas vraiment. La philosophie de Linux Slackware, c'est que c'est toi,
aidé des documentations, qui est responsable de la configuration de ton
système. Linux Slackware n'a jamais eue la prétention de configurer
tout ton matériel et tes logiciels à ta place. Bien au contraire !

Puisque tu as l'air d'aimer les citations, en voici une de The Man
himself:

From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners.

Tiré du ANOOUNCE de 9.1.

Ensuite, le fait que XMMS ne fonctionne pas ou, dans les versions
précédentes, qu'il ait fallu faire un lien entre /dev/cdrom et
/dev/scd0 pour LIRE le CD alors que la solution se trouvait au milieu
d'un cd-WRITING howto de 75k (1), qu'est-ce que ç'a à voir avec la
configuration? C'est tout simplement du travail à la con comme ce
n'est pas possible. Le genre de travail qui fait dire avec raison aux
newbies qu'ils perdent un temps fou pour finalement n'apprendre à peu
près rien.

(1) Pour ceux qui auront envie de me faire chier, oui, une
modification au fstab peut produire le même effet.

Cela n'A rien à voir avec configirer Slackware pour... euh, constituer
une grappe d'ordis pour le CNRS. Si ce n'est pas une façon imbécile
d'amener les gens à payer -- pour ma part, il est clair que, après
m'être fait engueulé pour lui avoir suggéré des corrections, PV ne
recevra jamais un sou de moi -- c'est tout simplement du travail
abominablement mal fait.

Imagine que quelqu'un veuille se monter un serveur et qu'il soit pris
dès le départ avec des problèmes à la fois aussi insignifiants et
aussi difficiles à résoudre, ne penses-tu pas que, à moins d'avoir
affaire à quelqu'un qui a envie de s'obstiner -- ce qui ne peut être
le cas de l'immense majorité des gens --, c'est le retour dare-dare à
Windows?

Quand les gens de Microsoft disent que Linux coûte trop cher à
administrer, c'est à des conneries comme celle-là qu'ils réfèrent.
Même si ça me fait mal de l'avouer, là-dessus, ils ont raison. Quand
on en est rendu à la troisième anné de Linux on the Desktop, il est à
peu près temps qu'on se demande si, par quelque hasard, il n'y aurait
pas quelque chose qui cloche.

Linux n'a pas la prétention d'être adapté à M. Tout-le-Monde comme
Windows.

Bien, c'est un problème. Parce que maintenant, la question n'est plus
de savoir si Open Office fait l'affaire comme traitement de texte,
mais si Linux peut gérer la maison et l'auto, s'il peut se connecter
aux banques de données, aux achats en ligne, aux réseaux gérés par
Microsoft. À force de faire des conneries et de dire «ça sera prêt
quand ce sera prêt», le retard est faramineux. Ce n'est pas seulement
des jeux ou des logiciels spécialisés qui ne roulent pas sous
Microsoft dont il est question.

Évidemment, je me fais ici l'avocat du diable. Il faudrait aussi
souligner la percée de Linux en Asie, mais j'enrage de devoir me
réjouir de percées faites ailleurs... et que je ne peix constater et
étudier de visu. Quant à l'Afrique, à qui va toute ma sympathie, ce
n'est pas là que va se poursuivre plus que n'a commencé l'évolution de
l'informatique.

je t'assure que tu trouverass plein d'autres avis qui
argumenteront avec plus de pertience que Linux est aussi facile (voire
plus) à installer et à utiliser que Windows.

Alors, pourquoi y a-t-il si peu de gens qui l'emploient, si ce n'est à
cause du genre de conneries que je viens de mentionner? Il est minuit,
Docteur Schweitzer and tomorrow is another day. Les bravades ne
viendront à bout de rien.

Si on lui a vanté Slackware comme LA solution à adopter

Slackware n'a pas la prétention d'être LA solution à adpoter pour M.
Tout Le Monde. Slackware correspond à un besoin et d'autres distribution
correspondent à d'autres besoins : M. Tout Le Monde préfèrera
généralement Linux Mandrake, beaucoup plus simple en prendre en main
(c'est en tout cas ce que j'entends dire ici et là).

Mandrake me casse les couilles. Ils demandent actuellement plus
d'argent que ne m'en a jamais coûté Windows. Avant que j'encourage la
banque Lazard et Vivendi, qui comptent parmi les premiers actionnaires
de Mandrake, il va faire mauditement beau, je te jure. Idem pour Bed
Rat, avec Bobby le joker a foutu le bordel en se remplissant les
poches au dépens des investisseurs.

C'est pas Linux, ça. Ça n'a absoulment rien à voir et il n'est pas
nécessaire de s'appeler RMS pour le constater.

Généralement, avant d'utiliser Linux Slackware, M. Tout Le Monde
s'est PRÉALABLEMENT renseigné pour finalement il a jugé qu'il avait le
"profil adéquat" : lire la documentation, désir de comprendre et
d'apprendre, ...

Lire de la doc ne sert à rien si elle n'est pas bien organisée. Cf.
l'affaire du lien manquant.

à partir du moment où un logiciel est inclus dans la distro, pourquoi
ne pas vérifier si la configuration est faite pour qu'il fonctionne?
C'est encore un exemple typique du va comme je te pousse à la Volkerding.

Pas vraiment. La philosophie de Linux Slackware, c'est que c'est toi,
aidé des documentations, qui est responsable de la configuration de ton
système. Linux Slackware n'a jamais eue la prétention de configurer
tout ton matériel et tes logiciels à ta place. De plus, comment crois-tu
que moi même et les autres ont fait ? (bis repetita)

Ils ont perdu du temps pour ne rien gagner au change mon vieux. C'est
aussi simple que ça. Il est probable que si tu avais mis le temps que
tu as passé à bidouiller ton ordi dans un programme de formation
adéquat, aujourd'hui, tu constituerais des grappes pour le CNRS.

C'est parce que les programmes de formation Linux sont mis sur pied
par des entreprises à des prix tellement faramineux qu'ils en sont
risibles, qu'on manque aujourd'hui de main d'oeuvre compétente pour
administrer Linux. Pour les compagnies d'exploration minière, pour les
observatoires météorologiques, pas de problème. Pour la petite
entreprise qui doit se trouver quelqu'un sur place pour gérer "le
serveur", c'est une toute autre histoire. Et c'est là que les belles
interfaces imbéciles de Microsoft ont donc l'air commodes.

Et ce problème ira en s'accentuant. Parce que les programmeurs qui
mènent actuellement les grands projets, je gagerais qu'ils n'ont pas
commencé à programmer en Python, mais plutôt en assembleur sur des
Altairs.

Évidemment, il ne faut pas prendre ces propos trop littéralement. Ce
que je veux dire, c'est que interface entre la machine et le langage a
tendance à se faire toujours à un niveau supérieur et que les langages
évolués, par ailleurs tellement commodes, sont déjà une interface qui
fait perdre le contact avec la machine. (C'est ce que, entre autres,
les Asiatiques ont compris en se concentrant sur la machine, alors que
les gros sous se faisaient avec le software.)

Alors, à un moment donné, la masse des programmeurs oublie et on se
met à fonctionner avec des interfaces à tous les niveaux. Si Klaus
Knopper a connu une telle réussite avec Knoppix, c'est que, à la base,
c'est un ingénieur en électronique... et qu'il a accepté de se taper
un travail plus que rasant, même si un bout avait apparemment été fait
avec Kudzu.

Il fonctionne exactement comme SLS lorsqu'il a pris la relève. C'esr
pourquoi je crains un peu pour Slackware.

Tu n'es pas obligé d'utiliser Linux Slackware. Tu peux ré-essayer
Linux Mandrake qui semble correspondre à ce que tu cherches à mon avis.

:)

Effectivement, Windows c'est plus facile pour l'usager moyen que
Linux. Mais toi, tu n'es pas l'usager moyen : tu as cherché à aller voir
ailleurs pour des raisons qui te regardent et pour des besoins précis
auxquels tu as jugé que Linux répondait.

Ça n'a rien à voir avec mes besoins, mon vieux! Pour moi,
l'ordinateur, c'est une machine à écrire perfectionnée. Quand
l'informatique s'est démocratisée, j'essayais d'écrire des articles
pour expliquer que rien n'allait plus dans les écoles avec un régime
de cours de 45 heures où les étudiants n'endurent souvent le navet qui
leur enseigne que parce qu'ils savent très bien qu'il y aura toujours
«moyen de moyenner» à la fin du cour, parce qu'il ne pourra couler
tout le monde.

À ce moment, j'avais fait de la photo et du cinéma, mais j'avais de la
difficulté à faire saisir des idées qui passaient pour être
d'extrême-droite. (Qui le passent toujours d'ailleurs, si on le
demande à la go-gauche.)

La rédaction des articles n'en finissait plus, les copies tapées
retournaient à l'état de brouillon en moins de 15 minutes. Quand j'ai
vu un ordi pour la première fois, j'en suis presque tombé malade de
d'envie. C'était ça, la machine qu'il me fallait, mais ça coûtait
encore trop cher.

J'ai vécu deux années de calvaire avant de mettre la main sur un
Toshiba 1600 que la compagnie liquidait parce qu'il y avait déjà un
bout de temps que les 386 étaient sortis. Mais moi, ça faisait tout à
fait mon affaire, puisque j'en étais à songer à m'acheter un ordi
Radio-Shack avec le traitement de texte codé en dur.

Imagine, mon Toshiba avait un disque de 20 megs, lui. Quelle joie! À
part mon premier vélo, aucun objet de consommation ne m'a autant comblé.

Puis, j'ai eu un 486 qui m'a coûté la peau des fesses -- 3 000 $ ! --
et que j'ai toujours roulé sous Windows. Il y a deux ans, j'ai
récupéré ce que je pouvais de mon vieil ordi et j'ai fait une mise à
jour pour me trancher à internet. J'ai la haute vitesse et je me
demande bien ce qui m'incitera à acheter un nouvel ordi.

Windows aurait fait mon affaire autant que Linux, seulement, je
comprenais très bien que, alors que l'informatique envahit tous les
domaines de l'activité humaine, on ne peut tout simplement pas
permettre qu'une compagnie qui a établi un monopole nous «taxe» de
façon éhontée sur ce qui est devenu une denrée presque aussi
essentielle que l'air et l'eau. Je n'ai plus jamais touché à un
produit Microsoft depuis.

Ergo, donc, mon choix n'a rien à voir avec mes besoins, mais avec mes
convictions. C'est juste un petit grain de sable qui a été poussé,
mais il a été poussé dans la bonne direction. Seulement, là, il est
plus que temps qu'une tempête de sable se lève...

Actuellement, une guerre se déroule sous nos yeux. Une vraie guerre!
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de canons qu'il faut parler d'une
guerre au figuré. Quand Microsoft convoque... euh, invite à Redmond le
président d'un pays d'Amérique du Sud pour lui demander ce qui se
passerait si jamais La Bête décidait de jouer une partie de ses 40
milliards de réserves contre sa devise, le président n'a d'autre choix
que de retourner chez lui et d'agir comme si des chars étaient massés
à sa frontière.

Et puis bon, la vie est belle puisque, en échange de sa compréhension,
La Fondation Bill et Melinda Gates va se faire un plaisir de
saupoudrer quelques millions d'ordinateurs flambants neufs équipés
Windows dans son système d'éducation. (Évidemment, on peut installer
Linux par-dessus, mais, quand tout est bien configuré, qu'il n'y a pas
de sous pour le soutien Linux, les choses se compliquent.)

C'est donc une guerre, avec tous les alignements plus ou moins
volontaires entre puissances que cela suppose.

Alors quand je vois des gens prétendre que le choix entre Windows et
Linux ne consiste qu'à répondre à ses petits besoins, il me semble que
leur vision est plus que superficielle.

- http://www.multideskos.com/

«MultiDeszkOS est un langage de programmation évoluant vers un OS».
Qu'est-ce que ça vient foutre?

C'est pour se détendre après avoir bloqué sur un problème sous Linux.
Tous les linuxiens dignes de ce nom connaissent ce site humoristique (et
les forums relatifs) qui apporte repos et joie à l'âme du guerrier qui a
trimé pour configurer son système :) Un must-read, c'est mieux que
Bigarre et Anthony Cavanagh réunis paraît-il !

Bigarre? Tu veux dire Bigras, je suppose, mais ce n'est pas un comique.

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

LiNuCe wrote:

Aucune idée, je n'utilise pa Linux Mandrake. Mais j'ai entendu
parler de ses problèmes avec les lecteurs de CD-ROM LG pour avoir
intégré dans leur version finale un patch qui n'avait pas été testé
intensivement. Comme le dit le proverbe, on récolte ce qu'on sème ...

LG fait n'importe quoi et ne respecte pas les standarts et c'est la faute
de Mandrake

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ce que j'ai écrit, c'est que l'erreur
de MandrakeSoft est d'avoir intégré un patch qui n'était pas éprouvé par
des tests plus larges : si ça avait été le cas, il n'y aurait pas eu de
problèmes, forcément.

Oui, mais Galkine a raison de souligner que la faute revient d'abord à
LG: normalement, on s'attend à ce que les fabricants respectent les
normes. Autrement, il n'y a plus moyen de construire un ordi.

J'ai moi-même un lecteur LG. Il y a quelques mois, il a fait défaut,
même si je ne l'avais presque pas utilisé: sans connexion HV, on ne
brûle pas beaucoup et je n'écoute pas de musique avec ce lecteur. Même
s'il n'était plus sous garantie, j'ai écrot à LG pour expliquer la
situation. Je n'ai pas eu de réponse.

Finalement, je l'ai ouvert, j'ai passé un papier mouchoir sur la
lentille, même si elle semblait propre, je l'ai remonté et il
fonctionne de nouveau. Mais je n'ai aucune idée pourquoi.

Ça me semble un peu délicat comme matériel.

GP







-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Emmanuel Florac wrote:

Dans article <3fe0c0f3_4@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...

C'est dire à quelle vitesse incroyable les choses évoluent! Selon un
article que j'ai consulté à partir de Linuxtoday dernièrement, il
paraît que nous nous engageons dans la troisième année de «Linux on
the desktop» sans que le moindre soubresaut dans le pourcentage
d'utilisateurs n'ait été noté.

Je suppose que le chemin à parcourir est encore assez long.

De dire ça, c'est la façon assurée qu'il s'avère effectivement long.
Pour plusieurs distros, il ne reste que quelques détails à régler.
Pour Slack, il suffirait d'un petit didacticiel pour expliquer les
bases. Un didacticiel qui ne serait pas non plus inutile pour les
autres distros.

Si ce n'était de la crainte de me faire dire de devenir programmeur si
je ne suis pas content, j'avouerais que je suis toujours habité par la
crainte de voir Linux foirer lamentablement.

Meuh non. Au pire il ne s'imposera pas sur le bureau, and so what?

Je viens de répondre à ça dans un message précédent.

GP




-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Dans article <brqig5$ift$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
linuce@home.sweet.home disait...

je t'assure que tu trouverass plein d'autres avis qui
argumenteront avec plus de pertience que Linux est aussi facile (voire
plus) à installer et à utiliser que Windows.

Pour ce qui est de l'installation en tout cas, il n'y a pas photo : la
plupart des distributions sont beaucoup plus facile à installer que
windows. Windows XP utilise toujours l'installeur de win 3.1/DOS 6 sans
aucune amélioration sensible.


--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Dans article <3fe0fc5f_4@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...

Puisque tu as l'air d'aimer les citations, en voici une de The Man
himself:

From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners.

Je pense qu'il n'intègre pas vraiment le windowsien moyen parmi les
"beginners" :)

Ensuite, le fait que XMMS ne fonctionne pas

Il fonctinne très bien pourtant? Quel est ton problème? il ne lit pas les
CD audio?

Quand les gens de Microsoft disent que Linux coûte trop cher à
administrer, c'est à des conneries comme celle-là qu'ils réfèrent.

D'un autre côté, j'ai un copain qui a un problème avec des cartes réseaux
3Com sous windows : au bout de quelques jours, plus rien ne passe sur le
réseau et il faut redémarrer la machine. Pourquoi? Comment? mystère, sans
doute un bug étrange du pilote des cartes 3Com de win2000...

Mandrake me casse les couilles. Ils demandent actuellement plus
d'argent que ne m'en a jamais coûté Windows. Avant que j'encourage la
banque Lazard et Vivendi, qui comptent parmi les premiers actionnaires
de Mandrake, il va faire mauditement beau, je te jure. Idem pour Bed
Rat, avec Bobby le joker a foutu le bordel en se remplissant les
poches au dépens des investisseurs.

Debian, en utilisant une version facile à installer (comme Libranet)
c'est très bien, les logiciels s'installent en 2 coups de cuillère à pot
avec synaptic (ou apt-get, ou aptitude). Voir aussi du côté de Mepis,
avec son "configurateur système" apparemment puissant et simple à
utiliser.

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Dans article <3fe10149$1_4@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...

De dire ça, c'est la façon assurée qu'il s'avère effectivement long.
Pour plusieurs distros, il ne reste que quelques détails à régler.
Pour Slack, il suffirait d'un petit didacticiel pour expliquer les
bases. Un didacticiel qui ne serait pas non plus inutile pour les
autres distros.

Certes. Au fait, ce n'était pas toi qui souhaitait écrire un didacticiel?
;)

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:

Voir aussi du côté de Mepis,
avec son "configurateur système" apparemment puissant et simple à
utiliser.

En effet, d'après les derniers échos que j'en ai eu, le système de
détection du matériel serait encore plus performant que celui de
Knoppix, qui était déjà un modèle du genre. A surveiller, donc.


--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp