Tel que promis, après nis petites discussions de cette semaine, je
fais mes petits tests :)
Je viens d'installer Xine avec swaret, qui fonctionne décidément mieux
que slapt-get. Comme il n'existe pas de version Xine pour Slack 9
sur les miroirs, j'ai pris celle pour 9.1. Après l'installation, au
lancement dans une console, j'ai reçu un message disant qu'il me
fallait la glibc-2.3.2.
Je l'ai installée. (Je suppose que la vraie commande aurait été
update, mais elle est bien là.) Maintenant, quand je tape la commande,
Xine ouvre, mais je reçois les messages d'erreur suivants:
# xine
This is xine (X11 gui) - a free video player v0.9.22.
(c) 2000-2003 The xine Team.
Built with xine library 1.0.0 (1-rc0a)
Found xine library version: 1.0.0 (1-rc0a).
XServer Vendor: The XFree86 Project, Inc. Release: 40300000,
Protocol Version: 11, Revision: 0,
Available Screen(s): 1, using 0
Depth: 24.
XShmQueryVersion: 1.1.
-[ xiTK version 0.10.5 [XMB]]-
-[ xiTK will use XShm ]-
-[ WM type: (EWMH) KWIN {KWin} ]-
Display is not using Xinerama.
main: probing <aadxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <aadxr3>
main: probing <dxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <dxr3>
main: probing <xv> video output plugin
main: probing <oss> audio output plugin
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
vo_scale: invalid ratio, using 4:3
vo_scale: unknown aspect ratio (0) in stream => using 4:3
--------------
Si je clique un fichier .asf (ou .asx) Xine ne démarre pas. Ex.:
http://src.ca/actualite/ZoneLibre/
Cliquer "Le reportage", puis une des caméras.
Quelqu'un a une idée?
Autre bizarrerie, mais qui n'a pas rapport. Chez linuxpackages,
plusieurs packages, sinon tous les plus récents, ont -i686 dans leur
nom. Or, Slackware compile le noyau -1486, le -i386 venant d'être
abandonné pour la version 9.1, je pense. Ça ne change rien?
Merci bien!
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
J'aimerais tout de même voir auparavant ce que Klaus Knopper fabrique depuis un mois et si la prochaine version de knoppix-installer va au moins me permettre d'installer comme les précédentes. (Celle du 19 novembre ne me permet pas d'aller plus loin que QT-Parted.)
J'en ai installé une hier sur un trés vieux PC et c'est passé parfaitement. Pour mémoire c'était le: KNOPPIX_V3.3-2003-11-19-EN.iso
La même version que la mienne, donc. On n'a pas eu la même expérience, c'est le moins qu'on puisse dire.
Peut-être que mon problème venait de ce que je m'étais mis 128 megs de swap, bien juste. Je me rappelle tout d'un coup que cela occasionnait aussi des problèmes avec l'installateur de Christian Perle. Peut-être que c'est 128 megs de ram disponible et qu'il y a déjà quelques megs dans la ram lorsque je commence l'installation.
Dans le swap, voulais-je dire.
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP wrote:
GP wrote:
Michel Talon wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
J'aimerais tout de même voir auparavant ce que Klaus Knopper
fabrique depuis un mois et si la prochaine version de
knoppix-installer va au moins me permettre d'installer comme les
précédentes. (Celle du 19 novembre ne me permet pas d'aller plus
loin que QT-Parted.)
J'en ai installé une hier sur un trés vieux PC et c'est passé
parfaitement. Pour mémoire c'était le:
KNOPPIX_V3.3-2003-11-19-EN.iso
La même version que la mienne, donc. On n'a pas eu la même expérience,
c'est le moins qu'on puisse dire.
Peut-être que mon problème venait de ce que je m'étais mis 128 megs de
swap, bien juste. Je me rappelle tout d'un coup que cela occasionnait
aussi des problèmes avec l'installateur de Christian Perle. Peut-être
que c'est 128 megs de ram disponible et qu'il y a déjà quelques megs
dans la ram lorsque je commence l'installation.
Dans le swap, voulais-je dire.
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse
que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois
que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur
me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant.
Bande d'enfoirés!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
J'aimerais tout de même voir auparavant ce que Klaus Knopper fabrique depuis un mois et si la prochaine version de knoppix-installer va au moins me permettre d'installer comme les précédentes. (Celle du 19 novembre ne me permet pas d'aller plus loin que QT-Parted.)
J'en ai installé une hier sur un trés vieux PC et c'est passé parfaitement. Pour mémoire c'était le: KNOPPIX_V3.3-2003-11-19-EN.iso
La même version que la mienne, donc. On n'a pas eu la même expérience, c'est le moins qu'on puisse dire.
Peut-être que mon problème venait de ce que je m'étais mis 128 megs de swap, bien juste. Je me rappelle tout d'un coup que cela occasionnait aussi des problèmes avec l'installateur de Christian Perle. Peut-être que c'est 128 megs de ram disponible et qu'il y a déjà quelques megs dans la ram lorsque je commence l'installation.
Dans le swap, voulais-je dire.
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Sam Hocevar
On Fri, 19 Dec 2003 10:33:21 -0500, GP wrote:
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
Essaye google groups, alors.
-- Sam.
On Fri, 19 Dec 2003 10:33:21 -0500, GP wrote:
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse
que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois
que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur
me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant.
Bande d'enfoirés!
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
Essaye google groups, alors.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon.
Ah bon ? Mon PC acheté il y a 4 ans avec un graveur et un lecteur DVD SCSI, je le mets à la benne alors ? C'est dommage, il fonctionne parfaitement. Sous Linux.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines
SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows
XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon.
Ah bon ? Mon PC acheté il y a 4 ans avec un graveur et un lecteur DVD
SCSI, je le mets à la benne alors ? C'est dommage, il fonctionne
parfaitement. Sous Linux.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon.
Ah bon ? Mon PC acheté il y a 4 ans avec un graveur et un lecteur DVD SCSI, je le mets à la benne alors ? C'est dommage, il fonctionne parfaitement. Sous Linux.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Sam Hocevar
On Thu, 18 Dec 2003 23:31:56 -0500, GP wrote:
[knoppix]
Maudit, de maudit, de maudit! Ils sont apparemment 900 chez Debian et ils n'ont jamais réussi à faire L'OMBRE de ça.
Au contraire, il font exactement l'ombre de ça.
-- Sam.
On Thu, 18 Dec 2003 23:31:56 -0500, GP wrote:
[knoppix]
Maudit, de maudit, de maudit! Ils sont apparemment 900 chez Debian et
ils n'ont jamais réussi à faire L'OMBRE de ça.
Michel Talon à écrit ce Vendredi 19 Décembre 2003 14:31 :
<SNIP>
Aller installer Windows XP sur une machine <SNIP>, il faut être malade de toute façon. <SNIP>
Rahaaaa, c'est mieu comme ça... ça fait du bien! ;-)
Bon OK, Je m'excuse, je sors..
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Kevin
Le Fri, 19 Dec 2003 13:31:37 +0000 (UTC), Michel Talon a ecrit: |>> |> Ah oui? Et bien installe ta merde d'XP sur une machine avec une carte |> SCSI, par exemple un joli serveur Dell tout neuf > | | Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines | SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows | XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon. | Tiens, je serais curieux de savoir pourquoi (vraie question)
effectivement, ma modeste experience tend a me montrer que la majorite des configs sont IDE. Et sur la version du 2.6, je lis que tout passe en SCSI, et que ceux qui ont de l'IDE n'ont qu'a emuler l'ensemble en SCSI
Alors, pourquoi?
-- Kevin Euhh.. Tu ne m'avais pas dit que tu l'avais eteint? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 19 Dec 2003 13:31:37 +0000 (UTC), Michel Talon a ecrit:
|>>
|> Ah oui? Et bien installe ta merde d'XP sur une machine avec une carte
|> SCSI, par exemple un joli serveur Dell tout neuf >
|
| Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines
| SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows
| XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon.
|
Tiens, je serais curieux de savoir pourquoi (vraie question)
effectivement, ma modeste experience tend a me montrer que la majorite
des configs sont IDE.
Et sur la version du 2.6, je lis que tout passe en SCSI, et que ceux
qui ont de l'IDE n'ont qu'a emuler l'ensemble en SCSI
Alors, pourquoi?
--
Kevin
Euhh.. Tu ne m'avais pas dit que tu l'avais eteint?
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 19 Dec 2003 13:31:37 +0000 (UTC), Michel Talon a ecrit: |>> |> Ah oui? Et bien installe ta merde d'XP sur une machine avec une carte |> SCSI, par exemple un joli serveur Dell tout neuf > | | Excuse, j'ai pas d'argent à foutre en l'air pour acheter des machines | SCSI donc aucune expérience de cette situation. Aller installer Windows | XP sur une machine SCSI, il faut être malade de toute façon. | Tiens, je serais curieux de savoir pourquoi (vraie question)
effectivement, ma modeste experience tend a me montrer que la majorite des configs sont IDE. Et sur la version du 2.6, je lis que tout passe en SCSI, et que ceux qui ont de l'IDE n'ont qu'a emuler l'ensemble en SCSI
Alors, pourquoi?
-- Kevin Euhh.. Tu ne m'avais pas dit que tu l'avais eteint? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
GP
erion wrote:
Salut,
excellent ce post, j'imprime et je garde.
N'oublie pas de prendre du papier sans acide. L'autre se détériore en moins de 50 ans. (Oh Really? le fait bien. Comme si la doc Linux publiée actuellement pouvait encore être de quelque utilité dans 2 ans :)
J'espère que tu pourras te servir de ce que j'ai écrit pour rabrouer ceux qui vanteront la facilité de Slack pour les débutants, mais n'oublie pas que c'est la distro avec laquelle je compte continuer. Stéphane Tougard a raison: il y a tout de même quelque chose là.
À part ça, toujours satisfait de Guarddog?
Bien le bonsoir et joyeux noël.
Bien le bonjour ici, et pareillement.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
erion wrote:
Salut,
excellent ce post, j'imprime et je garde.
N'oublie pas de prendre du papier sans acide. L'autre se détériore en
moins de 50 ans. (Oh Really? le fait bien. Comme si la doc Linux
publiée actuellement pouvait encore être de quelque utilité dans 2 ans :)
J'espère que tu pourras te servir de ce que j'ai écrit pour rabrouer
ceux qui vanteront la facilité de Slack pour les débutants, mais
n'oublie pas que c'est la distro avec laquelle je compte continuer.
Stéphane Tougard a raison: il y a tout de même quelque chose là.
À part ça, toujours satisfait de Guarddog?
Bien le bonsoir et joyeux noël.
Bien le bonjour ici, et pareillement.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
N'oublie pas de prendre du papier sans acide. L'autre se détériore en moins de 50 ans. (Oh Really? le fait bien. Comme si la doc Linux publiée actuellement pouvait encore être de quelque utilité dans 2 ans :)
J'espère que tu pourras te servir de ce que j'ai écrit pour rabrouer ceux qui vanteront la facilité de Slack pour les débutants, mais n'oublie pas que c'est la distro avec laquelle je compte continuer. Stéphane Tougard a raison: il y a tout de même quelque chose là.
À part ça, toujours satisfait de Guarddog?
Bien le bonsoir et joyeux noël.
Bien le bonjour ici, et pareillement.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 19 Dec 2003 10:33:21 -0500, GP wrote:
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
Essaye google groups, alors.
Oui... Je suppose qu'il faudrait que j'y songe. Mais comme il faut fournir une adresse de retour valide, il faudrait aussi que je prenne une nouvelle adresse, parce que ce pauvre Lacambre (Altern) a déjà l'air de bien nager dans le spam comme c'est là.
Peut-être une adresse chez Microsoft, tiens!
Mais je n'aime pas du tout l'idée de confier les news à de grandes entreprises. Même si Google semble actuellement une entreprise relativement honnête -- il paraît que, dans certains pays, Google se plie à la censure gouvernementale, mais quand c'est ça ou rien... -- la concentration du service news pourrait éventuellement permettre une censure plus facile.
Le service nntp a été offert avant le http, alors j'enrage quand certains fournisseurs -- de plus en plus nombreux, d'ailleurs -- prétendent que les news, ce n'est pas leur affaire. Je comprends que le volume des binaries, mp3 et warez noit complètement les serveurs et que les clients au sens artistique sûr qui trouvent que leur Windows n'est pas encore assez infesté de vers soient invités à sosucrire aux grands serveurs commerciaux, mais les vraies news devraient être l'affaire de chaque fournisseur.
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes anciens fournisseurs utilisait?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 19 Dec 2003 10:33:21 -0500, GP wrote:
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse
que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois
que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur
me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant.
Bande d'enfoirés!
Essaye google groups, alors.
Oui... Je suppose qu'il faudrait que j'y songe. Mais comme il faut
fournir une adresse de retour valide, il faudrait aussi que je prenne
une nouvelle adresse, parce que ce pauvre Lacambre (Altern) a déjà
l'air de bien nager dans le spam comme c'est là.
Peut-être une adresse chez Microsoft, tiens!
Mais je n'aime pas du tout l'idée de confier les news à de grandes
entreprises. Même si Google semble actuellement une entreprise
relativement honnête -- il paraît que, dans certains pays, Google se
plie à la censure gouvernementale, mais quand c'est ça ou rien... --
la concentration du service news pourrait éventuellement permettre une
censure plus facile.
Le service nntp a été offert avant le http, alors j'enrage quand
certains fournisseurs -- de plus en plus nombreux, d'ailleurs --
prétendent que les news, ce n'est pas leur affaire. Je comprends que
le volume des binaries, mp3 et warez noit complètement les serveurs et
que les clients au sens artistique sûr qui trouvent que leur Windows
n'est pas encore assez infesté de vers soient invités à sosucrire aux
grands serveurs commerciaux, mais les vraies news devraient être
l'affaire de chaque fournisseur.
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les
groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un
fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille
groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes
anciens fournisseurs utilisait?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Merde! La signature de Newsfeed va encore une fois être plus grosse que ma réponse. Fait chier cette pollution! En plus, depuis deux mois que je demande f.c.o.l.c, je ne l'ai toujours pas et mon fournisseur me dit qu'il ne faut pas s'en faire avec un petit groupe manquant. Bande d'enfoirés!
Essaye google groups, alors.
Oui... Je suppose qu'il faudrait que j'y songe. Mais comme il faut fournir une adresse de retour valide, il faudrait aussi que je prenne une nouvelle adresse, parce que ce pauvre Lacambre (Altern) a déjà l'air de bien nager dans le spam comme c'est là.
Peut-être une adresse chez Microsoft, tiens!
Mais je n'aime pas du tout l'idée de confier les news à de grandes entreprises. Même si Google semble actuellement une entreprise relativement honnête -- il paraît que, dans certains pays, Google se plie à la censure gouvernementale, mais quand c'est ça ou rien... -- la concentration du service news pourrait éventuellement permettre une censure plus facile.
Le service nntp a été offert avant le http, alors j'enrage quand certains fournisseurs -- de plus en plus nombreux, d'ailleurs -- prétendent que les news, ce n'est pas leur affaire. Je comprends que le volume des binaries, mp3 et warez noit complètement les serveurs et que les clients au sens artistique sûr qui trouvent que leur Windows n'est pas encore assez infesté de vers soient invités à sosucrire aux grands serveurs commerciaux, mais les vraies news devraient être l'affaire de chaque fournisseur.
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes anciens fournisseurs utilisait?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Galkine
On Fri, 19 Dec 2003 10:14:52 -0500, GP wrote:
Je crainds que non. Tree ne donne que la dimension des fichiers. Pourtant, il y a moyen de le faire, puisque KDE la donne dasn properties.
Hé, les experts?
GP c'est le mot dimension que je ne comprends pas trop
On Fri, 19 Dec 2003 10:14:52 -0500, GP wrote:
Je crainds que non. Tree ne donne que la dimension des fichiers.
Pourtant, il y a moyen de le faire, puisque KDE la donne dasn properties.
Hé, les experts?
GP
c'est le mot dimension que je ne comprends pas trop
Je crainds que non. Tree ne donne que la dimension des fichiers. Pourtant, il y a moyen de le faire, puisque KDE la donne dasn properties.
Hé, les experts?
GP c'est le mot dimension que je ne comprends pas trop
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Le FS le plus béton est ultra testé sous Linux est quand même xfs, qui existe depuis 10 ans, et a des performances et des capacités sans commune mesure avec le misérable ext2/3.
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans, il a des performances sans commune mesure sauf qu'il est pas vraiment plus rapide et des capacites fonctionnelle enormes, mais encore un poil experimentales sous Linux.
Qd a savoir qui est le plus rapide, je n'ai jamais pu trouver qui que ce soit que me demontre que l'ext2 est le moins rapide et le moins fiable dans tous les cas. Pour le moment, je seul file system plus rapide que j'ai trouve est l'UFS sous FreeBSD en mode asynchrone et la d'accord, c'est flagrant.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Le FS le plus béton est ultra testé sous Linux est quand même xfs, qui
existe depuis 10 ans, et a des performances et des capacités sans commune
mesure avec le misérable ext2/3.
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans, il a des performances
sans commune mesure sauf qu'il est pas vraiment plus rapide et des
capacites fonctionnelle enormes, mais encore un poil experimentales sous
Linux.
Qd a savoir qui est le plus rapide, je n'ai jamais pu trouver qui que ce
soit que me demontre que l'ext2 est le moins rapide et le moins fiable
dans tous les cas. Pour le moment, je seul file system plus rapide que
j'ai trouve est l'UFS sous FreeBSD en mode asynchrone et la d'accord,
c'est flagrant.
Le FS le plus béton est ultra testé sous Linux est quand même xfs, qui existe depuis 10 ans, et a des performances et des capacités sans commune mesure avec le misérable ext2/3.
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans, il a des performances sans commune mesure sauf qu'il est pas vraiment plus rapide et des capacites fonctionnelle enormes, mais encore un poil experimentales sous Linux.
Qd a savoir qui est le plus rapide, je n'ai jamais pu trouver qui que ce soit que me demontre que l'ext2 est le moins rapide et le moins fiable dans tous les cas. Pour le moment, je seul file system plus rapide que j'ai trouve est l'UFS sous FreeBSD en mode asynchrone et la d'accord, c'est flagrant.
