Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais
les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
propriétaires du code original !!!
Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
Europe (d'où fr.misc.droit en copie).
Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors
pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme
__aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ?
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoît :
> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
>
>> Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit :
>>
>>>> je ne comprends même pas que tu te pose la question
>>>
>>> Pourquoi ?
>>>
>>
>> c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce
>> tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
>
> Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu
> savais que c'était interdit.
>
> Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une
> amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110
> maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est
> maintenant hors la loi...
>
> Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal
> parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui
> pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix
> payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Philippe wrote:
Le jeudi 16 mai 2019 15:56:15 UTC+2, Benoît a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote: > Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit : > > >> je ne comprends même pas que tu te pose la question > > > > Pourquoi ? > > > > c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce > tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière. Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
Il est possible de demander des dommages et intérêts pour le préjudice subit !
Un Class Action Suit en France ; voilà une bonne idée. D'autant qu'il n'y aura quasiment que des entreprises ou des pros dans la salle. Quand on sait que certains préfèrent payer tout de suite et avoir la paix... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Philippe <ptilou@gmail.com> wrote:
Le jeudi 16 mai 2019 15:56:15 UTC+2, Benoît a écrit :
> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
>
> > Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit :
> >
> > >> je ne comprends même pas que tu te pose la question
> > >
> > > Pourquoi ?
> > >
> >
> > c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce
> > tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
>
> Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu
> savais que c'était interdit.
>
> Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une
> amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110
> maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est
> maintenant hors la loi...
>
> Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal
> parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui
> pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix
> payé à l'époque ?
>
Il est possible de demander des dommages et intérêts pour le préjudice subit !
Un Class Action Suit en France ; voilà une bonne idée. D'autant qu'il
n'y aura quasiment que des entreprises ou des pros dans la salle.
Quand on sait que certains préfèrent payer tout de suite et avoir la
paix...
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 16 mai 2019 15:56:15 UTC+2, Benoît a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote: > Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit : > > >> je ne comprends même pas que tu te pose la question > > > > Pourquoi ? > > > > c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce > tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière. Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
Il est possible de demander des dommages et intérêts pour le préjudice subit !
Un Class Action Suit en France ; voilà une bonne idée. D'autant qu'il n'y aura quasiment que des entreprises ou des pros dans la salle. Quand on sait que certains préfèrent payer tout de suite et avoir la paix... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Pierre Maurette
Benoît :
Alf92 wrote:
Benoît :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit :
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ? -- Pierre Maurette
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce
tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu
savais que c'était interdit.
Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une
amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110
maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est
maintenant hors la loi...
Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal
parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui
pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix
payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc.
Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez
vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les
versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions
(CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus
les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre
les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud.
Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ? -- Pierre Maurette
a
(Benoît) écrivait:
En résumé : Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les propriétaires du code original !!! Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en Europe (d'où fr.misc.droit en copie). Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme __aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ? https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-old-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement. Non ?
Adobe a trouvé une manière habile de forcer la main aux entreprises pour passer sur une version par abonnement.
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
En résumé :
Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais
les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
propriétaires du code original !!!
Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
Europe (d'où fr.misc.droit en copie).
Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors
pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme
__aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ?
En résumé : Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les propriétaires du code original !!! Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en Europe (d'où fr.misc.droit en copie). Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme __aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ? https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-old-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement. Non ?
Adobe a trouvé une manière habile de forcer la main aux entreprises pour passer sur une version par abonnement.
benoit
Pierre Maurette wrote:
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Non. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> wrote:
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc.
Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez
vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les
versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions
(CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus
les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre
les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud.
Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Non.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Non. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
wrote:
(Benoît) écrivait:
En résumé : Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les propriétaires du code original !!! Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en Europe (d'où fr.misc.droit en copie). Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme __aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ? https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-o ld-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement. Non ?
Adobe a trouvé une manière habile de forcer la main aux entreprises pour passer sur une version par abonnement.
Ne parle pas trop vite. Je suis sûr qu'ils vont se faire attaquer aux US par tous ceux qui ont la facture d'un de ces produits sous le coude. Savaient-ils qu'ils achetaient un produit illégal ? Non ! Alors à qui la faute ? Qui est le voleur dans l'histoire ? L'acheteur ou le vendeur ? Et ceux qui les utilisent toujours aujourd'hui et perdent leur travail dans l'histoire, ne devraient-ils pas avoir le droit à une mise-à-jour gratuite et légale ? Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
<a@a.a.invalid> wrote:
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
>En résumé :
>
>Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
>d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais les
>anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
>détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
>propriétaires du code original !!!
>
>Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
>Europe (d'où fr.misc.droit en copie).
>
>Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors pourquoi
>serait-je punissable si le produit n'est plus conforme __aujourd'hui__
>aux relations entre les entreprises ?
>
>https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-o
>ld-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties
>
>Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des
>logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement.
>Non ?
Adobe a trouvé une manière habile de forcer la main aux entreprises pour
passer sur une version par abonnement.
Ne parle pas trop vite. Je suis sûr qu'ils vont se faire attaquer aux US
par tous ceux qui ont la facture d'un de ces produits sous le coude.
Savaient-ils qu'ils achetaient un produit illégal ? Non ! Alors à qui la
faute ? Qui est le voleur dans l'histoire ? L'acheteur ou le vendeur ?
Et ceux qui les utilisent toujours aujourd'hui et perdent leur travail
dans l'histoire, ne devraient-ils pas avoir le droit à une mise-à-jour
gratuite et légale ?
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et
abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut
l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois
qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
En résumé : Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les propriétaires du code original !!! Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en Europe (d'où fr.misc.droit en copie). Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme __aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ? https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-o ld-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement. Non ?
Adobe a trouvé une manière habile de forcer la main aux entreprises pour passer sur une version par abonnement.
Ne parle pas trop vite. Je suis sûr qu'ils vont se faire attaquer aux US par tous ceux qui ont la facture d'un de ces produits sous le coude. Savaient-ils qu'ils achetaient un produit illégal ? Non ! Alors à qui la faute ? Qui est le voleur dans l'histoire ? L'acheteur ou le vendeur ? Et ceux qui les utilisent toujours aujourd'hui et perdent leur travail dans l'histoire, ne devraient-ils pas avoir le droit à une mise-à-jour gratuite et légale ? Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
a
(Benoît) écrivait:
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
J'ai vu de tout dans ce domaine ...
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et
abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut
l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois
qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $700 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu crois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
J'ai vu de tout dans ce domaine ...
Philippe
Le jeudi 16 mai 2019 23:17:12 UTC+2, a écrit :
(Benoît) écrivait:
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle ) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $7 00 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu cr ois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
J'ai vu de tout dans ce domaine ...
hacke un keygen ! On m'a dit je vais ester en justice ...
Le jeudi 16 mai 2019 23:17:12 UTC+2, a...@a.a.invalid a écrit :
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
>Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle ) et
>abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $7 00 il faut
>l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu cr ois
>qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
J'ai vu de tout dans ce domaine ...
hacke un keygen !
On m'a dit je vais ester en justice ...
Côté entreprises/professionels (leur principale clientèle ) et abonnement : un logiciel doit être amorti et un Photoshop à $7 00 il faut l'amortir sur 6 ans pour y gagner par rapport à l'abonnement. Tu cr ois qu'une boîte ne va pas changer de version(s) en 6 ans ?
J'ai vu de tout dans ce domaine ...
hacke un keygen ! On m'a dit je vais ester en justice ...
Birdy
Pierre Maurette avait écrit le 16/05/2019 :
Benoît :
Alf92 wrote:
Benoît :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/05/2019 19:13, Benoît a écrit :
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Ayant CS2 , par curiosité, j'ai essayé de le recharger avec le code. Plus possible, Donc, tant que je n'ai pas de problème, je l'utilise sur mon ordi. Mais en cas de panne etc, plus rechargeable. Cela confirme ce qui est dit sur le fil. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce
tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu
savais que c'était interdit.
Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une
amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110
maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est
maintenant hors la loi...
Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal
parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui
pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix
payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc.
Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que
le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC
jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license
éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs
particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le
panneau Creative Cloud.
Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Ayant CS2 , par curiosité, j'ai essayé de le recharger avec le code.
Plus possible, Donc, tant que je n'ai pas de problème, je l'utilise sur
mon ordi. Mais en cas de panne etc, plus rechargeable. Cela confirme ce
qui est dit sur le fil.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
c'est comme si tu demandais à un forum de Droit ce que tu risques parce tu as traversé la rue en dehors du passage piéton la semaine dernière.
Pas du tout. C'était déjà le cas la semaine dernière, date à laquelle tu savais que c'était interdit. Si je reprends ton exemple, c'est comme si je recevais aujourd'hui une amende parce que j'avais roulé autrefois à 130 et que c'est 110 maintenant, comme si le taux d'alcool que j'avais dans le sang est maintenant hors la loi... Si on me dit que le logiciel que j'avais payé est aujourd'hui illégal parce que l'éditeur a triché à l'époque ; je suis en faute ? Si oui pourrais-je me retourner contre l'éditeur et me faire rembourser le prix payé à l'époque ?
il marche encore le prog ?
PhotoShop CC6 fonctione très bien.
Existe pas. CS6 puis CC(2013), CC(2014), etc. Si vous aviez lu et compris le lien que vous communiquez, vous auriez vu que le souci ne concerne que les versions CC, en fait toutes les versions CC jusqu'une date assez récentes. Donc les anciennes versions (CS) à license éternelle ne sont pas concernées. Pas concernés non plus les utilisateurs particuliers qui n'ont aucune raison de ne pas suivre les mises-à-jour via le panneau Creative Cloud. Tout ça pour faire votre intéressant, n'est-ce-pas ?
Ayant CS2 , par curiosité, j'ai essayé de le recharger avec le code. Plus possible, Donc, tant que je n'ai pas de problème, je l'utilise sur mon ordi. Mais en cas de panne etc, plus rechargeable. Cela confirme ce qui est dit sur le fil. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Thierry Houx
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif? Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits. Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt? Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant, mais juste nécessitant une adaptation.
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif? Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits. Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt? Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant, mais juste nécessitant une adaptation.
