Thierry Houx wrote:Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autresAdobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10¤ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10¤/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :
je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autres
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10¤ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10¤/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
Thierry Houx wrote:Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autresAdobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10¤ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10¤/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
(Benoît) écrivait:wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du
logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment
de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance"
de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent
d'incompatibilité d'une version à l'autre.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
Pour quoi faire ?
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
><a@a.a.invalid> wrote:
>
>>
>> Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
>>
>> Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
>> le gratuit contre le payant.
>>
>> Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
>> leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
>> rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
>> Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
>> et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
>> comme avant ...
>
>Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
>fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
>PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
>équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
>version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
>mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
>
>La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
>c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
>version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du
logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment
de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance"
de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent
d'incompatibilité d'une version à l'autre.
>N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
>un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
>Adobe.
Pour quoi faire ?
(Benoît) écrivait:wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du
logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment
de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance"
de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent
d'incompatibilité d'une version à l'autre.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
Pour quoi faire ?
Le 30/05/2019 à 19:52, Benoît a écrit :Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
la plupart des logiciels ne sont pas vendus mais loués, même quand on
pense l'acheter, là c'est évident
que fais-tu si le fournisseur double le prix? ou s'il stoppe le logiciel?
Le 30/05/2019 à 19:52, Benoît a écrit :
> Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
> fois ?
la plupart des logiciels ne sont pas vendus mais loués, même quand on
pense l'acheter, là c'est évident
que fais-tu si le fournisseur double le prix? ou s'il stoppe le logiciel?
Le 30/05/2019 à 19:52, Benoît a écrit :Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
la plupart des logiciels ne sont pas vendus mais loués, même quand on
pense l'acheter, là c'est évident
que fais-tu si le fournisseur double le prix? ou s'il stoppe le logiciel?
Le 30/05/2019, René a supposé :J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc
plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec
mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire
occasionnellement quelques anciens documents?
René
Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt
Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
volontairement restés sous XP 32 bits.
Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64
bits.
Les fournisseurs sont des chiens.
Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Le 30/05/2019, René a supposé :
>
> J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc
> plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec
> mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
> fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire
> occasionnellement quelques anciens documents?
>
> René
Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt
Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
volontairement restés sous XP 32 bits.
Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64
bits.
Les fournisseurs sont des chiens.
Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Le 30/05/2019, René a supposé :J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc
plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec
mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire
occasionnellement quelques anciens documents?
René
Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt
Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
volontairement restés sous XP 32 bits.
Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64
bits.
Les fournisseurs sont des chiens.
Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
logiciels puissent aider des débutants.
Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
logiciels puissent aider des débutants.
Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
logiciels puissent aider des débutants.
Le 31/05/2019 12:47, Benoît a écrit :Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
logiciels puissent aider des débutants.
ça n'a aucun sens d'utiliser PS pour un débutant et même pour 99%
des pro... c'est comme donner un airbus A380 à un apprenti pilote
d'ULM qui veut juste dans sa vie, faire le tour du Mont St Michel.
Le 31/05/2019 12:47, Benoît a écrit :
> Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
> cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
> logiciels puissent aider des débutants.
ça n'a aucun sens d'utiliser PS pour un débutant et même pour 99%
des pro... c'est comme donner un airbus A380 à un apprenti pilote
d'ULM qui veut juste dans sa vie, faire le tour du Mont St Michel.
Le 31/05/2019 12:47, Benoît a écrit :Pour que les membres de l'association (surtout les photographes dans le
cas présent) aient accès à ces logiciels et que des pros de ces
logiciels puissent aider des débutants.
ça n'a aucun sens d'utiliser PS pour un débutant et même pour 99%
des pro... c'est comme donner un airbus A380 à un apprenti pilote
d'ULM qui veut juste dans sa vie, faire le tour du Mont St Michel.
jdd wrote:
Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
j'en change et je continue.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
j'en change et je continue.
jdd wrote:
Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
j'en change et je continue.
Le 31/05/2019 à 12:47, Benoît a écrit :jdd wrote:le matériel existe bien après la disparition du fabricant :-)
Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
j'en change et je continue.
et si tu change tu perd tout ton travail ancien
Le 31/05/2019 à 12:47, Benoît a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
> Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
> j'en change et je continue.
>
le matériel existe bien après la disparition du fabricant :-)
et si tu change tu perd tout ton travail ancien
Le 31/05/2019 à 12:47, Benoît a écrit :jdd wrote:le matériel existe bien après la disparition du fabricant :-)
Pareil pour le matériel. Sinon, plus spécifiquement pour le logiciel,
j'en change et je continue.
et si tu change tu perd tout ton travail ancien
Birdy wrote:Le 30/05/2019, René a supposé :
>
> J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai do nc
> plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Co rel. Or avec
> mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
> fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de l ire
> occasionnellement quelques anciens documents?
>
> René
Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichier s .cpt
Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
volontairement restés sous XP 32 bits.
Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un
logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas.Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transfér able en 64
bits.
Les fournisseurs sont des chiens.
Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que c e serait
le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil
avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournée s
sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution d e
Windows.
L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 q ui
tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone,
iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce
nouvel OS ?Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propo se
l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec
l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as
des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et t u seras
heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matérie l
(nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus
capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les
connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser ... : tu
rachètes du matériel.
Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas
d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis
(matériel et OS). Point barre.
Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs
bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 :
- Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ;
- 11 milliards de bénéfice après impôts.
5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commenc er par ton
commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? C ela veut dire
qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriq uer.
C'est de l'arnaque ?
Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont
jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner
de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre
la distribution de dividendes.
Birdy <toto@orange.fr> wrote:
> Le 30/05/2019, René a supposé :
> >
> > J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai do nc
> > plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Co rel. Or avec
> > mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
> > fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de l ire
> > occasionnellement quelques anciens documents?
> >
> > René
>
> Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichier s .cpt
> Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
> volontairement restés sous XP 32 bits.
Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un
logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas.
> Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transfér able en 64
> bits.
> Les fournisseurs sont des chiens.
Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que c e serait
le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil
avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournée s
sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution d e
Windows.
L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 q ui
tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone,
iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce
nouvel OS ?
> Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
> harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propo se
l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec
l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as
des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et t u seras
heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matérie l
(nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus
capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les
connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser ... : tu
rachètes du matériel.
Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas
d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis
(matériel et OS). Point barre.
Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs
bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 :
- Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ;
- 11 milliards de bénéfice après impôts.
5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commenc er par ton
commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? C ela veut dire
qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriq uer.
C'est de l'arnaque ?
Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont
jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner
de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre
la distribution de dividendes.
Birdy wrote:Le 30/05/2019, René a supposé :
>
> J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai do nc
> plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Co rel. Or avec
> mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
> fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de l ire
> occasionnellement quelques anciens documents?
>
> René
Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichier s .cpt
Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
volontairement restés sous XP 32 bits.
Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un
logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas.Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transfér able en 64
bits.
Les fournisseurs sont des chiens.
Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que c e serait
le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil
avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournée s
sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution d e
Windows.
L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 q ui
tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone,
iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce
nouvel OS ?Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propo se
l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec
l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as
des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et t u seras
heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matérie l
(nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus
capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les
connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser ... : tu
rachètes du matériel.
Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas
d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis
(matériel et OS). Point barre.
Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs
bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 :
- Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ;
- 11 milliards de bénéfice après impôts.
5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commenc er par ton
commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? C ela veut dire
qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriq uer.
C'est de l'arnaque ?
Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont
jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner
de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre
la distribution de dividendes.
Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors pourquoi utiliser
GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
Je vais te dire pourquoi, pour moi. Tu utilises ce que la majorité
utilise pour avoir plus de conseils, cours, exemples, plus de tout ce
que tu veux.
Quant à tes 99% de pros, ils ont mieux à faire en utilisant par c½ur
leur logiciel, ses raccourcis clavier...
Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors pourquoi utiliser
GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
Je vais te dire pourquoi, pour moi. Tu utilises ce que la majorité
utilise pour avoir plus de conseils, cours, exemples, plus de tout ce
que tu veux.
Quant à tes 99% de pros, ils ont mieux à faire en utilisant par c½ur
leur logiciel, ses raccourcis clavier...
Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors pourquoi utiliser
GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
Je vais te dire pourquoi, pour moi. Tu utilises ce que la majorité
utilise pour avoir plus de conseils, cours, exemples, plus de tout ce
que tu veux.
Quant à tes 99% de pros, ils ont mieux à faire en utilisant par c½ur
leur logiciel, ses raccourcis clavier...