Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais
les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
propriétaires du code original !!!
Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
Europe (d'où fr.misc.droit en copie).
Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors
pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme
__aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ?
Le vendredi 31 mai 2019 21:31:01 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écri t :
Le 31/05/2019 14:59, Benoît a écrit :
Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors po urquoi utiliser GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
parce que c'est un A380 gratuit et 20x plus leger, qui consomme rien.
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de dé veloppement pour le retirer du marché après même pas quelque s années d'utilisations. ;-)
Le vendredi 31 mai 2019 21:31:01 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écri t :
Le 31/05/2019 14:59, Benoît a écrit :
> Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors po urquoi utiliser
> GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
parce que c'est un A380 gratuit et 20x plus leger, qui consomme rien.
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de dé veloppement pour le retirer du marché après même pas quelque s années d'utilisations.
Le vendredi 31 mai 2019 21:31:01 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écri t :
Le 31/05/2019 14:59, Benoît a écrit :
Pas du tout. GIMP fait à peu près la même chose alors po urquoi utiliser GIMP au lieu de PS avec ton raisonnement ?
parce que c'est un A380 gratuit et 20x plus leger, qui consomme rien.
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de dé veloppement pour le retirer du marché après même pas quelque s années d'utilisations. ;-)
a
(Benoît) écrivait:
wrote:
(Benoît) écrivait:
wrote:
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet. Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou le gratuit contre le payant. Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas. Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
Là c'est évident. Dans mon cas avoir l'ensemble LightRoom et Phostoshop qui sont parfaitement intégrés pour 10€/mois : C'est le bonheur.
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5). La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
[...]
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance" de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent d'incompatibilité d'une version à l'autre.
Je répète ce que j'ai dit.
Alors, je vais répéter aussi ce que j'ai dit ;-)
La location d'un soft Adobe te revient à plus cher sept ans après ! Vas à la banque, emprunte la même somme pour acheter ta licence et rembourses pendant sept ans. Il y a une différence ? Oui si tu veux la garder plus de sept ans ; sinon tu perds de l'argent. Ça te coûte plus cher.
Moi j'ai acheté un logiciel de manière ponctuel et seule la version que j'ai acheté m'intéresse (travail fait avec cette version qui devait pouvoir être modifié sans aucune mauvaise surprise pendant un certain temps). Je ne veux pas avoir a me demander si le service en ligne sera encore disponible dans x mois ou années. Le logiciel acheté fonctionne encore et comme avant (même si avec certains softs où il faut un enregistrement en ligne, de futur déboires sont à craindre en cas de réinstallation).
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
<a@a.a.invalid> wrote:
benoit@com.invalid (Benoît) écrivait:
><a@a.a.invalid> wrote:
>
>>
>> Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
>>
>> Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
>> le gratuit contre le payant.
>>
>> Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
>> leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
>> rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
>> Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
>> et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
>> comme avant ...
>
>Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
>fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
Là c'est évident. Dans mon cas avoir l'ensemble LightRoom et Phostoshop
qui sont parfaitement intégrés pour 10€/mois : C'est le bonheur.
>PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
>équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
>version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
>mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
>
>La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
>c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
>version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
[...]
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du
logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment
de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance"
de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent
d'incompatibilité d'une version à l'autre.
Je répète ce que j'ai dit.
Alors, je vais répéter aussi ce que j'ai dit ;-)
La location d'un soft Adobe te revient à plus cher sept ans après ! Vas
à la banque, emprunte la même somme pour acheter ta licence et
rembourses pendant sept ans. Il y a une différence ? Oui si tu veux la
garder plus de sept ans ; sinon tu perds de l'argent. Ça te coûte plus
cher.
Moi j'ai acheté un logiciel de manière ponctuel et seule la version que j'ai
acheté m'intéresse (travail fait avec cette version qui devait pouvoir être
modifié sans aucune mauvaise surprise pendant un certain temps).
Je ne veux pas avoir a me demander si le service en ligne sera encore
disponible dans x mois ou années.
Le logiciel acheté fonctionne encore et comme avant (même si avec
certains softs où il faut un enregistrement en ligne, de futur déboires
sont à craindre en cas de réinstallation).
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet. Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou le gratuit contre le payant. Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas. Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre fois ?
Quand tu n'en as pas besoin, c'est déjà trop ;)
Là c'est évident. Dans mon cas avoir l'ensemble LightRoom et Phostoshop qui sont parfaitement intégrés pour 10€/mois : C'est le bonheur.
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5). La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
[...]
La location de soft est faite pour assurer un revenu régulier a l'éditeur du logiciel. Le client n'est gagnant que s'il a besoin de changer fréquemment de version. Sinon ce n'est pas rentable (voir la "software assurance" de microsoft a une certaines époque) et induit un risque permanent d'incompatibilité d'une version à l'autre.
Je répète ce que j'ai dit.
Alors, je vais répéter aussi ce que j'ai dit ;-)
La location d'un soft Adobe te revient à plus cher sept ans après ! Vas à la banque, emprunte la même somme pour acheter ta licence et rembourses pendant sept ans. Il y a une différence ? Oui si tu veux la garder plus de sept ans ; sinon tu perds de l'argent. Ça te coûte plus cher.
Moi j'ai acheté un logiciel de manière ponctuel et seule la version que j'ai acheté m'intéresse (travail fait avec cette version qui devait pouvoir être modifié sans aucune mauvaise surprise pendant un certain temps). Je ne veux pas avoir a me demander si le service en ligne sera encore disponible dans x mois ou années. Le logiciel acheté fonctionne encore et comme avant (même si avec certains softs où il faut un enregistrement en ligne, de futur déboires sont à craindre en cas de réinstallation).
benoit
René wrote:
Le vendredi 31 mai 2019 06:47:34 UTC-4, Benoît a écrit :
Birdy wrote: > Le 30/05/2019, René a supposé : > > > > J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc > > plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec > > mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne > > fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire > > occasionnellement quelques anciens documents? > > > > René > > Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt > Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau > volontairement restés sous XP 32 bits. Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas. > Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64 > bits. > Les fournisseurs sont des chiens. Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que ce serait le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournées sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution de Windows. L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 qui tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone, iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce nouvel OS ? > Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous > harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip) Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propose l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et tu seras heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matériel (nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser... : tu rachètes du matériel. Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis (matériel et OS). Point barre. Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 : - Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ; - 11 milliards de bénéfice après impôts. 5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commencer par ton commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? Cela veut dire qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriquer. C'est de l'arnaque ? Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre la distribution de dividendes.
Bénéfice net après impôt mais aussi après très généreuses ristournes à tous les plus nantis. Quand une entreprise va à la bourse c'est que l'activité est très très rentable et que plusieurs peuvent s'enrichir sans se salir les mains. Tu prétexteras que parfois l'action baisse... alors on ferme boutique et ce sont les fournisseurs et les travailleurs qui écopent.
Lesquels se sont enrichis. Les actionnaires ou les salariés ?
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le vendredi 31 mai 2019 06:47:34 UTC-4, Benoît a écrit :
> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>
> > Le 30/05/2019, René a supposé :
> > >
> > > J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc
> > > plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec
> > > mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne
> > > fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire
> > > occasionnellement quelques anciens documents?
> > >
> > > René
> >
> > Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt
> > Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau
> > volontairement restés sous XP 32 bits.
>
> Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un
> logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas.
>
> > Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64
> > bits.
> > Les fournisseurs sont des chiens.
>
> Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que ce serait
> le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil
> avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournées
> sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution de
> Windows.
>
> L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 qui
> tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone,
> iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce
> nouvel OS ?
>
> > Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous
> > harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip)
>
> Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propose
> l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec
> l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as
> des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et tu seras
> heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matériel
> (nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus
> capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les
> connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser... : tu
> rachètes du matériel.
>
> Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas
> d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis
> (matériel et OS). Point barre.
>
> Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs
> bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 :
>
> - Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ;
> - 11 milliards de bénéfice après impôts.
>
> 5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commencer par ton
> commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? Cela veut dire
> qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriquer.
> C'est de l'arnaque ?
>
> Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont
> jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner
> de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre
> la distribution de dividendes.
>
Bénéfice net après impôt mais aussi après très généreuses ristournes à
tous les plus nantis. Quand une entreprise va à la bourse c'est que
l'activité est très très rentable et que plusieurs peuvent s'enrichir sans
se salir les mains. Tu prétexteras que parfois l'action baisse... alors on
ferme boutique et ce sont les fournisseurs et les travailleurs qui
écopent.
Lesquels se sont enrichis. Les actionnaires ou les salariés ?
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et
Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre
pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et
offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le vendredi 31 mai 2019 06:47:34 UTC-4, Benoît a écrit :
Birdy wrote: > Le 30/05/2019, René a supposé : > > > > J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc > > plusieurs fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec > > mon écran 4K et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne > > fonctionne plus. Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire > > occasionnellement quelques anciens documents? > > > > René > > Javais çà il y a 20 ans et mes photos sont toutes des fichiers .cpt > Facile, j'ai la licence ancienne et deux ordis portable et de bureau > volontairement restés sous XP 32 bits. Leur format était donc 100% propriétaire, mais si tu utilisais un logiciel plus « ouvert » ce ne serait pas la cas. > Même chose pour mon coûteux Sound Forge 9. pas transférable en 64 > bits. > Les fournisseurs sont des chiens. Parce que tu crois que le développeur de logiciel a prévu que ce serait le cas ? Son logiciel fonctionnait pendant des années comme ça. Pareil avec les logiciels pour Windows 2000. Les applis mac 0S9 ont tournées sous OS 10 pendant des années, plus sympa que cette évolution de Windows. L'OS évolue, OS 10 sera remplacé un de ses jours par un 0S 11 qui tournera, je parie, tant sur les machines de bureau que sur les iPhone, iPad... Tu crois que les applications 0S 10 tournerons ad vitam sur ce nouvel OS ? > Et maintenant quand vous leur achetez quelque chose, ils vous > harcèlent avec leurs nouvelles versions,(comme winzip) Vas-y, développe une application qui tire le maximum de ce que propose l'OS pour être le meilleur, les clients qui veulent rester avec l'ancienne le peuvent. Quand tu achètes une machine avec un OS et tu as des applis qui fonctionnent très bien : ne fais pas de màj et tu seras heureux. Dès lors que le fabricant de la base change le matériel (nouveau processeur) ou l'OS, tu aura des softs qui ne seront plus capables de tourner. C'est pareil avec ton stock de barettes ram, les connecteurs ont changés, la carte-mère ne sait pas les utiliser... : tu rachètes du matériel. Et puis un développeur, il faut qu'il mange et s'il ne gagne pas d'argent ? Il peut, il doit, corriger ses bugs dans un cadre précis (matériel et OS). Point barre. Vous dites que ces boîtes font des fortunes sur votre dos. Leurs bénéfices n'est pas si énorme que ça. En 2017 : - Appple a fait en 2017 200 milliards de chiffre d'affaire ; - 11 milliards de bénéfice après impôts. 5% de bénéfice comme la plupart des entreprises, à commencer par ton commerçant du coin. 5% de bénéfice cela veut dire quoi ? Cela veut dire qu'ils vendent 5% plus cher que ce que cela leur coûte à fabriquer. C'est de l'arnaque ? Et pourquoi ont-ils un stock énormes de dollars de côté ? Ils n'ont jamais versé de dividendes pendant des décennies. Si tu voulait gagner de l'argent avec tes actions Apple tu devais les vendre et pas attendre la distribution de dividendes.
Bénéfice net après impôt mais aussi après très généreuses ristournes à tous les plus nantis. Quand une entreprise va à la bourse c'est que l'activité est très très rentable et que plusieurs peuvent s'enrichir sans se salir les mains. Tu prétexteras que parfois l'action baisse... alors on ferme boutique et ce sont les fournisseurs et les travailleurs qui écopent.
Lesquels se sont enrichis. Les actionnaires ou les salariés ?
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 31/05/2019 21:50, Nul a écrit :
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de développement pour le retirer du marché après même pas quelques années d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a pas monté.
Le 31/05/2019 21:50, Nul a écrit :
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de développement pour le retirer du marché après même pas quelques années d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a
pas monté.
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de développement pour le retirer du marché après même pas quelques années d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a pas monté.
Stephane Legras-Decussy
Le 31/05/2019 23:20, Benoît a écrit :
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
Le 31/05/2019 23:20, Benoît a écrit :
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et
Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre
pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et
offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
efji
On 01/06/2019 00:47, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/05/2019 21:50, Nul a écrit :
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de développement pour le retirer du marché après même pas quelques années d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a pas monté.
Un poil plus compliqué que ça quand même. De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne. -- F.J.
On 01/06/2019 00:47, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/05/2019 21:50, Nul a écrit :
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de
développement pour le retirer du marché après même pas quelques années
d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a
pas monté.
Un poil plus compliqué que ça quand même.
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire
ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
On 01/06/2019 00:47, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/05/2019 21:50, Nul a écrit :
n'en fais pas de trop avec l'A380, plus de 8 milliards € de développement pour le retirer du marché après même pas quelques années d'utilisations.
il a été construit parce que le baril de pétrole devait monter... il a pas monté.
Un poil plus compliqué que ça quand même. De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2019 01:08, efji a écrit :
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état de la qualité de fabrication. et ce, même avec des moteurs EU/US. et aucun turboréacteur chinois existe... c'est infiniment plus complexe que faire des smartphone ou envoyer 3 gars sur la lune. ils s'en foutent un peu, le marché chinois c'est la chine :-)
Le 01/06/2019 01:08, efji a écrit :
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire
ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état
de la qualité de fabrication.
et ce, même avec des moteurs EU/US.
et aucun turboréacteur chinois existe... c'est infiniment plus complexe
que faire des smartphone ou envoyer 3 gars sur la lune.
ils s'en foutent un peu, le marché chinois c'est la chine :-)
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état de la qualité de fabrication. et ce, même avec des moteurs EU/US. et aucun turboréacteur chinois existe... c'est infiniment plus complexe que faire des smartphone ou envoyer 3 gars sur la lune. ils s'en foutent un peu, le marché chinois c'est la chine :-)
efji
On 01/06/2019 01:24, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 01/06/2019 01:08, efji a écrit :
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état de la qualité de fabrication.
On en reparle dans 15 ans ? -- F.J.
On 01/06/2019 01:24, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 01/06/2019 01:08, efji a écrit :
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire
ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état
de la qualité de fabrication.
On 01/06/2019 01:24, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 01/06/2019 01:08, efji a écrit :
De toute façon la guerre Boeing/Airbus sera bientôt de l'histoire ancienne, avec 2 perdants et un chinois qui gagne.
sauf que le chinois n'est pas certifiable en EU/USA en l'état de la qualité de fabrication.
On en reparle dans 15 ans ? -- F.J.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/05/2019 23:20, Benoît a écrit :
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
Un truc comme ça ? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbhXIXCj1v_Capture-Ecran-1.jpg Les setps étapes : - Ouverture d'une jpeg dans PS ; - Sélection d'une zone ; - Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ; - Enregistrement en TIFF ; - Fermer le document ; - Réouvrir le document ; - Copie d'écran. Maintenant, est-ce que c'est valable pour 100% d'un document PS ? Je ne sais pas. En tout cas le gros est là. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
>> Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et
>> Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre
>> pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et
>> offre l'enregistrement en PSD.
>
> Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
>
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
Un truc comme ça ?
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbhXIXCj1v_Capture-Ecran-1.jpg
Les setps étapes :
- Ouverture d'une jpeg dans PS ;
- Sélection d'une zone ;
- Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ;
- Enregistrement en TIFF ;
- Fermer le document ;
- Réouvrir le document ;
- Copie d'écran.
Maintenant, est-ce que c'est valable pour 100% d'un document PS ? Je ne
sais pas. En tout cas le gros est là.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Oui Corel a des formats propriétaire. PS aussi. Mais entre Corel et Photoshop le plus contraignant est PS. PS n'accepte pas et n'enregistre pas les fichiers aux formats Corel. Alors que Corel sait lire les PSD et offre l'enregistrement en PSD.
Et les deux savent lire du TIFF qui est franchement proche.
le tiff contient des calques et des reglages de calque ?
Un truc comme ça ? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbhXIXCj1v_Capture-Ecran-1.jpg Les setps étapes : - Ouverture d'une jpeg dans PS ; - Sélection d'une zone ; - Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ; - Enregistrement en TIFF ; - Fermer le document ; - Réouvrir le document ; - Copie d'écran. Maintenant, est-ce que c'est valable pour 100% d'un document PS ? Je ne sais pas. En tout cas le gros est là. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 01/06/2019 09:58, Benoît wrote:
Les setps étapes : - Ouverture d'une jpeg dans PS ; - Sélection d'une zone ; - Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ; - Enregistrement en TIFF ;
Intérêt de la manip ? En plus tu ne précises pas la profondeur de ton tiff (2,4,8,16 bits?) -- F.J.
On 01/06/2019 09:58, Benoît wrote:
Les setps étapes :
- Ouverture d'une jpeg dans PS ;
- Sélection d'une zone ;
- Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ;
- Enregistrement en TIFF ;
Intérêt de la manip ?
En plus tu ne précises pas la profondeur de ton tiff (2,4,8,16 bits?)
Les setps étapes : - Ouverture d'une jpeg dans PS ; - Sélection d'une zone ; - Règlages « Saturation - Vibrance » sur la zone ; - Enregistrement en TIFF ;
Intérêt de la manip ? En plus tu ne précises pas la profondeur de ton tiff (2,4,8,16 bits?) -- F.J.
