Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :Et pourquoi accepter ce principe abusif?je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :
>>>> je ne comprends même pas que tu te pose la question
>>>
>>> Pourquoi ?
>>
>> tu utilises le truc et basta
>
> Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
> disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
> d'utiliser ni de posséder.
>
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :Et pourquoi accepter ce principe abusif?je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Thierry Houx wrote:Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :Et pourquoi accepter ce principe abusif?je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autresAdobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10€ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10€/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :
>>>> je ne comprends même pas que tu te pose la question
>>>
>>> Pourquoi ?
>>
>> tu utilises le truc et basta
>
> Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
> disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
> d'utiliser ni de posséder.
>
Et pourquoi accepter ce principe abusif?
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.
Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.
Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autres
Adobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10€ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10€/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
Thierry Houx wrote:Le 15/05/2019 à 22:02, Benoît a écrit :Et pourquoi accepter ce principe abusif?je ne comprends même pas que tu te pose la question
Pourquoi ?
tu utilises le truc et basta
Bin oui, je le paye tous les mois. Par contre, j'ai une version sur mon
disque que j'ai achetée, il y a des années, que je n'ai plus le droit ni
d'utiliser ni de posséder.
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
J'attends de voir un producteur d'électricité gratuite. Après tout le
soleil et le vent sont gratuits.
Je n'ai rien contre tout ce qui est GNU, GPL... c'est juste qu'il y a
des moments où je préfère payer pour un outil essentiel, pratique et
dont j'ai l'habitude.
Si je suis ton raisonnement, je devrais aller de temps en temps rue
Montgallet* pour acheter des pièces détachées, construire ma machine, la
réparer (ça arrive), installer l'OS à la main en le configurant comme il
faut... Bin non, je préfère commander une machine toute prête avec un OS
qui te fait les mises à jours tout seul. Pas besoin de faire une màj
d'un truc parce que tu a voulu mettre à jour un autre qui lui-même... Et
donc perdre du temps.
C'est comme le garagiste, je peux me passer de lui et tout faire, la
seule chose est que les journées ne font que 24h et j'ai d'autres
priorité que de m'en occuper moi-même.Il y a d'autres fournisseurs tout aussi performants, comme DXO pour les
mercantiles. Il en existe d'autre aussi, libres et gratuits.
Bien sûr qu'il y en a et j'en utilise dans d'autres domaines,
accessoires.Le principe imposé par Adobe, je peux comprendre que des pros acceptent
vu leur usage journalier ou quasi, mais quand c'est un loisir, quel intérêt?
Pour moi ce n'est pas un loisir. Pour d'autresAdobe a transformé la vente en rente, il reste aux pigeons (potentiels
ou avérés) à montrer qu'ils ne sont pas des ramiers et faisant l'effort
intellectuel d'utiliser un autre outil, certainement aussi performant,
mais juste nécessitant une adaptation.
Et alors, pourquoi m'adapter à un nouvel environnement ? Quel va être
l'avantage ?
Qu'est-ce que c'est 10€ par mois par rapport à un abonnement GSM, l'ADSL
ou 1,1 paquet de cloppes... ? La télé, rien qu'elle, coûte 10€/mois même
si tu n'as pas d'antenne.
Pourquoi payer pour voir de bons films alors que YouTube t'offre à peu
près tout le reste ? Pourquoi acheter la version papier d'un Balzac
alors que tu as des pdf gratuits ? On pourrait continuer comme ça
pendant des heures. C'est une question de priorité.
* Je l'ai fait une fois. La boîte était équippée 100% macs et le
fournisseur d'un logiciel pro ne propose plus que la version Windows.
J'appelle une amie habituée de la « bibouille », on part acheter les
licences windows, les pièces détachées nécessaires donc pas de carte
son, de carte vidéo zim-boum, de cartes... une machine sur mesure : une
carte mère, un processeur. Utilitaire Win pour contrôle à distance et
deux machines suffisaient pour un service.
Résultat des courses : deux bécanes avec les meilleurs proc. de l'époque
pour moins chères qu'une seule (y compris la facture de temps passé). Je
ne te dis pas le coûts que cela aurait été de remplacer tous les macs du
service par des PC, réacheter des licences Office & Co et une licence
par poste au lieu de deux pour l'ensemble.
Je préfère faire bosser et manger des gens. Je comprends que l'on puisse
profiter de la passion d'autres pour avoir plus gratuitement, je le fais
rarement. Point barre.
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour tra nsformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n' en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être lég ale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujou rd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'on t pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr q u'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
<a@a.a.invalid> wrote:
>
> Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
>
> Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
> le gratuit contre le payant.
>
> Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour tra nsformer
> leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
> rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n' en veut pas.
> Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être lég ale en France
> et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
> comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujou rd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'on t pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr q u'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour tra nsformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n' en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être lég ale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujou rd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'on t pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr q u'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack c omplet
Adobe.
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc plusieurs
fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec mon écran 4K
et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne fonctionne plus.
Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire occasionnellement
quelques anciens documents?
René
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :
<a@a.a.invalid> wrote:
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc plusieurs
fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec mon écran 4K
et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne fonctionne plus.
Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire occasionnellement
quelques anciens documents?
René
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10¤/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10¤/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai payé jadis pour une version de Corel Graphic Suite. J'ai donc plusieurs
fichiers enregistrés au format propriétaire de Corel. Or avec mon écran 4K
et les dernières mises à jour de windows ce vieux Corel ne fonctionne plus.
Dois-je payer un abonnement pour avoir le droit de lire occasionnellement
quelques anciens documents?
René
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
Il n'est pas abusif, je paye des gens qui bossent et dont le travail
m'aide, pour le mien. Je paye un fournisseur comme pour beaucoup
d'autres choses dans la vie.
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
Çà c'est du marketing. Future clientèle prisonnière du système Adobe.
Comme Apple a fait en donnant des ordis dans les universités et les collèges.
Apple / Adobe sont des religions, hors d'eux point de salut.
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
Çà c'est du marketing. Future clientèle prisonnière du système Adobe.
Comme Apple a fait en donnant des ordis dans les universités et les collèges.
Apple / Adobe sont des religions, hors d'eux point de salut.
Le jeudi 30 mai 2019 13:52:17 UTC-4, Benoît a écrit :N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10¤/mois tu as le pack complet
Adobe.
Çà c'est du marketing. Future clientèle prisonnière du système Adobe.
Comme Apple a fait en donnant des ordis dans les universités et les collèges.
Apple / Adobe sont des religions, hors d'eux point de salut.
wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack complet
Adobe.
<a@a.a.invalid> wrote:
Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack complet
Adobe.
wrote:Comme souvent ta réponse est largement hors sujet.
Le problème n'est pas le faire soi-même contre acheter ou
le gratuit contre le payant.
Le problème est de tenter de forcer la main des acheteurs pour transformer
leur achat de licence en abonnement mensuel/annuel qui va procurer une
rente confortable à l'éditeur alors que l'acheteur initial n'en veut pas.
Heureusement, la tentative d'adobe a peu de chance d'être légale en France
et ceux qui ont acheté le logiciel adobe pourront continuer à l'utiliser
comme avant ...
Mais que c'est que payer 10€/mois par rapport à une licence comme autre
fois ?
PS CS6 (13.0) est sorti en 2012 et vallait $700 en fin de vie. Cela
équivaut à presque 7 ans de « loyers » actuels. Aujourd'hui j'utilise la
version 20.0.4 soit 7 mise à jours (en fait comme ils faisaient les
mises à jours tous les deux ans ce serait plutôt 3,5).
La première version CC (sur abonnement) est sortie en 2013 et depuis
c'est 10€/mois. Avec le même argent, si j'avais acheté cash cette
version, je devrai attendre 2020 pour me payer la dernière version.
Adobe est gagnant sur le fait que finalement pirater ne te fait pas
gagner grand chose et beaucoup de ceux qui pirataient pour des raisons
financières n'ont plus ce problème (toutes les boîtes n'ont pas beaucoup
de sous, ce qui ne les excuses pas), mais il en reste. Je suis sûr qu'il
gagnent plus avec la licence mensuelle et donc qu'il y a moins de
tricheurs, qui ne sont jamais passés à GIMP.
N.B. Si tu es une association reconnue dans le monde de la culture (et
un prof ou une école je crois) pour 10€/mois tu as le pack complet
Adobe.