Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
Et puis, le débat c'est /proc & /sys "pale" copie de la base de registre !
Et c'est bien vrai, et je le prouve: on peut même pas faire de sauvregardes de son /proc pour restaurer en cas de virus.
Et sysctl, il sent le pâté ?
-- Pascal
Pascal
Pas plus tard qu'hier, le PC de ma femme sous Windows s'est retrouvé infesté par un trojan qui exploite une faille connue de IE, ça se passe de commentaires...
Effectivement. Tu es complètement irresponsable de laisser ta femme utiliser IE. :p Sans commentaire...
Pas plus tard qu'hier, le PC de ma femme sous Windows s'est retrouvé infesté
par un trojan qui exploite une faille connue de IE, ça se passe de
commentaires...
Effectivement. Tu es complètement irresponsable de laisser ta femme
utiliser IE. :p Sans commentaire...
Pas plus tard qu'hier, le PC de ma femme sous Windows s'est retrouvé infesté par un trojan qui exploite une faille connue de IE, ça se passe de commentaires...
Effectivement. Tu es complètement irresponsable de laisser ta femme utiliser IE. :p Sans commentaire...
ptilou
David MAREC profera:
D'après :
En quoi, avons nous la preuve qu'un unix est plus sur qu'un MS, crois
tu que parcequ'il y a un nombres plus impotent de "script-kidie" sur MS
cela apporte une crédibilité de quelque nature que se soit au autre ?
Je m'en cogne car ce n'est pas là la question.
Bon, ce «pseudo corporatisme», c'est juste deux mots que tu as pioché au
hasard dans un dictionnaire ?
Non, mais je crois que c'est toi qui n'a pas compris se que signifier
l'un des deux mots,
C'est pourtant simple : ouvre un dictionnaire. A moins que tu ne saches lire.
le Greck langue "noble" devrait pourvoire à tes l'acune ...
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Ptilou
David MAREC profera:
D'après ptilou@gmail.com:
En quoi, avons nous la preuve qu'un unix est plus sur qu'un MS,
crois
tu que parcequ'il y a un nombres plus impotent de "script-kidie"
sur MS
cela apporte une crédibilité de quelque nature que se soit au
autre ?
Je m'en cogne car ce n'est pas là la question.
Bon, ce «pseudo corporatisme», c'est juste deux mots que tu as
pioché au
hasard dans un dictionnaire ?
Non, mais je crois que c'est toi qui n'a pas compris se que
signifier
l'un des deux mots,
C'est pourtant simple : ouvre un dictionnaire.
A moins que tu ne saches lire.
le Greck langue "noble" devrait pourvoire à tes
l'acune ...
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en
croyant
En quoi, avons nous la preuve qu'un unix est plus sur qu'un MS, crois
tu que parcequ'il y a un nombres plus impotent de "script-kidie" sur MS
cela apporte une crédibilité de quelque nature que se soit au autre ?
Je m'en cogne car ce n'est pas là la question.
Bon, ce «pseudo corporatisme», c'est juste deux mots que tu as pioché au
hasard dans un dictionnaire ?
Non, mais je crois que c'est toi qui n'a pas compris se que signifier
l'un des deux mots,
C'est pourtant simple : ouvre un dictionnaire. A moins que tu ne saches lire.
le Greck langue "noble" devrait pourvoire à tes l'acune ...
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Ptilou
Pascal
Autre chose au hasard, pourquoi n'importe quelle application installée par un utilisateur lambda (non administrateur) peut aller ecrire/effacer des données dans la base de registre ?
Sous les systèmes NT l'accès à la BdR est soumis à des autorisations, de la même façon que l'accès aux systèmes de fichiers NTFS. Un simple utilisateur ne peut pas modifier n'importe quoi dans la BdR. Il ne peut écrire que dans la branche du profil utilisateur qui lui correspond.
Autre chose au hasard, pourquoi n'importe quelle application installée
par un utilisateur lambda (non administrateur) peut aller ecrire/effacer
des données dans la base de registre ?
Sous les systèmes NT l'accès à la BdR est soumis à des autorisations, de
la même façon que l'accès aux systèmes de fichiers NTFS. Un simple
utilisateur ne peut pas modifier n'importe quoi dans la BdR. Il ne peut
écrire que dans la branche du profil utilisateur qui lui correspond.
Autre chose au hasard, pourquoi n'importe quelle application installée par un utilisateur lambda (non administrateur) peut aller ecrire/effacer des données dans la base de registre ?
Sous les systèmes NT l'accès à la BdR est soumis à des autorisations, de la même façon que l'accès aux systèmes de fichiers NTFS. Un simple utilisateur ne peut pas modifier n'importe quoi dans la BdR. Il ne peut écrire que dans la branche du profil utilisateur qui lui correspond.
ptilou
Bonjour,
Alain Thivillon wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Alain Thivillon , dans le message
Tout ce que tu as dis est très juste, sauf ça: Windows NT 3.1 avait deja
la registry, et est sorti le 24 Octobre 1993.
Je me suis laissé dire que /proc existait déjà dans SVR4, vers 1988...
ah euh oui probablement, de toute façon personnellement je ne vois pas
du tout le rapport entre les deux,
L'état du système, passe encore pour l'antériorité ...
mon post avait juste vocation a reparer une légère imprécision dans la très bonne explication qui cloue
le bec au lupus minorus analphabetus gmailus.
Pas pour un sous, mon chèr "Fortunate senex !"
Ptilou
Bonjour,
Alain Thivillon wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Alain Thivillon , dans le message
Tout ce que tu as dis est très juste, sauf ça: Windows NT 3.1
avait deja
la registry, et est sorti le 24 Octobre 1993.
Je me suis laissé dire que /proc existait déjà dans SVR4, vers
1988...
ah euh oui probablement, de toute façon personnellement je ne vois
pas
du tout le rapport entre les deux,
L'état du système, passe encore pour l'antériorité ...
mon post avait juste vocation a
reparer une légère imprécision dans la très bonne explication qui
cloue
Tout ce que tu as dis est très juste, sauf ça: Windows NT 3.1 avait deja
la registry, et est sorti le 24 Octobre 1993.
Je me suis laissé dire que /proc existait déjà dans SVR4, vers 1988...
ah euh oui probablement, de toute façon personnellement je ne vois pas
du tout le rapport entre les deux,
L'état du système, passe encore pour l'antériorité ...
mon post avait juste vocation a reparer une légère imprécision dans la très bonne explication qui cloue
le bec au lupus minorus analphabetus gmailus.
Pas pour un sous, mon chèr "Fortunate senex !"
Ptilou
David MAREC
D'après :
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Je fais mumuse avec un imbécile qui essaie, en usant de termes de plus de deux syllabes dont il n'est pas en mesure de saisir la portée, de masquer sa profonde médiocrité.
D'après ptilou@gmail.com:
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en
croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Je fais mumuse avec un imbécile qui essaie, en usant de termes de plus de
deux syllabes dont il n'est pas en mesure de saisir la portée, de masquer
sa profonde médiocrité.
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Je fais mumuse avec un imbécile qui essaie, en usant de termes de plus de deux syllabes dont il n'est pas en mesure de saisir la portée, de masquer sa profonde médiocrité.
ptilou
Bonjour,
David MAREC wrote:
D'après :
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Je fais mumuse avec un imbécile qui essaie, en usant de termes de plus de
deux syllabes dont il n'est pas en mesure de saisir la portée, de masquer
sa profonde médiocrité.
C'est marrant, je trouvé que c'était toi qui été médiocre, j'éspère que tu as réussi à interpreté "pseudo corporatisme" ...
Ptilou
Bonjour,
David MAREC wrote:
D'après ptilou@gmail.com:
Et voilà, tu recommences à coller des mots les uns aux autres en
croyant
faire des phrases.
Mais quesqui t'arrive ?
Je fais mumuse avec un imbécile qui essaie, en usant de termes de
plus de
deux syllabes dont il n'est pas en mesure de saisir la portée, de
masquer
sa profonde médiocrité.
C'est marrant, je trouvé que c'était toi qui été médiocre,
j'éspère que tu as réussi à interpreté "pseudo corporatisme" ...
