. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Silver0l wrote:. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui habitent
sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
Silver0l wrote:
. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui habitent
sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
Silver0l wrote:. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui habitent
sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
On 2 jan, 10:58, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:Silver0l a écrit :
.../...Par exemple, avec la bande
passante (le spectre électro-magnétique) nécessaire pour faire un canal
TV analogique, tu peux faire passer 2 canaux de TV numérique haute def,
ou tu peux choisir de faire 10 canaux de TV numérique basse def
comprimés à l'excès (postérisation, pixellisation...) - ce que l'on voit
aujourd'hui sur la TV ADSL.
tu montres là ton ignorance de la télé par ADSL
Avec un système comme celui qu'utilise Orange (et je suppose free,
puisque ici à Grenoble, free comme orange proposent une télé
**impeccable** au moins en ville, là où la voirie ne craint pas la
météo), on ne reçoit pas par internet tous les signaux des chaines
**simultanément** parmi lesquels on "pique" celui de la chaine qu'on
veut regarder (et éventuellement on en enregistre une ou plusieurs
autres), ce qu'on faisait en hertzien, mais on **demande** au réseau de
nous envoyer **le** programme que l'on choisit, qu'on reçoit, sauf
problème technique, impeccable (aucun écho, noirs très noirs, son impec).
Oui, je sais cela, regarde ma réponse à François Petillon plus haut.
Par contre, ce que tu laisses sous silence:
- en TNT, comme en hertzien classique, la bande passante doit être
partagée par l'ensemble des canaux, et le choix a été fait en faveur
de la multiplicité des canaux plutôt que de leur qualité. Or la TNT
est le premier vecteur du Numérique en TV.
- les choix de la TNT se sont reportées sur l'ADSL (qui en reprend les
chaînes)
- la bande passante est quand même limitée en ADSL, car partagée entre
les utilisateurs du quartier sur la boucle finale. D'où l'absence de
débit garanti, et des modèles statistiques assez aléatoires pour
coller le maximum d'utilisateurs avec un minimum d'investissement en
infrastructure.
- en satellite analogique, tout le monde peut recevoir une image d'une
qualité très correcte(tous les points en France métropolitaine sont
couverts de façon égale), tandis que les variations géographiques et
temporelles de débit sont énormes en ADSL, et la qualité des images
reçues est le plus souvent très médiocre - médiocrité d'autant plus
visible que les écrans ont eux bien progressé.
- sans compter tous les problèmes d'instabilité, de reboot,
d'indisponibilité... liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
On 2 jan, 10:58, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Silver0l a écrit :
.../...
Par exemple, avec la bande
passante (le spectre électro-magnétique) nécessaire pour faire un canal
TV analogique, tu peux faire passer 2 canaux de TV numérique haute def,
ou tu peux choisir de faire 10 canaux de TV numérique basse def
comprimés à l'excès (postérisation, pixellisation...) - ce que l'on voit
aujourd'hui sur la TV ADSL.
tu montres là ton ignorance de la télé par ADSL
Avec un système comme celui qu'utilise Orange (et je suppose free,
puisque ici à Grenoble, free comme orange proposent une télé
**impeccable** au moins en ville, là où la voirie ne craint pas la
météo), on ne reçoit pas par internet tous les signaux des chaines
**simultanément** parmi lesquels on "pique" celui de la chaine qu'on
veut regarder (et éventuellement on en enregistre une ou plusieurs
autres), ce qu'on faisait en hertzien, mais on **demande** au réseau de
nous envoyer **le** programme que l'on choisit, qu'on reçoit, sauf
problème technique, impeccable (aucun écho, noirs très noirs, son impec).
Oui, je sais cela, regarde ma réponse à François Petillon plus haut.
Par contre, ce que tu laisses sous silence:
- en TNT, comme en hertzien classique, la bande passante doit être
partagée par l'ensemble des canaux, et le choix a été fait en faveur
de la multiplicité des canaux plutôt que de leur qualité. Or la TNT
est le premier vecteur du Numérique en TV.
- les choix de la TNT se sont reportées sur l'ADSL (qui en reprend les
chaînes)
- la bande passante est quand même limitée en ADSL, car partagée entre
les utilisateurs du quartier sur la boucle finale. D'où l'absence de
débit garanti, et des modèles statistiques assez aléatoires pour
coller le maximum d'utilisateurs avec un minimum d'investissement en
infrastructure.
- en satellite analogique, tout le monde peut recevoir une image d'une
qualité très correcte(tous les points en France métropolitaine sont
couverts de façon égale), tandis que les variations géographiques et
temporelles de débit sont énormes en ADSL, et la qualité des images
reçues est le plus souvent très médiocre - médiocrité d'autant plus
visible que les écrans ont eux bien progressé.
- sans compter tous les problèmes d'instabilité, de reboot,
d'indisponibilité... liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
On 2 jan, 10:58, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:Silver0l a écrit :
.../...Par exemple, avec la bande
passante (le spectre électro-magnétique) nécessaire pour faire un canal
TV analogique, tu peux faire passer 2 canaux de TV numérique haute def,
ou tu peux choisir de faire 10 canaux de TV numérique basse def
comprimés à l'excès (postérisation, pixellisation...) - ce que l'on voit
aujourd'hui sur la TV ADSL.
tu montres là ton ignorance de la télé par ADSL
Avec un système comme celui qu'utilise Orange (et je suppose free,
puisque ici à Grenoble, free comme orange proposent une télé
**impeccable** au moins en ville, là où la voirie ne craint pas la
météo), on ne reçoit pas par internet tous les signaux des chaines
**simultanément** parmi lesquels on "pique" celui de la chaine qu'on
veut regarder (et éventuellement on en enregistre une ou plusieurs
autres), ce qu'on faisait en hertzien, mais on **demande** au réseau de
nous envoyer **le** programme que l'on choisit, qu'on reçoit, sauf
problème technique, impeccable (aucun écho, noirs très noirs, son impec).
Oui, je sais cela, regarde ma réponse à François Petillon plus haut.
Par contre, ce que tu laisses sous silence:
- en TNT, comme en hertzien classique, la bande passante doit être
partagée par l'ensemble des canaux, et le choix a été fait en faveur
de la multiplicité des canaux plutôt que de leur qualité. Or la TNT
est le premier vecteur du Numérique en TV.
- les choix de la TNT se sont reportées sur l'ADSL (qui en reprend les
chaînes)
- la bande passante est quand même limitée en ADSL, car partagée entre
les utilisateurs du quartier sur la boucle finale. D'où l'absence de
débit garanti, et des modèles statistiques assez aléatoires pour
coller le maximum d'utilisateurs avec un minimum d'investissement en
infrastructure.
- en satellite analogique, tout le monde peut recevoir une image d'une
qualité très correcte(tous les points en France métropolitaine sont
couverts de façon égale), tandis que les variations géographiques et
temporelles de débit sont énormes en ADSL, et la qualité des images
reçues est le plus souvent très médiocre - médiocrité d'autant plus
visible que les écrans ont eux bien progressé.
- sans compter tous les problèmes d'instabilité, de reboot,
d'indisponibilité... liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs jours
sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en général
d'un pb transitoire de débit) , et non, la source n'est pas la TNT:
orange ne diffuse sans supplément d'abonnement que quelques chaines, pas
même les 14 de la TNT), ce qui est une forme d'arnaque, le premier mois on
reçoit plus de 200 chaines (dont quelques-unes, de l'ordre de la
vingtaine, souvent intéressantes), et après on en reçoit une petite
vingtaine, dont la moitié extrèmement dispensables...
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs jours
sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en général
d'un pb transitoire de débit) , et non, la source n'est pas la TNT:
orange ne diffuse sans supplément d'abonnement que quelques chaines, pas
même les 14 de la TNT), ce qui est une forme d'arnaque, le premier mois on
reçoit plus de 200 chaines (dont quelques-unes, de l'ordre de la
vingtaine, souvent intéressantes), et après on en reçoit une petite
vingtaine, dont la moitié extrèmement dispensables...
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs jours
sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en général
d'un pb transitoire de débit) , et non, la source n'est pas la TNT:
orange ne diffuse sans supplément d'abonnement que quelques chaines, pas
même les 14 de la TNT), ce qui est une forme d'arnaque, le premier mois on
reçoit plus de 200 chaines (dont quelques-unes, de l'ordre de la
vingtaine, souvent intéressantes), et après on en reçoit une petite
vingtaine, dont la moitié extrèmement dispensables...
Claudio Bonavolta wrote:
> On 2 jan, 08:07, Jean-Pierre Roche wrote:
>> Je parlais du temps de l'argentique... Si on remonte loin,
>> mon Pentax Spotmatic coûtait environ 2 SMIC (soit quelque
>> chose comme 2000 euros actuels, le Nikon F avec son Photomic
>> beaucoup plus cher encore). Plus récemment, quel était le
>> prix d'un F3 ou d'un F4 en salaire moyen lors de leur sortie ?
>> --
>> Jean-Pierre Roche
>>
>> enlever sanspub pour m'écrire...
> Pas de SMIC en Suisse et je n'ai pas en tête le salaire moyen aux
> différentes époques, mais si je compare avec mes salaires respectif s:
> Mes F3 au début des années 80, en version HP et titane et sortis co mme
> modèles de collection, m'ont coûté les deux tiers d'un salaire me nsuel
> chacun alors que je débutais professionnellement avec un salaire pas
> très élevé.
> Mon F5 en 98, un demi salaire mensuel.
> Un D3 standard me coûterait les 4/5 d'un salaire actuel même en
> fouinant sur Internet pour trouver les meilleures combines.
> Pour un D3X, c'est entre un salaire et demi et deux salaires que je
> devrais compter.
> Un F6 en comparaison, me coûterait à peine plus qu'un D300, soit mo ins
> d'un tiers de salaire.
> Avant que certains ne fassent des calculs erronés et n'imaginent
> n'importe quoi, le matos est moins cher chez nous (TVA), pratiquement
> au niveau des prix US, et les salaires plus élevés du fait d'un co ût
> de la vie dans les autres domaines nettement plus élevé.
> L'indispensable coûte cher en Suisse alors que le superflu est bon
> marché ...
> Claudio Bonavolta
>http://www.bonavolta.ch
je me demande si l'on peut faire une comparaison France Suisse ?
les pouvoirs d'achats respectifs des eux pays sont ils vraiment comparabl es,
je sais bien que quand je dis ça, on me rétorque qu'il y a aussi des pauvres
en Suisse.
Probablement ceux qui n'ont que deux voitures.
--
Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
> On 2 jan, 08:07, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
>> Je parlais du temps de l'argentique... Si on remonte loin,
>> mon Pentax Spotmatic coûtait environ 2 SMIC (soit quelque
>> chose comme 2000 euros actuels, le Nikon F avec son Photomic
>> beaucoup plus cher encore). Plus récemment, quel était le
>> prix d'un F3 ou d'un F4 en salaire moyen lors de leur sortie ?
>> --
>> Jean-Pierre Roche
>> jpro...@sanspubnumericable.com
>> enlever sanspub pour m'écrire...
> Pas de SMIC en Suisse et je n'ai pas en tête le salaire moyen aux
> différentes époques, mais si je compare avec mes salaires respectif s:
> Mes F3 au début des années 80, en version HP et titane et sortis co mme
> modèles de collection, m'ont coûté les deux tiers d'un salaire me nsuel
> chacun alors que je débutais professionnellement avec un salaire pas
> très élevé.
> Mon F5 en 98, un demi salaire mensuel.
> Un D3 standard me coûterait les 4/5 d'un salaire actuel même en
> fouinant sur Internet pour trouver les meilleures combines.
> Pour un D3X, c'est entre un salaire et demi et deux salaires que je
> devrais compter.
> Un F6 en comparaison, me coûterait à peine plus qu'un D300, soit mo ins
> d'un tiers de salaire.
> Avant que certains ne fassent des calculs erronés et n'imaginent
> n'importe quoi, le matos est moins cher chez nous (TVA), pratiquement
> au niveau des prix US, et les salaires plus élevés du fait d'un co ût
> de la vie dans les autres domaines nettement plus élevé.
> L'indispensable coûte cher en Suisse alors que le superflu est bon
> marché ...
> Claudio Bonavolta
>http://www.bonavolta.ch
je me demande si l'on peut faire une comparaison France Suisse ?
les pouvoirs d'achats respectifs des eux pays sont ils vraiment comparabl es,
je sais bien que quand je dis ça, on me rétorque qu'il y a aussi des pauvres
en Suisse.
Probablement ceux qui n'ont que deux voitures.
--
Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
> On 2 jan, 08:07, Jean-Pierre Roche wrote:
>> Je parlais du temps de l'argentique... Si on remonte loin,
>> mon Pentax Spotmatic coûtait environ 2 SMIC (soit quelque
>> chose comme 2000 euros actuels, le Nikon F avec son Photomic
>> beaucoup plus cher encore). Plus récemment, quel était le
>> prix d'un F3 ou d'un F4 en salaire moyen lors de leur sortie ?
>> --
>> Jean-Pierre Roche
>>
>> enlever sanspub pour m'écrire...
> Pas de SMIC en Suisse et je n'ai pas en tête le salaire moyen aux
> différentes époques, mais si je compare avec mes salaires respectif s:
> Mes F3 au début des années 80, en version HP et titane et sortis co mme
> modèles de collection, m'ont coûté les deux tiers d'un salaire me nsuel
> chacun alors que je débutais professionnellement avec un salaire pas
> très élevé.
> Mon F5 en 98, un demi salaire mensuel.
> Un D3 standard me coûterait les 4/5 d'un salaire actuel même en
> fouinant sur Internet pour trouver les meilleures combines.
> Pour un D3X, c'est entre un salaire et demi et deux salaires que je
> devrais compter.
> Un F6 en comparaison, me coûterait à peine plus qu'un D300, soit mo ins
> d'un tiers de salaire.
> Avant que certains ne fassent des calculs erronés et n'imaginent
> n'importe quoi, le matos est moins cher chez nous (TVA), pratiquement
> au niveau des prix US, et les salaires plus élevés du fait d'un co ût
> de la vie dans les autres domaines nettement plus élevé.
> L'indispensable coûte cher en Suisse alors que le superflu est bon
> marché ...
> Claudio Bonavolta
>http://www.bonavolta.ch
je me demande si l'on peut faire une comparaison France Suisse ?
les pouvoirs d'achats respectifs des eux pays sont ils vraiment comparabl es,
je sais bien que quand je dis ça, on me rétorque qu'il y a aussi des pauvres
en Suisse.
Probablement ceux qui n'ont que deux voitures.
--
Ricco
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs
jours sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en
général d'un pb transitoire de débit)
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs
jours sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en
général d'un pb transitoire de débit)
certes, il n'empèche que pour moi, qui n'ai en hertzien que TF1, canal
(que je ne décode pas) et France 2 et 3, avec TF1 seul en qualité les
jours d'orage (et pas de TNT "en vue" compte-tenu de ma situation
géographique avant 2011), l'ADSL d'orange m'apporte une **excellente**
image (noirs profonds, pas le moindre parasite, et parfois plusieurs
jours sans le moindre artefact de compression, qui vient d'ailleurs en
général d'un pb transitoire de débit)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
Silver0l wrote:"Ghost Rider" a écrit dans le message de
(**) GR, j'attends, au choix, un chèque, ta collection de HITPN, ou les
clés et la CG de la Porshe.
Non, la Porsche c'est moi, et je ne l'ai pas donnée à GR,
Pourquoi faire ? A son âge il lui faut déjà un escabeau pour monter à
cheval (ou peut-être une grue sommaire comme pour les chevaliers du
Moyen-âge). Et pour la Porsche qui est trés basse, il n'arriverait pas à
s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction
assistée..:-)
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
Silver0l wrote:
"Ghost Rider" <Ghost_Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
(**) GR, j'attends, au choix, un chèque, ta collection de HITPN, ou les
clés et la CG de la Porshe.
Non, la Porsche c'est moi, et je ne l'ai pas donnée à GR,
Pourquoi faire ? A son âge il lui faut déjà un escabeau pour monter à
cheval (ou peut-être une grue sommaire comme pour les chevaliers du
Moyen-âge). Et pour la Porsche qui est trés basse, il n'arriverait pas à
s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction
assistée..:-)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
Silver0l wrote:"Ghost Rider" a écrit dans le message de
(**) GR, j'attends, au choix, un chèque, ta collection de HITPN, ou les
clés et la CG de la Porshe.
Non, la Porsche c'est moi, et je ne l'ai pas donnée à GR,
Pourquoi faire ? A son âge il lui faut déjà un escabeau pour monter à
cheval (ou peut-être une grue sommaire comme pour les chevaliers du
Moyen-âge). Et pour la Porsche qui est trés basse, il n'arriverait pas à
s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction
assistée..:-)
"eric_o" a écrit dans le message de news:
17m7l.1052$Silver0l wrote:. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui
habitent sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
aller ricco répète après moi :
un prozac ça détend
un viagra ça retend !
bonne année
"eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
17m7l.1052$tr1.349@newsfeed1.libertysurf.net...
Silver0l wrote:
. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui
habitent sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
aller ricco répète après moi :
un prozac ça détend
un viagra ça retend !
bonne année
"eric_o" a écrit dans le message de news:
17m7l.1052$Silver0l wrote:. liés aux infrastructrures numériques /
informatiques en général et la pollution électromagnétique.
Ah, tu veux dire que ça rend les mecs impuissants, comme ceux qui
habitent sous une ligne à haute tension ?
Curieusement, c'est vrai, ils n'arrivent plus a obtenir de tension
suffisante.
aller ricco répète après moi :
un prozac ça détend
un viagra ça retend !
bonne année
Pour 2009, on va éviter les lieux communs éculés du Suisse bourré de
fric et du Français à la baguette sous le bras, hein ? Ce serait une
bonne résolution ...
Si le nombre de salaires moyen qu'il faut pour acheter quelque chose
varie considérablement d'un pays à l'autre, pour un même pays dans le
temps, je pense que l'écart reste sensiblement le même, hors cas de
force majeure comme la modification drastique de la conjoncture, d'un
taux de TVA ou de la politique commerciale d'un importateur, etc ...
Pour t'en assurer, je pense que le ratio de prix entre un F6 et un D3
ne doit pas être bien différent entre la Suisse et la France. En tous
cas, il l'est entre la Suisse et les US par exemple, où j'ai
l'habitude de regarder les prix.
Pour 2009, on va éviter les lieux communs éculés du Suisse bourré de
fric et du Français à la baguette sous le bras, hein ? Ce serait une
bonne résolution ...
Si le nombre de salaires moyen qu'il faut pour acheter quelque chose
varie considérablement d'un pays à l'autre, pour un même pays dans le
temps, je pense que l'écart reste sensiblement le même, hors cas de
force majeure comme la modification drastique de la conjoncture, d'un
taux de TVA ou de la politique commerciale d'un importateur, etc ...
Pour t'en assurer, je pense que le ratio de prix entre un F6 et un D3
ne doit pas être bien différent entre la Suisse et la France. En tous
cas, il l'est entre la Suisse et les US par exemple, où j'ai
l'habitude de regarder les prix.
Pour 2009, on va éviter les lieux communs éculés du Suisse bourré de
fric et du Français à la baguette sous le bras, hein ? Ce serait une
bonne résolution ...
Si le nombre de salaires moyen qu'il faut pour acheter quelque chose
varie considérablement d'un pays à l'autre, pour un même pays dans le
temps, je pense que l'écart reste sensiblement le même, hors cas de
force majeure comme la modification drastique de la conjoncture, d'un
taux de TVA ou de la politique commerciale d'un importateur, etc ...
Pour t'en assurer, je pense que le ratio de prix entre un F6 et un D3
ne doit pas être bien différent entre la Suisse et la France. En tous
cas, il l'est entre la Suisse et les US par exemple, où j'ai
l'habitude de regarder les prix.
... ou alors, tu ne regardes que des séries ou films ricains de mauvaise
qualité (ah, les couleurs de Colombo, auprès desquelles un "Derrick"
ressemble à un Pollaiolo ;-))
... ou alors, tu ne regardes que des séries ou films ricains de mauvaise
qualité (ah, les couleurs de Colombo, auprès desquelles un "Derrick"
ressemble à un Pollaiolo ;-))
... ou alors, tu ne regardes que des séries ou films ricains de mauvaise
qualité (ah, les couleurs de Colombo, auprès desquelles un "Derrick"
ressemble à un Pollaiolo ;-))
