La promesse gâchée du numérique

sebastienmarty

01/01/2009 à 12:32

palmerclaude wrote:

"SbM" a écrit dans le message de news:
1istx4c.1m6uk3z1wnno3vN%
> Bah non : en RAID 0, tu as zéro protection, avec deux disques tu
> multiplies même les risques de crash par 2.

Je ne vois pas ce que la protection vient faire

Simplement qu'en RAID 0, tes données sont réparties sur deux disques,
c'est-à-dire schématiquement que tu en as la moitié sur chaque disque,
et que donc si un de tes deux disques lâche tu perds tout. Alors qu'en
RAID 1 tes données sont enregistrées en double. Mais bon, vu que tu
crois tout savoir il vaut sans doute mieux que je m'arrête là.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

palmerclaude

01/01/2009 à 12:53

"Sylvain SF" a écrit dans le message de news:
495bbc07$0$9383$

palmerclaude a écrit :

Je fais tout ça aussi, et en plus j'ai du raid 0 dans tous mes
ordinateurs...

qui peut accélérer un peu les IO, c'était vrai en IDE c'est bcp
moins sensible en SATA.

et cela n'a jamais permis de booter avec un disk contenant une
certaine moitié de l'OS quand l'autre disk est HS; si un disk
lache *toute* la grappe est HS.

et mes enfants les liront avec quoi ?

pourquoi voudrais-tu qu'ils les lisent ??
toutes les anecdotes de photographes-brancheurs de disk sont
toujours ponctuées de cette nécessité de pouvoir être lu dans
50 ou 100 ans, se croire si unique est étonnant.

Tu es jeune Sylvain (je crois)
Quand on atteint mon âge et qu'on est issu de familles nombreuses chez les
ascendants, et qu'on a 11 descendants, on se préoccupe vraiment d'être
présent aux fêtes de famille, de jouer au monopoly et aux mille bornes avec
des gamins(ines) de 4 à 8 ans, de ne jamais aller les voir sans une voiture
solido, une boîte de cookies etc. et de leur raconter des histoires du passé
de la famille quand ils (ou elles) commencent à s'y intéresser lorsqu'ils
atteignent 25 à 50 ans..
Pourquoi ?
Pas parce que cela satisfait l'ego de se croire immortel par la mémoire-quoi
que- mais parce que l'humain, surtout l'enfant a besoin avant tout de
sécurité et de racines dans une société et un environnement détectés comme
sans avenir et dangereux parcequ'incompréhensible.
Donc faire l'effort de laisser quelques traces, alimente dans le futur la
construction des mythes structurants de l'individu, autant que sa
structuration sociale. Et ceux qui possèdent en plus une éducation de
qualité et une forte mixité sociale acquièrent de meilleures chances de
survie et de santé mentale.
On se préoccupe aussi de ce qu'on considère comme des obligations morales :
.Je me préoccupe seulement de laisser cette fierté à ceux qui me suivent
d'avoir eu 5 parents impliqués dans la résistance de l'Oisans, alors que la
majorité des concitoyens se terraient devant l'occupant, et qu'incidemmen,t
ils ont contribué à leurs niveaux modestes à la reconstruction d'un pays en
ruine, alors qu'ils étaient issus d'une immigration des pays de l'Est,
accueillie et reconnue du bout des lèvres par les "vrais français".. Ca ne
vous dit rien actuellement ce genre de situation ? Faut-il vous fredonner
Abd el Malik?

Mais c'est vrai que ce fil développe plus la difficulté de garder des traces
que l'ardente nécessité de le faire.

D'ailleurs ceux qui se préocccupent un peu de l'archivage sont sans
illusions.
La mémoire d'amis décédés de ma génération a subi de sévères coupes dans
l'oeuvre de leur vie : écrivains, journalistes, dont les enfants
indifférents ou tôt décédés eux-même, ont laissé pourrir les archives dans
des caves humides, ou abandonné papiers, photos et sons dans des
déménagements successifs.
Je pense à des écrivains-journalistes comme Jean-Louis Brau, qui a
énormément écrit, voyagé, participé activement dans l'action ou comme témoin
aux grands bouleversements des 50 dernières années et dont les témoignages
écrits ou photographiques sur mai 68, la maçonnerie, les situationnistes, le
soutien aux mouvements tiers-mondistes en Afrique- Congo et Nigéria, la
guerre de Corée (Crèvecoeur et les attaques chinoises à la baïonnette, cela
ne vous dit rien évidemment), ont complètement disparu.
On peut aussi citer le grand peintre "officiel" de l'Algérie nouvelle
d'aprés 1962, Mohammed Bouzid, ou encore le poête André Laude dont le
caractère difficile a éloigné les chalands de son oeuvre, et qu'on a
retrouvé mort de faim dans sa mansarde le jour ou il devait inaugurer la
fête de la poésie place St Sulpice.
Il est vrai que devant l'afflux contemporain et massif de la création
marchandisée et dévaluée, ce genre d"in memoriam" a peu de valeur, mais
pourrait au moins préserver des documents "pour l'Histoire" et les proches.
Je dis aussi cela parce que, curieusement et depuis quelques mois, je suis
très sollicité par d'anciens partenaires, assistants, animateurs de radios,
historiens, sociologues, doctorants en sciences humaines qui demandent des
archives sonores ou textuelles sur les débuts des radios libres par
exemple...
Pour ce qui me concerne encore, l'essentiel repose donc maintenant sur la
préservation de patrimoines divers (radio, maritime etc)..
CQFD ?

C'est encore Ricco qui va être frustré : je n'ai posté que moins de soixante
lignes alors que mon record absolu - que personne ne conteste ni ne semble
avoir atteint - est de 89 lignes à ce jour .:-))
pc

"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
495bbc07$0$9383$ba4acef3@news.orange.fr...

palmerclaude a écrit :

Je fais tout ça aussi, et en plus j'ai du raid 0 dans tous mes
ordinateurs...

qui peut accélérer un peu les IO, c'était vrai en IDE c'est bcp
moins sensible en SATA.

et cela n'a jamais permis de booter avec un disk contenant une
certaine moitié de l'OS quand l'autre disk est HS; si un disk
lache *toute* la grappe est HS.

et mes enfants les liront avec quoi ?

pourquoi voudrais-tu qu'ils les lisent ??
toutes les anecdotes de photographes-brancheurs de disk sont
toujours ponctuées de cette nécessité de pouvoir être lu dans
50 ou 100 ans, se croire si unique est étonnant.

Tu es jeune Sylvain (je crois)
Quand on atteint mon âge et qu'on est issu de familles nombreuses chez les
ascendants, et qu'on a 11 descendants, on se préoccupe vraiment d'être
présent aux fêtes de famille, de jouer au monopoly et aux mille bornes avec
des gamins(ines) de 4 à 8 ans, de ne jamais aller les voir sans une voiture
solido, une boîte de cookies etc. et de leur raconter des histoires du passé
de la famille quand ils (ou elles) commencent à s'y intéresser lorsqu'ils
atteignent 25 à 50 ans..
Pourquoi ?
Pas parce que cela satisfait l'ego de se croire immortel par la mémoire-quoi
que- mais parce que l'humain, surtout l'enfant a besoin avant tout de
sécurité et de racines dans une société et un environnement détectés comme
sans avenir et dangereux parcequ'incompréhensible.
Donc faire l'effort de laisser quelques traces, alimente dans le futur la
construction des mythes structurants de l'individu, autant que sa
structuration sociale. Et ceux qui possèdent en plus une éducation de
qualité et une forte mixité sociale acquièrent de meilleures chances de
survie et de santé mentale.
On se préoccupe aussi de ce qu'on considère comme des obligations morales :
.Je me préoccupe seulement de laisser cette fierté à ceux qui me suivent
d'avoir eu 5 parents impliqués dans la résistance de l'Oisans, alors que la
majorité des concitoyens se terraient devant l'occupant, et qu'incidemmen,t
ils ont contribué à leurs niveaux modestes à la reconstruction d'un pays en
ruine, alors qu'ils étaient issus d'une immigration des pays de l'Est,
accueillie et reconnue du bout des lèvres par les "vrais français".. Ca ne
vous dit rien actuellement ce genre de situation ? Faut-il vous fredonner
Abd el Malik?

Mais c'est vrai que ce fil développe plus la difficulté de garder des traces
que l'ardente nécessité de le faire.

D'ailleurs ceux qui se préocccupent un peu de l'archivage sont sans
illusions.
La mémoire d'amis décédés de ma génération a subi de sévères coupes dans
l'oeuvre de leur vie : écrivains, journalistes, dont les enfants
indifférents ou tôt décédés eux-même, ont laissé pourrir les archives dans
des caves humides, ou abandonné papiers, photos et sons dans des
déménagements successifs.
Je pense à des écrivains-journalistes comme Jean-Louis Brau, qui a
énormément écrit, voyagé, participé activement dans l'action ou comme témoin
aux grands bouleversements des 50 dernières années et dont les témoignages
écrits ou photographiques sur mai 68, la maçonnerie, les situationnistes, le
soutien aux mouvements tiers-mondistes en Afrique- Congo et Nigéria, la
guerre de Corée (Crèvecoeur et les attaques chinoises à la baïonnette, cela
ne vous dit rien évidemment), ont complètement disparu.
On peut aussi citer le grand peintre "officiel" de l'Algérie nouvelle
d'aprés 1962, Mohammed Bouzid, ou encore le poête André Laude dont le
caractère difficile a éloigné les chalands de son oeuvre, et qu'on a
retrouvé mort de faim dans sa mansarde le jour ou il devait inaugurer la
fête de la poésie place St Sulpice.
Il est vrai que devant l'afflux contemporain et massif de la création
marchandisée et dévaluée, ce genre d"in memoriam" a peu de valeur, mais
pourrait au moins préserver des documents "pour l'Histoire" et les proches.
Je dis aussi cela parce que, curieusement et depuis quelques mois, je suis
très sollicité par d'anciens partenaires, assistants, animateurs de radios,
historiens, sociologues, doctorants en sciences humaines qui demandent des
archives sonores ou textuelles sur les débuts des radios libres par
exemple...
Pour ce qui me concerne encore, l'essentiel repose donc maintenant sur la
préservation de patrimoines divers (radio, maritime etc)..
CQFD ?

C'est encore Ricco qui va être frustré : je n'ai posté que moins de soixante
lignes alors que mon record absolu - que personne ne conteste ni ne semble
avoir atteint - est de 89 lignes à ce jour .:-))
pc

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Sylvain SF" a écrit dans le message de news:
495bbc07$0$9383$

palmerclaude a écrit :

Je fais tout ça aussi, et en plus j'ai du raid 0 dans tous mes
ordinateurs...

qui peut accélérer un peu les IO, c'était vrai en IDE c'est bcp
moins sensible en SATA.

et cela n'a jamais permis de booter avec un disk contenant une
certaine moitié de l'OS quand l'autre disk est HS; si un disk
lache *toute* la grappe est HS.

et mes enfants les liront avec quoi ?

pourquoi voudrais-tu qu'ils les lisent ??
toutes les anecdotes de photographes-brancheurs de disk sont
toujours ponctuées de cette nécessité de pouvoir être lu dans
50 ou 100 ans, se croire si unique est étonnant.

Tu es jeune Sylvain (je crois)
Quand on atteint mon âge et qu'on est issu de familles nombreuses chez les
ascendants, et qu'on a 11 descendants, on se préoccupe vraiment d'être
présent aux fêtes de famille, de jouer au monopoly et aux mille bornes avec
des gamins(ines) de 4 à 8 ans, de ne jamais aller les voir sans une voiture
solido, une boîte de cookies etc. et de leur raconter des histoires du passé
de la famille quand ils (ou elles) commencent à s'y intéresser lorsqu'ils
atteignent 25 à 50 ans..
Pourquoi ?
Pas parce que cela satisfait l'ego de se croire immortel par la mémoire-quoi
que- mais parce que l'humain, surtout l'enfant a besoin avant tout de
sécurité et de racines dans une société et un environnement détectés comme
sans avenir et dangereux parcequ'incompréhensible.
Donc faire l'effort de laisser quelques traces, alimente dans le futur la
construction des mythes structurants de l'individu, autant que sa
structuration sociale. Et ceux qui possèdent en plus une éducation de
qualité et une forte mixité sociale acquièrent de meilleures chances de
survie et de santé mentale.
On se préoccupe aussi de ce qu'on considère comme des obligations morales :
.Je me préoccupe seulement de laisser cette fierté à ceux qui me suivent
d'avoir eu 5 parents impliqués dans la résistance de l'Oisans, alors que la
majorité des concitoyens se terraient devant l'occupant, et qu'incidemmen,t
ils ont contribué à leurs niveaux modestes à la reconstruction d'un pays en
ruine, alors qu'ils étaient issus d'une immigration des pays de l'Est,
accueillie et reconnue du bout des lèvres par les "vrais français".. Ca ne
vous dit rien actuellement ce genre de situation ? Faut-il vous fredonner
Abd el Malik?

Mais c'est vrai que ce fil développe plus la difficulté de garder des traces
que l'ardente nécessité de le faire.

D'ailleurs ceux qui se préocccupent un peu de l'archivage sont sans
illusions.
La mémoire d'amis décédés de ma génération a subi de sévères coupes dans
l'oeuvre de leur vie : écrivains, journalistes, dont les enfants
indifférents ou tôt décédés eux-même, ont laissé pourrir les archives dans
des caves humides, ou abandonné papiers, photos et sons dans des
déménagements successifs.
Je pense à des écrivains-journalistes comme Jean-Louis Brau, qui a
énormément écrit, voyagé, participé activement dans l'action ou comme témoin
aux grands bouleversements des 50 dernières années et dont les témoignages
écrits ou photographiques sur mai 68, la maçonnerie, les situationnistes, le
soutien aux mouvements tiers-mondistes en Afrique- Congo et Nigéria, la
guerre de Corée (Crèvecoeur et les attaques chinoises à la baïonnette, cela
ne vous dit rien évidemment), ont complètement disparu.
On peut aussi citer le grand peintre "officiel" de l'Algérie nouvelle
d'aprés 1962, Mohammed Bouzid, ou encore le poête André Laude dont le
caractère difficile a éloigné les chalands de son oeuvre, et qu'on a
retrouvé mort de faim dans sa mansarde le jour ou il devait inaugurer la
fête de la poésie place St Sulpice.
Il est vrai que devant l'afflux contemporain et massif de la création
marchandisée et dévaluée, ce genre d"in memoriam" a peu de valeur, mais
pourrait au moins préserver des documents "pour l'Histoire" et les proches.
Je dis aussi cela parce que, curieusement et depuis quelques mois, je suis
très sollicité par d'anciens partenaires, assistants, animateurs de radios,
historiens, sociologues, doctorants en sciences humaines qui demandent des
archives sonores ou textuelles sur les débuts des radios libres par
exemple...
Pour ce qui me concerne encore, l'essentiel repose donc maintenant sur la
préservation de patrimoines divers (radio, maritime etc)..
CQFD ?

C'est encore Ricco qui va être frustré : je n'ai posté que moins de soixante
lignes alors que mon record absolu - que personne ne conteste ni ne semble
avoir atteint - est de 89 lignes à ce jour .:-))
pc

palmerclaude

01/01/2009 à 12:58

"SbM" a écrit dans le message de news:
1isv6p6.1twvdxo1sp5qwtN%

palmerclaude wrote:

"SbM" a écrit dans le message de news:
1istx4c.1m6uk3z1wnno3vN%
> Bah non : en RAID 0, tu as zéro protection, avec deux disques tu
> multiplies même les risques de crash par 2.

Je ne vois pas ce que la protection vient faire

Simplement qu'en RAID 0, tes données sont réparties sur deux disques,
c'est-à-dire schématiquement que tu en as la moitié sur chaque disque,
et que donc si un de tes deux disques lâche tu perds tout. Alors qu'en
RAID 1 tes données sont enregistrées en double. Mais bon, vu que tu
crois tout savoir il vaut sans doute mieux que je m'arrête là.

Pas obstiné, je vérifie ce problème de sémantique : mon installateur m'avait
dit avoir doublé le contenu de mon DD de démarrage. et c'est lui qui m'a
parlé de raid 0 nécessaire et suffisant. Je vérifie.
De plus, bon client, je ne le vois pas me faire une entourloupe ou commettre
des erreurs grossières..
J'avoue n'avoir même jamais regardé sur les deux ordis. équipés, le contenu
des disques raid, leur accès ou leur manipulation.
je vais chercher..
pc

palmerclaude

01/01/2009 à 13:25

"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
495ca3da$0$4088$

Silver0l a écrit
( news:495bba45$1$32476$ )

Je regrette simplement que, alors que nous avions conçu le numérique
comme
le moyen de faire un saut qualitatif significatif, il a été entièrement
dévoyé par notre société pour en faire une machine à produire de la
médiocrité en quantité industrielle, tendance qui ne fait que s'aggraver.

Le numérique n'est pas en cause dans le fait qu'une société de
consommation
fait feu de tout bois pour ses diffusions de masse.

De toute façon, il me suffit de comparer la qualité des cassettes VHS d'il
y
a vingt ans et celle des DVD actuels pour me dire que cet article fait
fausse route.

Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu...
Il semble qu'on ait oublié une composante à laquelle je suis confronté en ce
moment : celui du "partage des ressources" dans l'audiovisuel public et
privé (bande passante, multimédia, TIC en général etc)
A ce niveau, la lutte est sévère entre Assemblée, Sénat, volonté de
l'exécutif et opposition : le pouvoir appartient aux détenteurs des
"tuyaux", et le but est de commercialiser pour le plus grand nombre
d'utilisateurs sur le plus de supports simultanément et le plus cher
possible. Mais rien n'empêche les lobbies les plus influents ou les plus
riches, de s'approprier, confort et puissance des outils et des moyens
C'est le débat actuel sur l'audiovisuel, auquel mes amis et moi sommes
confrontés comme partie prenante : on tente de nous cantonner (les radios
associatives-3% de l'audience nationale) sur des multiplex en numérique pas
attribués avant 2010, on laisse le service public s'approprier des réserves
de fréquences et des multiplex entiers sur chaque ville, et les réseaux
tenter de prendre le plus de bande passante pour l'exploitation des
métadonnées jointes au son numérique.

Il est évident que pour des raisons de coûts, le cumul des possibilités ne
garantit ni la qualité technique de chaque segment d'utilsiztiond e la
bande passante, ni la qualité des contenus.

On nous l'a fait depuis 25 ans, en particulier lors de la privatisation de
TF qand Bouygues faisait miroiter de mirifiques contenus, en engagements
jamais tenus...Et on revient à la notion de contenu et de qualité formelle,
et des moyens d'y parvenir et de les diffuser pour avoir le plus de
visionneurs possible..

La création pour soi, n'est à mon sens qu'une manie pas moralement
attaquable, comme la masturbation en quelque sorte :-))

pc

"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
495ca3da$0$4088$ba4acef3@news.orange.fr...

Silver0l a écrit
( news:495bba45$1$32476$426a74cc@news.free.fr )

Je regrette simplement que, alors que nous avions conçu le numérique
comme
le moyen de faire un saut qualitatif significatif, il a été entièrement
dévoyé par notre société pour en faire une machine à produire de la
médiocrité en quantité industrielle, tendance qui ne fait que s'aggraver.

Le numérique n'est pas en cause dans le fait qu'une société de
consommation
fait feu de tout bois pour ses diffusions de masse.

De toute façon, il me suffit de comparer la qualité des cassettes VHS d'il
y
a vingt ans et celle des DVD actuels pour me dire que cet article fait
fausse route.

Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu...
Il semble qu'on ait oublié une composante à laquelle je suis confronté en ce
moment : celui du "partage des ressources" dans l'audiovisuel public et
privé (bande passante, multimédia, TIC en général etc)
A ce niveau, la lutte est sévère entre Assemblée, Sénat, volonté de
l'exécutif et opposition : le pouvoir appartient aux détenteurs des
"tuyaux", et le but est de commercialiser pour le plus grand nombre
d'utilisateurs sur le plus de supports simultanément et le plus cher
possible. Mais rien n'empêche les lobbies les plus influents ou les plus
riches, de s'approprier, confort et puissance des outils et des moyens
C'est le débat actuel sur l'audiovisuel, auquel mes amis et moi sommes
confrontés comme partie prenante : on tente de nous cantonner (les radios
associatives-3% de l'audience nationale) sur des multiplex en numérique pas
attribués avant 2010, on laisse le service public s'approprier des réserves
de fréquences et des multiplex entiers sur chaque ville, et les réseaux
tenter de prendre le plus de bande passante pour l'exploitation des
métadonnées jointes au son numérique.

Il est évident que pour des raisons de coûts, le cumul des possibilités ne
garantit ni la qualité technique de chaque segment d'utilsiztiond e la
bande passante, ni la qualité des contenus.

On nous l'a fait depuis 25 ans, en particulier lors de la privatisation de
TF qand Bouygues faisait miroiter de mirifiques contenus, en engagements
jamais tenus...Et on revient à la notion de contenu et de qualité formelle,
et des moyens d'y parvenir et de les diffuser pour avoir le plus de
visionneurs possible..

La création pour soi, n'est à mon sens qu'une manie pas moralement
attaquable, comme la masturbation en quelque sorte :-))

pc

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
495ca3da$0$4088$

Silver0l a écrit
( news:495bba45$1$32476$ )

Je regrette simplement que, alors que nous avions conçu le numérique
comme
le moyen de faire un saut qualitatif significatif, il a été entièrement
dévoyé par notre société pour en faire une machine à produire de la
médiocrité en quantité industrielle, tendance qui ne fait que s'aggraver.

Le numérique n'est pas en cause dans le fait qu'une société de
consommation
fait feu de tout bois pour ses diffusions de masse.

De toute façon, il me suffit de comparer la qualité des cassettes VHS d'il
y
a vingt ans et celle des DVD actuels pour me dire que cet article fait
fausse route.

Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu...
Il semble qu'on ait oublié une composante à laquelle je suis confronté en ce
moment : celui du "partage des ressources" dans l'audiovisuel public et
privé (bande passante, multimédia, TIC en général etc)
A ce niveau, la lutte est sévère entre Assemblée, Sénat, volonté de
l'exécutif et opposition : le pouvoir appartient aux détenteurs des
"tuyaux", et le but est de commercialiser pour le plus grand nombre
d'utilisateurs sur le plus de supports simultanément et le plus cher
possible. Mais rien n'empêche les lobbies les plus influents ou les plus
riches, de s'approprier, confort et puissance des outils et des moyens
C'est le débat actuel sur l'audiovisuel, auquel mes amis et moi sommes
confrontés comme partie prenante : on tente de nous cantonner (les radios
associatives-3% de l'audience nationale) sur des multiplex en numérique pas
attribués avant 2010, on laisse le service public s'approprier des réserves
de fréquences et des multiplex entiers sur chaque ville, et les réseaux
tenter de prendre le plus de bande passante pour l'exploitation des
métadonnées jointes au son numérique.

Il est évident que pour des raisons de coûts, le cumul des possibilités ne
garantit ni la qualité technique de chaque segment d'utilsiztiond e la
bande passante, ni la qualité des contenus.

On nous l'a fait depuis 25 ans, en particulier lors de la privatisation de
TF qand Bouygues faisait miroiter de mirifiques contenus, en engagements
jamais tenus...Et on revient à la notion de contenu et de qualité formelle,
et des moyens d'y parvenir et de les diffuser pour avoir le plus de
visionneurs possible..

La création pour soi, n'est à mon sens qu'une manie pas moralement
attaquable, comme la masturbation en quelque sorte :-))

pc

palmerclaude

01/01/2009 à 13:27

"Silver0l" a écrit dans le message de news:
495bbd0c$0$24804$

"Erwan David" a écrit dans le message de news:

"Silver0l" écrivait :

Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer,
qu'inspire le formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le
reniement de sa promesse originelle.

La suite sur:

Tu peux développer ici ? Quelle était cette "promesse originelle" ?
Parcequue là j'ai vraiment l'impression de lire une pub pour ton site,
et j'espère sincèrement que ce n'est pas le cas.

Non, je ne peux pas développer.

L'article couvre 20 ans d"évolution en vidéo, photo, son, au niveau
technique et sociétal.

Trop long pour faire un post convenable sur Usenet.

Zut encore une critique contre mes posts trop long que "personne" ne lit,
sauf ceux qui le font !-))
pc

palmerclaude

01/01/2009 à 14:03

a écrit dans le message de news:

Menteur, :-))
ce n'étaient pas les condos réglés pile-poil, c'était le choix de la
source
: diffuse ou ponctuelle,

C'est vrai, ce que j'entendais par réglage du condenseur, c'est le
réglage de la hauteur de la source lumineuse, une ampoule claire.

Et ce n'était pas 25 ISO mais 25 ASA la Panatomic.

Je causais du Technical Pan. Et c'était bien ISO, j'suis pas si vieux.

Tu aurais eu l'air fin de chercher tes ISO sur une Sekonic Brockway ou une
Lunasix 3,

J'utilisais la Lunasix F du photo club.

Quant à la pièce "dédiée" au tirage et au masquage, c'est quoi ça? tu
n'avais pas de lanternes avec des filtres différents du vert à l'orange en
passant par le rouge ?

Pièce dédiée, c'est le laboratoire que tu montais chez toi. Au début
ça devait rester démontable à volonté et finalement, tu voyais plus
jamais le jour dans la pièce en question.

Ce ne serait pas l'âge, je dirai que c'est un jeune qui fait semblant de
connaître pour exister sur nos fils !

Faut pas être parano, papy. Mais en effet, j'ai pas ton âge, sans
doute. J'ai commencé à seize ans, en 93, avec du matériel d'occase
déjà obsolète, en faisant mes propres tirages N/B. C'est le garagiste
de mon village qui m'a tout appris.

Mais bon, t'as le droit de croire que seule ta génération détient le
savoir ancestral de la photo argentique, hein.
--
J'adore ces fils, On rigole bien non :-))
trop même sur le reste-à-vivre à mon avis :-((
pc

André

01/01/2009 à 14:15

palmerclaude nous fait part de ce qui suit

C'est encore Ricco qui va être frustré : je n'ai posté que moins de
soixante lignes alors que mon record absolu - que personne ne
conteste ni ne semble avoir atteint - est de 89 lignes à ce jour .:-))
pc

Je dois avoir au pif ,ton âge, et je te trouve chiant d'étaler "ta confiture"
larmoyante,dont perso, je me fous royalement

--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/

Bour-Brown

01/01/2009 à 14:41

Silver0l a écrit
( news:495c9927$0$18015$ )

Je parle de nous, les ingénieurs qui travaillions sur le numérique au
début des années 80, et qui avons eu la consternation de voir la puissance
de ses concepts sous-jacents détournés pour faire du quantitatif au lieu
de faire du qualitatif.

En ce qui me concerne c'est évidemment faux.

Pour ne prendre qu'Internet je suis parti d'un modem qui coupait le
téléphone avec lequel seules les pages sobres étaient accessibles. Je suis
passé au SpeedTouch qui utilisait la ligne téléphonique avec un débit six à
huit fois plus grand, l'adsl ça s'appelait, soi-disant à la limite physique
de la bande passante.

En quelques années c'est passé de 512 Ks à 1 Mb/s sans rien changer.
Toujours pour le même prix j'ai pu choisir ensuite une option qui s'appelait
8 méga, option incompatible avec le SpeedTouch qui suivait pourtant à 2 méga
sans rien demander à personne.

Aujourd'hui j'ai une Livebox et plus de 8 méga de bande passante toujours
par la même ligne et toujours pour le même prix. Et je charge de la musique,
de la vidéo, des animations, des ebooks ou je ne sais quoi d'autre le tout
en parallèle avec deux lignes de téléphone fonctionnelles et sans souci
particulier.

En traitement d'image j'ai connu le début de l'informatique. C'est à dire le
noir et blanc, les gris par tramage, les 16 couleurs à tramer également,
puis le VGA, puis une carte Orchid avec 32 768 couleurs en 800 x 600, puis
une ATI 24 bits en 1024 x 768, etc.

Le scanner à balayage fait maison, celui qu'on déplaçait sur le texte, le
scanner à plat 300 dpi, puis 600 dpi, etc.

Le Photoshop avec lequel le moindre gaussian blur dépassait les dix secondes
et avec lequel une image de trois Mpx faisait 10 Mo par calque et
nécessitait un ordinateur de compète.

Un ordinateur grand public actuel a une puissance phénoménale et les
traitements d'image sont aujourd'hui ahurissants d'efficacité.

Cela n'empêche pas la médiocrité, mais les sources de celle-ci sont à
trouver ailleurs. Si c'est pour dire qu'en fait qu'on ne sait pas exactement
où...

Silver0l a écrit
( news:495c9927$0$18015$426a74cc@news.free.fr )

Je parle de nous, les ingénieurs qui travaillions sur le numérique au
début des années 80, et qui avons eu la consternation de voir la puissance
de ses concepts sous-jacents détournés pour faire du quantitatif au lieu
de faire du qualitatif.

En ce qui me concerne c'est évidemment faux.

Pour ne prendre qu'Internet je suis parti d'un modem qui coupait le
téléphone avec lequel seules les pages sobres étaient accessibles. Je suis
passé au SpeedTouch qui utilisait la ligne téléphonique avec un débit six à
huit fois plus grand, l'adsl ça s'appelait, soi-disant à la limite physique
de la bande passante.

En quelques années c'est passé de 512 Ks à 1 Mb/s sans rien changer.
Toujours pour le même prix j'ai pu choisir ensuite une option qui s'appelait
8 méga, option incompatible avec le SpeedTouch qui suivait pourtant à 2 méga
sans rien demander à personne.

Aujourd'hui j'ai une Livebox et plus de 8 méga de bande passante toujours
par la même ligne et toujours pour le même prix. Et je charge de la musique,
de la vidéo, des animations, des ebooks ou je ne sais quoi d'autre le tout
en parallèle avec deux lignes de téléphone fonctionnelles et sans souci
particulier.

En traitement d'image j'ai connu le début de l'informatique. C'est à dire le
noir et blanc, les gris par tramage, les 16 couleurs à tramer également,
puis le VGA, puis une carte Orchid avec 32 768 couleurs en 800 x 600, puis
une ATI 24 bits en 1024 x 768, etc.

Le scanner à balayage fait maison, celui qu'on déplaçait sur le texte, le
scanner à plat 300 dpi, puis 600 dpi, etc.

Le Photoshop avec lequel le moindre gaussian blur dépassait les dix secondes
et avec lequel une image de trois Mpx faisait 10 Mo par calque et
nécessitait un ordinateur de compète.

Un ordinateur grand public actuel a une puissance phénoménale et les
traitements d'image sont aujourd'hui ahurissants d'efficacité.

Cela n'empêche pas la médiocrité, mais les sources de celle-ci sont à
trouver ailleurs. Si c'est pour dire qu'en fait qu'on ne sait pas exactement
où...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Silver0l a écrit
( news:495c9927$0$18015$ )

Je parle de nous, les ingénieurs qui travaillions sur le numérique au
début des années 80, et qui avons eu la consternation de voir la puissance
de ses concepts sous-jacents détournés pour faire du quantitatif au lieu
de faire du qualitatif.

En ce qui me concerne c'est évidemment faux.

Pour ne prendre qu'Internet je suis parti d'un modem qui coupait le
téléphone avec lequel seules les pages sobres étaient accessibles. Je suis
passé au SpeedTouch qui utilisait la ligne téléphonique avec un débit six à
huit fois plus grand, l'adsl ça s'appelait, soi-disant à la limite physique
de la bande passante.

En quelques années c'est passé de 512 Ks à 1 Mb/s sans rien changer.
Toujours pour le même prix j'ai pu choisir ensuite une option qui s'appelait
8 méga, option incompatible avec le SpeedTouch qui suivait pourtant à 2 méga
sans rien demander à personne.

Aujourd'hui j'ai une Livebox et plus de 8 méga de bande passante toujours
par la même ligne et toujours pour le même prix. Et je charge de la musique,
de la vidéo, des animations, des ebooks ou je ne sais quoi d'autre le tout
en parallèle avec deux lignes de téléphone fonctionnelles et sans souci
particulier.

En traitement d'image j'ai connu le début de l'informatique. C'est à dire le
noir et blanc, les gris par tramage, les 16 couleurs à tramer également,
puis le VGA, puis une carte Orchid avec 32 768 couleurs en 800 x 600, puis
une ATI 24 bits en 1024 x 768, etc.

Le scanner à balayage fait maison, celui qu'on déplaçait sur le texte, le
scanner à plat 300 dpi, puis 600 dpi, etc.

Le Photoshop avec lequel le moindre gaussian blur dépassait les dix secondes
et avec lequel une image de trois Mpx faisait 10 Mo par calque et
nécessitait un ordinateur de compète.

Un ordinateur grand public actuel a une puissance phénoménale et les
traitements d'image sont aujourd'hui ahurissants d'efficacité.

Cela n'empêche pas la médiocrité, mais les sources de celle-ci sont à
trouver ailleurs. Si c'est pour dire qu'en fait qu'on ne sait pas exactement
où...

Jide

01/01/2009 à 16:00

Le Thu, 01 Jan 2009 10:50:32 +0100, jpw a écrit:

ah ?? tu peux me donner les ref car j'avoue ne pas connaître et que ça
m'intéresse

Les références de quoi exactement?
J.D.

Jide

01/01/2009 à 16:01

Le Thu, 01 Jan 2009 14:15:29 +0100, André a écrit:

Je dois avoir au pif ,ton âge, et je te trouve chiant d'étaler "ta
confiture" larmoyante,dont perso, je me fous royalement

Est ce vraiment intelligent d'employer ce type de langage dans une
discussion?
J.D.

La promesse gâchée du numérique

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème