Bon, pour ton problème de compact abordable, Google est ton ami : http://www.dealopro.com/produits/p2599356/Canon-PowerShot-A1300---appareil-photo-numerique.htm?coAgent¢43C89A-7730-4823-856D-33A27612415E&utm_source=shopbot&utm_medium=idealo&utm_term%99356&utm_content /08/2013&utm_campaign=Appareil%20Photo%20Num%E9rique%20Compact
Marche plus le lien, en voilà un autre : http://www.pixmania.com/fr/fr/11798387/art/canon/powershot-a1300.html Y'a un viseur optique, un zoom, vidéo tout ça... 110 ¤ !
Le 22/08/2013 18:43, Ghost-Rider a écrit :
Bon, pour ton problème de compact abordable, Google est ton ami :
http://www.dealopro.com/produits/p2599356/Canon-PowerShot-A1300---appareil-photo-numerique.htm?coAgent¢43C89A-7730-4823-856D-33A27612415E&utm_source=shopbot&utm_medium=idealo&utm_term%99356&utm_content /08/2013&utm_campaign=Appareil%20Photo%20Num%E9rique%20Compact
Marche plus le lien, en voilà un autre :
http://www.pixmania.com/fr/fr/11798387/art/canon/powershot-a1300.html
Y'a un viseur optique, un zoom, vidéo tout ça... 110 ¤ !
Bon, pour ton problème de compact abordable, Google est ton ami : http://www.dealopro.com/produits/p2599356/Canon-PowerShot-A1300---appareil-photo-numerique.htm?coAgent¢43C89A-7730-4823-856D-33A27612415E&utm_source=shopbot&utm_medium=idealo&utm_term%99356&utm_content /08/2013&utm_campaign=Appareil%20Photo%20Num%E9rique%20Compact
Marche plus le lien, en voilà un autre : http://www.pixmania.com/fr/fr/11798387/art/canon/powershot-a1300.html Y'a un viseur optique, un zoom, vidéo tout ça... 110 ¤ !
Ghost-Rider
Le 22/08/2013 17:54, jdanield a écrit :
Le 22/08/2013 17:12, Ghost-Rider a écrit :
Ben, comparons des produits de même époque, et en charte en plus : - Le Zenit 3M, fleuron de la puissante industrie optique soviétique devant lequel le monde entier tombe en admiration : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zenit_%28appareil_photo%29 - Le Nikkormat, vague bricolage des petits hommes jaunes qui vendent des montres de contrefaçon au kilo :
oui, mais j'avais les moyens d'avoir un zénith, pas celui d'avoir un nikormat...
C'est les instits de la CAMIF qui achetaient des Zenit, en plus, c'était politiquement de gauche.
et, en fait, ils faisaient les mêmes photos, vu qu'ils utilisaient les mêmes films (et que les objectifs russes n'étaient pas mauvais)
Oui, mais y'avait quand même pas grand chose comme objectifs, tous manuels d'ailleurs, comparé aux Japonais...
L'absence de créativité due à l'absence de concurrence les a tués. J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
Le 22/08/2013 17:54, jdanield a écrit :
Le 22/08/2013 17:12, Ghost-Rider a écrit :
Ben, comparons des produits de même époque, et en charte en plus :
- Le Zenit 3M, fleuron de la puissante industrie optique soviétique
devant lequel le monde entier tombe en admiration :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zenit_%28appareil_photo%29
- Le Nikkormat, vague bricolage des petits hommes jaunes qui vendent
des montres de contrefaçon au kilo :
oui, mais j'avais les moyens d'avoir un zénith, pas celui d'avoir un
nikormat...
C'est les instits de la CAMIF qui achetaient des Zenit, en plus, c'était
politiquement de gauche.
et, en fait, ils faisaient les mêmes photos, vu qu'ils utilisaient les
mêmes films (et que les objectifs russes n'étaient pas mauvais)
Oui, mais y'avait quand même pas grand chose comme objectifs, tous
manuels d'ailleurs, comparé aux Japonais...
L'absence de créativité due à l'absence de concurrence les a tués.
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica.
L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami
avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
Ben, comparons des produits de même époque, et en charte en plus : - Le Zenit 3M, fleuron de la puissante industrie optique soviétique devant lequel le monde entier tombe en admiration : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zenit_%28appareil_photo%29 - Le Nikkormat, vague bricolage des petits hommes jaunes qui vendent des montres de contrefaçon au kilo :
oui, mais j'avais les moyens d'avoir un zénith, pas celui d'avoir un nikormat...
C'est les instits de la CAMIF qui achetaient des Zenit, en plus, c'était politiquement de gauche.
et, en fait, ils faisaient les mêmes photos, vu qu'ils utilisaient les mêmes films (et que les objectifs russes n'étaient pas mauvais)
Oui, mais y'avait quand même pas grand chose comme objectifs, tous manuels d'ailleurs, comparé aux Japonais...
L'absence de créativité due à l'absence de concurrence les a tués. J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
jdanield
Le 22/08/2013 18:51, Ghost-Rider a écrit :
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu n'as pas
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une époque ou je n'avais aucun appareil photo
jdd
Le 22/08/2013 18:51, Ghost-Rider a écrit :
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica.
L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami
avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu
n'as pas
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une
époque ou je n'avais aucun appareil photo
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu n'as pas
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une époque ou je n'avais aucun appareil photo
jdd
Ghost-Rider
Le 22/08/2013 19:27, jdanield a écrit :
Le 22/08/2013 18:51, Ghost-Rider a écrit :
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu n'as pas
Bien d'accord.
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une époque ou je n'avais aucun appareil photo
Moi aussi, j'ai travaillé avec mon Zorki 2S puis un Zorki 4 avant d'acheter un Pentax S1A... Je connais les affres du photographe impécunieux. Et vive le Lubitel !
Le 22/08/2013 19:27, jdanield a écrit :
Le 22/08/2013 18:51, Ghost-Rider a écrit :
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica.
L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami
avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu
n'as pas
Bien d'accord.
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une
époque ou je n'avais aucun appareil photo
Moi aussi, j'ai travaillé avec mon Zorki 2S puis un Zorki 4 avant
d'acheter un Pentax S1A... Je connais les affres du photographe impécunieux.
Et vive le Lubitel !
J'ai encore un vieux Zorki, imitation servile d'un Leica. L'Industar 3,5/50 n'était pas mauvais mais à côté d'un Elmar (un ami avait un Leica), c'était quand même pas pareil.
l'objectif que tu peux acheter est toujours meilleur que celui que tu n'as pas
Bien d'accord.
j'avais fait acheter un zénith pour le club photo de ma MJC, à une époque ou je n'avais aucun appareil photo
Moi aussi, j'ai travaillé avec mon Zorki 2S puis un Zorki 4 avant d'acheter un Pentax S1A... Je connais les affres du photographe impécunieux. Et vive le Lubitel !
Le Thu, 22 Aug 2013 18:43:02 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Hé oui, les faits sont têtus, Marx est bien mort mais ils survit dans certains esprits malgré tout.
Vous aurez bien noté que Newton et Galilée sont morts aussi.
Ghost-Rider
Le 22/08/2013 23:12, Tarasz a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 18:43:02 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Hé oui, les faits sont têtus, Marx est bien mort mais ils survit dans certains esprits malgré tout.
Vous aurez bien noté que Newton et Galilée sont morts aussi.
J'ai bien noté. J'ai aussi noté que l'héliocentrisme de Galilée n'a pas survécu, et que la mécanique newtonienne n'est qu'un cas particulier de la relativité. les cimetières sont pleins de génies éternels. Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Le 22/08/2013 23:12, Tarasz a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 18:43:02 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Hé oui, les faits sont têtus, Marx est bien mort mais ils survit dans
certains esprits malgré tout.
Vous aurez bien noté que Newton et Galilée sont morts aussi.
J'ai bien noté. J'ai aussi noté que l'héliocentrisme de Galilée n'a pas
survécu, et que la mécanique newtonienne n'est qu'un cas particulier de
la relativité.
les cimetières sont pleins de génies éternels.
Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Le Thu, 22 Aug 2013 18:43:02 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Hé oui, les faits sont têtus, Marx est bien mort mais ils survit dans certains esprits malgré tout.
Vous aurez bien noté que Newton et Galilée sont morts aussi.
J'ai bien noté. J'ai aussi noté que l'héliocentrisme de Galilée n'a pas survécu, et que la mécanique newtonienne n'est qu'un cas particulier de la relativité. les cimetières sont pleins de génies éternels. Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/08/13 08:49, Ghost-Rider a écrit :
les cimetières sont pleins de génies éternels. Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Pour ce qui est de Polaroïd, son cadavre bouge encore. Faiblement, mais obstinément.
Noëlle Adam
Le 23/08/13 08:49, Ghost-Rider a écrit :
les cimetières sont pleins de génies éternels.
Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Pour ce qui est de Polaroïd, son cadavre bouge encore. Faiblement, mais
obstinément.
J'ai un Camedia Olympus, estimable mais quasi inutilisable pour deux raisons. D'abord l'accus d'origine se décharge tout seul en moins de 24H,les piles tiennent à peine plus, ensuite , et surtout, le délai entre le déclenchement et la prise effective de la photo est prohibitif. Pratiquement, impossible de prendre un sujet en mouvement.. J.D.
Le Thu, 22 Aug 2013 17:55:37 +0200, jdanield a écrit:
J'ai un Camedia Olympus, estimable mais quasi inutilisable pour deux
raisons. D'abord l'accus d'origine se décharge tout seul en moins de
24H,les piles tiennent à peine plus, ensuite , et surtout, le délai entre
le déclenchement et la prise effective de la photo est prohibitif.
Pratiquement, impossible de prendre un sujet en mouvement..
J.D.
J'ai un Camedia Olympus, estimable mais quasi inutilisable pour deux raisons. D'abord l'accus d'origine se décharge tout seul en moins de 24H,les piles tiennent à peine plus, ensuite , et surtout, le délai entre le déclenchement et la prise effective de la photo est prohibitif. Pratiquement, impossible de prendre un sujet en mouvement.. J.D.
Ghost-Rider
Le 23/08/2013 10:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/13 08:49, Ghost-Rider a écrit :
les cimetières sont pleins de génies éternels. Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Pour ce qui est de Polaroïd, son cadavre bouge encore. Faiblement, mais obstinément.
Oui, ressusciter un truc pareil... Faut vraiment être un vieux à la retraite pour en avoir l'idée et penser que ça peut trouver son marché. C'est fini les photos imprimées. Quoique, remis au goût du jour... Je peux me tromper, ce ne serait pas la première fois. http://www.pratique.fr/actu-nouveau-polaroid-sortira-2014-co-developpe-instagram-81816.html Je leur souhaite bonne chance.
Le 23/08/2013 10:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/13 08:49, Ghost-Rider a écrit :
les cimetières sont pleins de génies éternels.
Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Pour ce qui est de Polaroïd, son cadavre bouge encore. Faiblement, mais
obstinément.
Oui, ressusciter un truc pareil... Faut vraiment être un vieux à la
retraite pour en avoir l'idée et penser que ça peut trouver son marché.
C'est fini les photos imprimées.
Quoique, remis au goût du jour... Je peux me tromper, ce ne serait pas
la première fois.
http://www.pratique.fr/actu-nouveau-polaroid-sortira-2014-co-developpe-instagram-81816.html
Je leur souhaite bonne chance.
Le 23/08/2013 10:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/13 08:49, Ghost-Rider a écrit :
les cimetières sont pleins de génies éternels. Et pour revenir en charte, Polaroïd et Kodak sont morts et enterrés.
Pour ce qui est de Polaroïd, son cadavre bouge encore. Faiblement, mais obstinément.
Oui, ressusciter un truc pareil... Faut vraiment être un vieux à la retraite pour en avoir l'idée et penser que ça peut trouver son marché. C'est fini les photos imprimées. Quoique, remis au goût du jour... Je peux me tromper, ce ne serait pas la première fois. http://www.pratique.fr/actu-nouveau-polaroid-sortira-2014-co-developpe-instagram-81816.html Je leur souhaite bonne chance.
