J'ai un mac, désolé, et sur Androïd ou iPhone... ?
non uniquement sur W7 et 8, c'est probablement le plus gros bug depuis une quinzaine d'années... :-) et il suffit qu'un site web contienne une image par exemple (en charte!) avec ceci dans le chemin pour planter le PC qui surfe le site... énorme. pas juste l'onglet ou le navigateur hein... le pc entier !
Le 28/05/2017 20:20, Benoit a écrit :
J'ai un mac, désolé, et sur Androïd ou iPhone... ?
non uniquement sur W7 et 8, c'est probablement le plus gros bug
depuis une quinzaine d'années... :-)
et il suffit qu'un site web contienne une image par exemple (en charte!)
avec ceci dans le chemin pour planter le PC qui surfe le site... énorme.
pas juste l'onglet ou le navigateur hein... le pc entier !
J'ai un mac, désolé, et sur Androïd ou iPhone... ?
non uniquement sur W7 et 8, c'est probablement le plus gros bug depuis une quinzaine d'années... :-) et il suffit qu'un site web contienne une image par exemple (en charte!) avec ceci dans le chemin pour planter le PC qui surfe le site... énorme. pas juste l'onglet ou le navigateur hein... le pc entier !
Stephane Legras-Decussy
Le 28/05/2017 20:22, jdd a écrit :
Le 28/05/2017 à 20:08, Alf92 a écrit :
Framasoft ne relève pas l'IP ?
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
Le 28/05/2017 20:22, jdd a écrit :
Le 28/05/2017 à 20:08, Alf92 a écrit :
Framasoft ne relève pas l'IP ?
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site
web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca
reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 28/05/2017 20:22, jdd a écrit :
Le 28/05/2017 à 20:08, Alf92 a écrit :
Framasoft ne relève pas l'IP ?
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
absolument d'autant plus qu'il y a plublication d'un document et donc l'hébergeur peut être mise en cause en cas de problème. l'IP permet à l'hébergeur de se retourner légalement vers l'auteur de l'infraction.
Stephane Legras-Decussy :
Le 28/05/2017 20:22, jdd a écrit :
Le 28/05/2017 à 20:08, Alf92 a écrit :
Framasoft ne relève pas l'IP ?
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site
web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca
reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
absolument d'autant plus qu'il y a plublication d'un document et donc
l'hébergeur peut être mise en cause en cas de problème. l'IP permet à
l'hébergeur de se retourner légalement vers l'auteur de l'infraction.
pour pouvoir communiquer avec toi, framasoft, comme n'importe quel site web a besoin de ton IP. L'enregistre-t-il pour un usage ultérieur, ca reste à prouver (et à quoi ca servirait?)
légalement il doit le faire je crois... le log minimal.
absolument d'autant plus qu'il y a plublication d'un document et donc l'hébergeur peut être mise en cause en cas de problème. l'IP permet à l'hébergeur de se retourner légalement vers l'auteur de l'infraction.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/05/2017 20:20, Benoit a écrit :
J'ai un mac, désolé, et sur Androïd ou iPhone... ?
non uniquement sur W7 et 8, c'est probablement le plus gros bug depuis une quinzaine d'années... :-) et il suffit qu'un site web contienne une image par exemple (en charte!) avec ceci dans le chemin pour planter le PC qui surfe le site... énorme. pas juste l'onglet ou le navigateur hein... le pc entier !
Il y a des images qui plantent, pas mon truc ;) -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
J'ai un mac, désolé, et sur Androïd ou iPhone... ?
non uniquement sur W7 et 8, c'est probablement le plus gros bug depuis une quinzaine d'années... :-) et il suffit qu'un site web contienne une image par exemple (en charte!) avec ceci dans le chemin pour planter le PC qui surfe le site... énorme. pas juste l'onglet ou le navigateur hein... le pc entier !
Il y a des images qui plantent, pas mon truc ;) -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
Andre Majorel
On 2017-05-28, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/05/2017 12:45, Andre Majorel a écrit :
Il y a au moins l'interêt que les images ne disparaissent pas après un mois.
? par défaut la durée est illimitée avec cjoint
Ah bon ? Parce que quand je lis des messages postés il y a plus de quelques semaines, je me prends surtout des 404. -- André Majorel http://www.teaser.fr/~amajorel/ "Mort aux vieux" -- un jeune "Mort aux jeunes" -- un vieux
On 2017-05-28, Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
Le 28/05/2017 12:45, Andre Majorel a écrit :
Il y a au moins l'interêt que les images ne disparaissent pas
après un mois.
? par défaut la durée est illimitée avec cjoint
Ah bon ? Parce que quand je lis des messages postés il y a plus
de quelques semaines, je me prends surtout des 404.
--
André Majorel http://www.teaser.fr/~amajorel/
"Mort aux vieux" -- un jeune
"Mort aux jeunes" -- un vieux
Il y a au moins l'interêt que les images ne disparaissent pas après un mois.
? par défaut la durée est illimitée avec cjoint
Ah bon ? Parce que quand je lis des messages postés il y a plus de quelques semaines, je me prends surtout des 404. -- André Majorel http://www.teaser.fr/~amajorel/ "Mort aux vieux" -- un jeune "Mort aux jeunes" -- un vieux
Markorki
Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/05/2017 10:27, Benoit a écrit :
C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans... raisonnable comme coût, non ?
c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css furent un grand pas pour moi). Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas (et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller, ce qui n'est pas mon cas.
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" : http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques" hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs, mais accessibles toutes à partir de tous.. Et oui, c'est de la bidouille, pour écrire le minimum lors de changements de sites d'hébergement, pour cause de volume dispo largement dépassé, d'abord mal géré (en fait, pas du tout géré ) puis signalé par l'hébergeur comme "trop plein". -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la
licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens
juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans...
raisonnable comme coût, non ?
c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace
disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit
logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me
lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css
furent un grand pas pour moi).
Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks
proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas
(et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça
simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre
chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller,
ce qui n'est pas mon cas.
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour
gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" :
http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm
Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie
et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques"
hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs,
mais accessibles toutes à partir de tous..
Et oui, c'est de la bidouille, pour écrire le minimum lors de changements de
sites d'hébergement, pour cause de volume dispo largement dépassé, d'abord mal
géré (en fait, pas du tout géré ) puis signalé par l'hébergeur comme "trop plein".
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans... raisonnable comme coût, non ?
c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css furent un grand pas pour moi). Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas (et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller, ce qui n'est pas mon cas.
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" : http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques" hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs, mais accessibles toutes à partir de tous.. Et oui, c'est de la bidouille, pour écrire le minimum lors de changements de sites d'hébergement, pour cause de volume dispo largement dépassé, d'abord mal géré (en fait, pas du tout géré ) puis signalé par l'hébergeur comme "trop plein". -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
jdd
je viens de tester framapic... c'est assez commode, car on peut mettre en ligne tout un répertoire (on ne peut pas sur cjoint) Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas obligé). Je ne suis pas sur des détails, car j'ai plusieurs navigateurs avec des réglages différents... On peut l'installer à la maison... sur son serveur, mais probablement pas sur un serveur mutualisé car c'est une variante de cloud. l'affichage est à peu près le même sur mon cloud: https://my.owndrive.com/index.php/apps/gallery/s/NhYzWTzufiFr7L6# jdd
je viens de tester framapic...
c'est assez commode, car on peut mettre en ligne tout un répertoire (on
ne peut pas sur cjoint)
Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première
connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas
obligé). Je ne suis pas sur des détails, car j'ai plusieurs navigateurs
avec des réglages différents...
On peut l'installer à la maison... sur son serveur, mais probablement
pas sur un serveur mutualisé car c'est une variante de cloud.
je viens de tester framapic... c'est assez commode, car on peut mettre en ligne tout un répertoire (on ne peut pas sur cjoint) Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas obligé). Je ne suis pas sur des détails, car j'ai plusieurs navigateurs avec des réglages différents... On peut l'installer à la maison... sur son serveur, mais probablement pas sur un serveur mutualisé car c'est une variante de cloud. l'affichage est à peu près le même sur mon cloud: https://my.owndrive.com/index.php/apps/gallery/s/NhYzWTzufiFr7L6# jdd
mais si tu partage une seule des images de ce site, le nom du répertoire devient connu il y a des tas de façons de protéger des images, mais aucune n'est si évidente que ça. jdd
login par mot de passe à l'entrée de la galerie, ce qui permet de gérer dans le même catalogue des galeries privées et d'autres publiques : http://sebmortum.free.fr/index.html Les 2 premières sont privées, ainsi que celle sur Palavas , les autres publiques. La méthode est sans doute démodée, ça date de 2006 ou 2007... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
mais si tu partage une seule des images de ce site, le nom du répertoire devient connu il y a des tas de façons de protéger des images, mais aucune n'est si évidente que ça. jdd
login par mot de passe à l'entrée de la galerie, ce qui permet de gérer dans le même catalogue des galeries privées et d'autres publiques : http://sebmortum.free.fr/index.html Les 2 premières sont privées, ainsi que celle sur Palavas , les autres publiques. La méthode est sans doute démodée, ça date de 2006 ou 2007... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Dominique
Le 29/05/2017 à 10:55, jdd a écrit :
Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas obligé).
Sachant que Framasoft n'a rien à vendre, l'association vit avec les dons et il assez naturel qu'elle les sollicitent sans insistance. C'est d'ailleurs dans l'esprit du libre : le libre n'est pas gratuit. On donne ce qu'on veut. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 29/05/2017 à 10:55, jdd a écrit :
Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première
connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas
obligé).
Sachant que Framasoft n'a rien à vendre, l'association vit avec les dons
et il assez naturel qu'elle les sollicitent sans insistance. C'est
d'ailleurs dans l'esprit du libre : le libre n'est pas gratuit. On donne
ce qu'on veut.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Ils ne font pas de pub, sauf pour eux... et, sans doute à la première connexion, une fenêtre s'affiche pour demander des sous (on est pas obligé).
Sachant que Framasoft n'a rien à vendre, l'association vit avec les dons et il assez naturel qu'elle les sollicitent sans insistance. C'est d'ailleurs dans l'esprit du libre : le libre n'est pas gratuit. On donne ce qu'on veut. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
benoit
Markorki wrote:
Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/05/2017 10:27, Benoit a écrit :
C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans... raisonnable comme coût, non ?
c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css furent un grand pas pour moi). Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas (et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller, ce qui n'est pas mon cas.
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" : http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm
Oui, c'est vieux. On n'est plus à la version 7, mais à la version 13 de jAlbum. Et il me semble qu'il sache tout seul faire des regroupements de sites. Ce qui est recommandé quand on a des dizaines de milliers de photos.
Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques" hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs, mais accessibles toutes à partir de tous..
C'est là l'avantage d'avoir son nom de domaine et d'éventuellement déménager pour avoir plus de place. Tu dupliques le site chez le nouvel hébergeur. Pour être tranquille tu ne touches à rien pendant quelques jours (le temps que tous les DNS soient mis à jour) et tu reprends les modifs. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
Benoit a écrit :
> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
>
>> Le 28/05/2017 10:27, Benoit a écrit :
>>
>>> C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la
>>> licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens
>>> juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans...
>>> raisonnable comme coût, non ?
>>
>> c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace
>> disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit
>> logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
>
> On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me
> lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css
> furent un grand pas pour moi).
>
> Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks
> proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas
> (et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça
> simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre
> chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller,
> ce qui n'est pas mon cas.
>
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour
gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" :
http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm
Oui, c'est vieux. On n'est plus à la version 7, mais à la version 13 de
jAlbum. Et il me semble qu'il sache tout seul faire des regroupements de
sites. Ce qui est recommandé quand on a des dizaines de milliers de
photos.
Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie
et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques"
hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs,
mais accessibles toutes à partir de tous..
C'est là l'avantage d'avoir son nom de domaine et d'éventuellement
déménager pour avoir plus de place. Tu dupliques le site chez le nouvel
hébergeur. Pour être tranquille tu ne touches à rien pendant quelques
jours (le temps que tous les DNS soient mis à jour) et tu reprends les
modifs.
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
C'est pourquoi j'utilise jAlbum depuis pas mal d'années (8 ans). 39¤ la licence et même s'il y a des mises à jour payantes (19,50¤) je viens juste d'en payer une deuxième. J'ai donc dépenser 78¤ sur huit ans... raisonnable comme coût, non ?
c'est l'ordre de grandeur du coût d'un domaine .fr ou .com + l'espace disque pour la même durée... donc c'est beaucoup pour juste un petit logiciel et une valeur ajoutée faible à un site web.
On peut voir ça comme ça. Mais je n'ai plus l'envie, ni le temps, de me lancer dans les arcanes de la dernière version du html (déjà les css furent un grand pas pour moi). Avec ce genre d'outil, tu le lances, tu testes les différents looks proposés, tu te fais une première version perso et... tu payes ou pas (et tu essayes autre chose). Je suis content de pouvoir faire ça simplement. Il a un, gros, défaut c'est qu'il n'est pas prévu pour autre chose qu'une gallerie. Donc le texte pur... il faut savoir bidouiller, ce qui n'est pas mon cas.
Exact, il faut savoir bidouiller, comme je l'ai fait (il y a longtemps) pour gérer la "glue" entre plusieurs galeries JAlbum, accessibles de "plus haut" : http://sebmortum.free.fr/Orsiera_CAF/index.htm
Oui, c'est vieux. On n'est plus à la version 7, mais à la version 13 de jAlbum. Et il me semble qu'il sache tout seul faire des regroupements de sites. Ce qui est recommandé quand on a des dizaines de milliers de photos.
Dans cette page "bricolée", on peut servir du baratin "en amont" de la galerie et on dispose de liens pour zigzaguer entre plusieurs sites "historiques" hébergeant des galeries JAlbum "figées" réparties chez plusieurs hébergeurs, mais accessibles toutes à partir de tous..
C'est là l'avantage d'avoir son nom de domaine et d'éventuellement déménager pour avoir plus de place. Tu dupliques le site chez le nouvel hébergeur. Pour être tranquille tu ne touches à rien pendant quelques jours (le temps que tous les DNS soient mis à jour) et tu reprends les modifs. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
