Le jeudi 10 novembre 2016 16:42:01 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Un exemple : la fonction contraste local, un clic et voilà : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkpJBvnVu5_Moma.jpg
rien de local la dedans, c'est l'ensemble de l'image qui a été traité.
Oui, il faut comprendre : contraste entre zones adjacentes, sur l'ensemble de l'image.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 07:18, efji a écrit :
Le 10/11/2016 à 04:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que tu n'as aucun argument valable pour dire qu'un fût vitrifié en verre, enterré, et on ne peut mieux référencé, va poser un problème réel.
Pfff, tu ferais mieux de dormir un peu au lieu d'écrire des conneries pareilles.
j'ai dormis de 7h à 16h, je suis tout frais là et je vois pas le problème :-) 600 bombes nucléaires ont explosées *en surface* sur notre Terre, il faut prendre un peu de recul avec le catastrophisme quand on aborde le nucléaire. On a trop de reactions épidermiques sur ce sujet.
Le 10/11/2016 07:18, efji a écrit :
Le 10/11/2016 à 04:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que tu n'as aucun argument valable pour dire qu'un fût vitrifié
en verre, enterré, et on ne peut mieux référencé, va poser un problème
réel.
Pfff, tu ferais mieux de dormir un peu au lieu d'écrire des conneries
pareilles.
j'ai dormis de 7h à 16h, je suis tout frais là et je vois pas le
problème :-)
600 bombes nucléaires ont explosées *en surface* sur notre Terre, il
faut prendre un peu de recul avec le catastrophisme quand on aborde le
nucléaire. On a trop de reactions épidermiques sur ce sujet.
Le 10/11/2016 à 04:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que tu n'as aucun argument valable pour dire qu'un fût vitrifié en verre, enterré, et on ne peut mieux référencé, va poser un problème réel.
Pfff, tu ferais mieux de dormir un peu au lieu d'écrire des conneries pareilles.
j'ai dormis de 7h à 16h, je suis tout frais là et je vois pas le problème :-) 600 bombes nucléaires ont explosées *en surface* sur notre Terre, il faut prendre un peu de recul avec le catastrophisme quand on aborde le nucléaire. On a trop de reactions épidermiques sur ce sujet.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 07:19, GhostRaider a écrit :
Je ne pense pas que ce soit idiot, l'auteur devrait quand même être maître de la diffusion de ses idées. Un lien vers le site d'origine me semble préférable pour éviter les citations tronquées, hors contexte, enrobées de commentaires orientés etc.. On voit bien d'ailleurs ce que ça donne sur un sujet précis : beaucoup de sites reprennent servilement les textes de Wikipedia au milieu des leurs propres, sans faire la moindre distinction. Dès lors, le processus critique est bafoué.
oui... il suffisait de mettre un lien vers le pdf officiel, c'est quand même la base du web.
Le 10/11/2016 07:19, GhostRaider a écrit :
Je ne pense pas que ce soit idiot, l'auteur devrait quand même être
maître de la diffusion de ses idées.
Un lien vers le site d'origine me semble préférable pour éviter les
citations tronquées, hors contexte, enrobées de commentaires orientés etc..
On voit bien d'ailleurs ce que ça donne sur un sujet précis : beaucoup
de sites reprennent servilement les textes de Wikipedia au milieu des
leurs propres, sans faire la moindre distinction. Dès lors, le processus
critique est bafoué.
oui... il suffisait de mettre un lien vers le pdf officiel, c'est quand
même la base du web.
Je ne pense pas que ce soit idiot, l'auteur devrait quand même être maître de la diffusion de ses idées. Un lien vers le site d'origine me semble préférable pour éviter les citations tronquées, hors contexte, enrobées de commentaires orientés etc.. On voit bien d'ailleurs ce que ça donne sur un sujet précis : beaucoup de sites reprennent servilement les textes de Wikipedia au milieu des leurs propres, sans faire la moindre distinction. Dès lors, le processus critique est bafoué.
oui... il suffisait de mettre un lien vers le pdf officiel, c'est quand même la base du web.
Le 08/11/2016 à 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas une vanne hein, j'attends des trucs concrets sur ces problématiques...
J'en ai un peu marre de répéter alors lis (et comprends) ce qui suit, qui est un excellent résumé, et un autre point de vue
http://korben.info/fichier-tes.html
toujours pareil : " On peut imaginer tout ce qui est imaginable, même les pires trucs (je vous laisse vous faire votre point Godwin dans votre tête) vu que ça s’est déjà produits avant qu'on naisse " j'imagine pas justement, je veux un exemple concret. "Beaucoup de gens, la CNIL en tête, craignent que ce fichier TES se transforme progressivement en fichier de police." et alors ? exemple concret de problème ? aucune info nouvelle dans cet article.
Le 10/11/2016 11:37, F#FF0000 a écrit :
Le 08/11/2016 à 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas une vanne hein, j'attends des trucs concrets sur ces
problématiques...
J'en ai un peu marre de répéter alors lis (et comprends) ce qui suit,
qui est un excellent résumé, et un autre point de vue
http://korben.info/fichier-tes.html
toujours pareil :
" On peut imaginer tout ce qui est imaginable, même les pires trucs (je
vous laisse vous faire votre point Godwin dans votre tête) vu que ça
s’est déjà produits avant qu'on naisse
"
j'imagine pas justement, je veux un exemple concret.
"Beaucoup de gens, la CNIL en tête, craignent que ce fichier TES se
transforme progressivement en fichier de police."
Le 08/11/2016 à 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas une vanne hein, j'attends des trucs concrets sur ces problématiques...
J'en ai un peu marre de répéter alors lis (et comprends) ce qui suit, qui est un excellent résumé, et un autre point de vue
http://korben.info/fichier-tes.html
toujours pareil : " On peut imaginer tout ce qui est imaginable, même les pires trucs (je vous laisse vous faire votre point Godwin dans votre tête) vu que ça s’est déjà produits avant qu'on naisse " j'imagine pas justement, je veux un exemple concret. "Beaucoup de gens, la CNIL en tête, craignent que ce fichier TES se transforme progressivement en fichier de police." et alors ? exemple concret de problème ? aucune info nouvelle dans cet article.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 11:48, Alf92 a écrit :
le problème est de savoir si l'on est coincé dans une bulle de filtrage. la solution ? nettoyer son navigateur et changer son add.IP toutes les 10 minutes...?
elle n'est pas que informatique. par exemple le gars de mozilla est dans une bulle de collègues et amis qui pensent tous pareil...
Le 10/11/2016 11:48, Alf92 a écrit :
le problème est de savoir si l'on est coincé dans une bulle de
filtrage.
la solution ? nettoyer son navigateur et changer son add.IP toutes les
10 minutes...?
elle n'est pas que informatique.
par exemple le gars de mozilla est dans une bulle de collègues et amis
qui pensent tous pareil...
le problème est de savoir si l'on est coincé dans une bulle de filtrage. la solution ? nettoyer son navigateur et changer son add.IP toutes les 10 minutes...?
elle n'est pas que informatique. par exemple le gars de mozilla est dans une bulle de collègues et amis qui pensent tous pareil...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 12:02, Alf92 a écrit :
ça me rapelle les débats (AMHA complètement stériles) que l'on a eu ici (FRP) sur la conservation des photos (analogique vs numérique, papier vs JPG). l'argument de certains était : mais aura-t-on encore de quoi lire les photos numériques dans 100ans ? MDR
ah oui... c'est exactement ça.
Le 10/11/2016 12:02, Alf92 a écrit :
ça me rapelle les débats (AMHA complètement stériles) que l'on a eu ici
(FRP) sur la conservation des photos (analogique vs numérique, papier
vs JPG).
l'argument de certains était : mais aura-t-on encore de quoi lire les
photos numériques dans 100ans ? MDR
ça me rapelle les débats (AMHA complètement stériles) que l'on a eu ici (FRP) sur la conservation des photos (analogique vs numérique, papier vs JPG). l'argument de certains était : mais aura-t-on encore de quoi lire les photos numériques dans 100ans ? MDR
ah oui... c'est exactement ça.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
Comment faire en sorte que les informations concernant les déchets enfouis conservent une continuité sur des centaines voire des milliers d’années ? Comment garantir la continuité de la connaissance et la pérennité de l'information ?
si ça n'est pas le cas, il sera arrivé un truc bien plus grave que tomber par hasard sur un fût vitrifié.
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
Comment faire en sorte que les informations concernant les déchets
enfouis conservent une continuité sur des centaines voire des milliers
d’années ? Comment garantir la continuité de la connaissance et la
pérennité de l'information ?
si ça n'est pas le cas, il sera arrivé un truc bien plus grave que
tomber par hasard sur un fût vitrifié.
Comment faire en sorte que les informations concernant les déchets enfouis conservent une continuité sur des centaines voire des milliers d’années ? Comment garantir la continuité de la connaissance et la pérennité de l'information ?
si ça n'est pas le cas, il sera arrivé un truc bien plus grave que tomber par hasard sur un fût vitrifié.
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 17:26, Nul a écrit :
Le jeudi 10 novembre 2016 17:15:03 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 16:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Un exemple : la fonction contraste local, un clic et voilà : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkpJBvnVu5_Moma.jpg
mon ACDSee de 1999 fait la même chose...
J'en suis persuadé. J'avais ACDSee à une époque, j'aimais bien. Digikam semble (je suis prudent, hein) cumuler beaucoup de fonctions : empilement, panorama, courbes, gestion des couleurs, corrections optiques, correction de perspective, flou, bruit, netteté, vignettage, surex, sous-ex etc.. On trouve tout ça ailleurs mais il faut plusieurs logiciels, ou alors PS je présume, dont l'abord n'a rien de simple. Exemple de correction de perspective, très facile, que seul PS fait parmi mes logiciels. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkqmEjt0J5_Perspective.jpg La BD aussi est très complète et, argument-massue, elle exploite celle de Picasa. Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
??? pourquoi le cross postage avec FRPP ???
C'est pas bien ? Ça concerne les deux, non ?
Le 10/11/2016 à 17:26, Nul a écrit :
Le jeudi 10 novembre 2016 17:15:03 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 16:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Un exemple : la fonction contraste local, un clic et voilà :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkpJBvnVu5_Moma.jpg
mon ACDSee de 1999 fait la même chose...
J'en suis persuadé. J'avais ACDSee à une époque, j'aimais bien.
Digikam semble (je suis prudent, hein) cumuler beaucoup de fonctions :
empilement, panorama, courbes, gestion des couleurs, corrections
optiques, correction de perspective, flou, bruit, netteté, vignettage,
surex, sous-ex etc.. On trouve tout ça ailleurs mais il faut plusieurs
logiciels, ou alors PS je présume, dont l'abord n'a rien de simple.
Exemple de correction de perspective, très facile, que seul PS fait
parmi mes logiciels.
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkqmEjt0J5_Perspective.jpg
La BD aussi est très complète et, argument-massue, elle exploite celle
de Picasa.
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un
super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
Le jeudi 10 novembre 2016 17:15:03 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 16:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Un exemple : la fonction contraste local, un clic et voilà : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkpJBvnVu5_Moma.jpg
mon ACDSee de 1999 fait la même chose...
J'en suis persuadé. J'avais ACDSee à une époque, j'aimais bien. Digikam semble (je suis prudent, hein) cumuler beaucoup de fonctions : empilement, panorama, courbes, gestion des couleurs, corrections optiques, correction de perspective, flou, bruit, netteté, vignettage, surex, sous-ex etc.. On trouve tout ça ailleurs mais il faut plusieurs logiciels, ou alors PS je présume, dont l'abord n'a rien de simple. Exemple de correction de perspective, très facile, que seul PS fait parmi mes logiciels. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKkqmEjt0J5_Perspective.jpg La BD aussi est très complète et, argument-massue, elle exploite celle de Picasa. Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
