Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans. Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais, malheureusement pour vous) J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer. Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne: http://dodin.info/piwigo/tags.php Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse. L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense invariablement d'un degré vers la gauche :-(( il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des légendes, entourer les points clés... La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace, "égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est complètement magique à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du filtre égaliser http://dodin.org/owncloud/index.php/s/Bq6QCQKhMbJ4BrD jdd
Le 10/11/2016 à 17:15, GhostRaider a écrit :
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un
super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans.
Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très
actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais,
malheureusement pour vous)
J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer.
Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne:
http://dodin.info/piwigo/tags.php
Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout
dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse.
L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en
particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense
invariablement d'un degré vers la gauche :-((
il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour
lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des
légendes, entourer les points clés...
La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à
peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace,
"égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est
complètement magique
à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du
filtre égaliser
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans. Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais, malheureusement pour vous) J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer. Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne: http://dodin.info/piwigo/tags.php Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse. L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense invariablement d'un degré vers la gauche :-(( il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des légendes, entourer les points clés... La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace, "égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est complètement magique à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du filtre égaliser http://dodin.org/owncloud/index.php/s/Bq6QCQKhMbJ4BrD jdd
Alf92
Jean_ :
Le 10/11/2016, Stephane Legras-Decussy a supposé :
on peut faire du bitorrent energétique, chacun son éolienne 2kw et ses 2m2 de panneau solaire... :-D
et les nuits sans vent, comment on regarde la télé ?
putain ça fait 3 postes où je réponds la même chose que toi mais après. j'ai l'air de quoi moi :-)
Jean_ :
Le 10/11/2016, Stephane Legras-Decussy a supposé :
on peut faire du bitorrent energétique, chacun son éolienne 2kw et ses 2m2
de panneau solaire... :-D
et les nuits sans vent, comment on regarde la télé ?
putain ça fait 3 postes où je réponds la même chose que toi mais après.
j'ai l'air de quoi moi :-)
Le 10/11/2016, Stephane Legras-Decussy a supposé :
on peut faire du bitorrent energétique, chacun son éolienne 2kw et ses 2m2 de panneau solaire... :-D
et les nuits sans vent, comment on regarde la télé ?
putain ça fait 3 postes où je réponds la même chose que toi mais après. j'ai l'air de quoi moi :-)
efji
Le 10/11/2016 à 20:30, Alf92 a écrit :
efji :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
combien ça coûte ?
C'est fou comme le libéralisme de ces 30 dernières années a réussi a mettre cette histoire de coût dans toutes les têtes. On ne se l'est pas posée quand on a lancé le programme nucléaire. On ne se la pose jamais par rapport au coût des armées (en France et ailleurs). Quel est le coût, par exemple, d'une raffinerie de pétrole, d'un pipeline de 10000 km, d'un réseau de distribution d'essence mondial ? Nous sommes face à une période de transition énergétique et ça aura un coût, forcément. Mais il faudra y passer à cause de la tenaille diabolique tarissement de la ressource/réchauffement climatique. Alors le coût est largement secondaire par rapport à l'enjeu. Personne ne se demande jamais pourquoi, par exemple, un prof ou un instit avait le revenu d'un cadre sup dans les années 50/60, lorsque la richesse nationale était 10 fois inférieure à la richesse actuelle, alors qu'aujourd'hui, à longueur de colonnes de journaux et au travers des programmes politiques UMPS, on n'arrête pas de se demander comment tous ces fonctionnaires qui tutoient le smic à bac+5+concours nous "coûtent" aussi cher... -- F.J.
Le 10/11/2016 à 20:30, Alf92 a écrit :
efji :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca
va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est
négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus
compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du
nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
combien ça coûte ?
C'est fou comme le libéralisme de ces 30 dernières années a réussi a
mettre cette histoire de coût dans toutes les têtes.
On ne se l'est pas posée quand on a lancé le programme nucléaire.
On ne se la pose jamais par rapport au coût des armées (en France et
ailleurs).
Quel est le coût, par exemple, d'une raffinerie de pétrole, d'un
pipeline de 10000 km, d'un réseau de distribution d'essence mondial ?
Nous sommes face à une période de transition énergétique et ça aura un
coût, forcément. Mais il faudra y passer à cause de la tenaille
diabolique tarissement de la ressource/réchauffement climatique. Alors
le coût est largement secondaire par rapport à l'enjeu.
Personne ne se demande jamais pourquoi, par exemple, un prof ou un
instit avait le revenu d'un cadre sup dans les années 50/60, lorsque la
richesse nationale était 10 fois inférieure à la richesse actuelle,
alors qu'aujourd'hui, à longueur de colonnes de journaux et au travers
des programmes politiques UMPS, on n'arrête pas de se demander comment
tous ces fonctionnaires qui tutoient le smic à bac+5+concours nous
"coûtent" aussi cher...
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
combien ça coûte ?
C'est fou comme le libéralisme de ces 30 dernières années a réussi a mettre cette histoire de coût dans toutes les têtes. On ne se l'est pas posée quand on a lancé le programme nucléaire. On ne se la pose jamais par rapport au coût des armées (en France et ailleurs). Quel est le coût, par exemple, d'une raffinerie de pétrole, d'un pipeline de 10000 km, d'un réseau de distribution d'essence mondial ? Nous sommes face à une période de transition énergétique et ça aura un coût, forcément. Mais il faudra y passer à cause de la tenaille diabolique tarissement de la ressource/réchauffement climatique. Alors le coût est largement secondaire par rapport à l'enjeu. Personne ne se demande jamais pourquoi, par exemple, un prof ou un instit avait le revenu d'un cadre sup dans les années 50/60, lorsque la richesse nationale était 10 fois inférieure à la richesse actuelle, alors qu'aujourd'hui, à longueur de colonnes de journaux et au travers des programmes politiques UMPS, on n'arrête pas de se demander comment tous ces fonctionnaires qui tutoient le smic à bac+5+concours nous "coûtent" aussi cher... -- F.J.
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 20:35, jdd a écrit :
Le 10/11/2016 à 17:15, GhostRaider a écrit :
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans. Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais, malheureusement pour vous) J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer. Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne: http://dodin.info/piwigo/tags.php Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse. L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense invariablement d'un degré vers la gauche :-(( il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des légendes, entourer les points clés... La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace, "égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est complètement magique à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du filtre égaliser http://dodin.org/owncloud/index.php/s/Bq6QCQKhMbJ4BrD
Merci pour toutes ces informations. J'ai en effet remarqué que les traitements automatiques par défaut semblent très bons. L'ergonomie est simple, impeccable, ce logiciel est très complet, on sent beaucoup de travail.
Le 10/11/2016 à 20:35, jdd a écrit :
Le 10/11/2016 à 17:15, GhostRaider a écrit :
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un
super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans.
Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très
actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais,
malheureusement pour vous)
J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer.
Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne:
http://dodin.info/piwigo/tags.php
Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout
dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse.
L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en
particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense
invariablement d'un degré vers la gauche :-((
il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour
lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des
légendes, entourer les points clés...
La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à
peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace,
"égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est
complètement magique
à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du
filtre égaliser
Merci pour toutes ces informations.
J'ai en effet remarqué que les traitements automatiques par défaut
semblent très bons.
L'ergonomie est simple, impeccable, ce logiciel est très complet, on
sent beaucoup de travail.
Passer de l'un à l'autre est immédiat. Digikam est comme un super-Picasa, alors tu penses si je suis aux anges !
J'utilise Digikam depuis sa création, ou presque, ca doit faire dix ans. Son pricipal animateur, Gilles Caulier, est français et il est très actif et réactif sur la liste de discussion de digikam (en anglais, malheureusement pour vous) J'utilise principalement digikam pour "tagger" les pĥotos - les indexer. Comme c'est écrit dans la photo, ça se retrouve sur ma galerie en ligne: http://dodin.info/piwigo/tags.php Ceci dit, la détection des visages est encore expérimentale et pour tout dire ne marche pas bien, surtout à cause d'une interface défectueuse. L'éditeur est très bon, il contient à peu près tout ce qui est utile, en particulier j'utilise beaucoup la "rotation libre" - je pense invariablement d'un degré vers la gauche :-(( il lui manque une édition des poussières et une gestion du texte, pour lesquels j'utilise GIMP. Il faudrait pouvoir facilement mettre des légendes, entourer les points clés... La "retouche automatique des couleurs" est bizarre, il y a 4 options à peu près identiques. "niveaux automatiques" est très efficace, "égaliser" est le plus souvent folklorique mais sur certaines images est complètement magique à gauche un très mauvais original, à droite l'application brute du filtre égaliser http://dodin.org/owncloud/index.php/s/Bq6QCQKhMbJ4BrD
Merci pour toutes ces informations. J'ai en effet remarqué que les traitements automatiques par défaut semblent très bons. L'ergonomie est simple, impeccable, ce logiciel est très complet, on sent beaucoup de travail.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va. Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde. il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va.
Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde.
il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
Le 10/11/2016 à 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:27, GhostRaider a écrit :
Ma dentiste quitte la pièce pour la radio, elle appuie sur un bouton ailleurs.
yep et tu tiens le papier plombé avec ton pouce...
Une fois ou deux par an, c'est grave docteur ?
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 21:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:21, GhostRaider a écrit :
C'est très inquiétant ce que tu dis là. Skynet ne serait pas une légende ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/PPTSuperComputersPRINT.jpg l'idée est avancée dès fin 50's par von Neumann entre autres...
Mais je crois qu'on a déjà eu le cas : les achats/ventes d'actions par ordinateurs qui faisaient plonger les cours. Il manquait des garde-fous, maintenant en place. Question de programmation, non ?
Le 10/11/2016 à 21:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:21, GhostRaider a écrit :
C'est très inquiétant ce que tu dis là.
Skynet ne serait pas une légende ?
l'idée est avancée dès fin 50's par von Neumann entre autres...
Mais je crois qu'on a déjà eu le cas : les achats/ventes d'actions par
ordinateurs qui faisaient plonger les cours. Il manquait des garde-fous,
maintenant en place.
Question de programmation, non ?
Le 10/11/2016 à 21:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:21, GhostRaider a écrit :
C'est très inquiétant ce que tu dis là. Skynet ne serait pas une légende ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/PPTSuperComputersPRINT.jpg l'idée est avancée dès fin 50's par von Neumann entre autres...
Mais je crois qu'on a déjà eu le cas : les achats/ventes d'actions par ordinateurs qui faisaient plonger les cours. Il manquait des garde-fous, maintenant en place. Question de programmation, non ?
