Le jeudi 10 novembre 2016 17:48:04 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 17:26, Nul a écrit :
??? pourquoi le cross postage avec FRPP ???
C'est pas bien ? Ça concerne les deux, non ?
quoi, les déchets nucléaire ;-) AMHA, personne ne suit sur FRPP
Si, si, moi je regarde si ça s'affiche bien.
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 17:49, Jean_ a écrit :
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Le cancer, c'est pas nouveau du tout. Les autopsies des anciens le montrent. La reine Catherine d'Aragon est morte d'un cancer, et pourtant elle mangeait bio. Mais les gens mouraient bien avant. A 20 ans on était général et à 60 ans on était un très vieux vieillard.
Le 10/11/2016 à 17:49, Jean_ a écrit :
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par
cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont
personne ose parler !
Le cancer, c'est pas nouveau du tout. Les autopsies des anciens le
montrent.
La reine Catherine d'Aragon est morte d'un cancer, et pourtant elle
mangeait bio.
Mais les gens mouraient bien avant.
A 20 ans on était général et à 60 ans on était un très vieux vieillard.
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Le cancer, c'est pas nouveau du tout. Les autopsies des anciens le montrent. La reine Catherine d'Aragon est morte d'un cancer, et pourtant elle mangeait bio. Mais les gens mouraient bien avant. A 20 ans on était général et à 60 ans on était un très vieux vieillard.
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
il ne fallait pas non plus laisser se dévellopper l'informatique dans les 50's, ça pourrait être la merde ce truc... soit logique.
Sophisme.
c'est pas un sophisme, une IA peut prendre le pouvoir et mettre l'humanité en esclavage.
C'est très inquiétant ce que tu dis là. Skynet ne serait pas une légende ?
c'est beaucoup plus probable que perdre la carte des sites nucléaires.
Purée, c'est vrai, ils s'entraînent déjà à jouer aux échecs ! Le réveil sera dur !
Le 10/11/2016 à 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
il ne fallait pas non plus laisser se dévellopper l'informatique dans
les 50's, ça pourrait être la merde ce truc... soit logique.
Sophisme.
c'est pas un sophisme, une IA peut prendre le pouvoir et mettre
l'humanité en esclavage.
C'est très inquiétant ce que tu dis là.
Skynet ne serait pas une légende ?
c'est beaucoup plus probable que perdre la carte des sites nucléaires.
Purée, c'est vrai, ils s'entraînent déjà à jouer aux échecs ! Le réveil
sera dur !
Le 10/11/2016 à 19:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 19:39, efji a écrit :
Quant au stockage des déchets, il faudrait qu'on m'explique quel système financier permet de provisionner des sommes pour 10000 ans :)
si on raisonne en 10 000 ans, il y a bien plus grave... genre la croissance infinie dans un monde fini :-)
Impossible en effet, il va falloir limiter les naissances des Chinois.
GhostRaider
Le 10/11/2016 à 19:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 19:17, Nul a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou pas suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le processus de dégénérescence des cellules.
tu pinailles ça ne change rien. il suffit de regarder la courbe d'espérance de vie depuis 1000 ans qui va à l'encontre de tous les dangers de la modernité... un truc plus flippant c'est par exemple la quantité énorme de sources radioactives cobalt très méchantes pour les appareils X-ray... ya combien de dentiste dans le monde ?
Ma dentiste quitte la pièce pour la radio, elle appuie sur un bouton ailleurs.
Le 10/11/2016 à 19:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 19:17, Nul a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou
pas suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le
processus de dégénérescence des cellules.
tu pinailles ça ne change rien.
il suffit de regarder la courbe d'espérance de vie depuis 1000 ans qui
va à l'encontre de tous les dangers de la modernité...
un truc plus flippant c'est par exemple la quantité énorme de sources
radioactives cobalt très méchantes pour les appareils X-ray...
ya combien de dentiste dans le monde ?
Ma dentiste quitte la pièce pour la radio, elle appuie sur un bouton
ailleurs.
Le 10/11/2016 à 19:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 19:17, Nul a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou pas suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le processus de dégénérescence des cellules.
tu pinailles ça ne change rien. il suffit de regarder la courbe d'espérance de vie depuis 1000 ans qui va à l'encontre de tous les dangers de la modernité... un truc plus flippant c'est par exemple la quantité énorme de sources radioactives cobalt très méchantes pour les appareils X-ray... ya combien de dentiste dans le monde ?
Ma dentiste quitte la pièce pour la radio, elle appuie sur un bouton ailleurs.
efji
Le 10/11/2016 à 20:05, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 18:26, efji a écrit :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement, en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
Non, là c'est la piscine qui a débordé, ne mélangeons pas tout sans ça on ne va plus rien comprendre à ce HC.
:) Elle n'a rien débordé du tout. Les piscines de Fukushima, dont plus personne ne parle, sont le vrai problème. Elles se sont vidées car fissurées. Sans le ralentisseur que constitue l'eau, les barres de combustible qui sont assez proches enclenchent spontanément la réaction en chaîne. Depuis 2011 ils sont obligés de remplir ad lib le tonneau des danaïdes, faute d'autre solution. Rejetant des quantité astronomiques d'eau faiblement radioactive mais dangereuse quand même... Impossible de réparer in situ vu le taux de radioactivité ambiant. Et ceci pour des milliers d'années...
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne va pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
:) Si ça t'amuse tu peux faire le calcul. -- F.J.
Le 10/11/2016 à 20:05, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 18:26, efji a écrit :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait
actuellement,
en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
Non, là c'est la piscine qui a débordé, ne mélangeons pas tout sans ça
on ne va plus rien comprendre à ce HC.
:) Elle n'a rien débordé du tout. Les piscines de Fukushima, dont plus
personne ne parle, sont le vrai problème. Elles se sont vidées car
fissurées. Sans le ralentisseur que constitue l'eau, les barres de
combustible qui sont assez proches enclenchent spontanément la réaction
en chaîne. Depuis 2011 ils sont obligés de remplir ad lib le tonneau des
danaïdes, faute d'autre solution. Rejetant des quantité astronomiques
d'eau faiblement radioactive mais dangereuse quand même...
Impossible de réparer in situ vu le taux de radioactivité ambiant. Et
ceci pour des milliers d'années...
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne va
pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il
faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement, en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
Non, là c'est la piscine qui a débordé, ne mélangeons pas tout sans ça on ne va plus rien comprendre à ce HC.
:) Elle n'a rien débordé du tout. Les piscines de Fukushima, dont plus personne ne parle, sont le vrai problème. Elles se sont vidées car fissurées. Sans le ralentisseur que constitue l'eau, les barres de combustible qui sont assez proches enclenchent spontanément la réaction en chaîne. Depuis 2011 ils sont obligés de remplir ad lib le tonneau des danaïdes, faute d'autre solution. Rejetant des quantité astronomiques d'eau faiblement radioactive mais dangereuse quand même... Impossible de réparer in situ vu le taux de radioactivité ambiant. Et ceci pour des milliers d'années...
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne va pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
:) Si ça t'amuse tu peux faire le calcul. -- F.J.
efji
Le 10/11/2016 à 20:09, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 19:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 18:26, efji a écrit :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
sans problème c'est vite dit, l'idée c'était l'indépendance energetique.
La France est bénie des dieux : plein de montagnes avec des barrages, plein de côtes avec du vent, plein de forêts qui se renouvellent. Mais pourquoi diable a-t-on été chercher cette énergie nucléaire ?
Cherche encore, tu vas trouver :) -- F.J.
Le 10/11/2016 à 20:09, GhostRaider a écrit :
Le 10/11/2016 à 19:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 18:26, efji a écrit :
mais en 20 ans on peut sortir du
nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le
vouloir.
sans problème c'est vite dit, l'idée c'était l'indépendance
energetique.
La France est bénie des dieux : plein de montagnes avec des barrages,
plein de côtes avec du vent, plein de forêts qui se renouvellent.
Mais pourquoi diable a-t-on été chercher cette énergie nucléaire ?
Le 10/11/2016 à 19:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 18:26, efji a écrit :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
sans problème c'est vite dit, l'idée c'était l'indépendance energetique.
La France est bénie des dieux : plein de montagnes avec des barrages, plein de côtes avec du vent, plein de forêts qui se renouvellent. Mais pourquoi diable a-t-on été chercher cette énergie nucléaire ?
Cherche encore, tu vas trouver :) -- F.J.
Alf92
efji :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
combien ça coûte ?
efji :
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca
va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est
négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus
compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du
nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
combien ça coûte ?
Alf92
Nul :
Au moment de la création des centrales nucléaire il a été inclus dans le contrat un coût pour le démantèlement des dites centrales et reporté sur l'ensemble des consommateurs.
les budgets de démantèlement sont *toujours* explosés
Nul :
Au moment de la création des
centrales nucléaire il a été inclus dans le contrat un coût pour le
démantèlement des dites centrales et reporté sur l'ensemble des
consommateurs.
les budgets de démantèlement sont *toujours* explosés
Au moment de la création des centrales nucléaire il a été inclus dans le contrat un coût pour le démantèlement des dites centrales et reporté sur l'ensemble des consommateurs.
les budgets de démantèlement sont *toujours* explosés
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/11/2016 18:29, Jean_ a écrit :
efji avait écrit le 10/11/2016 :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
... et de pouvoir le financer !
on peut faire du bitorrent energétique, chacun son éolienne 2kw et ses 2m2 de panneau solaire... :-D
de quoi regarder Hanouna pendant 20min chouette !
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/11/2016 18:29, Jean_ a écrit :
efji avait écrit le 10/11/2016 :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose.
Sans problème. Il suffit de le vouloir.
... et de pouvoir le financer !
on peut faire du bitorrent energétique, chacun son éolienne 2kw et ses
2m2 de panneau solaire... :-D
