Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les différents moteurs de
recherche.
Mais je crois que Google est en train de battre tout le monde.
Sans Google je n'aurais pas retrouvé la discussion que l'on a eu le 31
décembre 2006, et je n'aurais pas pu configurer ma web-cam sur ma
distribution.
Depuis un certain temps j'avais changé pour exalead.fr
Un moteur de recherche Français assez original.
Mais c'est vrai que sur une recherche Google me donne vraiment plus de
résultats.
Et comme avec Linux on passe beaucoup de temps à faire des recherches, mieux
vaut Google dans certains cas.
Sur le "vrai" google, on récolte des cookies et l'inscription dans ton casier google de l'adresse IP et de la requète formulée. Si tu es chez Free avec une adresse fixe ...
Ah bon? Je ne suis pas encore chez Free, je suis sur Wanadoo pour l'instant (pas le choix là où j'habite...)
Mais sur mon compte ils peuvent récolter ce qu'ils veulent je m'en fiche je n'ai rien à cacher.
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Le 09-09-2007, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> a écrit :
Thierry Herbelot wrote:
Sur le "vrai" google, on récolte des cookies et l'inscription dans ton
casier google de l'adresse IP et de la requète formulée. Si tu es chez
Free avec une adresse fixe ...
Ah bon?
Je ne suis pas encore chez Free, je suis sur Wanadoo pour l'instant (pas le
choix là où j'habite...)
Mais sur mon compte ils peuvent récolter ce qu'ils veulent je m'en fiche je
n'ai rien à cacher.
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée
n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de
manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y
a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Sur le "vrai" google, on récolte des cookies et l'inscription dans ton casier google de l'adresse IP et de la requète formulée. Si tu es chez Free avec une adresse fixe ...
Ah bon? Je ne suis pas encore chez Free, je suis sur Wanadoo pour l'instant (pas le choix là où j'habite...)
Mais sur mon compte ils peuvent récolter ce qu'ils veulent je m'en fiche je n'ai rien à cacher.
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Nina Popravka
On Sun, 9 Sep 2007 08:49:56 +0000 (UTC), SL wrote:
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS. Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous Windows ? ;-> -- Nina
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de
manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y
a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à
se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS.
Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous
Windows ?
;->
--
Nina
On Sun, 9 Sep 2007 08:49:56 +0000 (UTC), SL wrote:
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS. Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous Windows ? ;-> -- Nina
none
Nina Popravka wrote:
On Sun, 9 Sep 2007 08:49:56 +0000 (UTC), SL wrote:
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS. Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous Windows ? ;->
Tu confond server sous linux et clients sous windows
vu le nombre de clients sous MS c'est toujours MS le bigbrother
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de
manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y
a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à
se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS.
Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous
Windows ?
;->
Tu confond server sous linux et clients sous windows
vu le nombre de clients sous MS c'est toujours MS le bigbrother
On Sun, 9 Sep 2007 08:49:56 +0000 (UTC), SL wrote:
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Voui, mais ça a pas l'air d'affoler grand monde. Préfèrent continuer à se tripoter en disant que le BigBrother c'est MS. Ca serait sans doute différent si les serveurs Google tournaient sous Windows ? ;->
Tu confond server sous linux et clients sous windows
vu le nombre de clients sous MS c'est toujours MS le bigbrother
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Denis Beauregard wrote:
Le bien, c'est aussi leur équipe de développement.
Ils emploient entre autre A. Limi, le fondateur et mainteneur de Plone, qui est un CMS que j'apprecie beaucoup: http://limi.net/
Denis Beauregard wrote:
Le bien, c'est aussi leur équipe de développement.
Ils emploient entre autre A. Limi, le fondateur et mainteneur de Plone,
qui est un CMS que j'apprecie beaucoup: http://limi.net/
le mot Linux selon le moteur: www.google.fr 383 000 000 www.yahoo.fr 555 000 000 www.exalead.fr 98 877 250 www.msn.fr 96 910 826 www.aol.fr 26 700 000
Ah bon le moteur d'Aol est mauvais?! :-) Ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle. Je n'ai jamais aimé Aol.
Par contre je ne pensais pas qu'exalead trouverait plus de pages que msn, là ça m'en bush un coin.
Ces chiffres ne veullent rien dire.
G-raison
SL wrote:
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Ben entre autre oui.
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Si ça les amusent de tout profiler, ça leurs passe le temps. Les paranoïaques se sont eux. De toutes façons avec l'informatique on est forcément tracé.
Mais enfin c'est bien de le savoir.
-- @+ gr
SL wrote:
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée
n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Ben entre autre oui.
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de
manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y
a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Si ça les amusent de tout profiler, ça leurs passe le temps.
Les paranoïaques se sont eux.
De toutes façons avec l'informatique on est forcément tracé.
Ce n'est pas la question. Selon toi, la protection de la vie privée n'intéresse que ceux qui ont des choses à cacher ?
Ben entre autre oui.
Google a une capacité d'identification, de profilage, de traçage, de manipulation, etc. que aucun délire paranoïaque ne pouvait imaginer il y a 10 ans. Il n'y a aucune protection contre ce pouvoir.
Si ça les amusent de tout profiler, ça leurs passe le temps. Les paranoïaques se sont eux. De toutes façons avec l'informatique on est forcément tracé.
Mais enfin c'est bien de le savoir.
-- @+ gr
G-raison
Thierry Herbelot wrote:
un jour viendra où une recherche Linux / DVD / bittrorrent / MP3 t'emmènera directo à Guantanamo.
Bon, si on y mange bien là-bas pourquoi pas. :-) Mais peut-être vaudrait-il mieux rechercher des .ogg alors.
-- @+ gr
Thierry Herbelot wrote:
un jour viendra où une recherche Linux / DVD / bittrorrent / MP3
t'emmènera directo à Guantanamo.
Bon, si on y mange bien là-bas pourquoi pas. :-)
Mais peut-être vaudrait-il mieux rechercher des .ogg alors.
Le 9 Sep 2007 12:57:00 GMT, nicolas vigier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-09-09, G-raison wrote:
Denis Beauregard wrote:
google indexe beaucoup plus de pages.
le mot Linux selon le moteur: www.google.fr 383 000 000 www.yahoo.fr 555 000 000 www.exalead.fr 98 877 250 www.msn.fr 96 910 826 www.aol.fr 26 700 000
Ah bon le moteur d'Aol est mauvais?! :-) Ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle. Je n'ai jamais aimé Aol.
Par contre je ne pensais pas qu'exalead trouverait plus de pages que msn, là ça m'en bush un coin.
Ces chiffres ne veullent rien dire.
Cela donne un ordre de grandeur. Le résultat exact est en fait une question d'évaluation.
En fait, mon opinion est surtout basée sur une recherche de mon propre nom et du contenu de mon site, vu que je sais qui parle de moi, qui sont mes homonymes et ce que contient mon site.
En bref, on peut évaluer les performances d'un moteur avec une recherche où l'on connaît bien le sujet. Et si on veut savoir le nombre exact d'occurences trouvées, il faut faire une recherche donnant moins de résultats que la limite du moteur évalué.
Denis
Le 9 Sep 2007 12:57:00 GMT, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-09-09, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
Denis Beauregard wrote:
google indexe beaucoup plus de pages.
le mot Linux selon le moteur:
www.google.fr 383 000 000
www.yahoo.fr 555 000 000
www.exalead.fr 98 877 250
www.msn.fr 96 910 826
www.aol.fr 26 700 000
Ah bon le moteur d'Aol est mauvais?! :-)
Ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.
Je n'ai jamais aimé Aol.
Par contre je ne pensais pas qu'exalead trouverait plus de pages que msn, là
ça m'en bush un coin.
Ces chiffres ne veullent rien dire.
Cela donne un ordre de grandeur. Le résultat exact est en fait une
question d'évaluation.
En fait, mon opinion est surtout basée sur une recherche de mon propre
nom et du contenu de mon site, vu que je sais qui parle de moi, qui
sont mes homonymes et ce que contient mon site.
En bref, on peut évaluer les performances d'un moteur avec une
recherche où l'on connaît bien le sujet. Et si on veut savoir le
nombre exact d'occurences trouvées, il faut faire une recherche
donnant moins de résultats que la limite du moteur évalué.
Le 9 Sep 2007 12:57:00 GMT, nicolas vigier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-09-09, G-raison wrote:
Denis Beauregard wrote:
google indexe beaucoup plus de pages.
le mot Linux selon le moteur: www.google.fr 383 000 000 www.yahoo.fr 555 000 000 www.exalead.fr 98 877 250 www.msn.fr 96 910 826 www.aol.fr 26 700 000
Ah bon le moteur d'Aol est mauvais?! :-) Ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle. Je n'ai jamais aimé Aol.
Par contre je ne pensais pas qu'exalead trouverait plus de pages que msn, là ça m'en bush un coin.
Ces chiffres ne veullent rien dire.
Cela donne un ordre de grandeur. Le résultat exact est en fait une question d'évaluation.
En fait, mon opinion est surtout basée sur une recherche de mon propre nom et du contenu de mon site, vu que je sais qui parle de moi, qui sont mes homonymes et ce que contient mon site.
En bref, on peut évaluer les performances d'un moteur avec une recherche où l'on connaît bien le sujet. Et si on veut savoir le nombre exact d'occurences trouvées, il faut faire une recherche donnant moins de résultats que la limite du moteur évalué.
Denis
Stéphane CARPENTIER
google indexe beaucoup plus de pages.
le mot Linux selon le moteur: www.google.fr 383 000 000 www.yahoo.fr 555 000 000 www.exalead.fr 98 877 250 www.msn.fr 96 910 826 www.aol.fr 26 700 000
Ce qui est intéressant c'est le nombre de liens morts dans chaque résultats.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
google indexe beaucoup plus de pages.
le mot Linux selon le moteur:
www.google.fr 383 000 000
www.yahoo.fr 555 000 000
www.exalead.fr 98 877 250
www.msn.fr 96 910 826
www.aol.fr 26 700 000
Ce qui est intéressant c'est le nombre de liens morts dans chaque résultats.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
