Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Le 10-09-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Le 10-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a écrit :
SL wrote:
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Le 10-09-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Denis
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Denis
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Denis
SL , dans le message , a écrit :Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
Oui.- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
Ce n'est incompatible que si cette traçabilité est utilisée contre l'usager,
ce qui est justement interdit par la clause de confidentialité.- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
C'est justement pour ça qu'il faut envisager de l'interdire.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Quand ils font entrer la publicité dans leurs modèles, les économistes le
font uniquement en tant que facteur d'information du public. Ça m'a jadis
fait bondir, et ça n'explique pas le rapport entre un yaourt et des femmes à
poil sur la plage. Mais en examinant mes réactions, je constate que de fait,
la publicité n'a pas d'autre effet sur moi que de l'information -- et
parfois de la rigolade quand c'est particulièrement nul.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.
Il y a un intérêt à disposer d'un moteur de recherche puissant et efficace.
SL , dans le message <slrnfea8ac.98q.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
Oui.
- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
Ce n'est incompatible que si cette traçabilité est utilisée contre l'usager,
ce qui est justement interdit par la clause de confidentialité.
- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
C'est justement pour ça qu'il faut envisager de l'interdire.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Quand ils font entrer la publicité dans leurs modèles, les économistes le
font uniquement en tant que facteur d'information du public. Ça m'a jadis
fait bondir, et ça n'explique pas le rapport entre un yaourt et des femmes à
poil sur la plage. Mais en examinant mes réactions, je constate que de fait,
la publicité n'a pas d'autre effet sur moi que de l'information -- et
parfois de la rigolade quand c'est particulièrement nul.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.
Il y a un intérêt à disposer d'un moteur de recherche puissant et efficace.
SL , dans le message , a écrit :Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
Oui.- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
Ce n'est incompatible que si cette traçabilité est utilisée contre l'usager,
ce qui est justement interdit par la clause de confidentialité.- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
C'est justement pour ça qu'il faut envisager de l'interdire.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Quand ils font entrer la publicité dans leurs modèles, les économistes le
font uniquement en tant que facteur d'information du public. Ça m'a jadis
fait bondir, et ça n'explique pas le rapport entre un yaourt et des femmes à
poil sur la plage. Mais en examinant mes réactions, je constate que de fait,
la publicité n'a pas d'autre effet sur moi que de l'information -- et
parfois de la rigolade quand c'est particulièrement nul.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.
Il y a un intérêt à disposer d'un moteur de recherche puissant et efficace.
SL , dans le message , a écrit :Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Non, c'est de la propagande. Ce qui a été le vecteur de l'accès grand public
à Internet, c'est le PC bon marché. Microsoft,
c'est la sangsue qui fait que
le PC en question a des logiciels de merde.
SL , dans le message <slrnfeaoku.d2k.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Non, c'est de la propagande. Ce qui a été le vecteur de l'accès grand public
à Internet, c'est le PC bon marché. Microsoft,
c'est la sangsue qui fait que
le PC en question a des logiciels de merde.
SL , dans le message , a écrit :Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Non, c'est de la propagande. Ce qui a été le vecteur de l'accès grand public
à Internet, c'est le PC bon marché. Microsoft,
c'est la sangsue qui fait que
le PC en question a des logiciels de merde.
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Et qu'est ce qui nous prouve que personne d'autre n'aurait
pu le faire
à leur place si ils n'étaient pas la ? Il y avait Mac OS, il y avait
OS/2, il y avait BeOS. Les gens auraient très bien pu utiliser ces OS
à la place.
Il est completement ridicule de dire que si Microsoft n'était pas la,
les gens n'accèderaient pas à internet.
Je pense que au contraire, si Microsoft n'était pas la, les choses
seraient peu etre mieux maintenant, car Microsoft préfère tuer ses
concurrents par diverses techniques en utilisant sa position dominante,
plutot que d'innover pour etre meilleur.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 10-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a écrit :
SL wrote:
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Et qu'est ce qui nous prouve que personne d'autre n'aurait
pu le faire
à leur place si ils n'étaient pas la ? Il y avait Mac OS, il y avait
OS/2, il y avait BeOS. Les gens auraient très bien pu utiliser ces OS
à la place.
Il est completement ridicule de dire que si Microsoft n'était pas la,
les gens n'accèderaient pas à internet.
Je pense que au contraire, si Microsoft n'était pas la, les choses
seraient peu etre mieux maintenant, car Microsoft préfère tuer ses
concurrents par diverses techniques en utilisant sa position dominante,
plutot que d'innover pour etre meilleur.
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Il ne s'agit pas d'imagination mais de fait.
Microsoft à été le vecteur de l'accès du public non spécialisé à
internet, pour reconnaître ça, pas besoin d'imagination quoi que ce
soit : c'est un fait.
Et qu'est ce qui nous prouve que personne d'autre n'aurait
pu le faire
à leur place si ils n'étaient pas la ? Il y avait Mac OS, il y avait
OS/2, il y avait BeOS. Les gens auraient très bien pu utiliser ces OS
à la place.
Il est completement ridicule de dire que si Microsoft n'était pas la,
les gens n'accèderaient pas à internet.
Je pense que au contraire, si Microsoft n'était pas la, les choses
seraient peu etre mieux maintenant, car Microsoft préfère tuer ses
concurrents par diverses techniques en utilisant sa position dominante,
plutot que d'innover pour etre meilleur.
On 2007-09-10, SL wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
On 2007-09-10, SL wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
Denis Beauregard a commis :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
Beuh non ! j'avais une connection au nain ternet avec OS/2 bien avant
Win$ 95 !
et à cette époque, on utilisait plutôt Gopher, Compuserve, et autres que
les services web basés sur http
Denis Beauregard a commis :
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
Beuh non ! j'avais une connection au nain ternet avec OS/2 bien avant
Win$ 95 !
et à cette époque, on utilisait plutôt Gopher, Compuserve, et autres que
les services web basés sur http
Denis Beauregard a commis :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet
confiné aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
Beuh non ! j'avais une connection au nain ternet avec OS/2 bien avant
Win$ 95 !
et à cette époque, on utilisait plutôt Gopher, Compuserve, et autres que
les services web basés sur http
On 2007-09-10, SL wrote:Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
On 2007-09-10, SL wrote:Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.