Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les différents moteurs de
recherche.
Mais je crois que Google est en train de battre tout le monde.
Sans Google je n'aurais pas retrouvé la discussion que l'on a eu le 31
décembre 2006, et je n'aurais pas pu configurer ma web-cam sur ma
distribution.
Depuis un certain temps j'avais changé pour exalead.fr
Un moteur de recherche Français assez original.
Mais c'est vrai que sur une recherche Google me donne vraiment plus de
résultats.
Et comme avec Linux on passe beaucoup de temps à faire des recherches, mieux
vaut Google dans certains cas.
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible, de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ? Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé, elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au contraire de celles qui se permettent tout.
On 2007-09-12, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une
autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible,
de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ?
Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de
societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un
maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé,
elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre
soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au
contraire de celles qui se permettent tout.
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible, de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ? Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé, elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au contraire de celles qui se permettent tout.
nicolas vigier
On 2007-09-12, SL wrote:
Le 12-09-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-09-12, SL wrote:
Le 12-09-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-09-11, SL wrote:
Le 11-09-2007, nicolas vigier a écrit :
Tu crois que Microsoft a tout inventé tout seul ?
Tu as une raison quelconque de me prêter cette opinion, ou bien c'est une remarque totalement stupide ?
Tu es en train de nous explique que contrairement à Microsoft, "la contribution de Google au progrès technologique est quand même assez nulle" et cela par ce qu'ils utilisent des données et algorithmes crées par d'autres.
Non.
Si.
D'accord.
Ok.
On 2007-09-12, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 12-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-09-12, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 12-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-09-11, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 11-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Tu crois que Microsoft a tout inventé tout seul ?
Tu as une raison quelconque de me prêter cette opinion, ou bien c'est
une remarque totalement stupide ?
Tu es en train de nous explique que contrairement à Microsoft, "la
contribution de Google au progrès technologique est quand même assez
nulle" et cela par ce qu'ils utilisent des données et algorithmes crées
par d'autres.
Tu as une raison quelconque de me prêter cette opinion, ou bien c'est une remarque totalement stupide ?
Tu es en train de nous explique que contrairement à Microsoft, "la contribution de Google au progrès technologique est quand même assez nulle" et cela par ce qu'ils utilisent des données et algorithmes crées par d'autres.
Non.
Si.
D'accord.
Ok.
Jerome Lambert
On 2007-09-12, Jerome Lambert wrote:
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible, de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ?
Ai-je dit cela?
Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Ben non: le but d'une société est de vendre son produit, ce qui fait que toute concurrence est un danger à éliminer au plus vite. Sur certains marchés, c'est quasi impossible (le marché automobile p.ex.), sur d'autres non (voir p.ex. le marché de l'édition d'images ultra-dominé par Adobe, qui en profite d'ailleurs pour augmenter régulièrement ses prix, méthode toute Microsoftienne d'ailleurs).
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé, elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au contraire de celles qui se permettent tout.
C'est ton avis. Préférer une société commerciale à une autre, c'est simplement choisir son bourreau. Le tout est de le faire en connaissance de cause.
On 2007-09-12, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une
autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible,
de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ?
Ai-je dit cela?
Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de
societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un
maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Ben non: le but d'une société est de vendre son produit, ce qui fait que
toute concurrence est un danger à éliminer au plus vite. Sur certains
marchés, c'est quasi impossible (le marché automobile p.ex.), sur
d'autres non (voir p.ex. le marché de l'édition d'images ultra-dominé
par Adobe, qui en profite d'ailleurs pour augmenter régulièrement ses
prix, méthode toute Microsoftienne d'ailleurs).
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé,
elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre
soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au
contraire de celles qui se permettent tout.
C'est ton avis. Préférer une société commerciale à une autre, c'est
simplement choisir son bourreau. Le tout est de le faire en connaissance
de cause.
Foutaises. Le but d'une société est d'arriver d'une manière ou d'une autre à une situation de monopole sur son marché, et rien d'autre.
Oui, et le but de chaque personne est de gagner le plus d'argent possible, de profiter au maximum des autres et de travailler le moins possible ?
Ai-je dit cela?
Non, heureusement ce n'est pas le cas, tout comme il existe pleins de societés qui n'ont pas pour but d'avoir un monopole et de rapporter un maximum d'argent par n'importe quel moyen.
Ben non: le but d'une société est de vendre son produit, ce qui fait que toute concurrence est un danger à éliminer au plus vite. Sur certains marchés, c'est quasi impossible (le marché automobile p.ex.), sur d'autres non (voir p.ex. le marché de l'édition d'images ultra-dominé par Adobe, qui en profite d'ailleurs pour augmenter régulièrement ses prix, méthode toute Microsoftienne d'ailleurs).
Et je trouve ca completement con de dire "c'est normal, c'est une societé, elle sont toutes pareil, c'est le business, n'y faisont pas attention".
Une societé peut très bien avoir une bonne ethique, et merite d'etre soutenue (par exemple en achetant de préference leurs produits) au contraire de celles qui se permettent tout.
C'est ton avis. Préférer une société commerciale à une autre, c'est simplement choisir son bourreau. Le tout est de le faire en connaissance de cause.
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fc904q$q8c$, a écrit :
Donc oui, windows ne marche pas mal au point d'être absolument inutilisable dès la première semaine Ce genre de remarque ne fait que prouver que tu n'es
qu'un incompétent.
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le vois pas, c'est probablement parce que tu as du mal à comprendre le français un peu subtil, avec des négations et des modalités.
"Valafar" , dans le message <fc904q$q8c$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Donc oui, windows ne marche pas mal au point d'être absolument
inutilisable dès la première semaine
Ce genre de remarque ne fait que prouver que tu n'es
qu'un incompétent.
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le vois pas, c'est
probablement parce que tu as du mal à comprendre le français un peu subtil,
avec des négations et des modalités.
"Valafar" , dans le message <fc904q$q8c$, a écrit :
Donc oui, windows ne marche pas mal au point d'être absolument inutilisable dès la première semaine Ce genre de remarque ne fait que prouver que tu n'es
qu'un incompétent.
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le vois pas, c'est probablement parce que tu as du mal à comprendre le français un peu subtil, avec des négations et des modalités.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46e80191$0$14235$, a écrit :
Non, c'était déjà joué avant ça. Pas du tout:
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà établie et indéboulonable avant ça.
la popularisation du couple "clones"/Windows a transformé une machine ardue, chère et destinée aux professionnels en une machine utilisable par tout un chacun, bon marché et polyvalente, et c'est ce qui a fait son succès face à des machines qui plus chères, qui moins polyvalente, qui plus compliquée à utiliser. Que je sache, on n'a pas amené les clients de l'époque avec un fusil dans le dos pour qu'ils achètent un PC au lieu d'un Mac, d'un Amiga ou encore d'un Atari ST.
Je suis d'accord avec toi sauf sur un point : c'est uniquement le matériel qui a fait le succès du PC : les clônes bon marché, la modularité. Le logiciel, Q-DOS donc, était juste pas mauvais au point de faire fuir le public, mais pas mieux que ça.
IBM a contracté microsoft pour un OS grand public service minimum, microsoft a fourni ça et pas plus.
J'ai d'ailleurs l'idée que si IBM avait un peu plus investi pour un OS soigné, ils auraient pu nettement plus bouffer les macs.
Oui, "il arrive que...", mais c'est n'est pas un cas général, que du contraire, même.
Le marché de l'informatique, bizarrement, s'y prête pas mal.
Jerome Lambert , dans le message
<46e80191$0$14235$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non, c'était déjà joué avant ça.
Pas du tout:
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du
PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà
établie et indéboulonable avant ça.
la popularisation du couple "clones"/Windows a transformé
une machine ardue, chère et destinée aux professionnels en une machine
utilisable par tout un chacun, bon marché et polyvalente, et c'est ce
qui a fait son succès face à des machines qui plus chères, qui moins
polyvalente, qui plus compliquée à utiliser.
Que je sache, on n'a pas amené les clients de l'époque avec un fusil
dans le dos pour qu'ils achètent un PC au lieu d'un Mac, d'un Amiga ou
encore d'un Atari ST.
Je suis d'accord avec toi sauf sur un point : c'est uniquement le matériel
qui a fait le succès du PC : les clônes bon marché, la modularité. Le
logiciel, Q-DOS donc, était juste pas mauvais au point de faire fuir le
public, mais pas mieux que ça.
IBM a contracté microsoft pour un OS grand public service minimum, microsoft
a fourni ça et pas plus.
J'ai d'ailleurs l'idée que si IBM avait un peu plus investi pour un OS
soigné, ils auraient pu nettement plus bouffer les macs.
Oui, "il arrive que...", mais c'est n'est pas un cas général, que du
contraire, même.
Le marché de l'informatique, bizarrement, s'y prête pas mal.
Jerome Lambert , dans le message <46e80191$0$14235$, a écrit :
Non, c'était déjà joué avant ça. Pas du tout:
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà établie et indéboulonable avant ça.
la popularisation du couple "clones"/Windows a transformé une machine ardue, chère et destinée aux professionnels en une machine utilisable par tout un chacun, bon marché et polyvalente, et c'est ce qui a fait son succès face à des machines qui plus chères, qui moins polyvalente, qui plus compliquée à utiliser. Que je sache, on n'a pas amené les clients de l'époque avec un fusil dans le dos pour qu'ils achètent un PC au lieu d'un Mac, d'un Amiga ou encore d'un Atari ST.
Je suis d'accord avec toi sauf sur un point : c'est uniquement le matériel qui a fait le succès du PC : les clônes bon marché, la modularité. Le logiciel, Q-DOS donc, était juste pas mauvais au point de faire fuir le public, mais pas mieux que ça.
IBM a contracté microsoft pour un OS grand public service minimum, microsoft a fourni ça et pas plus.
J'ai d'ailleurs l'idée que si IBM avait un peu plus investi pour un OS soigné, ils auraient pu nettement plus bouffer les macs.
Oui, "il arrive que...", mais c'est n'est pas un cas général, que du contraire, même.
Le marché de l'informatique, bizarrement, s'y prête pas mal.
Michel Billaud
SL writes:
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de fixation aux délires des uns ou des autres (quel génie ce Bill Gates ! Ou : Tout repose sur une occasion saisie,
Bon. Sur des relations sociales (tout à fait honorables, pour ce qu'on en sait) entre un directeur d'IBM et la maman du petit William.
Microsoft ne mérite pas sa position !)
Quelle blague ! Comme si il y avait une justice chargée de dire qui mérite et qui ne mérite pas !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement
annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de
véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le
fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de
fixation aux délires des uns ou des autres (quel génie ce Bill Gates !
Ou : Tout repose sur une occasion saisie,
Bon. Sur des relations sociales (tout à fait honorables, pour ce qu'on
en sait) entre un directeur d'IBM et la maman du petit William.
Microsoft ne mérite pas sa position !)
Quelle blague ! Comme si il y avait une justice chargée de dire qui
mérite et qui ne mérite pas !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de fixation aux délires des uns ou des autres (quel génie ce Bill Gates ! Ou : Tout repose sur une occasion saisie,
Bon. Sur des relations sociales (tout à fait honorables, pour ce qu'on en sait) entre un directeur d'IBM et la maman du petit William.
Microsoft ne mérite pas sa position !)
Quelle blague ! Comme si il y avait une justice chargée de dire qui mérite et qui ne mérite pas !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Valafar
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le vois pas, c'est probablement parce que tu as du mal à comprendre le français un peu subtil, avec des négations et des modalités.
Je maintiens que ce que tu dis est _de_la_merde_en_barre_ et ce n'est pas ta rhétorique à deux balles qui prouvera le contraire.
-- Valafar
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le
vois pas, c'est probablement parce que tu as du mal
à comprendre le français un peu subtil, avec des négations
et des modalités.
Je maintiens que ce que tu dis est _de_la_merde_en_barre_
et ce n'est pas ta rhétorique à deux balles qui prouvera
le contraire.
Cette remarque est parfaitement exacte. Si tu ne le vois pas, c'est probablement parce que tu as du mal à comprendre le français un peu subtil, avec des négations et des modalités.
Je maintiens que ce que tu dis est _de_la_merde_en_barre_ et ce n'est pas ta rhétorique à deux balles qui prouvera le contraire.
-- Valafar
Michel Billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
Certains ici ..
prétendent que l'omniprésence de windows est une preuve de sa qualité.
C'est une connerie.
Quoi ? On laisse des gens écrire des conneries dans fcold maintenant ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Certains ici
..
prétendent que
l'omniprésence de windows est une preuve de sa qualité.
C'est une connerie.
Quoi ? On laisse des gens écrire des conneries dans fcold maintenant ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
prétendent que l'omniprésence de windows est une preuve de sa qualité.
C'est une connerie.
Quoi ? On laisse des gens écrire des conneries dans fcold maintenant ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Valafar
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà établie et indéboulonable avant ça.
N'importe quoi, tu étais encore dans tes couches à cette époque sans doute.
-- Valafar
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du
PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà
établie et indéboulonable avant ça.
N'importe quoi, tu étais encore dans tes couches à cette
époque sans doute.
Ben si. D'ailleurs, tu ne me contredis pas dans ton message. Tu parlais du PS/2, il date de 1987, et je dis que la suprématie de microsoft était déjà établie et indéboulonable avant ça.
N'importe quoi, tu étais encore dans tes couches à cette époque sans doute.
-- Valafar
SL
Le 12-09-2007, Michel Billaud a écrit :
SL writes:
Microsoft ne mérite pas sa position !)
Quelle blague ! Comme si il y avait une justice chargée de dire qui mérite et qui ne mérite pas !
Je suis bien d'accord ; la phrase que tu cites n'était psa prise à mon compte.
Le 12-09-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Microsoft ne mérite pas sa position !)
Quelle blague ! Comme si il y avait une justice chargée de dire qui
mérite et qui ne mérite pas !
Je suis bien d'accord ; la phrase que tu cites n'était psa prise à mon
compte.
