Bonjour à tous,
J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil.
Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite
en lumières artificielles, pas de pb.
Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos,
je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé,
brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le
temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2
qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses
photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en
plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon Une femme qui fait de la photographie, en + sans réfléchir.... Hum..,
une vraie femme quoi. Il en existe encore? Pour les photos cramées j'en ramène un stock important de République Dominicaine; moi aussi avec un APN équipé : DIGIC II... Pour l'heure, mes soupçons sont très fortement orientés vers l'ollibrius inconséquent qui tenais l'APN. ( moi.., ) A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
Par chance ma carte mémoire fait 1 Go! Statistiquement j'étais obligé d'en réussir.., et c'est bien ce qui s'est passé... Certaines ont échappées au massacre.
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4406cc5c$0$11665$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil.
Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont
faite en lumières artificielles, pas de pb.
Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes
photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc,
cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout
le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou
2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et
ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa !
(en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
Merci, Machaon
Une femme qui fait de la photographie, en + sans réfléchir.... Hum..,
une vraie femme quoi. Il en existe encore?
Pour les photos cramées j'en ramène un stock important
de République Dominicaine; moi aussi avec un APN équipé : DIGIC II...
Pour l'heure, mes soupçons sont très fortement orientés vers
l'ollibrius inconséquent qui tenais l'APN. ( moi.., ) A défaut, j'en suis
aux
insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois
prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos
toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour
réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris
à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver
sur tes photos toutes délavées, etc..,)
Par chance ma carte mémoire fait 1 Go! Statistiquement j'étais
obligé d'en réussir.., et c'est bien ce qui s'est passé... Certaines
ont échappées au massacre.
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon Une femme qui fait de la photographie, en + sans réfléchir.... Hum..,
une vraie femme quoi. Il en existe encore? Pour les photos cramées j'en ramène un stock important de République Dominicaine; moi aussi avec un APN équipé : DIGIC II... Pour l'heure, mes soupçons sont très fortement orientés vers l'ollibrius inconséquent qui tenais l'APN. ( moi.., ) A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
Par chance ma carte mémoire fait 1 Go! Statistiquement j'étais obligé d'en réussir.., et c'est bien ce qui s'est passé... Certaines ont échappées au massacre.
Jean-Pierre Roche
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes... Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* ! Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes...
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit
compact ;-) et sinon, quand on photographie, on peut
regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* !
Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est
vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes... Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* ! Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pleinair
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$ ...
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Le Ixus est fait pour ça, des photos claquantes pretes à imprimer/tirer... Un petit coup de retouche sur tes photos devraient arranger les choses.. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4406cc5c$0$11665$626a54ce@news.free.fr...
...
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et
ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa !
(en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Le Ixus est fait pour ça, des photos claquantes pretes à imprimer/tirer...
Un petit coup de retouche sur tes photos devraient arranger les choses..
--
François.
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$ ...
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Le Ixus est fait pour ça, des photos claquantes pretes à imprimer/tirer... Un petit coup de retouche sur tes photos devraient arranger les choses.. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
Jean-Pierre Roche wrote:
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) Hum...
et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* !
Là c'est indispensable oui! Même si c'est moins facile en ensoleillement extrême (par ex ces jours avec grand soleil en ski de rando), on voit quand même au moins le clignotement fatal.
Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
Variante du troll ci-dessus : si c'est pour faire du jpeg autant prendre un petit compact ;o))).
Plus sérieusement, j'avais vraiment du mal avec ce problème d'exposition en faisant de la diapo sur mon EF-M, et bon l'algo de la mesure matricielle était optimisé pour le négatif, donc il surexposait à mort les hautes lumières pour ne pas bloquer les zones d'ombre en cas de fort contraste, normal (même si j'aurais trouvé moins con qu'un codage DX puisse voir que c'était de la diapo que j'avais chargé dedans)...
J'en ai beaucoup moins avec le 300d : ils ont eu la bonne idée d'adapter l'algo au capteur numérique! Mais ça n'empêche pas de surveiller un chouille les décisions de l'appareil! Et de prendre du raw, au moins dans les cas difficiles, pour avoir un peu plus de marge... L'intelligence artificielle ne fait pas encore de miracles.
Jean-Pierre Roche wrote:
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit
compact ;-)
Hum...
et sinon, quand on photographie, on peut
regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* !
Là c'est indispensable oui! Même si c'est moins facile en
ensoleillement extrême (par ex ces jours avec grand soleil en ski de
rando), on voit quand même au moins le clignotement fatal.
Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est
vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
Variante du troll ci-dessus : si c'est pour faire du jpeg autant
prendre un petit compact ;o))).
Plus sérieusement, j'avais vraiment du mal avec ce problème
d'exposition en faisant de la diapo sur mon EF-M, et bon l'algo de la
mesure matricielle était optimisé pour le négatif, donc il
surexposait à mort les hautes lumières pour ne pas bloquer les zones
d'ombre en cas de fort contraste, normal (même si j'aurais trouvé
moins con qu'un codage DX puisse voir que c'était de la diapo que
j'avais chargé dedans)...
J'en ai beaucoup moins avec le 300d : ils ont eu la bonne idée
d'adapter l'algo au capteur numérique! Mais ça n'empêche pas de
surveiller un chouille les décisions de l'appareil! Et de prendre du
raw, au moins dans les cas difficiles, pour avoir un peu plus de
marge...
L'intelligence artificielle ne fait pas encore de miracles.
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) Hum...
et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* !
Là c'est indispensable oui! Même si c'est moins facile en ensoleillement extrême (par ex ces jours avec grand soleil en ski de rando), on voit quand même au moins le clignotement fatal.
Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
Variante du troll ci-dessus : si c'est pour faire du jpeg autant prendre un petit compact ;o))).
Plus sérieusement, j'avais vraiment du mal avec ce problème d'exposition en faisant de la diapo sur mon EF-M, et bon l'algo de la mesure matricielle était optimisé pour le négatif, donc il surexposait à mort les hautes lumières pour ne pas bloquer les zones d'ombre en cas de fort contraste, normal (même si j'aurais trouvé moins con qu'un codage DX puisse voir que c'était de la diapo que j'avais chargé dedans)...
J'en ai beaucoup moins avec le 300d : ils ont eu la bonne idée d'adapter l'algo au capteur numérique! Mais ça n'empêche pas de surveiller un chouille les décisions de l'appareil! Et de prendre du raw, au moins dans les cas difficiles, pour avoir un peu plus de marge... L'intelligence artificielle ne fait pas encore de miracles.
Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-)
Ah ?
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
-- Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit
compact ;-)
Ah ?
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer
rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même
exposition...
Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-)
Ah ?
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
-- Arnaud
Bindarret
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Bonjour,
ta femme est meilleure que toi. Echanger vos appareils.
Cordialement
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4406cc5c$0$11665$626a54ce@news.free.fr...
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout
le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou
2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et
ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa !
(en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
Bonjour,
ta femme est meilleure que toi.
Echanger vos appareils.
Cordialement
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui
ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Bonjour,
ta femme est meilleure que toi. Echanger vos appareils.
Cordialement
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Florent
A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
elle est sympa ta femme dis-moi :D :D
A défaut, j'en suis aux
insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois
prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos
toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour
réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris
à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver
sur tes photos toutes délavées, etc..,)
A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
elle est sympa ta femme dis-moi :D :D
michel
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage? @+
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4406cc5c$0$11665$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil.
Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont
faite en lumières artificielles, pas de pb.
Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes
photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc,
cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout
le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou
2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et
ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa !
(en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage?
@+
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage? @+
Florent
michel a exprimé avec précision :
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage? @+
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80 :) :)
(hinhinhin)
michel a exprimé avec précision :
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4406cc5c$0$11665$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil.
Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite
en lumières artificielles, pas de pb.
Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes
photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc,
cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout
le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2
qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses
photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en
plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage?
@+
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80
:) :)
"Machaon" a écrit dans le message de news: 4406cc5c$0$11665$
Bonjour à tous, J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil. Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite en lumières artificielles, pas de pb. Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos, je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé, brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2 qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me donner ?
Merci, Machaon
Quels objectifs as tu utilisé pendant ton voyage? @+
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80 :) :)
(hinhinhin)
BanRay
"Florent" a écrit dans le message de news:
A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
elle est sympa ta femme dis-moi :D :D
Effectivement j 'ai une femme quasi très sympa. BanRay
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.133a7d63eb32bc4b.11708@zoo-logique.org...
A défaut, j'en suis aux
insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois
prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos
toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour
réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris
à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver
sur tes photos toutes délavées, etc..,)
elle est sympa ta femme dis-moi :D :D
Effectivement j 'ai une femme quasi très sympa.
BanRay
A défaut, j'en suis aux insultes vachardes... ( espèce de nul à chier, la prochaine fois prends un jetable tu gagnera du temps, achètes des photos toutes faites, ton cerveau est beaucoup trop petit pour réfléchir correctement, si pendant ce temps là tu avais appris à danser le mérengué ( danse nationale ) tu n'aurais pas à bâver sur tes photos toutes délavées, etc..,)
elle est sympa ta femme dis-moi :D :D
Effectivement j 'ai une femme quasi très sympa. BanRay
