Bonjour à tous,
J'ai un 350D depuis presque 1 an, c un excellent appareil.
Mon domaine, de prédilection, c la macro, donc 90% de mes photos sont faite
en lumières artificielles, pas de pb.
Le reste des photos, c des photos de familles, pas d'importance.
Mais je reviens de 3 semaines de voyage au vietnam et je regarde mes photos,
je suis dégouté, je n'ai aucun ciel bleu dessus, tout est blanc, cramé,
brulé, sans contraste !!
J'ai pris les photos en mode P, le plus souvent possible en 100 iso, tout le
temps en extérieur, j'ai bien fais attention de sous exposer de 1/3 ou 2
qu'en j'en ai jugé la peine, mais le résultat est vraiment merdique je
trouve !
A côté de ça, ma femme avec son petit ixus a bombardé sans réfléchir et ses
photos sont pas cramées, et les couleurs sont plus flash, plus sympa ! (en
plus c le même processeur dans les 2 app : DIGIC II).
Bref, je suis déçu... avez vous une analyse à mon pb ou des conseils à me
donner ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4406cd81$0$28950$
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes... Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* ! Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit
vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!!
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4406cd81$0$28950$626a54ce@news.free.fr...
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes... Si c'est pour
faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) et sinon, quand on
photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même
on *doit* !
Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si
c'est corrigeable...
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit
vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est
le pied !!!
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4406cd81$0$28950$
Oui : en gros les reflex sont fait pour des photographes... Si c'est pour faire du mode "P" autant prendre un petit compact ;-) et sinon, quand on photographie, on peut regarder l'écran et les zones surex. Je dirai même on *doit* ! Ensuite faut analyser tes photos et regarder si c'est vraiment cramé ou si c'est corrigeable...
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit
vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!!
béber
@+
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80 :) :)
(hinhinhin)
il te manquait tellement de lumière que ça ?
ça me parait hallucinant surtout à cette sensibilité (1600 iso). T'es sur de toi?
@+
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80
:) :)
(hinhinhin)
il te manquait tellement de lumière que ça ?
ça me parait hallucinant surtout à cette sensibilité (1600 iso). T'es sur
de toi?
un 50 f/1.2 à 1.2 tout le temps... 1600 iso... temps de pose moyen 1/80 :) :)
(hinhinhin)
il te manquait tellement de lumière que ça ?
ça me parait hallucinant surtout à cette sensibilité (1600 iso). T'es sur de toi?
non mais je suis pas le poseur de la question de départ hein, je fais que raconter une connerie :)
eric valentin
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!! _ en fait , c'est un peu comme si tu travaillais en, diapo, si tu surexposes
les hautes lumières, c'est irrécupérable : en dia, tu n'avais pas du tout de matière, ce qui se traduit par une valeur sensitometrique ,( la densité,) a savoir qu 'en dessous de D 0.30, on considère que le document sera difficilement reproductible pour cette zone d'image, En bref, tu veux tirer ta diapo sur papier t tu te retrouves dans le même cas, ce qu on appelle " des blancs papier " c a d pas de différence entre une marge blanche non exposée et ladite zone de ton image < moi qui croyais que le réflex était l'idéal > Aïe, tu n'as pas peur de dire ça ici :=), dans le clan des reflexistes, déjà, si tu as un bridge, tu es quasiment discrédité ça tu me diras c'est pour la petite histoire;et qu'en pratique ça ne fait pas avancer ton affaire, En fait;; tu as dû te trouver à analyser les valeurs sombres de l'image, et que , comme c'est plus sombre en automatique l'appareil a ouvert le diaphragme et cramé les HL, c'est le problème de la position auto, ça ne sélectionne pas comme ton oeil ou la restitution des zones de l'image qui intéressent mais en te penchant un tout petit peu sur ton mode d'emploi, c'est pas difficile de faire un mesure sur une zone De toutes façons, on est là pour t'aider je sais que c'est rageant d'avoir un bon appareil et de se vautrer Dis moi, l'appareil ne te signale pas les zones qui vont être brûlées? Eric
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit
vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet
c'est le pied !!!
_ en fait , c'est un peu comme si tu travaillais en, diapo, si tu surexposes
les hautes lumières, c'est irrécupérable :
en dia, tu n'avais pas du tout de matière, ce qui se traduit par une valeur
sensitometrique ,( la densité,) a savoir qu 'en dessous de D 0.30, on
considère que le document sera difficilement reproductible pour cette zone
d'image,
En bref, tu veux tirer ta diapo sur papier t tu te retrouves dans le même
cas, ce qu on appelle " des blancs papier " c a d pas de différence entre
une marge blanche non exposée et ladite zone de ton image
< moi qui croyais que le réflex était l'idéal >
Aïe, tu n'as pas peur de dire ça ici :=), dans le clan des reflexistes,
déjà, si tu as un bridge, tu es quasiment discrédité
ça tu me diras c'est pour la petite histoire;et qu'en pratique ça ne fait
pas avancer ton affaire,
En fait;; tu as dû te trouver à analyser les valeurs sombres de l'image, et
que , comme c'est plus sombre en automatique l'appareil a ouvert le
diaphragme et cramé les HL, c'est le problème de la position auto, ça ne
sélectionne pas comme ton oeil ou la restitution des zones de l'image qui
intéressent
mais en te penchant un tout petit peu sur ton mode d'emploi, c'est pas
difficile de faire un mesure sur une zone
De toutes façons, on est là pour t'aider
je sais que c'est rageant d'avoir un bon appareil et de se vautrer
Dis moi, l'appareil ne te signale pas les zones qui vont être brûlées?
Eric
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!! _ en fait , c'est un peu comme si tu travaillais en, diapo, si tu surexposes
les hautes lumières, c'est irrécupérable : en dia, tu n'avais pas du tout de matière, ce qui se traduit par une valeur sensitometrique ,( la densité,) a savoir qu 'en dessous de D 0.30, on considère que le document sera difficilement reproductible pour cette zone d'image, En bref, tu veux tirer ta diapo sur papier t tu te retrouves dans le même cas, ce qu on appelle " des blancs papier " c a d pas de différence entre une marge blanche non exposée et ladite zone de ton image < moi qui croyais que le réflex était l'idéal > Aïe, tu n'as pas peur de dire ça ici :=), dans le clan des reflexistes, déjà, si tu as un bridge, tu es quasiment discrédité ça tu me diras c'est pour la petite histoire;et qu'en pratique ça ne fait pas avancer ton affaire, En fait;; tu as dû te trouver à analyser les valeurs sombres de l'image, et que , comme c'est plus sombre en automatique l'appareil a ouvert le diaphragme et cramé les HL, c'est le problème de la position auto, ça ne sélectionne pas comme ton oeil ou la restitution des zones de l'image qui intéressent mais en te penchant un tout petit peu sur ton mode d'emploi, c'est pas difficile de faire un mesure sur une zone De toutes façons, on est là pour t'aider je sais que c'est rageant d'avoir un bon appareil et de se vautrer Dis moi, l'appareil ne te signale pas les zones qui vont être brûlées? Eric
Jean-Pierre Roche
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on a prévu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer
rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même
exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de
loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on
a prévu...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on a prévu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!!
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment le faire ou dans des situations inhabituelles il faut vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut des photos correctes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit
vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est
le pied !!!
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un
problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment
le faire ou dans des situations inhabituelles il faut
vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut
des photos correctes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
moi qui croyais que le réflex était l'idéal !! et rapide !! si on doit vérifier a postériori tout image et la refaire en corrigeant en effet c'est le pied !!!
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment le faire ou dans des situations inhabituelles il faut vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut des photos correctes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment le faire ou dans des situations inhabituelles il faut vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut des photos correctes...
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
-- Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un
problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment
le faire ou dans des situations inhabituelles il faut
vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut
des photos correctes...
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
Reflex ou autre chose l'exposition d'une photo reste un problème toujours identique et quand on ne sait pas vraiment le faire ou dans des situations inhabituelles il faut vérifier quel que soit son type d'appareil. Enfin si on veut des photos correctes...
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
-- Arnaud
Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on a prévu...
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente de faire du Point&Shoot. Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Bon cela dit, je préfère le mode M.
-- Arnaud
Jean-Pierre Roche wrote:
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer
rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même
exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de
loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on
a prévu...
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente
de faire du Point&Shoot.
Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse
une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Personnellment, le mode P me semble assez pratique pour changer rapidement le couple ouverture/vitesse en gardant la même exposition...
Pour quasiment tous les sujets le mode priorité diaph est de loin le meilleur choix, celui qui donne exactement ce qu'on a prévu...
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente de faire du Point&Shoot. Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Bon cela dit, je préfère le mode M.
-- Arnaud
Jean-Pierre Roche
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
? en quoi pourrait-il faire mieux qu'un Canon ou un Nikon voire autre chose faut m'expliquer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
? en quoi pourrait-il faire mieux qu'un Canon ou un Nikon
voire autre chose faut m'expliquer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ouiménon : paraîtrait que le Sony R1 est formidable.
? en quoi pourrait-il faire mieux qu'un Canon ou un Nikon voire autre chose faut m'expliquer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente de faire du Point&Shoot.
Globalement c'est le diaphragme qui détermine l'aspect de l'image (si la vitesse est suffisante pour le sujet traité). Rien d'autre.
Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Quel intérêt ?
Bon cela dit, je préfère le mode M.
Pourquoi ça ??? Je fais énormément de photos en mode M mais seulement en raison de type de photo que je fais (spectacle). Pour la plupart des photos courantes, le mode priorité diaph est de loin le plus adapté si on veut contrôler exactement son image sans se prendre la tête...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente
de faire du Point&Shoot.
Globalement c'est le diaphragme qui détermine l'aspect de
l'image (si la vitesse est suffisante pour le sujet traité).
Rien d'autre.
Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse
une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Quel intérêt ?
Bon cela dit, je préfère le mode M.
Pourquoi ça ??? Je fais énormément de photos en mode M mais
seulement en raison de type de photo que je fais
(spectacle). Pour la plupart des photos courantes, le mode
priorité diaph est de loin le plus adapté si on veut
contrôler exactement son image sans se prendre la tête...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne comprends pas bien pourquoi, sauf dans le cas où on se contente de faire du Point&Shoot.
Globalement c'est le diaphragme qui détermine l'aspect de l'image (si la vitesse est suffisante pour le sujet traité). Rien d'autre.
Personnellement, en mode P, j'ajuste toujours le couple diaph/vitesse une fois que l'APN m'a indiqué sa proposition.
Quel intérêt ?
Bon cela dit, je préfère le mode M.
Pourquoi ça ??? Je fais énormément de photos en mode M mais seulement en raison de type de photo que je fais (spectacle). Pour la plupart des photos courantes, le mode priorité diaph est de loin le plus adapté si on veut contrôler exactement son image sans se prendre la tête...
