Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que mon appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de lumière changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive pour se poser quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans une séance de 6 heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 20:27:45 +0200
Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que mon
appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de lumière
changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive pour se poser
quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans une séance de 6
heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que mon appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de lumière changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive pour se poser quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans une séance de 6 heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes questions...
Si tu savais le nombre de fois où, dans les spectacles pyrotechniques, je me suis reposé sur la latitude de pose des négatifs couleurs. La "photo" celle que je livre à ceux qui m'ont engagé, c'est le fruit, la conjonction et la résultante de la prise de vue et du travail de labo.
Je suis toujours en négatif couleur pour mes reportages de spectacle, mais le jour où je déciderai de passer en numérique, je demanderai au boîtier de me fournir un brut de décoffrage et c'est toujours au labo que fabriquerai l'image définitive.
Oui, mais toi t'es un pro :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes
questions...
Si tu savais le nombre de fois où, dans les spectacles pyrotechniques,
je me suis reposé sur la latitude de pose des négatifs couleurs. La
"photo" celle que je livre à ceux qui m'ont engagé, c'est le fruit, la
conjonction et la résultante de la prise de vue et du travail de labo.
Je suis toujours en négatif couleur pour mes reportages de spectacle,
mais le jour où je déciderai de passer en numérique, je demanderai au
boîtier de me fournir un brut de décoffrage et c'est toujours au labo
que fabriquerai l'image définitive.
Oui, mais toi t'es un pro :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes questions...
Si tu savais le nombre de fois où, dans les spectacles pyrotechniques, je me suis reposé sur la latitude de pose des négatifs couleurs. La "photo" celle que je livre à ceux qui m'ont engagé, c'est le fruit, la conjonction et la résultante de la prise de vue et du travail de labo.
Je suis toujours en négatif couleur pour mes reportages de spectacle, mais le jour où je déciderai de passer en numérique, je demanderai au boîtier de me fournir un brut de décoffrage et c'est toujours au labo que fabriquerai l'image définitive.
Oui, mais toi t'es un pro :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
jean-daniel dodin wrote:
FiLH wrote:
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes questions...
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
FiLH wrote:
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes
questions...
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es
questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je disais donc que le RAW permet d'éviter de se poser les bonnes questions...
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pehache XVII wrote:
FiLH wrote:
Faut être manche pour louper une exposition initiale, des générations de photographes en dia ont su calculer une expostion au 1/3 de diaph.
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pehache XVII <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
FiLH wrote:
Faut être manche pour louper une exposition initiale, des générations
de photographes en dia ont su calculer une expostion au 1/3 de diaph.
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Faut être manche pour louper une exposition initiale, des générations de photographes en dia ont su calculer une expostion au 1/3 de diaph.
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini
Le Sat, 8 Oct 2005 21:10:42 +0200
Stéphan Peccini wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 20:27:45 +0200
Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que mon appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de lumière changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive pour se poser quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans une séance de 6 heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
Aucune hypothèse nouvelle puisque je dis sur ce fil c'est que mon opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur ce fil ...
Et même si c'était le cas, je te trouve un cas où avoir le format RAW est un avantage certain.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Sat, 8 Oct 2005 21:10:42 +0200
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 20:27:45 +0200
Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que
mon appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de
lumière changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive
pour se poser quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans
une séance de 6 heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
Aucune hypothèse nouvelle puisque je dis sur ce fil c'est que mon
opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais
si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur
ce fil ...
Et même si c'était le cas, je te trouve un cas où avoir le format RAW
est un avantage certain.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Tu as raison et en plus je ferme les yeux pour éviter de voir ce que mon appareil va prendre. Prends moi pour un con ...
Amuse toi un jour dans une clairière sombre avec juste un rai de lumière changeante de faire un goéland argenté en vol qui arrive pour se poser quelque part sur son nid avec 960 mm devant toi dans une séance de 6 heures de prise de vue. Bon courage.
Tiens, de nouvelles hypothèses arrivent en cours de route.
Aucune hypothèse nouvelle puisque je dis sur ce fil c'est que mon opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur ce fil ...
Et même si c'était le cas, je te trouve un cas où avoir le format RAW est un avantage certain.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Claude Ghislain
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic" avec le chassis chargé en Ekta...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic"
avec le chassis chargé en Ekta...
Et donc un amateur n'a pas la possibilité de faire comme un pro ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
filh
Stéphan Peccini wrote:
opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur ce fil ...
Tu as parlé une seule fois de photo de piafs au télé ?
Tu me donnes la ref du message stp ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais
si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur
ce fil ...
Tu as parlé une seule fois de photo de piafs au télé ?
Tu me donnes la ref du message stp ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
opinion ne concerne que mon expérience et les photos que je fais. Mais si tu ne ne sais pas lire ce que j'écris depuis moins de 24 heures sur ce fil ...
Tu as parlé une seule fois de photo de piafs au télé ?
Tu me donnes la ref du message stp ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Stéphan Peccini wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 21:10:42 +0200
Oui, mais toi t'es un pro :)
Et donc un amateur n'a pas la possibilité de faire comme un pro ?
Peut-être n'as tu pas constaté de différence entre ce que tu racontes et ce que JcG raconte...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 21:10:42 +0200
Oui, mais toi t'es un pro :)
Et donc un amateur n'a pas la possibilité de faire comme un pro ?
Peut-être n'as tu pas constaté de différence entre ce que tu racontes et
ce que JcG raconte...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et donc un amateur n'a pas la possibilité de faire comme un pro ?
Peut-être n'as tu pas constaté de différence entre ce que tu racontes et ce que JcG raconte...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic" avec le chassis chargé en Ekta...
Quand on avait les moyens, ce qui n'étais pas toujours le cas...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic"
avec le chassis chargé en Ekta...
Quand on avait les moyens, ce qui n'étais pas toujours le cas...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic" avec le chassis chargé en Ekta...
Quand on avait les moyens, ce qui n'étais pas toujours le cas...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
