faut-il en déduire que le raw n'est pas un format d'archivage et qu'il doit être jeté après traitement?
Je ne comprend pas pourquoi l'analogie entre film et RAW vous conduit à cette conclusion aussi bizarre que déconnante.
-- Sansame
jean-daniel dodin
Denis Vanneste wrote:
Cela me parait curieux de juger négativement le fait que le RAW accepte les corrections d'erreurs. Pourquoi devrait-on refuser au maladroit, à la débutante ou au couillon la possibilité de modifier un paramètre maladroitement choisi lors de la prise de vue ?
Ou à l'étourdi. N'oublions pas l'étourdi, je sais de quoi je parle. ;-)
tu m'appelle ?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Denis Vanneste wrote:
Cela me parait curieux de juger négativement le fait que le RAW
accepte les corrections d'erreurs. Pourquoi devrait-on refuser au
maladroit, à la débutante ou au couillon la possibilité de
modifier un paramètre maladroitement choisi lors de la prise de
vue ?
Ou à l'étourdi. N'oublions pas l'étourdi, je sais de quoi je parle. ;-)
tu m'appelle ?
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Cela me parait curieux de juger négativement le fait que le RAW accepte les corrections d'erreurs. Pourquoi devrait-on refuser au maladroit, à la débutante ou au couillon la possibilité de modifier un paramètre maladroitement choisi lors de la prise de vue ?
Ou à l'étourdi. N'oublions pas l'étourdi, je sais de quoi je parle. ;-)
tu m'appelle ?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Denis Vanneste
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite : "La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde "créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
La créativité, d'après mon Petit Robert, c'est le « pouvoir de création ». Être créatif, c'est donc avoir le pouvoir d'être créateur. Je ne vois là rien de contradictoire avec ce que j'ai écrit, ni avec ce que FiLH a écrit : selon moi, un tel pouvoir ne tombe pas du ciel, ça se prépare et ça se conquiert.
-- Denis Vanneste
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à
sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite :
"La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute
créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde
"créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
La créativité, d'après mon Petit Robert, c'est le « pouvoir de
création ». Être créatif, c'est donc avoir le pouvoir d'être créateur.
Je ne vois là rien de contradictoire avec ce que j'ai écrit, ni avec ce
que FiLH a écrit : selon moi, un tel pouvoir ne tombe pas du ciel, ça
se prépare et ça se conquiert.
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite : "La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde "créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
La créativité, d'après mon Petit Robert, c'est le « pouvoir de création ». Être créatif, c'est donc avoir le pouvoir d'être créateur. Je ne vois là rien de contradictoire avec ce que j'ai écrit, ni avec ce que FiLH a écrit : selon moi, un tel pouvoir ne tombe pas du ciel, ça se prépare et ça se conquiert.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Laurent, les parenthèses de ton champ From:, conjuguées aux facéties de ton MacSoup, posent des problèmes à mon lecteur de news.
-- Denis Vanneste
Laurent, les parenthèses de ton champ From:, conjuguées aux facéties de
ton MacSoup, posent des problèmes à mon lecteur de news.
Laurent, les parenthèses de ton champ From:, conjuguées aux facéties de ton MacSoup, posent des problèmes à mon lecteur de news.
-- Denis Vanneste
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Les mecs qui faisaient des ektas à la chambre avaient les moyens de griller une poignée de Polaroïd.
Pas forcément, loin de là...
Ca dépend surtout du type de travail. Si, par exemple, il y a une grande quantité de prise de vue à réaliser dans les mêmes conditions et avec le même éclairage (genre Pack Shot) on hésitait pas à mettre le paquet sur les pola avant de commencer car, en fin de compte, ils ne représenteraient quasi rien par rapport au budget total.
Mais il existait également d'autres techniques pour arriver à ses fins. Un photographe spécialisé dans la repro de peinture et avec qui nous avons longuement collaboré utilisait le double Ekta. Il se déplaçait
Je pensais surtout à pas mal de ricains paysagistes amateurs et qui n'avaient sûrement pas les moyens des photographes pros, et un paquets de fous amateurs de la chambre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Les mecs qui faisaient des ektas à la chambre avaient les moyens de
griller une poignée de Polaroïd.
Pas forcément, loin de là...
Ca dépend surtout du type de travail. Si, par exemple, il y a une grande
quantité de prise de vue à réaliser dans les mêmes conditions et avec le
même éclairage (genre Pack Shot) on hésitait pas à mettre le paquet sur
les pola avant de commencer car, en fin de compte, ils ne
représenteraient quasi rien par rapport au budget total.
Mais il existait également d'autres techniques pour arriver à ses fins.
Un photographe spécialisé dans la repro de peinture et avec qui nous
avons longuement collaboré utilisait le double Ekta. Il se déplaçait
Je pensais surtout à pas mal de ricains paysagistes amateurs et qui
n'avaient sûrement pas les moyens des photographes pros, et un paquets
de fous amateurs de la chambre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les mecs qui faisaient des ektas à la chambre avaient les moyens de griller une poignée de Polaroïd.
Pas forcément, loin de là...
Ca dépend surtout du type de travail. Si, par exemple, il y a une grande quantité de prise de vue à réaliser dans les mêmes conditions et avec le même éclairage (genre Pack Shot) on hésitait pas à mettre le paquet sur les pola avant de commencer car, en fin de compte, ils ne représenteraient quasi rien par rapport au budget total.
Mais il existait également d'autres techniques pour arriver à ses fins. Un photographe spécialisé dans la repro de peinture et avec qui nous avons longuement collaboré utilisait le double Ekta. Il se déplaçait
Je pensais surtout à pas mal de ricains paysagistes amateurs et qui n'avaient sûrement pas les moyens des photographes pros, et un paquets de fous amateurs de la chambre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
wrote:
mcog wrote:
Bonjour,
Question simple, qu'apporte le format RAW ?
Il y a très longtemps que je n'avais pas vu un troll d'une telle tenue.
Félicitations sincères.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Trolls.jpg
Ils te remercient...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
<fm@nowhere.invalid> wrote:
mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frno-spam> wrote:
Bonjour,
Question simple, qu'apporte le format RAW ?
Il y a très longtemps que je n'avais pas vu un
troll d'une telle tenue.
Félicitations sincères.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Trolls.jpg
Ils te remercient...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a très longtemps que je n'avais pas vu un troll d'une telle tenue.
Félicitations sincères.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Trolls.jpg
Ils te remercient...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
FiLH wrote:
Stéphan Peccini wrote:
Le Sat, 8 Oct 2005 08:56:13 +0200
Dis images sans originalité surtout...
Le RAW est il responsable d'une perte d'originalité ?
C'est un outil qui permet d'éviter de se poser les bonnes questions.
Utiliser le RAW ne (me) dispense pas de réfléchier à la prise de vue.
Je ne parle pas de réfléchir à la prise de vue, je parle d'investir dans d'autres outils..
Se poser des (bonnes) questions, n'est pas un tant soit peu réfléchir ?!... Ou du moins connencer à le faire ?
Dis moi... Comme ça on va tous gagner du temps... Quelles sont "les bonnes questions" qu'il faut ne pas éviter de se poser ?
Je te conseillerais juste de lire ou relire le texte de HCB sur l'instant décisif. HCB y parle de quelques outils à former..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le RAW est il responsable d'une perte d'originalité ?
C'est un outil qui permet d'éviter de se poser les bonnes questions.
Utiliser le RAW ne (me) dispense pas de réfléchier à la prise de vue.
Je ne parle pas de réfléchir à la prise de vue, je parle d'investir dans
d'autres outils..
Se poser des (bonnes) questions, n'est pas un tant soit peu
réfléchir ?!... Ou du moins connencer à le faire ?
Dis moi... Comme ça on va tous gagner du temps...
Quelles sont "les bonnes questions" qu'il faut ne pas éviter de se
poser ?
Je te conseillerais juste de lire ou relire le texte de HCB sur
l'instant décisif. HCB y parle de quelques outils à former..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le RAW est il responsable d'une perte d'originalité ?
C'est un outil qui permet d'éviter de se poser les bonnes questions.
Utiliser le RAW ne (me) dispense pas de réfléchier à la prise de vue.
Je ne parle pas de réfléchir à la prise de vue, je parle d'investir dans d'autres outils..
Se poser des (bonnes) questions, n'est pas un tant soit peu réfléchir ?!... Ou du moins connencer à le faire ?
Dis moi... Comme ça on va tous gagner du temps... Quelles sont "les bonnes questions" qu'il faut ne pas éviter de se poser ?
Je te conseillerais juste de lire ou relire le texte de HCB sur l'instant décisif. HCB y parle de quelques outils à former..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pehache XVII
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Heu ?!... No comprendo. ;^)
No entiendo.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Heu ?!...
No comprendo. ;^)
No entiendo.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
