La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité.
Pour moi, tu l'as dans le désordre !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Denis Vanneste wrote:
Ne penses tu pas qu'un enfant puisses être créatif ? Il me semble avoir lu des "expériences" avec des enfants à qui on avait donné des appareils et qui ramenaient des photos avec une vision différente, imaginative, donc (pour moi et dans le sens que je pense avoir compris) créative ? Pourtant on ne peut pas parler de discipline et de maîtrise. Ou alors je me trompe ... Ce qui ne veut pas dire que la phrase est totalement fausse, c'est le *toute* qui me dérange.
À mon avis, on est créatif quand on sait ce qu'on veut faire, pourquoi on veut le faire, et quand on se donne les moyens de le faire. C'est tout à fait à la portée d'un enfant, mais les « expériences » que tu décris n'en sont que les préliminaires. Quand je mène un atelier photo dans une classe, je peux te dire qu'il y a un monde entre les premières prises de vues destinées à se familiariser avec l'appareil, et celles qui se font après que les enfants ont conçu leur projet.
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite : "La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde "créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
Ne penses tu pas qu'un enfant puisses être créatif ? Il me semble
avoir lu des "expériences" avec des enfants à qui on avait donné
des appareils et qui ramenaient des photos avec une vision
différente, imaginative, donc (pour moi et dans le sens que je
pense avoir compris) créative ? Pourtant on ne peut pas parler de
discipline et de maîtrise. Ou alors je me trompe ... Ce qui ne
veut pas dire que la phrase est totalement fausse, c'est le
*toute* qui me dérange.
À mon avis, on est créatif quand on sait ce qu'on veut faire, pourquoi
on veut le faire, et quand on se donne les moyens de le faire. C'est
tout à fait à la portée d'un enfant, mais les « expériences » que tu
décris n'en sont que les préliminaires. Quand je mène un atelier photo
dans une classe, je peux te dire qu'il y a un monde entre les premières
prises de vues destinées à se familiariser avec l'appareil, et celles
qui se font après que les enfants ont conçu leur projet.
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à
sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite :
"La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute
créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde
"créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
Ne penses tu pas qu'un enfant puisses être créatif ? Il me semble avoir lu des "expériences" avec des enfants à qui on avait donné des appareils et qui ramenaient des photos avec une vision différente, imaginative, donc (pour moi et dans le sens que je pense avoir compris) créative ? Pourtant on ne peut pas parler de discipline et de maîtrise. Ou alors je me trompe ... Ce qui ne veut pas dire que la phrase est totalement fausse, c'est le *toute* qui me dérange.
À mon avis, on est créatif quand on sait ce qu'on veut faire, pourquoi on veut le faire, et quand on se donne les moyens de le faire. C'est tout à fait à la portée d'un enfant, mais les « expériences » que tu décris n'en sont que les préliminaires. Quand je mène un atelier photo dans une classe, je peux te dire qu'il y a un monde entre les premières prises de vues destinées à se familiariser avec l'appareil, et celles qui se font après que les enfants ont conçu leur projet.
j'ai l'impression (toute personnelle peut-être) que depuis que FiLH à sorti sa nouvelle "phrase-ki-tue", je cite : "La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité." (Arf ! Travail, Famille, Créativité...), on confonde "créativité" et "création", "être créatif" et "être créateur"...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Jean-Claude Ghislain wrote:
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic" avec le chassis chargé en Ekta...
Pas forcément un paquet de pola... Un pola ou deux permettent de se rassurer qu'on a bon avant de shooter 2 ektas de façon identique, d'en développer un et eventuellement de développer le second si nécessaire à +1/3, -1/4... J'ai même vu un labo développer le E6 au 1/8 de diaph près... À la chambre, le bracketing se faitd'une certaine maière au labo ;^)) C'est peut-être pas une méthode la plus absolument rigoureuse, mais nombre de pros opèrent ainsi et c'est souvent largement suffisant.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic"
avec le chassis chargé en Ekta...
Pas forcément un paquet de pola...
Un pola ou deux permettent de se rassurer qu'on a bon avant de shooter 2
ektas de façon identique, d'en développer un et eventuellement de
développer le second si nécessaire à +1/3, -1/4... J'ai même vu un labo
développer le E6 au 1/8 de diaph près... À la chambre, le bracketing se
faitd'une certaine maière au labo ;^))
C'est peut-être pas une méthode la plus absolument rigoureuse, mais
nombre de pros opèrent ainsi et c'est souvent largement suffisant.
Mouais. En brackettant à mort très souvent quand même...
Surtout les mecs qui faisaient des ektas à la chambre...
Là on consommait, parfois, pas mal de Polaroïd avant de faire "clic" avec le chassis chargé en Ekta...
Pas forcément un paquet de pola... Un pola ou deux permettent de se rassurer qu'on a bon avant de shooter 2 ektas de façon identique, d'en développer un et eventuellement de développer le second si nécessaire à +1/3, -1/4... J'ai même vu un labo développer le E6 au 1/8 de diaph près... À la chambre, le bracketing se faitd'une certaine maière au labo ;^)) C'est peut-être pas une méthode la plus absolument rigoureuse, mais nombre de pros opèrent ainsi et c'est souvent largement suffisant.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Florent wrote:
Pehache XVII a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
une chose à la fois...
C'est pas ce que t'as dit dans ton post précédent.
ha ne m'embrouille pas ! ça ne marchera pas avec moi ce petit jeu !!!
bon.... 8 ou 24 bits ? :D
Ça y est encore un qui s'la ramène avec ses bits et son couteau... 48 ! Au diable l'avarice ! B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Pehache XVII a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
une chose à la fois...
C'est pas ce que t'as dit dans ton post précédent.
ha ne m'embrouille pas ! ça ne marchera pas avec moi ce petit jeu !!!
bon.... 8 ou 24 bits ? :D
Ça y est encore un qui s'la ramène avec ses bits et son couteau...
48 !
Au diable l'avarice !
B^)
C'est pas ce que t'as dit dans ton post précédent.
ha ne m'embrouille pas ! ça ne marchera pas avec moi ce petit jeu !!!
bon.... 8 ou 24 bits ? :D
Ça y est encore un qui s'la ramène avec ses bits et son couteau... 48 ! Au diable l'avarice ! B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Philippe HAAKE
On Sat, 8 Oct 2005 12:34:09 +0200, (FiLH) wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Dis images sans originalité surtout...
On ne fait pas forcément des photos pour être original ni créer quoi que ce soit. Simplement pour montrer un évènement, un objet, un lieu. Et le montrer de façon "visible" ou "réaliste" pour le lecteur/spectateur "moyen". Et pour ça, le raw est souvent un moyen plus efficace que le jpeg !
Ah mais mon brave monsieur vous changez de sujet là...
On parlait du post de Mr Haacke qui disant que sans le RAW pas de « création » ! Non M. Haake......
FiLH Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On Sat, 8 Oct 2005 12:34:09 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
On ne fait pas forcément des photos pour être original ni
créer quoi que ce soit. Simplement pour montrer un
évènement, un objet, un lieu. Et le montrer de façon
"visible" ou "réaliste" pour le lecteur/spectateur "moyen".
Et pour ça, le raw est souvent un moyen plus efficace que le
jpeg !
Ah mais mon brave monsieur vous changez de sujet là...
On parlait du post de Mr Haacke qui disant que sans le RAW pas de «
création » !
Non M. Haake......
FiLH
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
On ne fait pas forcément des photos pour être original ni créer quoi que ce soit. Simplement pour montrer un évènement, un objet, un lieu. Et le montrer de façon "visible" ou "réaliste" pour le lecteur/spectateur "moyen". Et pour ça, le raw est souvent un moyen plus efficace que le jpeg !
Ah mais mon brave monsieur vous changez de sujet là...
On parlait du post de Mr Haacke qui disant que sans le RAW pas de « création » ! Non M. Haake......
FiLH Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Philippe HAAKE
On Sat, 08 Oct 2005 13:16:04 +0200, "Flying Frog" wrote:
Pour preuve, la version actuelle de RawShooter Essentials reconnaît parfaitement les fichiers RAW issus du Minolta 7D, mais ne sait pas interpréter correctement les couleurs des fichiers RAW du Minolta 5D
Je ne connais pas RawShooter Essentials. Peux-tu m'en dire plus stp? Hello,
C'est un des meilleur programme actuel de conversion du RAW et il y a une ^version gratuit qui le restera quand la version payante (plus complète) sera sur le marché.. A essayer de toute urgence... RSE te permet de récupérer des images d'une manière fantastique..
a charger sur http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On Sat, 08 Oct 2005 13:16:04 +0200, "Flying Frog"
<flying-frog@ffsmc.com> wrote:
Pour preuve, la version actuelle de RawShooter Essentials reconnaît
parfaitement les fichiers RAW issus du Minolta 7D, mais ne sait pas
interpréter correctement les couleurs des fichiers RAW du Minolta 5D
Je ne connais pas RawShooter Essentials. Peux-tu m'en dire plus stp?
Hello,
C'est un des meilleur programme actuel de conversion du RAW et il y a
une ^version gratuit qui le restera quand la version payante (plus
complète) sera sur le marché.. A essayer de toute urgence... RSE te
permet de récupérer des images d'une manière fantastique..
a charger sur
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
On Sat, 08 Oct 2005 13:16:04 +0200, "Flying Frog" wrote:
Pour preuve, la version actuelle de RawShooter Essentials reconnaît parfaitement les fichiers RAW issus du Minolta 7D, mais ne sait pas interpréter correctement les couleurs des fichiers RAW du Minolta 5D
Je ne connais pas RawShooter Essentials. Peux-tu m'en dire plus stp? Hello,
C'est un des meilleur programme actuel de conversion du RAW et il y a une ^version gratuit qui le restera quand la version payante (plus complète) sera sur le marché.. A essayer de toute urgence... RSE te permet de récupérer des images d'une manière fantastique..
a charger sur http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Florent
Laurent PineauNoNo a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
Pehache XVII a présenté l'énoncé suivant :
Florent wrote:
une chose à la fois...
C'est pas ce que t'as dit dans ton post précédent.
ha ne m'embrouille pas ! ça ne marchera pas avec moi ce petit jeu !!!
bon.... 8 ou 24 bits ? :D
Ça y est encore un qui s'la ramène avec ses bits et son couteau... 48 ! Au diable l'avarice ! B^)
t'as raison !!! faisons la guerre aux petites bits !!!
La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité.
Et l'étourderie. N'oublions pas l'étourderie, j'insiste.
Oui, mais l'étourderie nait de la discipline : celui qui n'a pas de discipline ne sait rien faire de ses étourderies.
C'est comme l'orhographe, comprendre la saveur d'une faute d'orthographe demande de bien comprendre l'orthographe.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute
créativité.
Et l'étourderie. N'oublions pas l'étourderie, j'insiste.
Oui, mais l'étourderie nait de la discipline : celui qui n'a pas de
discipline ne sait rien faire de ses étourderies.
C'est comme l'orhographe, comprendre la saveur d'une faute d'orthographe
demande de bien comprendre l'orthographe.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
La discipline mon cher, la discipline et la maîtrise, base de toute créativité.
Et l'étourderie. N'oublions pas l'étourderie, j'insiste.
Oui, mais l'étourderie nait de la discipline : celui qui n'a pas de discipline ne sait rien faire de ses étourderies.
C'est comme l'orhographe, comprendre la saveur d'une faute d'orthographe demande de bien comprendre l'orthographe.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Denis Vanneste wrote:
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
Il se posait les bonnes questions à la prise de vues,
Disons qu'elles étaient résolue avant. Qu'il était juste prét. Que la question du temps de se poser les question n'avait pas lieu d'être à ce moment là.
et son tireur se posait les bonnes questions au labo. S'il avait bossé en diapo, il aurait dû se poser deux fois plus de bonnes questions. Mais ce n'était pas le cas...
Encore que les tirages courants ne sont pas sublimes hein (enfin ceux que j'ai vus à Bordeaux il y a deux ans).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es
questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
Il se posait les bonnes questions à la prise de vues,
Disons qu'elles étaient résolue avant. Qu'il était juste prét. Que la
question du temps de se poser les question n'avait pas lieu d'être à ce
moment là.
et son tireur se
posait les bonnes questions au labo. S'il avait bossé en diapo, il
aurait dû se poser deux fois plus de bonnes questions. Mais ce n'était
pas le cas...
Encore que les tirages courants ne sont pas sublimes hein (enfin ceux
que j'ai vus à Bordeaux il y a deux ans).
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
et, évidemment, tu as toujours le temps de te les poser,c es questions (je suppose que tu connais les réponses :-)?
HCB tu connais ?
Il se posait les bonnes questions à la prise de vues,
Disons qu'elles étaient résolue avant. Qu'il était juste prét. Que la question du temps de se poser les question n'avait pas lieu d'être à ce moment là.
et son tireur se posait les bonnes questions au labo. S'il avait bossé en diapo, il aurait dû se poser deux fois plus de bonnes questions. Mais ce n'était pas le cas...
Encore que les tirages courants ne sont pas sublimes hein (enfin ceux que j'ai vus à Bordeaux il y a deux ans).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
