Après mûre réflexion, Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
Office 2010 et ses accès Sharepoint, le coeur de l'entreprise
Linux c'est le cu de l'entreprise, mais on le garde pour les serveurs WEB ;>))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Emmanuel Florac
Le Thu, 13 May 2010 19:00:32 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Adobe Audition... rien à faire, Audacity, malgré ses excellentes qualités, ne lui arrive pas -encore...- à la cheville ;-)
Essaie Ardour...
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
Le Thu, 13 May 2010 19:00:32 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Adobe Audition... rien à faire, Audacity, malgré ses excellentes
qualités, ne lui arrive pas -encore...- à la cheville ;-)
Essaie Ardour...
--
My assertion that we can do better with computer languages is a
persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim
to be either rational or right. Except when it's convenient.
Larry Wall
Le Thu, 13 May 2010 19:00:32 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Adobe Audition... rien à faire, Audacity, malgré ses excellentes qualités, ne lui arrive pas -encore...- à la cheville ;-)
Essaie Ardour...
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
Emmanuel Florac
Le Thu, 13 May 2010 22:24:22 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Au temps pour moi... je l'avais oublié. Je m'en suis servi mais pour avoir la totalité des effets, les VST entre autres, il faut passer par un chemin de croix abominable...
Ce n'est pas vraiment la faute d'ardour cependant...
Je l'ai utilisé avec Ubuntu Studio, mais je trouve quand même Audition plus intuitif qu'Ardour (son prédécesseur CoolEdit encore plus).
Ardour se compare plus à ProTools.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Thu, 13 May 2010 22:24:22 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Au temps pour moi... je l'avais oublié. Je m'en suis servi mais pour
avoir la totalité des effets, les VST entre autres, il faut passer par
un chemin de croix abominable...
Ce n'est pas vraiment la faute d'ardour cependant...
Je l'ai utilisé avec Ubuntu Studio, mais je trouve quand même Audition
plus intuitif qu'Ardour (son prédécesseur CoolEdit encore plus).
Ardour se compare plus à ProTools.
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Thu, 13 May 2010 22:24:22 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Au temps pour moi... je l'avais oublié. Je m'en suis servi mais pour avoir la totalité des effets, les VST entre autres, il faut passer par un chemin de croix abominable...
Ce n'est pas vraiment la faute d'ardour cependant...
Je l'ai utilisé avec Ubuntu Studio, mais je trouve quand même Audition plus intuitif qu'Ardour (son prédécesseur CoolEdit encore plus).
Ardour se compare plus à ProTools.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Emmanuel Florac
Le Fri, 14 May 2010 09:46:55 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Non, sûrement pas... (en fait je n'en sais rien ;-) ) mais le fait est là: le paquet Debian/Ubuntu ne prend pas en charge les VST...
Oui mais c'est à cause du fait que VST est propriétaire :
VST support has been re-enabled in Ardour 2.0. To enable it, compile with the "VST=yes" argument to scons. There are some important provisos:
* you cannot enable VST support and then distribute the resulting binary. Doing so is a violation of several software licenses. If you specify VST=yes, you will be asked to confirm that you are building Ardour for personal use only.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Fri, 14 May 2010 09:46:55 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Non, sûrement pas... (en fait je n'en sais rien ;-) ) mais le fait est
là: le paquet Debian/Ubuntu ne prend pas en charge les VST...
Oui mais c'est à cause du fait que VST est propriétaire :
VST support has been re-enabled in Ardour 2.0. To enable it, compile with
the "VST=yes" argument to scons. There are some important provisos:
* you cannot enable VST support and then distribute the resulting
binary.
Doing so is a violation of several software licenses. If you specify
VST=yes, you will be asked to confirm that you are building Ardour
for personal use only.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Fri, 14 May 2010 09:46:55 +0200, Bernard Meylan a écrit:
Non, sûrement pas... (en fait je n'en sais rien ;-) ) mais le fait est là: le paquet Debian/Ubuntu ne prend pas en charge les VST...
Oui mais c'est à cause du fait que VST est propriétaire :
VST support has been re-enabled in Ardour 2.0. To enable it, compile with the "VST=yes" argument to scons. There are some important provisos:
* you cannot enable VST support and then distribute the resulting binary. Doing so is a violation of several software licenses. If you specify VST=yes, you will be asked to confirm that you are building Ardour for personal use only.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
debug this fifo
Degenerescence planifiee wrote:
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
fallait pas l'avaler, déja...
Degenerescence planifiee wrote:
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief pour le grand public ne tournait pas sous windows.
remy
*.-pipolin-.* a écrit : .
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
*.-pipolin-.*
debug this fifo a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
