J'ai une "barre latérale" chargée ... enfin, comment on appelle cette
barre en haut de l'écran où se trouvent l'horloge, l'icône Airport, le
drapeau français, l'icône Spotlight ..?
Bref...
J'ai installé Second Life, me suis amusé avec, mais à un moment donné,
ça ralentissait tellement la machine, que je n'avais plus aucun choix
que d'enlever la prise secteur, carrément "tuer" l'ordi quoi, et de le
redémarrer.
Il redémarre, et il y a quoi en haut ?
Presque rien. Spotlight, le drapeau français, et l'icône AirPort.
C'est tout. Plus d'horloge, plus d'icône Adium, plus d'icône Bluetooth,
plus d'icône VNC. En fait j'avais tellement de trucs là-haut que je ne
me rappelle plus où les retrouver.
Je sais que dans le monde Mac (et comprenez que je kiffe les Mac, hein?
Pas question de revenir aux PC, ce poste n'est pas un troll anti-Apple,
OK?), critiquer Apple revient un peu à traiter Mère Thérèse de pute,
mais je suis désolé les gars, je dois le dire: Tiger c'est de la merde.
La daube. Le caca. "Pre-emptive multitasking"? Tu parles .. Windows
3.1 ça gérait mieux les plantages des applications que Tiger.
Quelqu'un peut m'indiquer les différences entre Panther et Tiger? Parce
que si c'est pour avoir Dashboard (que j'ai désactivé), et Spotlight
(dont je ne me sers jamais), je préfère revenir à Panther. Tiger ça me
casse les couilles, ça plante pour un oui ou un non.
Je veux bien accepter que c'est la faute à Second Life, mais Mac-OSX est
justement censé gérer les applications qui foutent le bordel, mais
_sans_ s'agenouiller, quoi !!
Marre.
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Depuis ce matin, j'ai viré SecondLife et à part l'application elle- même, j'ai supprimé ~/Bibliotheque/Application Support/Second Life
Il est probable qu'il y a un dossier cache et un fichier Préféren ces comme dab.
Chargez EasyFind par exemple et tapez le nom de l'appli que vous voulez virer. Vous aurez le détail des dossiers et fichiers de l'appli installée avec les dates et le cheminement; et l'on peut mettre à la corbeille directement à partir de EasyFind.
Neuf. Acheté sur Apple Store.y
OK.
Un peu d'humour pour finir:
Si vous aimez jardiner réutilisez Windows pour planter:-)
Depuis ce matin, j'ai viré SecondLife et à part l'application elle- même,
j'ai supprimé ~/Bibliotheque/Application Support/Second Life
Il est probable qu'il y a un dossier cache et un fichier Préféren ces
comme dab.
Chargez EasyFind par exemple et tapez le nom de l'appli que vous
voulez virer.
Vous aurez le détail des dossiers et fichiers de l'appli installée
avec les dates et le cheminement; et l'on peut mettre à la corbeille
directement à partir de EasyFind.
Neuf. Acheté sur Apple Store.y
OK.
Un peu d'humour pour finir:
Si vous aimez jardiner réutilisez Windows pour planter:-)
Depuis ce matin, j'ai viré SecondLife et à part l'application elle- même, j'ai supprimé ~/Bibliotheque/Application Support/Second Life
Il est probable qu'il y a un dossier cache et un fichier Préféren ces comme dab.
Chargez EasyFind par exemple et tapez le nom de l'appli que vous voulez virer. Vous aurez le détail des dossiers et fichiers de l'appli installée avec les dates et le cheminement; et l'on peut mettre à la corbeille directement à partir de EasyFind.
Neuf. Acheté sur Apple Store.y
OK.
Un peu d'humour pour finir:
Si vous aimez jardiner réutilisez Windows pour planter:-)
yitzhak
Patrick Stadelmann wrote:
Je n'ai viré *que* Safari, et neuf fois sur dix Tiger est super, mais je persiste et je signe: un OS qui se veut "le système d'exploitation le plus stable du monde" n'a pas à planter parce qu'une application soi-disant "mal écrite" tente de prendre 100% du CPU.
Très peu probable que se soit la cause du crash, Mac OS X sait reprendre la main dans ces cas là. J'ai pratiquement en permanence deux applications qui tournent et utilisent chacune un des deux processeurs à 100% quand la machine ne fait rien d'autre. Ca ne pose pas le moindre problème pour effectuer des tâches courantes (messagerie, navigation internet, utilisation du Finder...), la machine est toujours autant réactive.
Moi d'habitude (je répète: d'habitude), j'ai pas mal de trucs qui tournent, et ça ne ralentit pas la machine. A l'heure de ces mots, j'ai, voyons ... Firefox, Mail, iCal, Carnet d'Adresses, iTunes, Adium, Le Petit Robert, Aide Mémoire, X11 (Open Office, ouvert avec deux documents odt), MacSoup, deux instances de Terminal, et je fais un VNC vers l'ordi d'une amie, pour essayer de la dépanner.
Et la machine est hyper-rapide. Et quand je dis "d'hbaitude", c'est qu'il y a deux situations où je ferme tout ça: quand je joue à Age of Empires, et quand je jou(ais) à Second Life.
OK, OK .. je me suis peut-être emballé un peu vite... Tiger c'est pas si mal que ça ..... :-
Y.
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Je n'ai viré *que* Safari, et neuf fois sur dix Tiger est super, mais je
persiste et je signe: un OS qui se veut "le système d'exploitation le
plus stable du monde" n'a pas à planter parce qu'une application
soi-disant "mal écrite" tente de prendre 100% du CPU.
Très peu probable que se soit la cause du crash, Mac OS X sait reprendre
la main dans ces cas là. J'ai pratiquement en permanence deux
applications qui tournent et utilisent chacune un des deux processeurs à
100% quand la machine ne fait rien d'autre. Ca ne pose pas le moindre
problème pour effectuer des tâches courantes (messagerie, navigation
internet, utilisation du Finder...), la machine est toujours autant
réactive.
Moi d'habitude (je répète: d'habitude), j'ai pas mal de trucs qui
tournent, et ça ne ralentit pas la machine. A l'heure de ces mots,
j'ai, voyons ... Firefox, Mail, iCal, Carnet d'Adresses, iTunes, Adium,
Le Petit Robert, Aide Mémoire, X11 (Open Office, ouvert avec deux
documents odt), MacSoup, deux instances de Terminal, et je fais un VNC
vers l'ordi d'une amie, pour essayer de la dépanner.
Et la machine est hyper-rapide. Et quand je dis "d'hbaitude", c'est
qu'il y a deux situations où je ferme tout ça: quand je joue à Age of
Empires, et quand je jou(ais) à Second Life.
OK, OK .. je me suis peut-être emballé un peu vite... Tiger c'est pas si
mal que ça ..... :-
Y.
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Je n'ai viré *que* Safari, et neuf fois sur dix Tiger est super, mais je persiste et je signe: un OS qui se veut "le système d'exploitation le plus stable du monde" n'a pas à planter parce qu'une application soi-disant "mal écrite" tente de prendre 100% du CPU.
Très peu probable que se soit la cause du crash, Mac OS X sait reprendre la main dans ces cas là. J'ai pratiquement en permanence deux applications qui tournent et utilisent chacune un des deux processeurs à 100% quand la machine ne fait rien d'autre. Ca ne pose pas le moindre problème pour effectuer des tâches courantes (messagerie, navigation internet, utilisation du Finder...), la machine est toujours autant réactive.
Moi d'habitude (je répète: d'habitude), j'ai pas mal de trucs qui tournent, et ça ne ralentit pas la machine. A l'heure de ces mots, j'ai, voyons ... Firefox, Mail, iCal, Carnet d'Adresses, iTunes, Adium, Le Petit Robert, Aide Mémoire, X11 (Open Office, ouvert avec deux documents odt), MacSoup, deux instances de Terminal, et je fais un VNC vers l'ordi d'une amie, pour essayer de la dépanner.
Et la machine est hyper-rapide. Et quand je dis "d'hbaitude", c'est qu'il y a deux situations où je ferme tout ça: quand je joue à Age of Empires, et quand je jou(ais) à Second Life.
OK, OK .. je me suis peut-être emballé un peu vite... Tiger c'est pas si mal que ça ..... :-
Y.
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
yitzhak
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%, (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a toujours marché, mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Effectivement il arrive qu'une application qui part en vrille entraîne avec elle l'interface graphique, ce qui empêche l'accès aux autres applications. En général, l'OS est toujours debout comme on peut le vérifier par ssh.
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à la CLI ..?
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%yitzhak@yahoo.fr>,
yitzhak@yahoo.fr (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons
principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai
acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à
la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se
sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je
n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a
toujours marché, mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs)
foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour
"forcer à quitter".
Effectivement il arrive qu'une application qui part en vrille entraîne
avec elle l'interface graphique, ce qui empêche l'accès aux autres
applications. En général, l'OS est toujours debout comme on peut le
vérifier par ssh.
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de
laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à
la CLI ..?
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
In article <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%, (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a toujours marché, mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Effectivement il arrive qu'une application qui part en vrille entraîne avec elle l'interface graphique, ce qui empêche l'accès aux autres applications. En général, l'OS est toujours debout comme on peut le vérifier par ssh.
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à la CLI ..?
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Gerald
Yitzhak Isaac Goldstein wrote:
J'ai viré Safari dès que j'ai acheté le Mac.
Sous réserves de me tromper, il me semblait que Safari était l'appli à ne pas virer (tout en restant libre de ne pas l'utiliser) parce qu'elle gérait entre autres dans ses prefs le nom du navigateur par défaut etc.
Mais sans doute qu'on peut aussi y accéder en cli
-- Gérald
Yitzhak Isaac Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
J'ai viré Safari dès que j'ai acheté le Mac.
Sous réserves de me tromper, il me semblait que Safari était l'appli à
ne pas virer (tout en restant libre de ne pas l'utiliser) parce qu'elle
gérait entre autres dans ses prefs le nom du navigateur par défaut etc.
Sous réserves de me tromper, il me semblait que Safari était l'appli à ne pas virer (tout en restant libre de ne pas l'utiliser) parce qu'elle gérait entre autres dans ses prefs le nom du navigateur par défaut etc.
Mais sans doute qu'on peut aussi y accéder en cli
-- Gérald
Eric Levenez
Le 9/04/07 15:03, dans <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%, « Yitzhak Isaac Goldstein » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 8/04/07 23:37, dans <1hw9xzi.113cfacdtbmkwN%,
Un OS doit-il et peut-il être à l'"épreuve des balles" des programmeurs maladroits ?
Il le devrait.
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que d'autres.
Un "kill -9" a toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/04/07 15:03, dans <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%yitzhak@yahoo.fr>, « Yitzhak
Isaac Goldstein » <yitzhak@yahoo.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 8/04/07 23:37, dans <1hw9xzi.113cfacdtbmkwN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
Un OS doit-il et peut-il être à l'"épreuve des balles" des programmeurs
maladroits ?
Il le devrait.
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons
principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai
acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à
la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se
sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je
n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas
rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de
programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que
d'autres.
Un "kill -9" a
toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus
peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver
n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs)
foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour
"forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion
ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/04/07 15:03, dans <1hwaxjm.lq4s4k1dpcklnN%, « Yitzhak Isaac Goldstein » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 8/04/07 23:37, dans <1hw9xzi.113cfacdtbmkwN%,
Un OS doit-il et peut-il être à l'"épreuve des balles" des programmeurs maladroits ?
Il le devrait.
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que d'autres.
Un "kill -9" a toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <1hwbbej.17ggmdz1xyoefzN%, (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à la CLI ..?
Pas que je sache.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hwbbej.17ggmdz1xyoefzN%yitzhak@yahoo.fr>,
yitzhak@yahoo.fr (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de
laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à
la CLI ..?
Pas que je sache.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hwbbej.17ggmdz1xyoefzN%, (Yitzhak Isaac Goldstein) wrote:
Ca m'intéresse, ce que tu dis.... sans une autre machine à partir de laquelle on peut faire un ssh .. il n'y a pas d'autre moyen de revenir à la CLI ..?
Pas que je sache.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Eric Levenez
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%, « Yitzhak Isaac Goldstein » a écrit :
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh moins gourmande en ressource.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%yitzhak@yahoo.fr>, « Yitzhak
Isaac Goldstein » <yitzhak@yahoo.fr> a écrit :
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second
Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je
parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de
reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas
principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet
généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh
moins gourmande en ressource.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%, « Yitzhak Isaac Goldstein » a écrit :
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh moins gourmande en ressource.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
yitzhak
Eric Levenez wrote:
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%, « Yitzhak
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh moins gourmande en ressource.
Il me semble qu'Age of Empires soit assez gourmand aussi, mais je n'ai jamais perdu la main comme ça.
Bref ... Second Life est viré ... espérons que cela n'arrive plus jamais.
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%yitzhak@yahoo.fr>, « Yitzhak
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second
Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je
parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de
reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas
principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet
généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh
moins gourmande en ressource.
Il me semble qu'Age of Empires soit assez gourmand aussi, mais je n'ai
jamais perdu la main comme ça.
Bref ... Second Life est viré ... espérons que cela n'arrive plus
jamais.
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Le 9/04/07 17:09, dans <1hwbbg3.d7njadsv0lcbN%, « Yitzhak
PS je n'ai qu'un processeur: c'est un Mini à 1,83 GHz et un gig de RAM
Si ta machine n'a pas assez de RAM pour le programme que tu utilises (Second Live), elle va swapper de façon intensive. Et quand cela se produit (je parle du swap intensif, pas du simple swap), il est très difficile de reprendre la main par l'interface graphique car celles-ci prenant pas principe beaucoup de place a du mal à répondre. Alt-Pomme-Echappement permet généralement de s'en sortir, sinon il faut passer par une connexion ssh moins gourmande en ressource.
Il me semble qu'Age of Empires soit assez gourmand aussi, mais je n'ai jamais perdu la main comme ça.
Bref ... Second Life est viré ... espérons que cela n'arrive plus jamais.
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
lists
Yitzhak Isaac Goldstein wrote:
J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a toujours marché
Je peux me tromper mais il me semble qu'on peut planter pas mal d'UNIX avec un fork() dans une boucle infinie. De façon générale, ça m'étonnerait qu'il existe un OS robuste au point de gérer toutes les applications imaginables susceptibles de partir dans les choux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Yitzhak Isaac Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à
la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se
sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je
n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a
toujours marché
Je peux me tromper mais il me semble qu'on peut planter pas mal d'UNIX
avec un fork() dans une boucle infinie.
De façon générale, ça m'étonnerait qu'il existe un OS robuste au point
de gérer toutes les applications imaginables susceptibles de partir dans
les choux.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main. Un "kill -9" a toujours marché
Je peux me tromper mais il me semble qu'on peut planter pas mal d'UNIX avec un fork() dans une boucle infinie. De façon générale, ça m'étonnerait qu'il existe un OS robuste au point de gérer toutes les applications imaginables susceptibles de partir dans les choux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
yitzhak
Eric Levenez wrote:
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que d'autres.
Un "kill -9" a toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
Tu as sans doute plus d'expérience que moi en programmation: je n'ai fait que du shell et un peu (vraiment un peu) de PhP et de Perl.
Mais ce que je dis est la vérité: jamais Solaris ne m'a laissé tomber, et mon "serveur" FreeBSD (un AMD 300MHz) ne s'est cassé la gueule qu'une fois, et c'était parce que le ventilo avait rendu l'âme.
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons
principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai
acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à
la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se
sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je
n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas
rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de
programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que
d'autres.
Un "kill -9" a
toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus
peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver
n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs)
foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour
"forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion
ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
Tu as sans doute plus d'expérience que moi en programmation: je n'ai
fait que du shell et un peu (vraiment un peu) de PhP et de Perl.
Mais ce que je dis est la vérité: jamais Solaris ne m'a laissé tomber,
et mon "serveur" FreeBSD (un AMD 300MHz) ne s'est cassé la gueule qu'une
fois, et c'était parce que le ventilo avait rendu l'âme.
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
Toutafé. Surtout que Tiger est basé sur UNIX (une des raisons principales pour lesquelles - sinon *la* raison principale - je l'ai acheté). J'ai administré Solaris pendant dix ans, et j'ai eu FreeBSD à la maison pendant cinq, six ans. Pas mal de "applications foireuses" se sont cassées la gueule pendant cette période, mais à aucun moment je n'ai dû débrancher la machine pour reprendre la main.
J'ai développé plus longtemps sur de nombreux unix et linux. Et il n'est pas rare de voir ces machines se planter sous stress, cela dépend du type de programmes. Certains systèmes sont plus robustes sur certains points que d'autres.
Un "kill -9" a toujours marché,
Ce kill -9 ne marche pas toujours en particulier sur Solaris. Un processus peut facilement se bloquer en mode noyau sans si le développeur du driver n'a pas prévu un timeout. Idem sur AIX et sa gestion réseau par exemple.
mais quand Second Life (que j'ai viré, d'ailleurs) foutait le bordel dans mon Mini, je n'ai même pu aller sur Finder pour "forcer à quitter".
Sur Linux aussi l'interface X11 peut facilement se planter. Une connexion ssh permet de tuer le fautif. As-tu essayé de te connecté en ssh sur le Mac?
Tu as sans doute plus d'expérience que moi en programmation: je n'ai fait que du shell et un peu (vraiment un peu) de PhP et de Perl.
Mais ce que je dis est la vérité: jamais Solaris ne m'a laissé tomber, et mon "serveur" FreeBSD (un AMD 300MHz) ne s'est cassé la gueule qu'une fois, et c'était parce que le ventilo avait rendu l'âme.
Y.
-- Yitzhak Isaac Goldstein AADP's 'left-wing Jewish intellectual' 'fuck me, it's a torment to live amongst the nations' http://www.chez.com/desmondcoughlan/
