J'ai r=E9cemment acquis le LUMIX FZ18 de pana et j'ai =E9t=E9 tr=E8s d=E9=E7=
u par
sa gestion du bruit : =E0 800iso en =E9clairage faible les photos sont
abominables. On peut essayer de corriger =E7a en augmentant le temps
d'exposition mais =E7a reste tr=E8s p=E9nalisant. Par ailleurs, le 16/9
n'est que du 4/3 retaill=E9 (seconde d=E9ception) et le zoom 18X sans pied
donne des photos floues malgr=E9 le stabilisateur (lumi=E8re faible). Le
talon d'achille de Pana c'est la gestion du bruit ; j'ai effectivement
pu le constater ...
Je vais finalement le retourner et j'aimerais savoir quel appareil
conviendrait pour faire des photos de nuit.
Apparemment le pentax K100d, K10d et le Nikon d80 ont l'air pas mal
Les qualit=E9s minimales que je recherche sont vitesse, sensibilit=E9
800iso correcte sans trop de bruit, 10M (?) pour autoriser un
recadrage efficace ...
Qu'en pensez-vous ?
Bref, en moins de dix minutes : http://cjoint.com/?bcqMmeSc5x
N'empêche que ça, c'est du bon boulot....
Jean-Pierre Roche
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la photographie... C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il suffit de les lire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me
sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation
d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la
photographie...
C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il
suffit de les lire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la photographie... C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il suffit de les lire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
alainoSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la photographie... C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il suffit de les lire...
C'est gentil de le rappeler et je n'ai jamais écrit le contraire non plus.
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects de "l'art photographique"...
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me
sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation
d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la
photographie...
C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il
suffit de les lire...
C'est gentil de le rappeler et je n'ai jamais écrit le contraire non
plus.
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le
flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais
le porte-parole d'UNE école. ;-)
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire
ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects
de "l'art photographique"...
Tu m'as l'air d'être sacrément sûr de toi et de ton art. :,,,-D
???? Je ne me prends pas pour un artiste et de plus je ne me sens aucunement en cause. C'est juste que la non-utilisation d'un flash est une donnée de base pour toute une école de la photographie... C'est écrit un peu partout dans une multitude d'ouvrages, il suffit de les lire...
C'est gentil de le rappeler et je n'ai jamais écrit le contraire non plus.
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects de "l'art photographique"...
Jean-Pierre Roche
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Pas seulement. La lumière d'un flash (classique, sur l'appareil) est *objectivement*, suivant tous les canons de l'éclairage et de la photographie, mauvaise. Ensuite qu'on puisse faire du bon avec du mauvais est une autre histoire mais c'est généralement un chemin difficile.
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects de "l'art photographique"...
?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le
flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais
le porte-parole d'UNE école. ;-)
Pas seulement. La lumière d'un flash (classique, sur
l'appareil) est *objectivement*, suivant tous les canons de
l'éclairage et de la photographie, mauvaise. Ensuite qu'on
puisse faire du bon avec du mauvais est une autre histoire
mais c'est généralement un chemin difficile.
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire
ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects
de "l'art photographique"...
?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Pas seulement. La lumière d'un flash (classique, sur l'appareil) est *objectivement*, suivant tous les canons de l'éclairage et de la photographie, mauvaise. Ensuite qu'on puisse faire du bon avec du mauvais est une autre histoire mais c'est généralement un chemin difficile.
Je pense de plus que, tout comme moi sans aucun doute, tu devrais lire ou relire HCB (sans doute relire dans ton cas ;-)) pour d'autres aspects de "l'art photographique"...
?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
alainoSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
Ensuite qu'on puisse faire du bon avec du mauvais est une autre histoire mais c'est généralement un chemin difficile.
Mais, en écrivant cela, est-ce que tu ne serais pas justement sur la voie d'une intéressante définition de l'art. ;-)
Ensuite qu'on puisse faire du bon avec du mauvais est une autre histoire mais c'est généralement un chemin difficile.
Mais, en écrivant cela, est-ce que tu ne serais pas justement sur la voie d'une intéressante définition de l'art. ;-)
Jean-Claude Ghislain
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Il n'empêche que la lumière des flashs "Pan dans la Gueule" est particulièrement moche et s'il y avait de l'ambiance avant l'éclair, après il n'y en a plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le
flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te
fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Il n'empêche que la lumière des flashs "Pan dans la Gueule" est
particulièrement moche et s'il y avait de l'ambiance avant l'éclair,
après il n'y en a plus...
En fait quand tu fais une intervention lapidaire et radicale (sur le flash par exemple) il faudrait toujours garder à l'esprit que tu te fais le porte-parole d'UNE école. ;-)
Il n'empêche que la lumière des flashs "Pan dans la Gueule" est particulièrement moche et s'il y avait de l'ambiance avant l'éclair, après il n'y en a plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
alainoSPAMlivier
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il n'empêche que la lumière des flashs "Pan dans la Gueule"
C'est une marque dont tu as déjà souvent parlé mais que je ne connais pas.
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Il n'empêche que la lumière des flashs "Pan dans la Gueule"
C'est une marque dont tu as déjà souvent parlé mais que je ne connais
pas.
