entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono
et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
parce que ses œillères sont exclusivement focalisées sur Ere numérique...
? Je parle de ce je connais... Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
Oui, oui, on connaît, mais tout le monde ne maitrise pas nécessairement les finasseries de la langue anglaise.
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te conduire à ne pas ignorer délibérément un certain nombre de sites et de revues papier en français en plus du tien.
-- @ + et cordialement JLC
Le 15/11/2010 14:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un site que JPR ne t'a pas signalé :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
parce que ses œillères sont exclusivement focalisées sur Ere
numérique...
? Je parle de ce je connais...
Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
Oui, oui, on connaît, mais tout le monde ne maitrise pas nécessairement
les finasseries de la langue anglaise.
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te conduire à ne
pas ignorer délibérément un certain nombre de sites et de revues papier
en français en plus du tien.
parce que ses œillères sont exclusivement focalisées sur Ere numérique...
? Je parle de ce je connais... Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
Oui, oui, on connaît, mais tout le monde ne maitrise pas nécessairement les finasseries de la langue anglaise.
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te conduire à ne pas ignorer délibérément un certain nombre de sites et de revues papier en français en plus du tien.
-- @ + et cordialement JLC
Jean-Pierre Roche
Le 15/11/2010 15:06, JLC a écrit :
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te conduire à ne pas ignorer délibérément un certain nombre de sites et de revues papier en français en plus du tien.
Je répète que ce n'est pas "le mien" et pour le reste je parle de ce que je connais. Exclusivement. Tout le monde est assez grand pour chercher de l'info sur le net...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/11/2010 15:06, JLC a écrit :
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te
conduire à ne pas ignorer délibérément un certain nombre de
sites et de revues papier en français en plus du tien.
Je répète que ce n'est pas "le mien" et pour le reste je
parle de ce que je connais. Exclusivement. Tout le monde est
assez grand pour chercher de l'info sur le net...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et la déontologie (encore elle, je suis têtu) devrait te conduire à ne pas ignorer délibérément un certain nombre de sites et de revues papier en français en plus du tien.
Je répète que ce n'est pas "le mien" et pour le reste je parle de ce que je connais. Exclusivement. Tout le monde est assez grand pour chercher de l'info sur le net...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Az Sam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibra9s$d12$
jusque là ne donnent pas de comparaison
a iso identiques.
Tu trouveras là une photo faite avec SX20 à 400 ISO
je ne l'avais pas vu celui-là. Ce n'est pas a condition de lumière identique. (puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd sont de taille/nb pixels identique mais la critique est plus soft.)
Mais merci pour les liens.
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:ibra9s$d12$1@talisker.lacave.net...
jusque là ne donnent pas de comparaison
a iso identiques.
Tu trouveras là une photo faite avec SX20 à 400 ISO
je ne l'avais pas vu celui-là.
Ce n'est pas a condition de lumière identique.
(puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd sont de taille/nb
pixels identique mais la critique est plus soft.)
je ne l'avais pas vu celui-là. Ce n'est pas a condition de lumière identique. (puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd sont de taille/nb pixels identique mais la critique est plus soft.)
Mais merci pour les liens.
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"JLC" a écrit dans le message de news:4ce132b4$0$21246$
Le 15/11/2010 12:19, Az Sam a écrit :
Tu aurais un site ou je puisse comparer le rendu iso ? Ceux que j'ai trouve jusque là ne donnent pas de comparaison a iso identiques.
Un site que JPR ne t'a pas signalé :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
tu es allé voir ? il y a 2 études pour le SX20IS, quand on regarde la shoot en faible lumière, on trouve des tas d'APN bas de gamme qui semblent meilleurs. Ce site n'a jamais été fiable, c'est une vitrine commerciale. D'ailleurs depuis le temps, il manque toujours des modèles que ce soit photo ou autre périf. J'y ai même lu souvent des recommandation pour de belles merdes (genre webcam Logitech, ou Imprimantes Canon très bas de gamme mais "mise en avant")
-- Cordialement, Az Sam.
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit dans le message de
news:4ce132b4$0$21246$426a74cc@news.free.fr...
Le 15/11/2010 12:19, Az Sam a écrit :
Tu aurais un site ou je puisse comparer le rendu iso ?
Ceux que j'ai trouve jusque là ne donnent pas de comparaison a iso
identiques.
Un site que JPR ne t'a pas signalé :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
tu es allé voir ? il y a 2 études pour le SX20IS, quand on regarde la shoot
en faible lumière, on trouve des tas d'APN bas de gamme qui semblent
meilleurs.
Ce site n'a jamais été fiable, c'est une vitrine commerciale.
D'ailleurs depuis le temps, il manque toujours des modèles que ce soit photo
ou autre périf. J'y ai même lu souvent des recommandation pour de belles
merdes (genre webcam Logitech, ou Imprimantes Canon très bas de gamme mais
"mise en avant")
"JLC" a écrit dans le message de news:4ce132b4$0$21246$
Le 15/11/2010 12:19, Az Sam a écrit :
Tu aurais un site ou je puisse comparer le rendu iso ? Ceux que j'ai trouve jusque là ne donnent pas de comparaison a iso identiques.
Un site que JPR ne t'a pas signalé :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
tu es allé voir ? il y a 2 études pour le SX20IS, quand on regarde la shoot en faible lumière, on trouve des tas d'APN bas de gamme qui semblent meilleurs. Ce site n'a jamais été fiable, c'est une vitrine commerciale. D'ailleurs depuis le temps, il manque toujours des modèles que ce soit photo ou autre périf. J'y ai même lu souvent des recommandation pour de belles merdes (genre webcam Logitech, ou Imprimantes Canon très bas de gamme mais "mise en avant")
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibrcve$h7p$
? Je parle de ce je connais... Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
il était dans me Favoris, lors du dernier achat il y a 5 ans, mais il ne semble plus trop achalande en revues de détail.
J'ai trouve cameralabs par contre.
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:ibrcve$h7p$1@talisker.lacave.net...
? Je parle de ce je connais...
Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
il était dans me Favoris, lors du dernier achat il y a 5 ans, mais il ne
semble plus trop achalande en revues de détail.
je ne l'avais pas vu celui-là. Ce n'est pas a condition de lumière identique. (puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd sont de taille/nb pixels identique mais la critique est plus soft.)
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que Canon utilise un lissage plus important et donc élimine plus de détails de l'image...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/11/2010 15:56, Az Sam a écrit :
Tu trouveras là une photo faite avec SX20 à 400 ISO
je ne l'avais pas vu celui-là.
Ce n'est pas a condition de lumière identique.
(puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd
sont de taille/nb pixels identique mais la critique est plus
soft.)
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que
Canon utilise un lissage plus important et donc élimine plus
de détails de l'image...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
je ne l'avais pas vu celui-là. Ce n'est pas a condition de lumière identique. (puis suffit de regarder le 2 shoot FZ38/SX20IS, les 2 CCd sont de taille/nb pixels identique mais la critique est plus soft.)
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que Canon utilise un lissage plus important et donc élimine plus de détails de l'image...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 15/11/2010 16:03, Az Sam a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibrcve$h7p$
? Je parle de ce je connais... Si je dois chercher des références ce serait plutôt du coté de DPReview.
il était dans me Favoris, lors du dernier achat il y a 5 ans, mais il ne semble plus trop achalande en revues de détail.
J'ai trouve cameralabs par contre.
Tu as un comparatif des modèles qui t'intéressent :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibri3v$r5e$
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que Canon utilise un lissage plus important et donc élimine plus de détails de l'image...
ben moi je vois surtout que l'un est sous le soleil avec très fort contraste (compensation plus forte pour éviter de cramer) et l'autre par temps voilé avec conditions de contraste très atténuées (lissage moins soutenu et plus homogène). Quand on compare les prises ISO 400 du FZ38 avec le TZ8, qui sont a condition de lumière plus proche (mais pas la même période = végétation), on se dit que le TZ8 est même meilleur que le FZ38. Mais finalement on compare des poireaux de printemps avec des poireaux d'hiver, alors bon... la soupe n'a pas le même gout, c'est normal. ;-)
Mais bon, je ne suis pas spécialiste et puis les iso concernent finalement assez peu l'utilisation familiale que l'on fait de l'APN. Et les quelques sous bois qui seront pris resteront comme les autres dans leur dossier pour être visualisé sur le LCD du portable :-)
Du coup je lis un peu plus avec cet avis d'un ISO faiblard en tète et effectivement, je le retrouve un peu partout concernant le SX20IS, dont l'usage pourrait être plus destiné a des amateurs avertis donc plus exigeants que le TZ8, APN plus "familial".
Il semble de notre cote que ma femme réussisse a entendre raison sur le cote très encombrant du bridge. Mais c'est vrai que l'écran fixe du TZ8 n'augure rien de bon, il sera rayé dans 12 mois et les sorties au soleil risquent de s'accompagner de grogne car on y verra qu'dalle.
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:ibri3v$r5e$1@talisker.lacave.net...
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que Canon utilise
un lissage plus important et donc élimine plus de détails de l'image...
ben moi je vois surtout que l'un est sous le soleil avec très fort contraste
(compensation plus forte pour éviter de cramer) et l'autre par temps voilé
avec conditions de contraste très atténuées (lissage moins soutenu et plus
homogène).
Quand on compare les prises ISO 400 du FZ38 avec le TZ8, qui sont a
condition de lumière plus proche (mais pas la même période = végétation), on
se dit que le TZ8 est même meilleur que le FZ38.
Mais finalement on compare des poireaux de printemps avec des poireaux
d'hiver, alors bon... la soupe n'a pas le même gout, c'est normal. ;-)
Mais bon, je ne suis pas spécialiste et puis les iso concernent finalement
assez peu l'utilisation familiale que l'on fait de l'APN. Et les quelques
sous bois qui seront pris resteront comme les autres dans leur dossier pour
être visualisé sur le LCD du portable :-)
Du coup je lis un peu plus avec cet avis d'un ISO faiblard en tète et
effectivement, je le retrouve un peu partout concernant le SX20IS, dont
l'usage pourrait être plus destiné a des amateurs avertis donc plus
exigeants que le TZ8, APN plus "familial".
Il semble de notre cote que ma femme réussisse a entendre raison sur le cote
très encombrant du bridge. Mais c'est vrai que l'écran fixe du TZ8 n'augure
rien de bon, il sera rayé dans 12 mois et les sorties au soleil risquent de
s'accompagner de grogne car on y verra qu'dalle.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibri3v$r5e$
La lumière n'est pas identique mais on voit clairement que Canon utilise un lissage plus important et donc élimine plus de détails de l'image...
ben moi je vois surtout que l'un est sous le soleil avec très fort contraste (compensation plus forte pour éviter de cramer) et l'autre par temps voilé avec conditions de contraste très atténuées (lissage moins soutenu et plus homogène). Quand on compare les prises ISO 400 du FZ38 avec le TZ8, qui sont a condition de lumière plus proche (mais pas la même période = végétation), on se dit que le TZ8 est même meilleur que le FZ38. Mais finalement on compare des poireaux de printemps avec des poireaux d'hiver, alors bon... la soupe n'a pas le même gout, c'est normal. ;-)
Mais bon, je ne suis pas spécialiste et puis les iso concernent finalement assez peu l'utilisation familiale que l'on fait de l'APN. Et les quelques sous bois qui seront pris resteront comme les autres dans leur dossier pour être visualisé sur le LCD du portable :-)
Du coup je lis un peu plus avec cet avis d'un ISO faiblard en tète et effectivement, je le retrouve un peu partout concernant le SX20IS, dont l'usage pourrait être plus destiné a des amateurs avertis donc plus exigeants que le TZ8, APN plus "familial".
Il semble de notre cote que ma femme réussisse a entendre raison sur le cote très encombrant du bridge. Mais c'est vrai que l'écran fixe du TZ8 n'augure rien de bon, il sera rayé dans 12 mois et les sorties au soleil risquent de s'accompagner de grogne car on y verra qu'dalle.
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ibrieh$rh0$
Tu as un comparatif des modèles qui t'intéressent :
oui celui la je l'avais trouvé. merci. ils insistent sur le fait que le SX20Is convient mieux a ceux qui règlent manuellement. Et pour le TZ8, la visibilité du LCD pas terrible justement.
J'ai lu ca aussi : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/
avec une vidéo en temps réel impressionnante. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/video_review.shtml
oui celui la je l'avais trouvé. merci.
ils insistent sur le fait que le SX20Is convient mieux a ceux qui règlent
manuellement.
Et pour le TZ8, la visibilité du LCD pas terrible justement.
J'ai lu ca aussi :
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/
avec une vidéo en temps réel impressionnante.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/video_review.shtml
oui celui la je l'avais trouvé. merci. ils insistent sur le fait que le SX20Is convient mieux a ceux qui règlent manuellement. Et pour le TZ8, la visibilité du LCD pas terrible justement.
J'ai lu ca aussi : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/
avec une vidéo en temps réel impressionnante. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/video_review.shtml
J'ai pas mal fouille bien sur, mais pour compléter j'ai besoin d'avis d'utilisateurs d'ou mon post ici dans les newsgroups.
-- Cordialement, Az Sam.
Alf92
Az Sam wrote :
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono et écran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
un Casio EX-H15 je l'ai essayé, j'ai été conquis. gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
-- Alf92
Az Sam <me@home.net> wrote :
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son
mono et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
un Casio EX-H15
je l'ai essayé, j'ai été conquis.
gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono et écran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
un Casio EX-H15 je l'ai essayé, j'ai été conquis. gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
