entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono
et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
"Alf92" a écrit dans le message de news:ibshc7$d5$
un Casio EX-H15 je l'ai essayé, j'ai été conquis. gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
Salut Alf92,
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ? Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ? surtout ses défauts ...
(il en est ou ton S2Is ?)
-- Cordialement, Az Sam.
Jean-Pierre Roche
Le 16/11/2010 07:40, Az Sam a écrit :
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ? Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ? surtout ses défauts ...
Les écrans Casio sont parmi les plus lisibles au soleil... J'ai pas de H15 mais sur le petit compact Casio que je possède c'est évident (et j'ai comparé à des tas de trucs comme les AMOLED, pas terribles au soleil).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/11/2010 07:40, Az Sam a écrit :
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ?
Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ?
surtout ses défauts ...
Les écrans Casio sont parmi les plus lisibles au soleil...
J'ai pas de H15 mais sur le petit compact Casio que je
possède c'est évident (et j'ai comparé à des tas de trucs
comme les AMOLED, pas terribles au soleil).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ? Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ? surtout ses défauts ...
Les écrans Casio sont parmi les plus lisibles au soleil... J'ai pas de H15 mais sur le petit compact Casio que je possède c'est évident (et j'ai comparé à des tas de trucs comme les AMOLED, pas terribles au soleil).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Az Sam wrote :
un Casio EX-H15 je l'ai essayé, j'ai été conquis. gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
Salut Alf92,
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ? Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ? surtout ses défauts ...
(il en est ou ton S2Is ?)
héhé.. bonne mémoire j'ai toujours mon S2is et j'en suis toujours satisfait meme si les APN de l'époque ne montaient pas trop dans les ISO. j'utilise en fait bcp plus mes : Fuji S6500 et suurtout F30 qui possède tous deux une excellent capteur.
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE ses trois gros plus : - autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la concurrence) - amplitude focale : 24-240mm - compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien. ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement surpris. la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode video est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles qu'amusantes... tout ça pour moinde 170 euros. http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci. plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
-- Alf92
Az Sam <me@home.net> wrote :
un Casio EX-H15
je l'ai essayé, j'ai été conquis.
gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
Salut Alf92,
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ?
Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ?
surtout ses défauts ...
(il en est ou ton S2Is ?)
héhé.. bonne mémoire
j'ai toujours mon S2is et j'en suis toujours satisfait meme si les APN de
l'époque ne montaient pas trop dans les ISO.
j'utilise en fait bcp plus mes : Fuji S6500 et suurtout F30 qui possède tous
deux une excellent capteur.
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE
ses trois gros plus :
- autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la
concurrence)
- amplitude focale : 24-240mm
- compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien.
ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement surpris.
la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode video
est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles qu'amusantes...
tout ça pour moinde 170 euros.
http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci.
plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
un Casio EX-H15 je l'ai essayé, j'ai été conquis. gros plus : plus de 1000 photos avec la batterie.
Salut Alf92,
l'écran est il aussi bon qu'ils le disent ? Si tu l'as, tu ne veux pas m'en dire plus ? surtout ses défauts ...
(il en est ou ton S2Is ?)
héhé.. bonne mémoire j'ai toujours mon S2is et j'en suis toujours satisfait meme si les APN de l'époque ne montaient pas trop dans les ISO. j'utilise en fait bcp plus mes : Fuji S6500 et suurtout F30 qui possède tous deux une excellent capteur.
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE ses trois gros plus : - autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la concurrence) - amplitude focale : 24-240mm - compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien. ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement surpris. la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode video est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles qu'amusantes... tout ça pour moinde 170 euros. http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci. plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
-- Alf92
Az Sam
"Alf92" a écrit dans le message de news:ibtm95$1tq$
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE ses trois gros plus : - autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la concurrence) - amplitude focale : 24-240mm - compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien. ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement surpris. la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode video est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles qu'amusantes... tout ça pour moinde 170 euros. http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci. plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
ok. Merci. Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts, les qualités on en lit a la pelle sur tous les modèles au point que l'on ne peut les départager que par rapport a leurs défauts :-) Je pense aussi que le choix du compact... compact, est largement suffisant pour faire des flous colorés, composés 1 fois sur 10 dont se remplissent mes disques durs :-) C'est juste dommage qu'ils ne soient pas tous avec écran articulé, c'est tellement pratique. Je ne comprend pas cette mode du grand écran, pour une TV, a la limite, pour un Pc a la rigueur, mais pour viser un sujet a photographié, franchement il vaut mieux un timbre net qu'une carte postale floue. Il suffirait d'un seul modèle, et je le prendrais juste pour ca. Mon A610 qui vient de lâché subitement après 5 ans (écran noir) était a la fois compact et articulé.
-- Cordialement, Az Sam.
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:ibtm95$1tq$1@news.eternal-september.org...
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE
ses trois gros plus :
- autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la
concurrence)
- amplitude focale : 24-240mm
- compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien.
ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement
surpris.
la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode
video est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles
qu'amusantes...
tout ça pour moinde 170 euros.
http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci.
plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
ok. Merci.
Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts, les qualités on en lit a
la pelle sur tous les modèles au point que l'on ne peut les départager que
par rapport a leurs défauts :-)
Je pense aussi que le choix du compact... compact, est largement suffisant
pour faire des flous colorés, composés 1 fois sur 10 dont se remplissent mes
disques durs :-)
C'est juste dommage qu'ils ne soient pas tous avec écran articulé, c'est
tellement pratique. Je ne comprend pas cette mode du grand écran, pour une
TV, a la limite, pour un Pc a la rigueur, mais pour viser un sujet a
photographié, franchement il vaut mieux un timbre net qu'une carte postale
floue.
Il suffirait d'un seul modèle, et je le prendrais juste pour ca. Mon A610
qui vient de lâché subitement après 5 ans (écran noir) était a la fois
compact et articulé.
"Alf92" a écrit dans le message de news:ibtm95$1tq$
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE ses trois gros plus : - autonomie inégalée de plus de 1000 photos (plus du double de la concurrence) - amplitude focale : 24-240mm - compacité : il tiens dans la poche
je n'ai pas été géné par l'écran : ni bien, ni pas bien. ce qui compte c'est les photos captées, et là j'ai été agréablement surpris. la construction sempble très sérieuse, l'ergonomie est bonne, le mode video est performant, il y a plein de fonctions aussi inutiles qu'amusantes... tout ça pour moinde 170 euros. http://www.casio-europe.com/fr/exilim/exilimhizoom/exh15/
si je devais acheter un APN aujourd'hui je choisirais celui-ci. plus de bridge, plus rien, juste ce petit compact. :-)
ok. Merci. Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts, les qualités on en lit a la pelle sur tous les modèles au point que l'on ne peut les départager que par rapport a leurs défauts :-) Je pense aussi que le choix du compact... compact, est largement suffisant pour faire des flous colorés, composés 1 fois sur 10 dont se remplissent mes disques durs :-) C'est juste dommage qu'ils ne soient pas tous avec écran articulé, c'est tellement pratique. Je ne comprend pas cette mode du grand écran, pour une TV, a la limite, pour un Pc a la rigueur, mais pour viser un sujet a photographié, franchement il vaut mieux un timbre net qu'une carte postale floue. Il suffirait d'un seul modèle, et je le prendrais juste pour ca. Mon A610 qui vient de lâché subitement après 5 ans (écran noir) était a la fois compact et articulé.
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Az Sam" a écrit dans le message de news:4ce01299$0$7389$
Bonjour,
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono et écran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
-- Cordialement, Az Sam.
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:4ce01299$0$7389$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono
et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
le TZ8 est un mauvais appareil.
Artefacts, grain, bave, trop de compression.
Fonctions vidéo ok, photo 0.
"Az Sam" a écrit dans le message de news:4ce01299$0$7389$
Bonjour,
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono et écran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
-- Cordialement, Az Sam.
Jean-Pierre Roche
Le 25/11/2010 19:31, Az Sam a écrit :
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai... Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/11/2010 19:31, Az Sam a écrit :
le TZ8 est un mauvais appareil.
Artefacts, grain, bave, trop de compression.
Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai...
Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai... Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Claudio Bonavolta
On 14 nov, 17:47, "Az Sam" wrote:
Bonjour,
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mon o et cran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au del de nos besoins mais avec cran mobile et prot g (il est gros)
Quels seraient leurs autres d fauts pour les d partager ?
[suivi sur fr.rec.photo.mat riel]
-- Cordialement, Az Sam.
Le SX20 est remplacé par le SX30 IS, il me semble. http://www.letsgodigital.org/fr/27220/canon-powershot-sx30-is/
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 14 nov, 17:47, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
Bonjour,
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mon o
et cran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au del de nos besoins mais avec cran mobile et
prot g (il est gros)
Quels seraient leurs autres d fauts pour les d partager ?
[suivi sur fr.rec.photo.mat riel]
--
Cordialement,
Az Sam.
Le SX20 est remplacé par le SX30 IS, il me semble.
http://www.letsgodigital.org/fr/27220/canon-powershot-sx30-is/
entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mon o et cran fixe et brillant (il est petit) et un Canon SX20 IS, au del de nos besoins mais avec cran mobile et prot g (il est gros)
Quels seraient leurs autres d fauts pour les d partager ?
[suivi sur fr.rec.photo.mat riel]
-- Cordialement, Az Sam.
Le SX20 est remplacé par le SX30 IS, il me semble. http://www.letsgodigital.org/fr/27220/canon-powershot-sx30-is/
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Az Sam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:icojkc$2ghc$
Le 25/11/2010 19:31, Az Sam a écrit :
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai... Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
ou alors le mien est défectueux... J'attends d'ailleurs la réponse de PANA envoyée ce matin.
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines de grains, on a même des pates flous par moment, en auto, en mode scène, quoiqu'on fasse le résultat est toujours plus que médiocre Un exemple en tout auto (Ai): http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:icojkc$2ghc$1@talisker.lacave.net...
Le 25/11/2010 19:31, Az Sam a écrit :
le TZ8 est un mauvais appareil.
Artefacts, grain, bave, trop de compression.
Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai...
Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
ou alors le mien est défectueux...
J'attends d'ailleurs la réponse de PANA envoyée ce matin.
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines de grains, on a
même des pates flous par moment, en auto, en mode scène, quoiqu'on fasse le
résultat est toujours plus que médiocre
Un exemple en tout auto (Ai):
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html
et c'est une des "meilleures"...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:icojkc$2ghc$
Le 25/11/2010 19:31, Az Sam a écrit :
le TZ8 est un mauvais appareil. Artefacts, grain, bave, trop de compression. Fonctions vidéo ok, photo 0.
Hum... C'est pas du tout l'expérience que j'en ai... Ou alors un grand nombre d'appareils sont en dessous de zéro.
ou alors le mien est défectueux... J'attends d'ailleurs la réponse de PANA envoyée ce matin.
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines de grains, on a même des pates flous par moment, en auto, en mode scène, quoiqu'on fasse le résultat est toujours plus que médiocre Un exemple en tout auto (Ai): http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
-- Cordialement, Az Sam.
Jean-Pierre Roche
Le 26/11/2010 17:45, Az Sam a écrit :
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines de grains, on a même des pates flous par moment, en auto, en mode scène, quoiqu'on fasse le résultat est toujours plus que médiocre Un exemple en tout auto (Ai): http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
Hum... Pour une évaluation de base, choisir plutôt une photo de paysage avec une bonne lumière... Ensuite on peut voir les défauts dans des situations moins favorables... Mais tous les compacts utilisant ce genre de petit capteur haute résolution ont en gros les mêmes problèmes et le TZ8 en a moins que la moyenne de la catégorie. Si on veut vraiment mieux, il faut viser la catégorie "expert"... Mais on n'aura pas le superzoom de la mort qui tue. Superzoom implique petit capteur et performances qui vont avec...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/11/2010 17:45, Az Sam a écrit :
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines
de grains, on a même des pates flous par moment, en auto, en
mode scène, quoiqu'on fasse le résultat est toujours plus
que médiocre
Un exemple en tout auto (Ai):
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html
et c'est une des "meilleures"...
Hum... Pour une évaluation de base, choisir plutôt une photo
de paysage avec une bonne lumière... Ensuite on peut voir
les défauts dans des situations moins favorables...
Mais tous les compacts utilisant ce genre de petit capteur
haute résolution ont en gros les mêmes problèmes et le TZ8
en a moins que la moyenne de la catégorie.
Si on veut vraiment mieux, il faut viser la catégorie
"expert"... Mais on n'aura pas le superzoom de la mort qui
tue. Superzoom implique petit capteur et performances qui
vont avec...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les photos, en tout mode, intérieur, extérieur, sont pleines de grains, on a même des pates flous par moment, en auto, en mode scène, quoiqu'on fasse le résultat est toujours plus que médiocre Un exemple en tout auto (Ai): http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
Hum... Pour une évaluation de base, choisir plutôt une photo de paysage avec une bonne lumière... Ensuite on peut voir les défauts dans des situations moins favorables... Mais tous les compacts utilisant ce genre de petit capteur haute résolution ont en gros les mêmes problèmes et le TZ8 en a moins que la moyenne de la catégorie. Si on veut vraiment mieux, il faut viser la catégorie "expert"... Mais on n'aura pas le superzoom de la mort qui tue. Superzoom implique petit capteur et performances qui vont avec...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 26/11/2010 17:45, Az Sam a écrit :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
il aurait fallu montrer la pire, ou un petit bout avec un commentaire sur le défaut. Je ne lui trouve rien de rédibitoire, à cette photo, faute de savoir ce que tu en attends
jdd (utilisateur d'un pana fx60 et très content)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 26/11/2010 17:45, Az Sam a écrit :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html
et c'est une des "meilleures"...
il aurait fallu montrer la pire, ou un petit bout avec un commentaire
sur le défaut. Je ne lui trouve rien de rédibitoire, à cette photo,
faute de savoir ce que tu en attends
jdd
(utilisateur d'un pana fx60 et très content)
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/p1000167masque.html et c'est une des "meilleures"...
il aurait fallu montrer la pire, ou un petit bout avec un commentaire sur le défaut. Je ne lui trouve rien de rédibitoire, à cette photo, faute de savoir ce que tu en attends
jdd (utilisateur d'un pana fx60 et très content)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
