entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono
et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a 80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux. (j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche. J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go !) par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je crois que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le CP995 soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait des images tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir devant ce que je vois ici...
-- François.
Le 29/11/10 07:44, Az Sam a écrit :
et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a
80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux.
(j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an
dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche.
J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go
!) par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je
crois que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le
CP995 soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait
des images tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir
devant ce que je vois ici...
et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a 80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux. (j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche. J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go !) par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je crois que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le CP995 soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait des images tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir devant ce que je vois ici...
-- François.
Az Sam
"Pleinair" a écrit dans le message de news:4cf36eba$0$7706$
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go !) par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je crois que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le CP995 soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait des images tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir devant ce que je vois ici...
je ne dis pas cela. En tout cas pas le Panasonic TZ8... Tant que je n'aurais pas confirmation que c'est le mien qui est en défaut. Mais j'avoue que les commentaires tendant a dire que "c'est pas si mal" sont assez surprenants. Ou alors ils n'ont jamais eu un APN de famille/femme faisant de belles photos. Je sais pas, il y a un truc.
Aaah, si je pouvais redonner la vue a mon A610 :-/
-- Cordialement, Az Sam.
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de
news:4cf36eba$0$7706$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go !)
par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je crois
que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le CP995
soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait des images
tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir devant ce que je
vois ici...
je ne dis pas cela. En tout cas pas le Panasonic TZ8... Tant que je n'aurais
pas confirmation que c'est le mien qui est en défaut.
Mais j'avoue que les commentaires tendant a dire que "c'est pas si mal" sont
assez surprenants.
Ou alors ils n'ont jamais eu un APN de famille/femme faisant de belles
photos. Je sais pas, il y a un truc.
Aaah, si je pouvais redonner la vue a mon A610 :-/
"Pleinair" a écrit dans le message de news:4cf36eba$0$7706$
Bah moi qui voulait revendre la merde Fuji payé 80¤ (avec une carte 4Go !) par un APN un peu plus cher car je trouve les résultats minables, je crois que c'est pas la peine, ma douce continuera avec... Dommage que le CP995 soit si gros, sinon je lui aurait refourgué, un 3Mp qui sortait des images tout a fait correcte à l'époque et qui n'a pas à rougir devant ce que je vois ici...
je ne dis pas cela. En tout cas pas le Panasonic TZ8... Tant que je n'aurais pas confirmation que c'est le mien qui est en défaut. Mais j'avoue que les commentaires tendant a dire que "c'est pas si mal" sont assez surprenants. Ou alors ils n'ont jamais eu un APN de famille/femme faisant de belles photos. Je sais pas, il y a un truc.
Aaah, si je pouvais redonner la vue a mon A610 :-/
-- Cordialement, Az Sam.
Alf92
Az Sam wrote :
"Alf92" a écrit dans le message de news:ibtm95$1tq$
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE (...)
Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts,
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-) -- Alf92
Az Sam <me@home.net> wrote :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:ibtm95$1tq$1@news.eternal-september.org...
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE (...)
Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts,
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut...
c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-)
--
Alf92
"Alf92" a écrit dans le message de news:ibtm95$1tq$
le Casio HS15 : j'ai eu le plaisir de l'utiliser un WE (...)
Dommage que tu ne lui ais pas trouvé des défauts,
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-) -- Alf92
Alf92
Az Sam wrote :
Trop tard et puis d'occasion... Si je compard les clishes de 2005 avec ceus de 2010 du vieux canon, on voit nettement qu'il a perdu du piqué. J'ai commence a m'en apercevoir apres le 3 eme année. Je pense qu'un capteur electronique ne conserve pas sa qualité/sensibilité dans le temps.
on avait déjà évoqué ce problème ici meme il y a qques années. conclusion : un capteur ne s'use pas. au pire les pixels meurent.
-- Alf92
Az Sam <me@home.net> wrote :
Trop tard et puis d'occasion... Si je compard les clishes de 2005
avec ceus de 2010 du vieux canon, on voit nettement qu'il a perdu du
piqué. J'ai commence a m'en apercevoir apres le 3 eme année. Je pense
qu'un
capteur electronique ne conserve pas sa qualité/sensibilité dans le
temps.
on avait déjà évoqué ce problème ici meme il y a qques années.
conclusion : un capteur ne s'use pas. au pire les pixels meurent.
Trop tard et puis d'occasion... Si je compard les clishes de 2005 avec ceus de 2010 du vieux canon, on voit nettement qu'il a perdu du piqué. J'ai commence a m'en apercevoir apres le 3 eme année. Je pense qu'un capteur electronique ne conserve pas sa qualité/sensibilité dans le temps.
on avait déjà évoqué ce problème ici meme il y a qques années. conclusion : un capteur ne s'use pas. au pire les pixels meurent.
-- Alf92
Az Sam
"Alf92" a écrit dans le message de news:id0cie$ifv$
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-)
très drôle... :-/
-- Cordialement, Az Sam.
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:id0cie$ifv$1@news.eternal-september.org...
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut...
c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
"Alf92" a écrit dans le message de news:id0cie$ifv$
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-)
très drôle... :-/
-- Cordialement, Az Sam.
man-d
Le 2010-11-29 01:44, Az Sam a écrit :
Si je te résume : - les photo n'ont pas de grain
Pas de quoi gêner un ½il non averti.
- Tu les trouves tout a fait acceptables
Issues d'un compact à 200 euros et considérant la T.V.A. : ouais. Si cela me conviendrais : non.
- Un APN qui fait de grain a 200 ISO est Normal
Un compact muni d'un petit capteur de 12 Mpix à 200 ISO peut très très facilement montrer du grain à moins qu'il l'enlève.
- L'APN a choisi de lisser pour réduire le bruit
Oui, pour qu'il ne soit pas gênant. Le bruit numérique brut est quand même assez dégeulasse.
- il fait des aquarelles mais ce n'est pas un mauvais choix, ce n'est pas anormal.
Ce n'est pas anormal, cependant, tu peux nous montrer une photo en plein jour. Si problème il y a tu auras des retours.
- il fera de bonnes photos SI je l'utilise dehors au printemps et au soleil
Y a effectivement plus de chances qu'il soit plus à l'aise là où la luminosité est conséquente comme dehors en pleine journée. Mais c'est vite résumé de ma part.
L'auteur passe également quelques conseils et relativement une explication rapide.
- Je doit retoucher systématiquement mes photos pour avoir quelques chose de presque potable
Potable c'est ce que tu as montré. Si c'était un compact à 400 euros ce ne serait pas potable du tout.
- Je dois redimensionner pour afficher sur écran
Pas nécessairement. Si l'image ne rentre pas dans l'écran ton logiciel de visionnement peut adapter.
- je dois réduire la taille des photos (passer des 12 achetés aux 5 proposés par ex)
Si tu dois ? Non, tu fais comme tu veux mais les photos vues à 100% avec un compact à 200 euros et les yeux à 50 cm ce n'est pas très plaisant.
- Je n'ai qu'a apprendre a l'utiliser avant de me plaindre que les rendu n'est pas bon
J'ai peut-être passé le mauvais message ou été imprécis mais le fait de l'utiliser, de "jouer " avec l'appareil incluant les menus et options va t'aider. Un exemple : ne plus avoir besoin du manuel pour modifier la configuration afin de s'adapter à une situation photographique.
- mon exigence est trop grande , je demande trop.
C'est ce que je pense. À moins que ton appareil déconne et applique un lissage exagéré même dans les meilleures conditions
Et bien pour moi tout cela s'applique a un mauvais APN.
Encore : ça dépend ! Je ne connais pas grand chose sur ce compact.
Et l'argumentation qui tend a dire que l'utilisateur est en cause est celle d'un margoulin qui a vendu une carne, désolé.
Si tu as eu cette impression dans mes réponses, j'en suis moi aussi désolé et ce n'est pas comme cela que l'entendais. Certaines affirmations ou questions sont parfois utiles pour valider certains points et continuer.
Pour mémoire, et j'ai donné les exemples, la Canon, ne faisait rien de tel , lui... et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a 80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux. (j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche. J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
C'est l'abus de Mpixels.
Pour le grain, et le 5MP, ce n'est pas mieux, ce TZ8, a beau faire de bons choix, il fait de mauvaises photos. Voir un autre exemple poste hier : le bonhomme de neige.
Si pour toi ce n'est pas potable, et si t'as clairement exprimé ce tu voulais comme résultat, tu as été mal conseillé. Mais attention pas un mauvais choix de marque mais plutôt un mauvais choix de gamme. Je note également une de tes réponses que t'as faite à Jean. Tu as des exigences de qualité d'image qui sont supérieures à ce que cet appareil peut donner c'est clair. Malheureusement cela ne sera pas atteint à 200 euros mais plutôt le double et là encore certaines caractéristiques de l'appareil ne te conviendront peut-être plus. Tes erreurs : c'est de scruter tes photos à 100% et d'avoir cru que la photo top nickel chrome ne coûtait que 200 euros tout équipé.
Amicalement, -- man-d
Le 2010-11-29 01:44, Az Sam a écrit :
Si je te résume :
- les photo n'ont pas de grain
Pas de quoi gêner un ½il non averti.
- Tu les trouves tout a fait acceptables
Issues d'un compact à 200 euros et considérant la T.V.A. : ouais.
Si cela me conviendrais : non.
- Un APN qui fait de grain a 200 ISO est Normal
Un compact muni d'un petit capteur de 12 Mpix à 200 ISO peut très très
facilement montrer du grain à moins qu'il l'enlève.
- L'APN a choisi de lisser pour réduire le bruit
Oui, pour qu'il ne soit pas gênant. Le bruit numérique brut est quand
même assez dégeulasse.
- il fait des aquarelles mais ce n'est pas un mauvais choix, ce n'est
pas anormal.
Ce n'est pas anormal, cependant, tu peux nous montrer une photo en plein
jour. Si problème il y a tu auras des retours.
- il fera de bonnes photos SI je l'utilise dehors au printemps et au soleil
Y a effectivement plus de chances qu'il soit plus à l'aise là où la
luminosité est conséquente comme dehors en pleine journée. Mais c'est
vite résumé de ma part.
L'auteur passe également quelques conseils et relativement une
explication rapide.
- Je doit retoucher systématiquement mes photos pour avoir quelques
chose de presque potable
Potable c'est ce que tu as montré. Si c'était un compact à 400 euros ce
ne serait pas potable du tout.
- Je dois redimensionner pour afficher sur écran
Pas nécessairement. Si l'image ne rentre pas dans l'écran ton logiciel
de visionnement peut adapter.
- je dois réduire la taille des photos (passer des 12 achetés aux 5
proposés par ex)
Si tu dois ? Non, tu fais comme tu veux mais les photos vues à 100% avec
un compact à 200 euros et les yeux à 50 cm ce n'est pas très plaisant.
- Je n'ai qu'a apprendre a l'utiliser avant de me plaindre que les rendu
n'est pas bon
J'ai peut-être passé le mauvais message ou été imprécis mais le fait de
l'utiliser, de "jouer " avec l'appareil incluant les menus et options va
t'aider. Un exemple : ne plus avoir besoin du manuel pour modifier la
configuration afin de s'adapter à une situation photographique.
- mon exigence est trop grande , je demande trop.
C'est ce que je pense. À moins que ton appareil déconne et applique un
lissage exagéré même dans les meilleures conditions
Et bien pour moi tout cela s'applique a un mauvais APN.
Encore : ça dépend ! Je ne connais pas grand chose sur ce compact.
Et l'argumentation qui tend a dire que l'utilisateur est en cause est
celle d'un margoulin qui a vendu une carne, désolé.
Si tu as eu cette impression dans mes réponses, j'en suis moi aussi
désolé et ce n'est pas comme cela que l'entendais. Certaines
affirmations ou questions sont parfois utiles pour valider certains
points et continuer.
Pour mémoire, et j'ai donné les exemples, la Canon, ne faisait rien de
tel , lui... et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a
80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux.
(j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an
dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche.
J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
C'est l'abus de Mpixels.
Pour le grain, et le 5MP, ce n'est pas mieux, ce TZ8, a beau faire de
bons choix, il fait de mauvaises photos.
Voir un autre exemple poste hier : le bonhomme de neige.
Si pour toi ce n'est pas potable, et si t'as clairement exprimé ce tu
voulais comme résultat, tu as été mal conseillé. Mais attention pas un
mauvais choix de marque mais plutôt un mauvais choix de gamme.
Je note également une de tes réponses que t'as faite à Jean. Tu as des
exigences de qualité d'image qui sont supérieures à ce que cet appareil
peut donner c'est clair. Malheureusement cela ne sera pas atteint à 200
euros mais plutôt le double et là encore certaines caractéristiques de
l'appareil ne te conviendront peut-être plus.
Tes erreurs : c'est de scruter tes photos à 100% et d'avoir cru que la
photo top nickel chrome ne coûtait que 200 euros tout équipé.
Issues d'un compact à 200 euros et considérant la T.V.A. : ouais. Si cela me conviendrais : non.
- Un APN qui fait de grain a 200 ISO est Normal
Un compact muni d'un petit capteur de 12 Mpix à 200 ISO peut très très facilement montrer du grain à moins qu'il l'enlève.
- L'APN a choisi de lisser pour réduire le bruit
Oui, pour qu'il ne soit pas gênant. Le bruit numérique brut est quand même assez dégeulasse.
- il fait des aquarelles mais ce n'est pas un mauvais choix, ce n'est pas anormal.
Ce n'est pas anormal, cependant, tu peux nous montrer une photo en plein jour. Si problème il y a tu auras des retours.
- il fera de bonnes photos SI je l'utilise dehors au printemps et au soleil
Y a effectivement plus de chances qu'il soit plus à l'aise là où la luminosité est conséquente comme dehors en pleine journée. Mais c'est vite résumé de ma part.
L'auteur passe également quelques conseils et relativement une explication rapide.
- Je doit retoucher systématiquement mes photos pour avoir quelques chose de presque potable
Potable c'est ce que tu as montré. Si c'était un compact à 400 euros ce ne serait pas potable du tout.
- Je dois redimensionner pour afficher sur écran
Pas nécessairement. Si l'image ne rentre pas dans l'écran ton logiciel de visionnement peut adapter.
- je dois réduire la taille des photos (passer des 12 achetés aux 5 proposés par ex)
Si tu dois ? Non, tu fais comme tu veux mais les photos vues à 100% avec un compact à 200 euros et les yeux à 50 cm ce n'est pas très plaisant.
- Je n'ai qu'a apprendre a l'utiliser avant de me plaindre que les rendu n'est pas bon
J'ai peut-être passé le mauvais message ou été imprécis mais le fait de l'utiliser, de "jouer " avec l'appareil incluant les menus et options va t'aider. Un exemple : ne plus avoir besoin du manuel pour modifier la configuration afin de s'adapter à une situation photographique.
- mon exigence est trop grande , je demande trop.
C'est ce que je pense. À moins que ton appareil déconne et applique un lissage exagéré même dans les meilleures conditions
Et bien pour moi tout cela s'applique a un mauvais APN.
Encore : ça dépend ! Je ne connais pas grand chose sur ce compact.
Et l'argumentation qui tend a dire que l'utilisateur est en cause est celle d'un margoulin qui a vendu une carne, désolé.
Si tu as eu cette impression dans mes réponses, j'en suis moi aussi désolé et ce n'est pas comme cela que l'entendais. Certaines affirmations ou questions sont parfois utiles pour valider certains points et continuer.
Pour mémoire, et j'ai donné les exemples, la Canon, ne faisait rien de tel , lui... et je pense qu'a ce stade, je peux aller prendre un truc a 80 euros au Supermarché du coin, et je n'aurais pas pire, sinon mieux. (j'a i regarde quelques cliche issus de l'APN Samsung 14MP de l'an dernier que possède ma mère, c'est a peu prés aussi moche. J'ai donc du Samsung pour le prix Panasonic...
C'est l'abus de Mpixels.
Pour le grain, et le 5MP, ce n'est pas mieux, ce TZ8, a beau faire de bons choix, il fait de mauvaises photos. Voir un autre exemple poste hier : le bonhomme de neige.
Si pour toi ce n'est pas potable, et si t'as clairement exprimé ce tu voulais comme résultat, tu as été mal conseillé. Mais attention pas un mauvais choix de marque mais plutôt un mauvais choix de gamme. Je note également une de tes réponses que t'as faite à Jean. Tu as des exigences de qualité d'image qui sont supérieures à ce que cet appareil peut donner c'est clair. Malheureusement cela ne sera pas atteint à 200 euros mais plutôt le double et là encore certaines caractéristiques de l'appareil ne te conviendront peut-être plus. Tes erreurs : c'est de scruter tes photos à 100% et d'avoir cru que la photo top nickel chrome ne coûtait que 200 euros tout équipé.
Amicalement, -- man-d
Alf92
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4cf3ed81$0$19117$
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-)
très drôle... :-/
??? j'ai du rater un épisode...
-- Alf92
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4cf3ed81$0$19117$426a74cc@news.free.fr...
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut...
c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4cf3ed81$0$19117$
bah... les APN n'ont plus vraiment de défaut... c'estains disposent juste de caractéristiques plus attrayantes.
Alors, tu t'es décidé pour quel modèle ? :-)
très drôle... :-/
??? j'ai du rater un épisode...
ben moi je vois très bien: "les APN n'ont plus vraiment de défaut"
c'est effectivement très drôle... voir le fil "G13" !!!;-)))))) (moi je mettrais au moins un s à "défauts", au moins pour le G11 !;-)
Ghost-Rider
Le 04/12/2010 14:47, markorki a écrit :
ben moi je vois très bien: "les APN n'ont plus vraiment de défaut"
c'est effectivement très drôle... voir le fil "G13" !!!;-)))))) (moi je mettrais au moins un s à "défauts", au moins pour le G11 !;-)
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit ici, je ne comprends pas bien pourquoi on en achète encore : un petit réflex n'est pas plus cher et incomparablement plus performant. Je m'interroge vraiment...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 04/12/2010 14:47, markorki a écrit :
ben moi je vois très bien:
"les APN n'ont plus vraiment de défaut"
c'est effectivement très drôle... voir le fil "G13" !!!;-))))))
(moi je mettrais au moins un s à "défauts", au moins pour le G11 !;-)
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit ici, je ne
comprends pas bien pourquoi on en achète encore : un petit réflex n'est
pas plus cher et incomparablement plus performant. Je m'interroge
vraiment...
ben moi je vois très bien: "les APN n'ont plus vraiment de défaut"
c'est effectivement très drôle... voir le fil "G13" !!!;-)))))) (moi je mettrais au moins un s à "défauts", au moins pour le G11 !;-)
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit ici, je ne comprends pas bien pourquoi on en achète encore : un petit réflex n'est pas plus cher et incomparablement plus performant. Je m'interroge vraiment...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Pierre Roche
Le 04/12/2010 15:12, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit ici, je ne comprends pas bien pourquoi on en achète encore : un petit réflex n'est pas plus cher et incomparablement plus performant. Je m'interroge vraiment...
Un compact, même un peu gros, tient dans la poche ou un étui à la ceinture et offre une bonne gamme de focales. Un reflex est vraiment un truc qu'il faut trimballer et si on veut une belle gamme de focales l'optique devient vite encombrante (et accessoirement chère). Si je n'envisage pas de faire de photos je n'ai pas de reflex avec moi alors que j'ai souvent un compact et il arrive qu'il serve...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/12/2010 15:12, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit
ici, je ne comprends pas bien pourquoi on en achète encore :
un petit réflex n'est pas plus cher et incomparablement plus
performant. Je m'interroge vraiment...
Un compact, même un peu gros, tient dans la poche ou un étui
à la ceinture et offre une bonne gamme de focales.
Un reflex est vraiment un truc qu'il faut trimballer et si
on veut une belle gamme de focales l'optique devient vite
encombrante (et accessoirement chère).
Si je n'envisage pas de faire de photos je n'ai pas de
reflex avec moi alors que j'ai souvent un compact et il
arrive qu'il serve...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je n'ai pas de Canon Gx, mais à lire tout ce qu'on en écrit ici, je ne comprends pas bien pourquoi on en achète encore : un petit réflex n'est pas plus cher et incomparablement plus performant. Je m'interroge vraiment...
Un compact, même un peu gros, tient dans la poche ou un étui à la ceinture et offre une bonne gamme de focales. Un reflex est vraiment un truc qu'il faut trimballer et si on veut une belle gamme de focales l'optique devient vite encombrante (et accessoirement chère). Si je n'envisage pas de faire de photos je n'ai pas de reflex avec moi alors que j'ai souvent un compact et il arrive qu'il serve...
