Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel,
et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ?
De plus, les logiciels que l'ont trouve, comme Ilife06 pour une
centaine d'euros, n'ont aucun équivalent sous Linux.
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous
gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" est surtout
très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et
qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des
programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment
stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de
l'histoire.
Cela fait beaucoup pour un browser...
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit".
Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le
prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version,
et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon
PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est
terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille
d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à
grand chose...finalement.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et
du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
un bundle à 100¤ c'est trop! et ne parlons pas du système vide, sans rien... sans rien... parce que un bundle pour 500¤ c'est gentil, il n'y a rien ... même pas un navigateur (IE n'en est pas un, nous sommes d'accord) [snip] -- T'as déjà joué au mikado? Les problèmes de dépendances c'est un peu pareil, sauf que tu peux rajouter de la glu sur les bâtons histoire de rigoler. -+- SC in GFA : Les packages, la petite faiblesse qui vous perdra -+-
MELI wrote:
Oui mais t'as windows vendu avec.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut
s'en passer.
un bundle à 100¤ c'est trop! et ne parlons pas du système vide, sans rien...
sans rien... parce que un bundle pour 500¤ c'est gentil, il n'y a rien ...
même pas un navigateur (IE n'en est pas un, nous sommes d'accord)
[snip]
--
T'as déjà joué au mikado? Les problèmes de dépendances c'est un peu pareil,
sauf que tu peux rajouter de la glu sur les bâtons histoire de rigoler.
-+- SC in GFA : Les packages, la petite faiblesse qui vous perdra -+-
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
un bundle à 100¤ c'est trop! et ne parlons pas du système vide, sans rien... sans rien... parce que un bundle pour 500¤ c'est gentil, il n'y a rien ... même pas un navigateur (IE n'en est pas un, nous sommes d'accord) [snip] -- T'as déjà joué au mikado? Les problèmes de dépendances c'est un peu pareil, sauf que tu peux rajouter de la glu sur les bâtons histoire de rigoler. -+- SC in GFA : Les packages, la petite faiblesse qui vous perdra -+-
remy
Non, non, non, il y a peut-être 4 millions d'utilisateurs satisfaits, et 396 qui ne savent pas qu'il existe mieux. Nunce.
probablement
et le pire c'est qu'ils s'en foutent et se contentent de ce qu'ils ont pour la simple et bonne raison que l'informatique pour eux est apprenhendee par l'entremise du logiciel proprietaire
en gros et pour etre plus clair ils ne sont pas en mesure de reclamer ils se contentent de trouver la recette de cuisine pour l'utiliser
une petite metaphore un seul fabriquant de voitures et en serie il y a 2 manettes pour le clignotant donc t'as pas le choix si tu veux tourner a droite ou a gauche tu changes de manette tu ne te poses pas la question quel est le con qui a trouve cette idee aussi stupide
ps : ce n'est pas un reproche je suis surement victime de ce syndrome dans d'autres domaines
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Non, non, non, il y a peut-être 4 millions d'utilisateurs satisfaits, et 396
qui ne savent pas qu'il existe mieux. Nunce.
probablement
et le pire c'est qu'ils s'en foutent et se contentent de ce qu'ils ont
pour la simple et bonne raison que l'informatique pour eux
est apprenhendee par l'entremise du logiciel proprietaire
en gros et pour etre plus clair
ils ne sont pas en mesure de reclamer ils se contentent
de trouver la recette de cuisine pour l'utiliser
une petite metaphore
un seul fabriquant de voitures et en serie il y a 2 manettes pour le
clignotant donc t'as pas le choix si tu veux tourner a droite ou a
gauche tu changes de manette
tu ne te poses pas la question quel est le con qui a trouve cette idee
aussi stupide
ps : ce n'est pas un reproche je suis surement victime de ce syndrome
dans d'autres domaines
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Non, non, non, il y a peut-être 4 millions d'utilisateurs satisfaits, et 396 qui ne savent pas qu'il existe mieux. Nunce.
probablement
et le pire c'est qu'ils s'en foutent et se contentent de ce qu'ils ont pour la simple et bonne raison que l'informatique pour eux est apprenhendee par l'entremise du logiciel proprietaire
en gros et pour etre plus clair ils ne sont pas en mesure de reclamer ils se contentent de trouver la recette de cuisine pour l'utiliser
une petite metaphore un seul fabriquant de voitures et en serie il y a 2 manettes pour le clignotant donc t'as pas le choix si tu veux tourner a droite ou a gauche tu changes de manette tu ne te poses pas la question quel est le con qui a trouve cette idee aussi stupide
ps : ce n'est pas un reproche je suis surement victime de ce syndrome dans d'autres domaines
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
yvnico
A utiliser Linux ?
Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel, et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ? On peut aussi lancer le troll inverse:
A quoi bon acheter encore des mac puisque ce ne sont plus que de vulgaires pc ?
Ou alors: La nouvelle pub apple dit que jusqu'à présent les pentium s'ennuyaient dans les pc. Est-ce que ca veut dire que Mac os X est encore plus lourd que Windows et qu'avec l'os de la pomme les pentium vont ramer à donf ?
Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel,
et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ?
On peut aussi lancer le troll inverse:
A quoi bon acheter encore des mac puisque ce ne sont plus que de
vulgaires pc ?
Ou alors:
La nouvelle pub apple dit que jusqu'à présent les pentium
s'ennuyaient dans les pc. Est-ce que ca veut dire que Mac os X est
encore plus lourd que Windows et qu'avec l'os de la pomme les pentium
vont ramer à donf ?
Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel, et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ? On peut aussi lancer le troll inverse:
A quoi bon acheter encore des mac puisque ce ne sont plus que de vulgaires pc ?
Ou alors: La nouvelle pub apple dit que jusqu'à présent les pentium s'ennuyaient dans les pc. Est-ce que ca veut dire que Mac os X est encore plus lourd que Windows et qu'avec l'os de la pomme les pentium vont ramer à donf ?
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi. C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Sous linux, pas besoin d'antivirus.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Combien d'entre eux l'ont acheté ? Combien d'entre eux l'auraient acheté s'il n'avait pas pu le pirater ?
Si on luttais un peu plus contre le piratage des logiciels propriétaires il y aurai plus de logiciels libres.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt et consomme beaucoup de RAM.
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite. Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher... J'en connais qui ont une vielle version d'office et ne se gênent pas
pour refuser les fichiers incompatibles produits par des versions plus récentes. Je vois pas pourquoi je me gênerai lorsqu'on me fournis des fichiers illisibles sous OOo. Mais ça n'arrive que très rarement.
-- http://gnuprog.info/
Oui mais t'as windows vendu avec.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut
s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi.
C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Sous linux, pas besoin d'antivirus.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui
en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Combien d'entre eux l'ont acheté ?
Combien d'entre eux l'auraient acheté s'il n'avait pas pu le pirater ?
Si on luttais un peu plus contre le piratage des logiciels
propriétaires il y aurai plus de logiciels libres.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt
et consomme beaucoup de RAM.
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite.
Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans
arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans
arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher...
J'en connais qui ont une vielle version d'office et ne se gênent pas
pour refuser les fichiers incompatibles produits par des versions
plus récentes. Je vois pas pourquoi je me gênerai lorsqu'on me
fournis des fichiers illisibles sous OOo.
Mais ça n'arrive que très rarement.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi. C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Sous linux, pas besoin d'antivirus.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Combien d'entre eux l'ont acheté ? Combien d'entre eux l'auraient acheté s'il n'avait pas pu le pirater ?
Si on luttais un peu plus contre le piratage des logiciels propriétaires il y aurai plus de logiciels libres.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt et consomme beaucoup de RAM.
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite. Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher... J'en connais qui ont une vielle version d'office et ne se gênent pas
pour refuser les fichiers incompatibles produits par des versions plus récentes. Je vois pas pourquoi je me gênerai lorsqu'on me fournis des fichiers illisibles sous OOo. Mais ça n'arrive que très rarement.
-- http://gnuprog.info/
professeur Méphisto
remy a écrit :
une petite metaphore un seul fabriquant de voitures (...)
encore ????
remy a écrit :
une petite metaphore
un seul fabriquant de voitures (...)
Ils ne font pas partie des gens envers qui je devrais tenir un discours commercialement correct, alors je me passe de faire l'effort.
Tu devrais faire l'effort pourtant. C'est exténuant quand on est un peu brut-de-décoffrage d'apprendre l'hypocrisie et la préservation des apparences.
costaclt
mpg
Oui mais t'as windows vendu avec.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi.
C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Euh un antivirus a besoin de mises à jours... et quand on achète un PC
windows et tout, on a souvent droit à 6 mois de mises à jours, après il faut repasser à la caisse ^^
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est pas évident.
Il n'y a pas d'intérêts, car il se trouvera avec un système beaucoup trop complexe à manager.
Pas sûr, même si Linux exige peut-être un peu plus de connaissance de la
machine que windoz, la majorité des difficultés vient des compatibilités matérielles. Et ça, c'est pas intrinsèque à Linux... (cf plus bas)
Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font arnaquer quelquepart.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement
_aucun_ utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé. Je te rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
Si tu es "presque" obligé d'acheter Windows avec un PC, du moins la version OEM, rien ne t'oblige à acheter Office.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt et consomme beaucoup de RAM.
no comment
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite. Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher...
Morale de l'histoire : achetons toujours chez les firmes qui ont un
quasi monopole? Toi qui ne veut pas adhérer à un truc "communiste", dois-je te rappeller que le respect du monopole est à l'exact _opposé_ d'un vrai libéralisme bien compris?
Sinon on peut retourner le compliment : MS-Word sait-il lire les .sxw? Pourtant c'est un format ouvert, contrairement au .doc ...
Oui mais t'as windows vendu avec.
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut
s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi.
C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Euh un antivirus a besoin de mises à jours... et quand on achète un PC
windows et tout, on a souvent droit à 6 mois de mises à jours, après il
faut repasser à la caisse ^^
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est
pas évident.
Il n'y a pas d'intérêts, car il se trouvera avec un système beaucoup
trop complexe à manager.
Pas sûr, même si Linux exige peut-être un peu plus de connaissance de la
machine que windoz, la majorité des difficultés vient des compatibilités
matérielles. Et ça, c'est pas intrinsèque à Linux... (cf plus bas)
Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le
tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font
arnaquer
quelquepart.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui
en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement
_aucun_ utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé.
Je te rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
Si tu es "presque" obligé d'acheter Windows avec un PC, du moins la
version OEM, rien ne t'oblige à acheter Office.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt
et consomme beaucoup de RAM.
no comment
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite.
Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans
arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans
arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher...
Morale de l'histoire : achetons toujours chez les firmes qui ont un
quasi monopole? Toi qui ne veut pas adhérer à un truc "communiste",
dois-je te rappeller que le respect du monopole est à l'exact _opposé_
d'un vrai libéralisme bien compris?
Sinon on peut retourner le compliment : MS-Word sait-il lire les .sxw?
Pourtant c'est un format ouvert, contrairement au .doc ...
Juste, il faut profiter d'un bundle. Pas de support MS, mais ont peut s'en passer.
Souvent un antivirus gratuit aussi.
C'est pas forcément les meilleures, mais c'est mieux que rien ;>))
Euh un antivirus a besoin de mises à jours... et quand on achète un PC
windows et tout, on a souvent droit à 6 mois de mises à jours, après il faut repasser à la caisse ^^
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est pas évident.
Il n'y a pas d'intérêts, car il se trouvera avec un système beaucoup trop complexe à manager.
Pas sûr, même si Linux exige peut-être un peu plus de connaissance de la
machine que windoz, la majorité des difficultés vient des compatibilités matérielles. Et ça, c'est pas intrinsèque à Linux... (cf plus bas)
Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font arnaquer quelquepart.
Ben non, il y'a 400 millions d'utilisateurs de Windows et d'Office qui en sont contents, alors tu vois, là, le nombre fait quand même...
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement
_aucun_ utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé. Je te rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
Si tu es "presque" obligé d'acheter Windows avec un PC, du moins la version OEM, rien ne t'oblige à acheter Office.
Je suis d'accord que OpenOffice est pas mal, même si il est lennnnntttt et consomme beaucoup de RAM.
no comment
De plus, la compatibilité des documents est bonne, mais pas parfaite. Cela fera l'affaire d'un privé, mais si dans une boîte tu te prends sans arrêt le choux car tu recois ou envoie des documents que tu dois sans arrêt rettaper, ben ton Office n'est plus si cher...
Morale de l'histoire : achetons toujours chez les firmes qui ont un
quasi monopole? Toi qui ne veut pas adhérer à un truc "communiste", dois-je te rappeller que le respect du monopole est à l'exact _opposé_ d'un vrai libéralisme bien compris?
Sinon on peut retourner le compliment : MS-Word sait-il lire les .sxw? Pourtant c'est un format ouvert, contrairement au .doc ...
professeur Méphisto
mpg a écrit :
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement _aucun_ utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé. Je te rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
heu... je !
j'ai acheté MSOffice 95 puis quelques semaines après la mise à jour 97 (50F) (licence éducation, moins chere quand même). J'ai même payé ma licence winzip. Si si...
Bon, c'est vrai, je ne suis *plus* un utilisateur de MSOffice
Méph'
mpg a écrit :
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement _aucun_
utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé. Je te
rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
heu... je !
j'ai acheté MSOffice 95 puis quelques semaines après la mise à jour 97
(50F) (licence éducation, moins chere quand même). J'ai même payé ma
licence winzip. Si si...
Bon, c'est vrai, je ne suis *plus* un utilisateur de MSOffice
Euh à part en milieu professionnel, je ne connais personnellement _aucun_ utilisateur d'Office qui en est assez entiché pour l'avoir payé. Je te rapelle que 500¤ c'est quand même une somme...
heu... je !
j'ai acheté MSOffice 95 puis quelques semaines après la mise à jour 97 (50F) (licence éducation, moins chere quand même). J'ai même payé ma licence winzip. Si si...
Bon, c'est vrai, je ne suis *plus* un utilisateur de MSOffice
Méph'
R12y
costaclt :
Ils ne font pas partie des gens envers qui je devrais tenir un discours commercialement correct, alors je me passe de faire l'effort. Tu devrais faire l'effort pourtant.
Envers les gens qui font (ou qui potentiellement en feront) un effort pour moi, je veux bien. C'est comme partout (même dans le libre): donnant-donnant.
Ils ne font pas partie des gens envers qui je devrais tenir un discours
commercialement correct, alors je me passe de faire l'effort.
Tu devrais faire l'effort pourtant.
Envers les gens qui font (ou qui potentiellement en feront) un effort pour
moi, je veux bien.
C'est comme partout (même dans le libre): donnant-donnant.
Ils ne font pas partie des gens envers qui je devrais tenir un discours commercialement correct, alors je me passe de faire l'effort. Tu devrais faire l'effort pourtant.
Envers les gens qui font (ou qui potentiellement en feront) un effort pour moi, je veux bien. C'est comme partout (même dans le libre): donnant-donnant.
