Sinon, j'utilise Mac os X la plupart du temps, et Linux occasionnellement.
Et qu'utilises-tu comme distribution Linux ? Que comptes-tu faire avec ?
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Stephan Peccini
, a écrit :
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi demander plus à Linux qu'à Windows ? Quand j'installe Windows il me faut des heures pour que tout soit opérationnel : périphériques (drivers à installer ou logiciel pour les exploiter), logiciels hors système de base (bureautique, traitement d'images, ...), ...
Quand j'installe Fedora sur mon PC prévu pour être compatible avec Linux, je n'ai rien à faire qu'à me laisser guider et avoir en 20 minutes un système fonctionnel. Idem avec Ubuntu, CentOS, ... Je n'ai pas besoin de bidouiller ou modifier quoi que ce soit. Sinon, j'achète aussi les PC avec Linux pré- installés et il suffit de finir l'installation pour l'utilisateur local (nom, mot de passe, ...) pour avoir un PC fonctionnel.
Il faudrait donc savoir ce que tu entends par bidouiller ou modifier et surtout quoi pour que l'on puisse t'aider.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
, a écrit :
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est
simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans
passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi demander plus à Linux qu'à Windows ? Quand j'installe Windows il me
faut des heures pour que tout soit opérationnel : périphériques (drivers à
installer ou logiciel pour les exploiter), logiciels hors système de base
(bureautique, traitement d'images, ...), ...
Quand j'installe Fedora sur mon PC prévu pour être compatible avec Linux, je
n'ai rien à faire qu'à me laisser guider et avoir en 20 minutes un système
fonctionnel. Idem avec Ubuntu, CentOS, ... Je n'ai pas besoin de bidouiller
ou modifier quoi que ce soit. Sinon, j'achète aussi les PC avec Linux pré-
installés et il suffit de finir l'installation pour l'utilisateur local
(nom, mot de passe, ...) pour avoir un PC fonctionnel.
Il faudrait donc savoir ce que tu entends par bidouiller ou modifier et
surtout quoi pour que l'on puisse t'aider.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi demander plus à Linux qu'à Windows ? Quand j'installe Windows il me faut des heures pour que tout soit opérationnel : périphériques (drivers à installer ou logiciel pour les exploiter), logiciels hors système de base (bureautique, traitement d'images, ...), ...
Quand j'installe Fedora sur mon PC prévu pour être compatible avec Linux, je n'ai rien à faire qu'à me laisser guider et avoir en 20 minutes un système fonctionnel. Idem avec Ubuntu, CentOS, ... Je n'ai pas besoin de bidouiller ou modifier quoi que ce soit. Sinon, j'achète aussi les PC avec Linux pré- installés et il suffit de finir l'installation pour l'utilisateur local (nom, mot de passe, ...) pour avoir un PC fonctionnel.
Il faudrait donc savoir ce que tu entends par bidouiller ou modifier et surtout quoi pour que l'on puisse t'aider.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD
Pandi - Panda wrote:
C'est du pipo, car quoique que tu choisisses, tu devras FORCEMENT un moment ou l'autre passer par la ligne de commande et des editer des fichiers bascons
Ce qui me parait toujours plus pratique que d'editer une base de registre, aussi graphique soit l'outil utilise pour le faire.
Pandi - Panda wrote:
C'est du pipo, car quoique que tu choisisses, tu devras FORCEMENT un
moment ou l'autre passer par la ligne de commande et des editer des
fichiers bascons
Ce qui me parait toujours plus pratique que d'editer une base de
registre, aussi graphique soit l'outil utilise pour le faire.
C'est du pipo, car quoique que tu choisisses, tu devras FORCEMENT un moment ou l'autre passer par la ligne de commande et des editer des fichiers bascons
Ce qui me parait toujours plus pratique que d'editer une base de registre, aussi graphique soit l'outil utilise pour le faire.
Doug713705
Le Sat, 29 Aug 2009 16:46:26 -0400, Dellara a gâché de la bande passante pour nous écrire :
On peut savoir pourquoi?
Bien évidemment. Je rappelle que la phrase où je disais que pour quelqu'un venant de Windows ces distros resteront incompréhensibles, a été coupée dans la réponse. C'était la raison que j'invoquais. Linux n'étant pas élitiste, je me demande pourquoi les newbies n'auraient pas le droit d'installer "facilement" une distribution Linux!
Pas du tout, aujourd'hui l'installation de n'importe quelle distribution est d'une simplicité enfantine.
Parfois je me demande pourquoi certains affirment haut et fort que les distributions Linux se ressemblent tous, ce qui est vrai puisqu'elles contiennent sensiblement les même programmes, et dans certains cas "on" veut faire une différence affirmant que Debian, Gentoo, Slackware sont "plus mieux que bien" que toutes les autres. Ce ne sont que des distributions Linux après tout.
C'est essentiellement une histoire de goûts. Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_ semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont (avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi. Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça roule. C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça n'engage que moi.
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour vérifier par vous même ;-) : http://www.slackware.com/ -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 29 Aug 2009 16:46:26 -0400, Dellara a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
On peut savoir pourquoi?
Bien évidemment. Je rappelle que la phrase où je disais que pour
quelqu'un venant de Windows ces distros resteront incompréhensibles, a
été coupée dans la réponse. C'était la raison que j'invoquais. Linux
n'étant pas élitiste, je me demande pourquoi les newbies n'auraient pas
le droit d'installer "facilement" une distribution Linux!
Pas du tout, aujourd'hui l'installation de n'importe quelle distribution est
d'une simplicité enfantine.
Parfois je me demande pourquoi certains affirment haut et fort que les
distributions Linux se ressemblent tous, ce qui est vrai puisqu'elles
contiennent sensiblement les même programmes, et dans certains cas "on"
veut faire une différence affirmant que Debian, Gentoo, Slackware sont
"plus mieux que bien" que toutes les autres. Ce ne sont que des
distributions Linux après tout.
C'est essentiellement une histoire de goûts.
Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_
semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont
(avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi.
Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça
roule.
C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça
n'engage que moi.
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour
vérifier par vous même ;-) :
http://www.slackware.com/
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 29 Aug 2009 16:46:26 -0400, Dellara a gâché de la bande passante pour nous écrire :
On peut savoir pourquoi?
Bien évidemment. Je rappelle que la phrase où je disais que pour quelqu'un venant de Windows ces distros resteront incompréhensibles, a été coupée dans la réponse. C'était la raison que j'invoquais. Linux n'étant pas élitiste, je me demande pourquoi les newbies n'auraient pas le droit d'installer "facilement" une distribution Linux!
Pas du tout, aujourd'hui l'installation de n'importe quelle distribution est d'une simplicité enfantine.
Parfois je me demande pourquoi certains affirment haut et fort que les distributions Linux se ressemblent tous, ce qui est vrai puisqu'elles contiennent sensiblement les même programmes, et dans certains cas "on" veut faire une différence affirmant que Debian, Gentoo, Slackware sont "plus mieux que bien" que toutes les autres. Ce ne sont que des distributions Linux après tout.
C'est essentiellement une histoire de goûts. Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_ semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont (avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi. Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça roule. C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça n'engage que moi.
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour vérifier par vous même ;-) : http://www.slackware.com/ -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 30 Aug 2009 13:31:15 +0200, a gâché de la bande passante pour nous écrire :
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi changer alors ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 30 Aug 2009 13:31:15 +0200, Fr@d a gâché de la bande passante pour
nous écrire :
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est
simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans
passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi changer alors ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 30 Aug 2009 13:31:15 +0200, a gâché de la bande passante pour nous écrire :
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Pourquoi changer alors ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
NiKo
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire que les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!! Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube. Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut. En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce que ton Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour faire tourner BigWordPad. Il a aussi choisi que tu allais, encore une fois, réapprendre l'interface. Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle ne fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui t'exploite. Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que ça sert à rien. Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais là, même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il n'auraient de toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit pour t'aider.
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une
seule distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire
que les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!!
Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube.
Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut.
En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce
que ton Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour
faire tourner BigWordPad. Il a aussi choisi que tu allais, encore une
fois, réapprendre l'interface.
Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle
ne fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui
t'exploite.
Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que
ça sert à rien.
Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais
là, même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il
n'auraient de toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit
pour t'aider.
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire que les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!! Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube. Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut. En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce que ton Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour faire tourner BigWordPad. Il a aussi choisi que tu allais, encore une fois, réapprendre l'interface. Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle ne fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui t'exploite. Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que ça sert à rien. Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais là, même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il n'auraient de toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit pour t'aider.
Pandi - Panda
Le 30.08.2009, a supposé :
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
, a écrit :
Sinon, j'utilise Mac os X la plupart du temps, et Linux occasionnellement.
Et qu'utilises-tu comme distribution Linux ? Que comptes-tu faire avec ?
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Bah, Mint est basé sur Ubuntu, et cela se tient
Le 30.08.2009, Fr@d a supposé :
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
, a écrit :
Sinon, j'utilise Mac os X la plupart du temps, et Linux
occasionnellement.
Et qu'utilises-tu comme distribution Linux ? Que comptes-tu faire avec ?
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple,
et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer
des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Sinon, j'utilise Mac os X la plupart du temps, et Linux occasionnellement.
Et qu'utilises-tu comme distribution Linux ? Que comptes-tu faire avec ?
J'utilise LinuxMint, car il reconnait TOUT mon materiel, et qu'il est simple, et assez joli (je sais on peut modifier l'interface).
Mais si on peut avoir quelque chose d'opérationel directement, sans passer des heures à bidouiller et modifier, je suis preneur.
Bah, Mint est basé sur Ubuntu, et cela se tient
Pandi - Panda
NiKo a pensé très fort :
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire que les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!! Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube.
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut.
Ah ?
En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce que ton Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour faire tourner BigWordPad.
Windows prends peu de ressource, et s'installe très bien sur des vieileles machines...
Il a aussi choisi que tu allais, encore une fois, réapprendre l'interface.
L'interface est la même, celle d'ailleurs que Linoux de merde ne fait qu'immiter. Même KDE 4 immite WIndows
Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle ne fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui t'ex
Non seulement il y'a des modes de compatibilit. mais en plus on a même une machine virtuelle XP
Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que ça sert à rien.
Les version 64 bits de WIndows existent depuis 6 ans ...
Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais là, même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il n'auraient de toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit pour t'aider.
Je pense que tu est une autre pive frsutré de la société et de tout le reste
NiKo a pensé très fort :
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule
distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire que
les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!!
Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube.
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut.
Ah ?
En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce que ton
Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour faire tourner
BigWordPad.
Windows prends peu de ressource, et s'installe très bien sur des
vieileles machines...
Il a aussi choisi que tu allais, encore une fois, réapprendre
l'interface.
L'interface est la même, celle d'ailleurs que Linoux de merde ne fait
qu'immiter. Même KDE 4 immite WIndows
Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle ne
fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui t'ex
Non seulement il y'a des modes de compatibilit. mais en plus on a même
une machine virtuelle XP
Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que ça
sert à rien.
Les version 64 bits de WIndows existent depuis 6 ans ...
Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais là,
même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il n'auraient de
toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit pour t'aider.
Je pense que tu est une autre pive frsutré de la société et de tout le
reste
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
C'est de l complication inutile, une perte de temps, juste pour faire que les gens s'écoutent parler
Linux ? Une vraie tasse de thé pour les mémés
Pandi - Panda
Parce que c'est ce qu'on appelle avoir le choix !!! Bien sûr tu connais pas ça toi! Tu n'as pas le choix avec ton Windaube.
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Ne t'inquiètes pas, Microsoft choisit pour toi ce qu'il te faut.
Ah ?
En l'occurrence, Microsoft à choisi de te faire changer d'ordi, parce que ton Pintyum XII à 4THz avec 6Po de ram ne sont plus suffisants pour faire tourner BigWordPad.
Windows prends peu de ressource, et s'installe très bien sur des vieileles machines...
Il a aussi choisi que tu allais, encore une fois, réapprendre l'interface.
L'interface est la même, celle d'ailleurs que Linoux de merde ne fait qu'immiter. Même KDE 4 immite WIndows
Il a aussi choisi que tu allais racheter tes applications, parce qu'elle ne fonctionneront (encore une fois) plus sous le nouveau système qui t'ex
Non seulement il y'a des modes de compatibilit. mais en plus on a même une machine virtuelle XP
Il a choisi de ne (toujours) pas te faire passer au 64 Bits, parce que ça sert à rien.
Les version 64 bits de WIndows existent depuis 6 ans ...
Et Microsoft à aussi choisi que tu resterais toujours aussi con ! Mais là, même s'ils en avaient décidé autrement, je crois bien qu'il n'auraient de toute façons pas été capable de faire quoi que ce soit pour t'aider.
Je pense que tu est une autre pive frsutré de la société et de tout le reste
Pandi - Panda
Doug713705 a exprimé avec précision :
C'est essentiellement une histoire de goûts. Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_ semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont (avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Ca c'est le comble: Linux ne plante mais, mais ceertaines versions sont plantogène
Ce qui montre l'inutilité flagrante du nombre de distribution
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi. Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça roule.
Et pourquoi tu ne tappes pas alors directement des instructions en assembleur. Comme ca tu serais plus "pur", sans toutes ces couches inutiles
Autre solution: Achète toi une machine à cacluler mécanique: C'est encore plus propre
C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Ahahah,
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça n'engage que moi.
hohohhoo
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour vérifier par vous même ;-) : http://www.slackware.com/
Huhuhuhuh
Doug713705 a exprimé avec précision :
C'est essentiellement une histoire de goûts.
Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_
semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont
(avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Ca c'est le comble: Linux ne plante mais, mais ceertaines versions sont
plantogène
Ce qui montre l'inutilité flagrante du nombre de distribution
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi.
Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça
roule.
Et pourquoi tu ne tappes pas alors directement des instructions en
assembleur. Comme ca tu serais plus "pur", sans toutes ces couches
inutiles
Autre solution: Achète toi une machine à cacluler mécanique: C'est
encore plus propre
C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Ahahah,
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça
n'engage que moi.
hohohhoo
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour
vérifier par vous même ;-) :
http://www.slackware.com/
C'est essentiellement une histoire de goûts. Je n'aime pas Debian par ce que les outils d'administration fournis _me_ semble peu pratiques, pareil pour toutes les distribs à base de rpm qui ont (avaient) une tendance plantogène non négligeable.
Ca c'est le comble: Linux ne plante mais, mais ceertaines versions sont plantogène
Ce qui montre l'inutilité flagrante du nombre de distribution
Finalement, je n'aime pas avoir d'outil entre le système et moi. Une console, des codes sources, de la doc, un éditeur de texte et hop ça roule.
Et pourquoi tu ne tappes pas alors directement des instructions en assembleur. Comme ca tu serais plus "pur", sans toutes ces couches inutiles
Autre solution: Achète toi une machine à cacluler mécanique: C'est encore plus propre
C'est ce qui me fait toujours revenir vers Slackware.
Ahahah,
Donc pour ma part, oui, Slackware est "plus mieux" que les autres mais ça n'engage que moi.
hohohhoo
Ceci dit, profitez de l'arrivée toute récente de la Slackware 13.0 pour vérifier par vous même ;-) : http://www.slackware.com/
