Le Mon, 31 Aug 2009 07:41:59 -0400, Dellara a écrit :
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Si c'est pour le démineur, oui.
Je crois sincèrement que c'est la même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès est dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
"supposée" exactement. Comme pour tout, la facilité d'utilisation est directement liée à l'usage qui en est fait.
Comprendre ce que l'on fait est quand même un sérieux plus.
L'apprentissage des ordinateurs pour toutes et tous, ça irait dans une société idéale. Malheureusement, il est impossible "d'éduquer" la majorité des gens à l'informatique. Ils ne veulent simplement pas.
c'est pour ça que j'envoie systématiquement un mail d'insultes aux crétins qui me balancent des vidéos de leurs vacances sur mon adresse pro qui se trouve être un peu limité en volume.
Alors oui, neuneu ne veut pas apprendre/comprendre - ce qu'est un fichier et sa taille - ce qu'est un format de fichier et les problèmes d'intéropérabilité - les dégâts qu'il cause chez ses correspondant qui n'ont pas de débit très élevé (débit ? connaît pas d'ailleurs) - le minimum de politesse quand il utilise la fonction CC de outlook pour balancer tout son carnet d'adresse à tout le monde. - etc.
Alors neuneu il est bien gentil, je veux bien expliquer les choses une fois ou deux mais s''il ne veux pas faire plus d'effort, qu'il ne vienne pas pleurer si je l'envoie paître pas très gentiment et que je lui conseil de prendre quelques cours à la MJC du quartier.
Pour eux l'ordinateur est un outil, point barre.
j'ai un autre outil "point barre" à la cave : une jolie défonceuse pour faire de la menuiserie : je vais la prêter à neuneu... C'est pas compliqué, très user-friendly (une prise, un bouton avec variateur électronique, une clé de 17 et un jeu de fraise) Peut-être que comme ça neuneu lâchera un peu son pécé... forcement avec quelques doigts en moins.
En plus y'a des pros (celui de la famille qui s'y connaît) pour réparer si ça ne va pas.
Mouarf...
Il faut d'ailleurs reconnaître que MS a fait le meilleur coup de sa carrière en laissant croire que l'informatique était facile. C'est d'autant plus réussi que peu de personnes veulent se préoccuper de ce qui se passe dans les entrailles de leur machine. Et à mon avis, ce n'est pas demain la veille que ça va changer.
Tant pis pour eux.
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernier ou discuter sur "MSN".
Celui-ci n'a pas besoin de Linux, la borne internet de la bibliothèque municipale suffit.
D'ailleurs quand l'EN donnera des cours d'informatique à ses élèves et non pas des cours de Windows, on pourra parler du commencement du début d'un apprentissage de l'informatique générale.
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans l'EN en moins de 5000 lignes.
Le Mon, 31 Aug 2009 07:41:59 -0400, Dellara a écrit :
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont
mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un
Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Si c'est pour le démineur, oui.
Je crois sincèrement que c'est la
même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès est
dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
"supposée" exactement.
Comme pour tout, la facilité d'utilisation est directement liée à l'usage
qui en est fait.
Comprendre ce que l'on fait est quand même un sérieux plus.
L'apprentissage des ordinateurs pour toutes et tous, ça irait dans une
société idéale. Malheureusement, il est impossible "d'éduquer" la
majorité des gens à l'informatique. Ils ne veulent simplement pas.
c'est pour ça que j'envoie systématiquement un mail d'insultes aux
crétins qui me balancent des vidéos de leurs vacances sur mon adresse pro
qui se trouve être un peu limité en volume.
Alors oui, neuneu ne veut pas apprendre/comprendre
- ce qu'est un fichier et sa taille
- ce qu'est un format de fichier et les problèmes d'intéropérabilité
- les dégâts qu'il cause chez ses correspondant qui n'ont pas de débit
très élevé (débit ? connaît pas d'ailleurs)
- le minimum de politesse quand il utilise la fonction CC de outlook pour
balancer tout son carnet d'adresse à tout le monde.
- etc.
Alors neuneu il est bien gentil, je veux bien expliquer les choses une
fois ou deux mais s''il ne veux pas faire plus d'effort, qu'il ne vienne
pas pleurer si je l'envoie paître pas très gentiment et que je lui
conseil de prendre quelques cours à la MJC du quartier.
Pour
eux l'ordinateur est un outil, point barre.
j'ai un autre outil "point barre" à la cave : une jolie défonceuse pour
faire de la menuiserie : je vais la prêter à neuneu...
C'est pas compliqué, très user-friendly (une prise, un bouton avec
variateur électronique, une clé de 17 et un jeu de fraise) Peut-être que
comme ça neuneu lâchera un peu son pécé... forcement avec quelques doigts
en moins.
En plus y'a des pros (celui
de la famille qui s'y connaît) pour réparer si ça ne va pas.
Mouarf...
Il faut d'ailleurs reconnaître que MS a fait le meilleur coup de sa
carrière en laissant croire que l'informatique était facile. C'est
d'autant plus réussi que peu de personnes veulent se préoccuper de ce
qui se passe dans les entrailles de leur machine. Et à mon avis, ce
n'est pas demain la veille que ça va changer.
Tant pis pour eux.
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait
jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour
aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernier
ou discuter sur "MSN".
Celui-ci n'a pas besoin de Linux, la borne internet de la bibliothèque
municipale suffit.
D'ailleurs quand l'EN donnera des cours
d'informatique à ses élèves et non pas des cours de Windows, on pourra
parler du commencement du début d'un apprentissage de l'informatique
générale.
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans
l'EN en moins de 5000 lignes.
Le Mon, 31 Aug 2009 07:41:59 -0400, Dellara a écrit :
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Si c'est pour le démineur, oui.
Je crois sincèrement que c'est la même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès est dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
"supposée" exactement. Comme pour tout, la facilité d'utilisation est directement liée à l'usage qui en est fait.
Comprendre ce que l'on fait est quand même un sérieux plus.
L'apprentissage des ordinateurs pour toutes et tous, ça irait dans une société idéale. Malheureusement, il est impossible "d'éduquer" la majorité des gens à l'informatique. Ils ne veulent simplement pas.
c'est pour ça que j'envoie systématiquement un mail d'insultes aux crétins qui me balancent des vidéos de leurs vacances sur mon adresse pro qui se trouve être un peu limité en volume.
Alors oui, neuneu ne veut pas apprendre/comprendre - ce qu'est un fichier et sa taille - ce qu'est un format de fichier et les problèmes d'intéropérabilité - les dégâts qu'il cause chez ses correspondant qui n'ont pas de débit très élevé (débit ? connaît pas d'ailleurs) - le minimum de politesse quand il utilise la fonction CC de outlook pour balancer tout son carnet d'adresse à tout le monde. - etc.
Alors neuneu il est bien gentil, je veux bien expliquer les choses une fois ou deux mais s''il ne veux pas faire plus d'effort, qu'il ne vienne pas pleurer si je l'envoie paître pas très gentiment et que je lui conseil de prendre quelques cours à la MJC du quartier.
Pour eux l'ordinateur est un outil, point barre.
j'ai un autre outil "point barre" à la cave : une jolie défonceuse pour faire de la menuiserie : je vais la prêter à neuneu... C'est pas compliqué, très user-friendly (une prise, un bouton avec variateur électronique, une clé de 17 et un jeu de fraise) Peut-être que comme ça neuneu lâchera un peu son pécé... forcement avec quelques doigts en moins.
En plus y'a des pros (celui de la famille qui s'y connaît) pour réparer si ça ne va pas.
Mouarf...
Il faut d'ailleurs reconnaître que MS a fait le meilleur coup de sa carrière en laissant croire que l'informatique était facile. C'est d'autant plus réussi que peu de personnes veulent se préoccuper de ce qui se passe dans les entrailles de leur machine. Et à mon avis, ce n'est pas demain la veille que ça va changer.
Tant pis pour eux.
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernier ou discuter sur "MSN".
Celui-ci n'a pas besoin de Linux, la borne internet de la bibliothèque municipale suffit.
D'ailleurs quand l'EN donnera des cours d'informatique à ses élèves et non pas des cours de Windows, on pourra parler du commencement du début d'un apprentissage de l'informatique générale.
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans l'EN en moins de 5000 lignes.
Professeur M
Le Mon, 31 Aug 2009 14:11:29 +0200, Cumbalero a écrit :
VM
tricheur ;-)
Le Mon, 31 Aug 2009 14:11:29 +0200, Cumbalero a écrit :
Le Mon, 31 Aug 2009 14:11:29 +0200, Cumbalero a écrit :
VM
tricheur ;-)
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
LOL un Linux avec un uptime d'1 an, ca doit pas être triste le nombre de faille qu'on doit trouver dans le système
Chiche?
Allez, j'ai 2 serveurs relais de messagerie qui ont un uptime supérieur à 3 ans. Un génie de l'info dans ton genre devrait réussir à en f aire des serveurs de stockage sous Windows pour tes mp3 et tes divx. Pour l'adresse, ben recherche les MX de mon domaine...
L'Uptime, ca ne sert à rien: C'est pas un critère de qualité, et encore moins de sécurité
C'est celà, oui.
T'est vraiment pas bon toi, je te confierai aucun serveur
On en reparle le jour où tu auras ton BEPC, pour t'orienter vers une carrière de DSI. Il me semble que tu es largement assez incompétent p our te faire bourrer le mou par les commerciaux de SSII, c'est en gros le même que celui de MS, ça devrait te plaire.
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
LOL un Linux avec un uptime d'1 an, ca doit pas être triste le nombre de
faille qu'on doit trouver dans le système
Chiche?
Allez, j'ai 2 serveurs relais de messagerie qui ont un uptime supérieur
à 3 ans. Un génie de l'info dans ton genre devrait réussir à en f aire
des serveurs de stockage sous Windows pour tes mp3 et tes divx. Pour
l'adresse, ben recherche les MX de mon domaine...
L'Uptime, ca ne sert à rien: C'est pas un critère de qualité, et encore
moins de sécurité
C'est celà, oui.
T'est vraiment pas bon toi, je te confierai aucun serveur
On en reparle le jour où tu auras ton BEPC, pour t'orienter vers une
carrière de DSI. Il me semble que tu es largement assez incompétent p our
te faire bourrer le mou par les commerciaux de SSII, c'est en gros le
même que celui de MS, ça devrait te plaire.
LOL un Linux avec un uptime d'1 an, ca doit pas être triste le nombre de faille qu'on doit trouver dans le système
Chiche?
Allez, j'ai 2 serveurs relais de messagerie qui ont un uptime supérieur à 3 ans. Un génie de l'info dans ton genre devrait réussir à en f aire des serveurs de stockage sous Windows pour tes mp3 et tes divx. Pour l'adresse, ben recherche les MX de mon domaine...
L'Uptime, ca ne sert à rien: C'est pas un critère de qualité, et encore moins de sécurité
C'est celà, oui.
T'est vraiment pas bon toi, je te confierai aucun serveur
On en reparle le jour où tu auras ton BEPC, pour t'orienter vers une carrière de DSI. Il me semble que tu es largement assez incompétent p our te faire bourrer le mou par les commerciaux de SSII, c'est en gros le même que celui de MS, ça devrait te plaire.
A+ JF
Cumbalero
Dellara a écrit :
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui on t mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec pas mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la souri s n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil pédag ogique.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dan s le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas l e perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil neuf.
A+ JF
Dellara a écrit :
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui on t
mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un
Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec pas
mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la souri s
n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil pédag ogique.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il
n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dan s
le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas l e
perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil neuf.
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui on t mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec pas mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la souri s n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil pédag ogique.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dan s le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas l e perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil neuf.
A+ JF
Cumbalero
Thierry B a écrit :
On 2009-08-30, Pandi - Panda <pandi> wrote:
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Quels choix ?
2.0, 3.1, 3.11, NT4, 95, 98, 2000, Me, XP, Vista
en OSR, SP1, SP2 et SP3
en Home, Media, Pro, Ultimate, Titanium....
Tu vas voir qu'on va trouver plus de 300 distributions de Fenêtres (c)
A+ JF
Thierry B a écrit :
On 2009-08-30, Pandi - Panda <pandi> wrote:
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Quels choix ?
2.0, 3.1, 3.11, NT4, 95, 98, 2000, Me, XP, Vista
en OSR, SP1, SP2 et SP3
en Home, Media, Pro, Ultimate, Titanium....
Tu vas voir qu'on va trouver plus de 300 distributions de Fenêtres (c)
J'ai bien plus de choix avec Windaube que Liniux de merde
Quels choix ?
2.0, 3.1, 3.11, NT4, 95, 98, 2000, Me, XP, Vista
en OSR, SP1, SP2 et SP3
en Home, Media, Pro, Ultimate, Titanium....
Tu vas voir qu'on va trouver plus de 300 distributions de Fenêtres (c)
A+ JF
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
Mihamina Rakotomandimby avait prétendu :
Prouve-le.
1 % d'utilisateur
Source? Parce que ça n'a rien d'une preuve ton chiffre balancé comme ça.
C'est marrant, en France, je pense qu'on doit pas être loin des 100% d'utilisateurs de Linux, entre ceux qui ont une box, ceux tout simplement qui se servent des MTA et serveurs de news de leur FAI, ceux qui ont un TomTom, ceux qui ont un téléphone sous Android...
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
Mihamina Rakotomandimby avait prétendu :
Prouve-le.
1 % d'utilisateur
Source? Parce que ça n'a rien d'une preuve ton chiffre balancé comme ça.
C'est marrant, en France, je pense qu'on doit pas être loin des 100%
d'utilisateurs de Linux, entre ceux qui ont une box, ceux tout
simplement qui se servent des MTA et serveurs de news de leur FAI, ceux
qui ont un TomTom, ceux qui ont un téléphone sous Android...
Source? Parce que ça n'a rien d'une preuve ton chiffre balancé comme ça.
C'est marrant, en France, je pense qu'on doit pas être loin des 100% d'utilisateurs de Linux, entre ceux qui ont une box, ceux tout simplement qui se servent des MTA et serveurs de news de leur FAI, ceux qui ont un TomTom, ceux qui ont un téléphone sous Android...
A+ JF
Patrick Lamaizière
Professeur Méphisto :
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans l'EN en moins de 5000 lignes.
Bah une seule suffit : plan informatique pour tous.
J'ai subi et ça me fait encore marrer :-)
Professeur Méphisto :
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans
l'EN en moins de 5000 lignes.
Bah une seule suffit : plan informatique pour tous.
Je ne relève pas, pas le temps de développer mon avis sur l'info dans l'EN en moins de 5000 lignes.
Bah une seule suffit : plan informatique pour tous.
J'ai subi et ça me fait encore marrer :-)
rg
Pandi - Panda a écrit :
Patrick Lamaizière a écrit :
Doug713705 :
Honnêtement, avec les machines d'aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les différences de performances soient mesurables par un être humain dans l'utilisation quotidienne (hors traitement lourds).
Tout à fait. Là j'utilise un noyau avec toutes les options de debugs sur marche et je vois pas vraiment de différence. J'ai aussi esayé tous les flags possibles avec gcc, rien vu de notable. En utilisation bureautique/destkop.
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
Le monsieur parle de recompiler le noyau et constate que ça ne se remarque pas forcément.
La distribution, c'est pas ça du tout, c'est un choix de logiciels et d'organisation. La ça peut peser sur les perfs suivant qu'on veut une distrib super légère pour une vieille machine ou un usage spécifique ou un desktop complet avec effets.
Si on suit ton raisonnement, il n'y a pas de raison de faire windows CE.
Tu fais souvent dans le hors sujet.
-- Régis (rg)
Pandi - Panda a écrit :
Patrick Lamaizière a écrit :
Doug713705 :
Honnêtement, avec les machines d'aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les
différences de performances soient mesurables par un être humain dans
l'utilisation quotidienne (hors traitement lourds).
Tout à fait. Là j'utilise un noyau avec toutes les options de debugs sur
marche et je vois pas vraiment de différence. J'ai aussi esayé tous les
flags possibles avec gcc, rien vu de notable. En utilisation
bureautique/destkop.
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une
seule distribution ?
Le monsieur parle de recompiler le noyau et constate que ça ne se
remarque pas forcément.
La distribution, c'est pas ça du tout, c'est un choix de logiciels et
d'organisation. La ça peut peser sur les perfs suivant qu'on veut une
distrib super légère pour une vieille machine ou un usage spécifique ou
un desktop complet avec effets.
Si on suit ton raisonnement, il n'y a pas de raison de faire windows CE.
Honnêtement, avec les machines d'aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les différences de performances soient mesurables par un être humain dans l'utilisation quotidienne (hors traitement lourds).
Tout à fait. Là j'utilise un noyau avec toutes les options de debugs sur marche et je vois pas vraiment de différence. J'ai aussi esayé tous les flags possibles avec gcc, rien vu de notable. En utilisation bureautique/destkop.
C'est bien ce que je pensais:
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
Le monsieur parle de recompiler le noyau et constate que ça ne se remarque pas forcément.
La distribution, c'est pas ça du tout, c'est un choix de logiciels et d'organisation. La ça peut peser sur les perfs suivant qu'on veut une distrib super légère pour une vieille machine ou un usage spécifique ou un desktop complet avec effets.
Si on suit ton raisonnement, il n'y a pas de raison de faire windows CE.
Tu fais souvent dans le hors sujet.
-- Régis (rg)
totof2000
On 29 août, 23:32, Pandi - Panda wrote:
Frederic SEUX a formulé la demande :
> Et je voulais simplement connaitre les différences au niveau "perform ance", > stabilité, rapidité d'installation, facilité d'utilisation, rés istance aux > bug.
> Merci.
Salut, moi je vais te répondre
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Pour Fedora: Assez bugé suivant les releases
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai ici un poste de travail installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Contrairement à ce qu'affirment les débiles du forum, il y'a de gross es différences de stabilité dans les versions. A supposer que le noyau soit identique (Oui, le noyau Linux), l'intégration et les outils d'administration sont de qualité très variable
Pour une fois je suis d'accord avec toi : mais tout dépend de ce que l'on entend par "stabilité" ....
On 29 août, 23:32, Pandi - Panda <pan...@pandas.net> wrote:
Frederic SEUX a formulé la demande :
> Et je voulais simplement connaitre les différences au niveau "perform ance",
> stabilité, rapidité d'installation, facilité d'utilisation, rés istance aux
> bug.
> Merci.
Salut, moi je vais te répondre
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva
dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Pour Fedora: Assez bugé suivant les releases
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai ici un poste de travail
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut
juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur
sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Contrairement à ce qu'affirment les débiles du forum, il y'a de gross es
différences de stabilité dans les versions. A supposer que le noyau
soit identique (Oui, le noyau Linux), l'intégration et les outils
d'administration sont de qualité très variable
Pour une fois je suis d'accord avec toi : mais tout dépend de ce que
l'on entend par "stabilité" ....
> Et je voulais simplement connaitre les différences au niveau "perform ance", > stabilité, rapidité d'installation, facilité d'utilisation, rés istance aux > bug.
> Merci.
Salut, moi je vais te répondre
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Pour Fedora: Assez bugé suivant les releases
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai ici un poste de travail installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Contrairement à ce qu'affirment les débiles du forum, il y'a de gross es différences de stabilité dans les versions. A supposer que le noyau soit identique (Oui, le noyau Linux), l'intégration et les outils d'administration sont de qualité très variable
Pour une fois je suis d'accord avec toi : mais tout dépend de ce que l'on entend par "stabilité" ....
totof2000
On 31 août, 13:41, Dellara wrote:
Professeur Méphisto a papoté sur Usenet le août 31, 2009 05:05 AM:
> Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le > débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows.
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
2h our savoir ou cliquer pour lancer l'utilitaire de courrier electronique+ 2 heures pour cliquer sur "nouveau message" + 2 heures pour cliquer sur "à", + 2 heures pour cliquer sur "carnet d'adresse"+ 2 heures pour sélectionner le destinataire, + 2 heures pour cliquer sur la zone de saisie du titre, + 2 heures pour cliquer sur la zone de saisie du message, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Pieces jointes," + 2 heures pour cliquer sur "Mes documents" dans la zone de sélection de fichier à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le document à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Joindre", + 2 heures pour cliquer sur "envoyer le message.
On en arrive à 24 heures environs .... Et encore c'est un message simple avec la pièce jointe à la racine de "mes documents" ....
Je crois sincèrement que c'est la même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès e st dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
> L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de > travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de > singer ce non-sens windowsien ???
> Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuit e > ?
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernie r ou discuter sur "MSN".
C'est bien sur ce créneau que les distribs Linux excellent ....
On 31 août, 13:41, Dellara <paul.pyg...@gmail.com> wrote:
Professeur Méphisto a papoté sur Usenet le août 31, 2009 05:05 AM:
> Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le
> débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows.
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont
mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un
Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
2h our savoir ou cliquer pour lancer l'utilitaire de courrier
electronique+ 2 heures pour cliquer sur "nouveau message" + 2 heures
pour cliquer sur "à", + 2 heures pour cliquer sur "carnet d'adresse"+
2 heures pour sélectionner le destinataire, + 2 heures pour cliquer
sur la zone de saisie du titre, + 2 heures pour cliquer sur la zone de
saisie du message, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Pieces
jointes," + 2 heures pour cliquer sur "Mes documents" dans la zone de
sélection de fichier à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le
document à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Joindre", +
2 heures pour cliquer sur "envoyer le message.
On en arrive à 24 heures environs .... Et encore c'est un message
simple avec la pièce jointe à la racine de "mes documents" ....
Je crois sincèrement que c'est la
même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès e st
dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
> L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de
> travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de
> singer ce non-sens windowsien ???
> Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuit e
> ?
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait
jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour
aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernie r
ou discuter sur "MSN".
C'est bien sur ce créneau que les distribs Linux excellent ....
Professeur Méphisto a papoté sur Usenet le août 31, 2009 05:05 AM:
> Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le > débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows.
Honnêtement et sauf en entreprise, je connais peu de personnes qui ont mis plus de deux heures pour comprendre où il fallait cliquer dans un Win pour obtenir ce qu'ils voulaient.
2h our savoir ou cliquer pour lancer l'utilitaire de courrier electronique+ 2 heures pour cliquer sur "nouveau message" + 2 heures pour cliquer sur "à", + 2 heures pour cliquer sur "carnet d'adresse"+ 2 heures pour sélectionner le destinataire, + 2 heures pour cliquer sur la zone de saisie du titre, + 2 heures pour cliquer sur la zone de saisie du message, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Pieces jointes," + 2 heures pour cliquer sur "Mes documents" dans la zone de sélection de fichier à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le document à envoyer, + 2 heures pour cliquer sur le bouton "Joindre", + 2 heures pour cliquer sur "envoyer le message.
On en arrive à 24 heures environs .... Et encore c'est un message simple avec la pièce jointe à la racine de "mes documents" ....
Je crois sincèrement que c'est la même chose pour les distributions Linux "grand public". Leur succès e st dû en bonne partie à leur supposée intuitivité.
> L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de > travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de > singer ce non-sens windowsien ???
> Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuit e > ?
Personnellement, j'utilise abondamment le shell mais il ne me viendrait jamais à l'idée de l'imposer à quelqu'un qui veut passer à Linux pour aller sur le Web, écrire ses courriels, voir les photos du petit dernie r ou discuter sur "MSN".
C'est bien sur ce créneau que les distribs Linux excellent ....
