Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux répétitions à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois en arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ; et par un juste retour des choses à tes propres répétitions, par exemple tes lapins, tes découpages, tes matières pierreuses, etc... Parfois il y a une certaine réussite dans ton travail, mais malheureusement je le trouve un peu trop répétitif, non pas dans la forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif dans la forme et avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée qui fonde son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des répétitions.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Je répète -
[...]
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux
répétitions
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne
même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne
même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de
systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois en
arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ; et par un
juste retour des choses à tes propres répétitions, par exemple tes lapins,
tes découpages, tes matières pierreuses, etc... Parfois il y a une certaine
réussite dans ton travail, mais malheureusement je le trouve un peu trop
répétitif, non pas dans la forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif
dans la forme et avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée
qui fonde son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des
répétitions.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux répétitions à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois en arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ; et par un juste retour des choses à tes propres répétitions, par exemple tes lapins, tes découpages, tes matières pierreuses, etc... Parfois il y a une certaine réussite dans ton travail, mais malheureusement je le trouve un peu trop répétitif, non pas dans la forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif dans la forme et avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée qui fonde son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des répétitions.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
nicolas vigier
On 2010-04-11, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
Mais la difference avec toi, c'est que moi je vais pas dire que c'est un bruit de malade, ou autre truc du genre.
Voilà.
On ne dit rien, on respecte tout. Un mec qui tape sur des bidons on ne peut pas juger, en 1989 Jean-Paul Goude en a aligné quelques uns sur les Champs-Élysées c'est la preuve.
C'est d'ailleurs grâce à cela que le type qui le fait dans ma rue à trois heures du matin c'est un artiste, respect.
Mais oui, si tu respecte quelqu'un t'es obligé de tolerer qu'il fasse du bruit à 3h du matin et surtout rien dire. N'importe quoi...
De la musique fort dans la rue à 3h du matin, c'est genant, peu importe le type de musique. C'est quand meme assez incroyable d'etre obligé d'expliquer ca ...
Avec Bour-Brown la mauvaise fois n'a plus de limite.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-11, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhs3but.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Mais la difference avec toi, c'est que moi je vais pas dire que c'est un
bruit de malade, ou autre truc du genre.
Voilà.
On ne dit rien, on respecte tout. Un mec qui tape sur des bidons on ne peut
pas juger, en 1989 Jean-Paul Goude en a aligné quelques uns sur les
Champs-Élysées c'est la preuve.
C'est d'ailleurs grâce à cela que le type qui le fait dans ma rue à trois
heures du matin c'est un artiste, respect.
Mais oui, si tu respecte quelqu'un t'es obligé de tolerer qu'il fasse
du bruit à 3h du matin et surtout rien dire. N'importe quoi...
De la musique fort dans la rue à 3h du matin, c'est genant, peu importe
le type de musique. C'est quand meme assez incroyable d'etre obligé
d'expliquer ca ...
Avec Bour-Brown la mauvaise fois n'a plus de limite.
Mais la difference avec toi, c'est que moi je vais pas dire que c'est un bruit de malade, ou autre truc du genre.
Voilà.
On ne dit rien, on respecte tout. Un mec qui tape sur des bidons on ne peut pas juger, en 1989 Jean-Paul Goude en a aligné quelques uns sur les Champs-Élysées c'est la preuve.
C'est d'ailleurs grâce à cela que le type qui le fait dans ma rue à trois heures du matin c'est un artiste, respect.
Mais oui, si tu respecte quelqu'un t'es obligé de tolerer qu'il fasse du bruit à 3h du matin et surtout rien dire. N'importe quoi...
De la musique fort dans la rue à 3h du matin, c'est genant, peu importe le type de musique. C'est quand meme assez incroyable d'etre obligé d'expliquer ca ...
Avec Bour-Brown la mauvaise fois n'a plus de limite.
-- http://boklm.eu/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Ah oui. Si pour toi trisomique c'est pas une insulte
Non ce n'est pas une insulte, c'est une comparaison.
En dessin il y a plusieurs niveaux, et le gribouillage en est un, de niveau. N'importe qui peut l'avoir, même un singe. C'est insultant, ça ? Faudrait pas le dire, peut-être, même si c'est vrai ?
Ce que je trouve dramatique, c'est jusqu'où va se nicher le politiquement correct. Un type ferait une trace avec son doigt, j'écrirais que cela ressemble à une trace laissée par une limace, pof des gens comme toi pour en faire un crime de lèse-majesté, direct.
Ah ça, vous avez bien les modèles que vous méritez, tiens.
Oui, et on peut dire de n'importe quel peintre "je fais des gribouillis avec de la peinture, comme un enfant de maternelle".
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très certainement. Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg, certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
On peut aussi dire que Picasso est un trisomique, ce gros nul est meme pas foutu de faire un dessin d'un niveau de réalisme de celui de n'importe quel eleve de CP.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhs3i06.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Ah oui. Si pour toi trisomique c'est pas une insulte
Non ce n'est pas une insulte, c'est une comparaison.
En dessin il y a plusieurs niveaux, et le gribouillage en est un, de niveau.
N'importe qui peut l'avoir, même un singe. C'est insultant, ça ? Faudrait
pas le dire, peut-être, même si c'est vrai ?
Ce que je trouve dramatique, c'est jusqu'où va se nicher le politiquement
correct. Un type ferait une trace avec son doigt, j'écrirais que cela
ressemble à une trace laissée par une limace, pof des gens comme toi pour en
faire un crime de lèse-majesté, direct.
Ah ça, vous avez bien les modèles que vous méritez, tiens.
Oui, et on peut dire de n'importe quel peintre "je fais des gribouillis
avec de la peinture, comme un enfant de maternelle".
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en
maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très certainement.
Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg,
certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches
simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est
délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
On peut aussi dire que Picasso est un trisomique, ce gros nul est meme pas
foutu de faire un dessin d'un niveau de réalisme de celui de n'importe
quel eleve de CP.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui
pouvait lui arriver, soit dit en passant.
Ah oui. Si pour toi trisomique c'est pas une insulte
Non ce n'est pas une insulte, c'est une comparaison.
En dessin il y a plusieurs niveaux, et le gribouillage en est un, de niveau. N'importe qui peut l'avoir, même un singe. C'est insultant, ça ? Faudrait pas le dire, peut-être, même si c'est vrai ?
Ce que je trouve dramatique, c'est jusqu'où va se nicher le politiquement correct. Un type ferait une trace avec son doigt, j'écrirais que cela ressemble à une trace laissée par une limace, pof des gens comme toi pour en faire un crime de lèse-majesté, direct.
Ah ça, vous avez bien les modèles que vous méritez, tiens.
Oui, et on peut dire de n'importe quel peintre "je fais des gribouillis avec de la peinture, comme un enfant de maternelle".
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très certainement. Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg, certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
On peut aussi dire que Picasso est un trisomique, ce gros nul est meme pas foutu de faire un dessin d'un niveau de réalisme de celui de n'importe quel eleve de CP.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
Delestaque
albert wrote:
Bonjour Ricco,
"Delestaque"
Une critique officielle, une censure, quoi ! Ca ne peut pas durer, on lit n'importe quoi ici.
C'est de l'humour ? Dans les pays de l'est à une certaine époque, la critique était toujours officielle. Ici tu as de la chance de pouvoir t'exprimer.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
je suppose que tu as volontairement lu ceci comme étant au premier degré ? -- G.Ricco
albert wrote:
Bonjour Ricco,
"Delestaque" <1@1.com>
Une critique officielle, une censure, quoi !
Ca ne peut pas durer, on lit n'importe quoi ici.
C'est de l'humour ? Dans les pays de l'est à une certaine époque,
la critique était toujours officielle. Ici tu as de la chance de
pouvoir t'exprimer.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
je suppose que tu as volontairement lu ceci comme étant au premier degré ?
--
G.Ricco
Une critique officielle, une censure, quoi ! Ca ne peut pas durer, on lit n'importe quoi ici.
C'est de l'humour ? Dans les pays de l'est à une certaine époque, la critique était toujours officielle. Ici tu as de la chance de pouvoir t'exprimer.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
je suppose que tu as volontairement lu ceci comme étant au premier degré ? -- G.Ricco
efji
On 04/11/2010 03:59 PM, Bour-Brown wrote:
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très certainement. Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg, certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
J'avais un doute. Et ce n'est pas du tout mon habitude d'insulter les gens. Mais la je dois me rendre à l'évidence, t'es vraiment un pauvre type. Fin de "l'échange".
-- F.J.
On 04/11/2010 03:59 PM, Bour-Brown wrote:
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en
maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très
certainement.
Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg,
certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches
simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est
délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui
pouvait lui arriver, soit dit en passant.
J'avais un doute.
Et ce n'est pas du tout mon habitude d'insulter les gens.
Mais la je dois me rendre à l'évidence, t'es vraiment un pauvre type.
Fin de "l'échange".
Non, pas de n'importe quel peintre justement. Va voir en primaire, en maternelle. Des Miro, des Klee, des Matisse ou des Munch, très certainement. Des Van der Weyden, des Raphaël, des Titien ou des frères Limbourg, certainement pas.
Refuser aux gens le droit de dire que ce sont des gribouillis ou des taches simplement parce que Kandinsky ou Pollock sont mondialement reconnu, c'est délibérément laisser son cerveau au vestiaire.
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
J'avais un doute. Et ce n'est pas du tout mon habitude d'insulter les gens. Mais la je dois me rendre à l'évidence, t'es vraiment un pauvre type. Fin de "l'échange".
-- F.J.
Delestaque
albert wrote:
"Bour-Brown"
Je répète -
[...]
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux répétitions à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois en arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ; et par un juste retour des choses à tes propres répétitions, par exemple tes lapins, tes découpages, tes matières pierreuses, etc... Parfois il y a une certaine réussite dans ton travail, mais malheureusement je le trouve un peu trop répétitif, non pas dans la forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif dans la forme et avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée qui fonde son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des répétitions. Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
parce que tes " asemblages " en forêt ne sont pas répétitifs ?
-- G.Ricco
albert wrote:
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Je répète -
[...]
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux
répétitions
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je
préfère ne même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je
préfère ne même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de
systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois
en arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ;
et par un juste retour des choses à tes propres répétitions, par
exemple tes lapins, tes découpages, tes matières pierreuses, etc...
Parfois il y a une certaine réussite dans ton travail, mais
malheureusement je le trouve un peu trop répétitif, non pas dans la
forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif dans la forme et
avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée qui fonde
son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des
répétitions.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
parce que tes " asemblages " en forêt ne sont pas répétitifs ?
Quant au comique des pseudo mises en garde, genre attention aux répétitions à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Tout est dans les crochets, n'est-ce pas Bour-Brown ..?
Allez, on reprend, cette fois sans les crochets :
à un type qui fait de la répétition son fonds de commerce, je préfère ne même pas en parler.
Oui, je crois que tu n'aurais rien d'autre à dire. A force de systématiser ton discours dans la négation et le dénigrement, tu dois en arriver à nier tout aspect positif à la série et à la répétition ; et par un juste retour des choses à tes propres répétitions, par exemple tes lapins, tes découpages, tes matières pierreuses, etc... Parfois il y a une certaine réussite dans ton travail, mais malheureusement je le trouve un peu trop répétitif, non pas dans la forme mais dans l'esprit. On peut être répétitif dans la forme et avoir un esprit ouvert et imaginatif, ou encore, une idée qui fonde son art et s'approfondit et s'enrichit au fur et à mesure des répétitions. Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
parce que tes " asemblages " en forêt ne sont pas répétitifs ?
-- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
Plus avant, c'est un autorail Renault qui avait été surnomé Picasso, parce qu'il était de deux couleurs, jaune et rouge, pourtant rien de très osé.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Picasso c'est le nom d'une bagnole, et c'est bien la meilleure chose
qui pouvait lui arriver, soit dit en passant.
Plus avant, c'est un autorail Renault qui avait été surnomé Picasso, parce
qu'il était de deux couleurs, jaune et rouge, pourtant rien de très osé.
c'est que moi je vais pas dire que c'est un bruit de malade,
ça s'écoute quand même assez peu en sourdine, non ?
Delestaque
albert wrote:
Bonjour Nicolas,
http://boklm.eu/pg/abandonned_houses_forest.html Sur ton site, très belle série que celle des maisons abandonnées en forêt. Très bon sujet. En plein soleil cela aurait été encore plus triste. A mon avis cela vaut le coup d'y retourner encore et encore. Il y a des lieux qui méritent qu'on s'y imprègne, qu'on les connaisse par coeur, alors la seulement apparaîssent leur hôtes.
Surtout un traitement n&b absolument affreux.
-- G.Ricco
albert wrote:
Bonjour Nicolas,
http://boklm.eu/pg/abandonned_houses_forest.html
Sur ton site, très belle série que celle des maisons abandonnées
en forêt. Très bon sujet. En plein soleil cela aurait été encore plus
triste. A mon avis cela vaut le coup d'y retourner encore et encore.
Il y a des lieux qui méritent qu'on s'y imprègne, qu'on les connaisse
par coeur, alors la seulement apparaîssent leur hôtes.
http://boklm.eu/pg/abandonned_houses_forest.html Sur ton site, très belle série que celle des maisons abandonnées en forêt. Très bon sujet. En plein soleil cela aurait été encore plus triste. A mon avis cela vaut le coup d'y retourner encore et encore. Il y a des lieux qui méritent qu'on s'y imprègne, qu'on les connaisse par coeur, alors la seulement apparaîssent leur hôtes.
Surtout un traitement n&b absolument affreux.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 11/04/2010 15:49, nicolas vigier a écrit :
Avec Bour-Brown la mauvaise fois n'a plus de limite.
c'est toi qui est de mauvaise foi, tu as déjà entendu une récital de harpe à fond dans une bagnole ?
t'as déjà été réveillé par une sonate de Scarlatti à fond chez le voisin ?
Le 11/04/2010 15:49, nicolas vigier a écrit :
Avec Bour-Brown la mauvaise fois n'a plus de limite.
c'est toi qui est de mauvaise foi, tu as déjà entendu
une récital de harpe à fond dans une bagnole ?
t'as déjà été réveillé par une sonate de Scarlatti à
fond chez le voisin ?
